Preguntas lecturas de North

● ¿Las patentes protegen las propiedad y son instituciones inclusivas, o monopolios que
generan rentas extractivas?

Las patentes son un instrumento legal diseñado para proteger la propiedad intelectual de los
inventores y creadores de nuevos productos y procesos. En este sentido, las patentes
pueden ser una herramienta importante para promover la innovación y el progreso
tecnológico al proporcionar incentivos para la inversión en investigación y desarrollo.

Sin embargo, las patentes también pueden crear monopolios artificiales y generar rentas
extractivas si se otorgan sin una evaluación rigurosa y justa de su validez y alcance. Cuando
una patente otorga a su titular el derecho exclusivo de producir y vender un producto o
utilizar un proceso durante un período determinado, puede limitar la competencia y
aumentar los precios para los consumidores.

Además, las patentes también pueden ser excluyentes, especialmente para los países en
desarrollo que pueden carecer de los recursos necesarios para adquirir o licenciar
tecnología patentada. Esto puede limitar su capacidad para competir en el mercado global y
reducir su capacidad para desarrollar y utilizar tecnologías de forma autónoma.

En resumen, las patentes pueden ser una herramienta importante para proteger la
propiedad intelectual y promover la innovación, pero deben ser otorgadas y reguladas de
manera justa y equitativa para evitar la creación de monopolios artificiales y rentas
extractivas y promover una mayor inclusión y participación en la economía global.
○ Explique por qué la servidumbre no es una institución ineficiente en el siglo X,
pero sí en los siglos siguientes. ¿Qué relación existe con el aumento de
población? Use los términos derechos de propiedad e incentivos.

En el siglo X, la servidumbre era una institución económica que se basaba en el control del
señor feudal sobre la tierra y los campesinos que la trabajaban. En este sistema, los
campesinos estaban obligados a trabajar la tierra del señor feudal a cambio de protección
y un lugar para vivir. A pesar de ser una institución coercitiva, la servidumbre permitía que
se produjera suficiente alimento y otros bienes necesarios para la subsistencia de la
población, incluso en tiempos de escasez.

Sin embargo, a medida que la población aumentaba y las ciudades crecían, la servidumbre
se volvió cada vez más ineficiente. El crecimiento de la población generó una mayor
demanda de alimentos y otros bienes, lo que aumentó la presión sobre los campesinos y la
tierra que trabajaban. Además, los señores feudales comenzaron a exigir más trabajo y
mayores impuestos a los campesinos para mantener su estilo de vida.

El problema con la servidumbre en términos de derechos de propiedad y de incentivos

radica en que los campesinos no eran dueños de la tierra que trabajaban, lo que reducía su
incentivo para invertir en mejoras o innovaciones en su producción. Además, el sistema de
servidumbre limitaba la movilidad de los campesinos y les impedía buscar oportunidades
económicas más rentables fuera de su lugar de origen.

Con el tiempo, las deficiencias de la servidumbre y sus efectos negativos en la producción

y la economía en general se hicieron más evidentes. La servidumbre fue abolida en
muchos países europeos en los siglos XVIII y XIX, en parte debido al surgimiento de
nuevas ideas sobre los derechos de propiedad y la libertad económica.

En resumen, la servidumbre era una institución económica viable en el siglo X debido a las
limitaciones de la tecnología y la baja densidad de población. Sin embargo, a medida que la
población aumentó y las ciudades crecieron, la servidumbre se volvió cada vez más
ineficiente debido a su impacto negativo en los derechos de propiedad y los incentivos
para la innovación y la inversión en la producción.