RESULTADOS Y OBSERVACIONES

Como resultado del procedimiento experimental utilizado (procedimiento A, reacción

con destilación simple) se logró obtener 2.2 mL de producto, lo cual representa un
rendimiento del 75.42% con respecto a los 2.917 mL que en teoría deberían ser obtenidos. En
la prueba con KMnO4 (prueba de Baeyer) se observó el cambio de coloración de morado a
marrón, y en la prueba con Br2/CCl4 se observó la decoloración del reactivo, ambas pruebas
evidencian la presencia de enlaces dobles en nuestro producto.

Figura 1. Pruebas de identificación. De izquierda a derecha:

prueba con Br2/CCl4 , prueba con KMnO4 (Baeyer).

DISCUSIÓN
Además del procedimiento que utilizamos, también existe otro método, que otros
equipos utilizaron, el cual consiste en realizar la reacción de obtención de ciclohexeno a
reflujo. Los rendimientos reportados por otros equipos varían en un rango de 86% a 94%,
rendimientos bastante superiores a los obtenidos por el método de reacción con destilación
directa. Esto tiene sentido, pues al realizar la reacción a reflujo se puede tener una
temperatura más homogénea y constante en todo el matraz, a la temperatura de ebullición del
ciclohexeno. Como sabemos, las reacciones de eliminación de tipo E1 son favorecidas a
temperaturas más altas, por lo que estos rendimientos son de esperarse. Las pruebas del
KMnO4 y Br2/CCl4 se basan en el hecho de que ambas especies se adicionan a enlaces dobles
de compuestos orgánicos, lo cual provoca una decoloración de la disolución de Br2 y un
cambio de color de morado a marrón en el caso del KMnO4 debido a la formación de MnO2.
En los tubos de las pruebas se alcanza a observar una gota de lo que posiblemente sea agua,
esto probablemente se debe a que hacia al final de la reacción, se decidió erróneamente elevar
la temperatura de la parrilla de calentamiento, lo que provocó que subiera mucho la
temperatura, y ocurriera un poco de destilación del disolvente (agua), por lo que el
rendimiento real podría ser un poco menor al rendimiento reportado.

CONCLUSIONES
Se pudo identificar que se logró obtener el producto esperado con un rendimiento un
poco menor al 75.42%. Los rendimientos reportados utilizando otro procedimiento
experimental (reflujo) sugieren que es mejor realizar la reacción a reflujo pues se favorece
más la formación del producto deseado. Se confirma la hipótesis de que a mayores
temperaturas se favorece la formación de productos de eliminación E1.
CÁLCULOS
𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑜𝑏𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 (𝑚𝐿)
%𝑅𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 (𝑚𝐿)
× 100 = 75. 42%

REFERENCIAS
● Avila A. Caccias, R., Soldani, M. (2006). Introducción a la química orgánica.
Recursos pedagógicos. Instituto Rosario, Argentina, págs. 31-32.
● Gilbert J. C., Martin S. F., Experimental Organic Chemistry A Miniscale and
Microscale, 5 ed., Brooks and Cole, USA, 2010.
● Pedersen, S. F., & Myers, A. M. (2010). Understanding the Principles of Organic
Chemistry: A Laboratory Course, Reprint. Cengage Learning.