M20 U1 S2 ITOC - Actividad Integradora M20 U1 S2 ITOC - Actividad Integradora

lOMoARcPSD|4623864
M20 U1 S2 ITOC - actividad integradora
Juicio de amparo (Universidad Abierta y a Distancia de México)
StuDocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por Celeste Getsem Granados Castro (getsemmiau@gmail.com)
lOMoARcPSD|4623864
UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MEXICO
MÓDULO 20
PRÁCTICA FORENSE ADMINISTRATIVA Y FISCAL
UNIDAD 1
GENERALIDADES DEL AMPARO
SESIÓN 2
PARTES DEL AMPARO E IMPROCEDENCIA DEL MISMO
Docente:
EDGAR ROSALES MARTÍNEZ
Alumno:
ITZAYANA ELIZABETH ORTIZ DE LA CRUZ
Matrícula:
ES172006529

lOMoARcPSD|4623864
INDICE
INTRODUCCION.................................................................................................................................. 3
ACTIVIDAD 1 ....................................................................................................................................... 4
ACTIVIDAD 2 ....................................................................................................................................... 7
ACTIVIDAD INTEGRADORA .......................................................................................................... 12
CONCLUSION .................................................................................................................................... 26
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS............................................................................................... 27

lOMoARcPSD|4623864
INTRODUCCION
En este tema aprenderemos qué personas intervienen en el amparo, cuáles son sus
cualidades y cuál su papel dentro de los procesos de amparo. Así como, los casos en los que
el amparo es improcedente.
También analizaremos y aprenderemos qué son las causales de sobreseimiento que impiden
la resolución del fondo del asunto.

lOMoARcPSD|4623864
MODULO 20
UNIDAD 1
SESIÓN 2
ACTIVIDAD 1
PARTES EN EL AMPARO
Docente:
Alumno:
Matrícula:
ES172006529

lOMoARcPSD|4623864
1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

2. Lee el tema “Partes del amparo” en el texto de apoyo.
3. En un documento de texto, señala las partes del proceso. Se indican algunas
precisiones adicionales sobre los mismos:
o Quejoso: Fundamento por el que se promueve la demanda de amparo (derecho
violentado) y la acreditación de la legitimidad en la causa (interés jurídico o legítimo). Por
otra parte, determinar qué tipo de persona se trata (física o moral).
Artículo 5 de la Ley de amparo, se trata de una persona física haciéndose llamar “José López”.
Jurisprudencia, 2a./J.51/2019(10a.), Segunda Sala, Libro 64, Marzo de 2019, Tomo II,
pág.1598 INTERÉS LEGÍTIMO E INTERÉS JURÍDICO. SUS ELEMENTOS
CONSTITUTIVOS COMO REQUISITOS PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO, CONFORME AL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN I, DE LA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
o Autoridad responsable: Órgano de gobierno o particular equiparado a autoridad.
1. Magistrados integrantes de la tercera sala penal del H. Tribunal Superior de Justicia

en el Estado.
2. Juez cuarto de lo penal
Tesis XXI. 1o.98 K, Tribunal Colegiado de Circuito, tomo XIV, septiembre de 1994, pág.271.
AUTORIDADES DE DERECHO Y AUTORIDADES DE HECHO. CONTRA AMBAS
PROCEDE EL AMPARO.
o Tercero interesado.
José Lopez y agente del Ministerio Publico adscrito a la tercera sala penal del Tribunal
Superior de Justicia del Estado de Oaxaca.
Registro digital: 2022493, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Décima Época,

Materia(s): Común, Tesis: I.11o.C.46 K (10a.), Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación., Libro 80, noviembre de 2020, Tomo III, página 2228, Tipo: Aislada, TERCERO
INTERESADO. CUANDO EL QUEJOSO ES PARTE EN EL JUICIO DE ORIGEN, SÓLO
PUEDE TENER ESE CARÁCTER QUIEN SEA SU CONTRAPARTE.
o Ministerio Público.
1. Agente del Ministerio Público adscrito a la sala penal responsable “Maria Pérez”.
Artículo 107, fracción XV constitucional.

lOMoARcPSD|4623864
4. Además de la fundamentación jurídica de cada parte, cita jurisprudencia que clarifique

algún elemento del caso respecto a este tema.

lOMoARcPSD|4623864
MODULO 20
UNIDAD 1
SESIÓN 2
ACTIVIDAD 2
PLAZOS Y CÓMPUTO DE LA DEMANDA DE AMPARO
Docente:
Alumno:
Matrícula:
ES172006529

lOMoARcPSD|4623864
1. Concluye la lectura del texto de apoyo.

2. En el mismo documento de texto de la actividad anterior, ejemplifica las hipótesis
señaladas en el artículo 17 de la Ley de Amparo en su aplicación dentro de una sola
materia.
3. Conforme a la materia seleccionada, señala la hipótesis por la que se computa cada
uno de los ejemplos proporcionados con anterioridad.
4. Añade las tesis jurisprudenciales que refuercen cada plazo y cómo se computa
Artículo 17° Ley de Amparo. El plazo para presentar la demanda de amparo es de quince
días, salvo:
I. Cuando se reclame una norma general autoaplicativa, o el procedimiento de
extradición, en que será de treinta días;
Ejemplo. Ratificación de la demanda por el agraviado cuando se trate de actos graves en

materia penal, como la privación de la vida, ataques de libertad personal fuera de
procedimiento judicial, deportación o destierro.
También la pena de muerte por delitos políticos, imponerse al traidor a la patria en guerra
extranjera, al parricida, al salteador de caminos.
Se computará a partir a partir del día de su entrada en vigor.
Época: décima, Registro: 2009216, Instancia: Pleno de Circuito, Tipo: jurisprudencia,
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 18, mayo de 2015, Tomo: III
Materia (s): Penal, Tesis: PC.I.P. J/7 P (10a.), Página:
1881.EXTRADICIÓN INTERNACIONAL. ES APLICABLE SUPLETORIAMENTE LA LEY
FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, PARA DETERMINAR EL MOMENTO
EN QUE SURTE EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DE.
En el artículo 17, fracción I, de la Ley de Amparo, se establecen treinta días para interponer
la demanda de amparo contra el procedimiento de extradición, y el 18, en lo que interesa,
dispone que ese plazo se computará a partir del día siguiente a aquel en que surta efectos,
conforme a la ley del acto, la notificación al quejoso del acto o resolución que reclame. Ahora,
como la Ley de Extradición Internacional carece de disposición expresa respecto a cuándo
surten efectos las notificaciones y no se observa en ella una remisión expresa a una ley
supletoria -excepto en lo relativo a la legalización de documentos, pues en cuanto a este tema
en su numeral 16 último párrafo, se debe de aplicar el Código Federal de Procedimientos
Penales-, con base en una interpretación conforme de los artículos 1o. y 17 de la Carta
Magna, en relación con los numerales 26 de la Ley de Extradición Internacional y 1, 36 y 38
de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, tomando en cuenta que quien lleva a cabo
y decide el procedimiento de extradición es la Secretaría de Relaciones Exteriores, la cual es
lOMoARcPSD|4623864
parte de la Administración Pública Centralizada, se concluye que esta última legislación le es

aplicable supletoriamente a la Ley de Extradición Internacional, para determinar cuándo surte
efectos la notificación de una resolución de extradición internacional, porque en los dos
últimos artículos invocados contempla una protección más amplia -que en los diversos 71 y
109 del Código Federal de Procedimientos Penales- en cuanto a la forma de cómo se deben
realizar las notificaciones; además, el procedimiento de extradición, tal como lo estableció el
Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es administrativo seguido en forma
de juicio, lo que hace que en él se actualice la hipótesis del numeral 1 de la Ley Federal
de Procedimiento Administrativo.
II. Cuando se reclame la sentencia definitiva condenatoria en un proceso penal, que

imponga pena de prisión, podrá interponerse en un plazo de hasta ocho años;
Ejemplo. Las pruebas durante una audiencia pública quedan bajo resguardo del Juez de
Control en las áreas de gestión; pero durante un periodo vacacional no se labora en las
instalaciones el plazo debe modificarse al que se solicite en la presentación de la demanda
de amparo.
Una segunda hipótesis para la realización del cómputo, opera cuando a pesar de no haber
constancia de notificación del acto reclamado, el quejoso ya haya tenido conocimiento de este
por cualquier medio, incluso extra oficialmente, si ello es susceptible de prueba.
Época: décima, Registro: 2022103, Instancia: Primera Sala, Tipo: jurisprudencia,
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Libro 78, septiembre de 2020, Tomo: I, Materia (s): Penal, común, Tesis: 1a./J. 36/2020 (10a.)
Página:139, DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. LOS DÍAS NO LABORADOS POR LA
AUTORIDAD RESPONSABLE DEBEN DESCONTARSE DEL CÓMPUTO
DEL PLAZO PREVISTO PARA SU PRESENTACIÓN CUANDO SE RECLAME ALGUNA DE
LAS RESOLUCIONES DICTADAS EN LA AUDIENCIA INICIAL DEL
PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO Y ORAL.
Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, atendiendo a los derechos
de acceso a la justicia y al debido proceso, a la naturaleza del proceso penal acusatorio y
oral, así como a los instrumentos a través de los cuales deben desahogarse las actuaciones
judiciales que conforman sus etapas procesales, y con fundamento, además, en lo dispuesto
por los artículos 14, 16 y 17 de la Constitución Federal, así como 8, numeral 2 y 25 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, considera que cuando el acto reclamado
es una resolución dictada en la audiencia inicial como la calificación de la detención o
vinculación a proceso, los días no laborables para la autoridad responsable de que se trata

lOMoARcPSD|4623864
deben descontarse del cómputo del plazo que el impetrante tiene para presentar la demanda
de amparo indirecto.
III. Cuando el amparo se promueva contra actos que tengan o puedan tener por efecto
privar total o parcialmente, en forma temporal o definitiva, de la propiedad,
posesión o disfrute de sus derechos agrarios a los núcleos de población ejidal o
comunal, en que será de siete años, contados a partir de que, de manera
indubitable, la autoridad responsable notifique el acto a los grupos agrarios
mencionados;
Ejemplo. Las relaciones económicas y sociales que surgen entre los actores involucrados en
la producción agropecuaria; la explotación agropecuaria de los suelos.
El plazo de cómputo de 30 días hábiles contados a partir de las cero horas del día en que
entró en vigor, salvo que éste haya sido inhábil, pues en tal caso, será a partir del día hábil
siguiente.
Época: décima, Registro: 2005648, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Tipo:
jurisprudencia, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Libro 3, febrero de 2014, Tomo: III, Materia (s): Común, Tesis: XII.2o. J/1 (10a.), Página:2111
REVISIÓN EN MATERIA AGRARIA. NO DEBE EXIGIRSE A LA PERSONA FÍSICA
DEMANDADA EN EL JUICIO SOBRE RESTITUCIÓN DE TIERRAS EJIDALES Y OTRAS
ACCIONES, PROMOVIDO POR UN NÚCLEO EJIDAL, QUE AGOTE DICHO RECURSO,
PREVIO AL AMPARO DIRECTO, SI SU DEMANDA LA PRESENTÓ ANTES DE LA
PUBLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 96/2013 (10a.).
Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció que no sólo los
núcleos de población ejidal o comunal pueden interponer el recurso de revisión previsto en el
artículo 198 de la Ley Agraria, sino que, con base en el principio de equidad procesal, es
viable, independientemente de si el recurrente es un núcleo ejidal o comunal, un individuo
que pertenezca a la clase campesina o alguna persona (física o moral), que aunque no
pertenezca a éste, sea parte en un juicio agrario, también lo es que no debe exigirse a la
persona física demandada en el juicio sobre restitución de tierras ejidales y otras acciones,
promovido por un núcleo ejidal, que agote dicho recurso, previo al amparo directo, si su
demanda la presentó antes de la publicación del referido criterio.
IV. Cuando el acto reclamado implique peligro de privación de la vida, ataques a la
libertad personal fuera de procedimiento, incomunicación, deportación o
expulsión, proscripción o destierro, desaparición forzada de personas o alguno de
los prohibidos por el artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos

lOMoARcPSD|4623864
Mexicanos, así como la incorporación forzosa al Ejército, Armada o Fuerza Aérea

nacionales, en que podrá presentarse en cualquier tiempo.
Ejemplo. Cuando una persona no puede asistir porque lo pueden matar, esto quiere decir,
que haya recibido amenazas o incluso intentos de privar su vida.
Cuando la ley establece los plazos para la presentación de demanda, nada impide que se
pueda presentar antes del vencimiento del plazo, lo cual es incluso recomendable, ya que, si
por alguna razón se presentó la demanda antes del plazo y se quiere ampliar ésta, ello es
posible si se hace antes del vencimiento del plazo para su presentación.
El plazo de 15 días se computa a partir de que surtió efectos la notificación del acto reclamado
al quejoso: Conforme a la ley que rige el acto reclamado; De modo que, si se impugna una
resolución judicial, hay que determinar si ésta se notificó personalmente o por medio de
boletín judicial, pues en legislaciones como la de Ciudad de México, las notificaciones
personales surten efectos el mismo día en que se practican. En cambio, si se realizan por
medio de boletín judicial, la notificación surte efectos al día siguiente de su publicación en
materia civil.
Época: décima, Registro: 2010596, Instancia: Primera Sala, Tipo: jurisprudencia,
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Libro 25, diciembre de 2015, Tomo: I, Materia (s): Común, Penal, Tesis: 1a./J. 83/2015 (10a.)
Página: 247, ORDEN DE TRASLADO DE UN CENTRO PENITENCIARIO A OTRO. SI SE
EJECUTA SIN INTERVENCIÓN DE LA AUTORIDAD JUDICIAL, NO PUEDE
CONSIDERARSE COMO UN ACTO DENTRO DEL PROCEDIMIENTO Y, POR ENDE, SE
ACTUALIZA EL PLAZO EXCEPCIONAL PARA INTERPONER
LA DEMANDA DE AMPARO EN SU CONTRA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 17, FRACCIÓN
IV, DE LA LEY DE LA MATERIA.
De esta forma, la pretensión de una autoridad administrativa de trasladar al sentenciado o

procesado de un centro penitenciario a otro, afecta indirectamente su libertad, por lo que debe
solicitarlo al órgano judicial correspondiente, el cual procederá a resolver lo conducente. En
consecuencia, la resolución emitida en el procedimiento relativo podrá impugnarse a través
del juicio de amparo indirecto, bajo la regla general del plazo de quince días prevista en el
artículo 17, párrafo primero, de la Ley de Amparo. Sin embargo, si una orden de traslado se
ejecuta sin intervención alguna de la autoridad judicial rectora, aun cuando se emita en la fase
de instrucción o de ejecución de la pena, no puede considerarse hecha debido al
procedimiento, por lo que la demanda relativa podrá interponerse en cualquier tiempo, al
actualizarse la excepción prevista en la fracción IV del artículo 17 citado.

lOMoARcPSD|4623864
MODULO 20
UNIDAD 1
SESIÓN 2
ACTIVIDAD INTEGRADORA
Docente:
Alumno:
Matrícula:
ES172006529

lOMoARcPSD|4623864
1. Consulta los artículos 61 y 63 de la Ley de Amparo.

2. En un documento de texto, ejemplifica las hipótesis de improcedencia y
sobreseimiento del amparo.
➢ Improcedencia: Artículo 61 de la Ley de Amparo

I.- Todas las reformas constitucionales forman parte de la Constitución y ésta no puede ser
inconstitucional.
Jurisprudencia, P./J. 66/2005, Pleno, Tomo XXII, Julio de 2005, pág. 777 ACCIÓN DE
INCONSTITUCIONALIDAD. ES IMPROCEDENTE LA PROMOVIDA POR LA
REPRESENTACIÓN PARLAMENTARIA MINORITARIA DE UNA LEGISLATURA LOCAL EN
CONTRA DE REFORMAS O ADICIONES A LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
Es improcedente de conformidad al artículo 135 constitucional en el proceso de reformas y

adiciones debiendo ser aprobadas por el Congreso de la Unión y posteriormente por las
legislaturas Estatales. Siendo así solo su participación mas no su aplicación o creación por
el mismo órgano. De acuerdo con los artículos 105, fracción II, inciso d) y el artículo 135
constitucional menciona que es improcedente la inconstitucionalidad de las acciones
promovida conta reformas o adiciones a la misma constitución debido a que no fue quien
expidió la norma general materia de impugnación.
II.- El amparo es improcedente contra cualquier acto proveniente naturalmente de la

Suprema Corte de Justicia.
Jurisprudencia, PC.XII. A. J/7 A (10a.), Plenos de Circuito, Libro 47, octubre de 2017, Tomo
III, pag.1438 AMPARO INDIRECTO. LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 48/2016 (10a.) DE LA
SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN QUE PREVÉ
SU IMPROCEDENCIA, ES INAPLICABLE CUANDO EL ACTO RECLAMADO CONSISTE
EN LA OMISIÓN DE TRAMITAR Y RESOLVER, DENTRO DE LOS PLAZOS LEGALES,
EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO CONTRA LAS DETERMINACIONES
EMITIDAS EN EL JUICIO DE NULIDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SINALOA).
En la jurisprudencia referida, de título y subtitulo: "AMPARO INDIRECTO. POR REGLA
GENERAL, ES NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE EL INTERPUESTO POR UNA DE LAS
PARTES EN EL JUICIO NATURAL, CONTRA LA OMISIÓN DE LA AUTORIDAD
JURISDICCIONAL DE ACORDAR PROMOCIONES O DE PROSEGUIR EN TIEMPO CON
EL JUICIO, AL TRATARSE DE UNA VIOLACIÓN INTRAPROCESAL QUE NO AFECTA
DERECHOS SUSTANTIVOS.
Por regla general los actos reclamados en la jurisprudencia referida en el texto no se

consideran como ejecución irreparable si no como violaciones de carácter adjetivo, siendo
lOMoARcPSD|4623864
improcedente el amparo indirecto ya que se habla de la omisión de trámite y resolución, dentro

de los plazos establecidos legalmente, y no de manera directa a un órgano se la Suprema
Corte de Justicia de la Nación en este caso la Segunda Sala de la Suprema Corte de la Nación.
III.- No procede juicio o recurso contra el Consejo de Justicia Federal, esto establecido en el
artículo 100 constitucional.
Jurisprudencia, 2a./J. 49/2019 (10a.), Segunda Sala, Libro 65, abril de 2019, Tomo II, pág.
1123 ACUERDOS GENERALES QUE ESTABLECEN LOS PROCEDIMIENTOS Y
LINEAMIENTOS PARA ACCEDER AL CARGO DE JUEZ DE DISTRITO, MEDIANTE
CONCURSOS DE OPOSICIÓN, Y LAS CONVOCATORIAS RESPECTIVAS, EMITIDOS
POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL. SU IMPUGNACIÓN EN EL JUICIO DE
AMPARO INDIRECTO ACTUALIZA UN MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE
IMPROCEDENCIA.
No procede el amparo contra actos de los órganos internos de éste. La propia Constitución
en su artículo 100 constitucional menciona que no procede amparo ni recurso alguno.
IV.- Las resoluciones dictadas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación son
definitivas e inatacables, establecido en el artículo 99 constitucional.
Jurisprudencia, P./J. 62/2001, Pleno, Tomo XIII, abril de 2001, pág. 748 CONGRESOS
LOCALES. CARECEN DE FACULTADES PARA DECLARAR POR SÍ Y ANTE SÍ LA
NULIDAD DE RESOLUCIONES DICTADAS POR LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL
ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.
Al igual que la fracción anterior, constitucionalmente en el artículo 99 menciona que toda

resolución dictada este tribunal (mencionado en la fracción) son definitivas e inatacables,
por lo que se habla de una causal de improcedencia constitucional y no de una casual de
improcedencia legal.
V.- Es improcedentes los actos del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, su
Comisión Permanente o cualquiera de sus Cámaras señalados en esta fracción.
Jurisprudencia, P./J. 101/2004, pleno, Tomo XX, octubre de 2004, pág. 7 DECLARACIÓN DE
PROCEDENCIA. SE ACTUALIZA UN MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE
IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO, RESPECTO DE LOS ACTOS EMITIDOS POR
LA CÁMARA DE DIPUTADOS Y LA SECCIÓN INSTRUCTORA, DURANTE EL
PROCEDIMIENTO RELATIVO.
Es improcedente contra los actos que esta fracción señala “que objeten o no ratifiquen
nombramientos o designaciones para ocupar cargos, empleos o comisiones en entidades o
lOMoARcPSD|4623864
dependencias de la Administración Pública Federal, centralizada o descentralizada, órganos

dotados de autonomía constitucional u órganos jurisdiccionales de cualquier naturaleza”.
VI.-Resulta improcedente contra actos dictados fuera del juicio de amparo, de los Tribunales
Colegiados de Circuito.
Jurisprudencia, PC.III. L. J/11 L (10a.), Plenos de Circuito, Libro 33, agosto de 2016, Tomo III,
pag.1381. AMPARO INDIRECTO. CUANDO EL ACTO RECLAMADO CONSISTE EN UNA
MULTA IMPUESTA EN LA RESOLUCIÓN DE UN RECURSO DE QUEJA EMITIDA POR UN
TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, SE ACTUALIZA UNA CAUSA MANIFIESTA E
INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA DE DICHO JUICIO.
Debido a que son la última instancia en materia de amparo, ya que son quienes conocer
todos los recursos de revisión que se pueden interponer en contra de las resoluciones de
amparo emitida por Jueces de Distrito. También tiene el conocimiento del amparo directo.
Como se menciona en la jurisprudencia citada menciona que cuando el acto reclamado sea
una multa emitida por este Tribunal, se actualiza una causa total de improcedencia.
VII.- Cuando el órgano legislativo este facultado por la Constitución federal o local, elegir el
suspender o remover funcionarios. A contrario sensu, si no es concedido constitucionalmente
el amparo será procedente.
Jurisprudencia 2a./J. 102/2018 (10a.), Segunda Sala, Libro 58, septiembre de 2018, Tomo I,
pag.887 MAGISTRADOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE
JALISCO. SU ELECCIÓN POR PARTE DEL CONGRESO LOCAL ES UN ACTO SOBERANO
EMITIDO EN USO DE FACULTADES DISCRECIONALES, POR LO QUE EN SU CONTRA
NO PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN
VII, DE LA LEY DE LA MATERIA.
Como lo menciona dicha fracción es improcedente “Contra las resoluciones o declaraciones

del Congreso Federal o de las Cámaras que lo constituyen, de las Legislaturas de los
Estados o de sus respectivas Comisiones o Diputaciones Permanentes, en declaración de
procedencia y en juicio político, así como en elección, suspensión o remoción de
funcionarios en los casos en que las Constituciones correspondientes les confieran la
facultad de resolver soberana o discrecionalmente” por lo que la elección de los Magistrados
se es sometido a consideración el listado de candidatos al cargo, esta acción al no requiere
la aprobación de ningún órgano externo no es impugnable al juicio de amparo.
VIII.- La fracción II menciona la improcedencia contra la suprema Corte de Justicia. Perdiendo

el sentido a la inclusión de esta fracción. Jurisprudencia, PC.XII. A. J/7 A (10a.), Plenos de
Circuito, Libro 47, octubre de 2017, Tomo III, pag.1438 AMPARO INDIRECTO. LA
lOMoARcPSD|4623864
JURISPRUDENCIA 2a./J. 48/2016 (10a.) DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE

DE JUSTICIA DE LA NACIÓN QUE PREVÉ SU IMPROCEDENCIA, ES INAPLICABLE
CUANDO EL ACTO RECLAMADO CONSISTE EN LA OMISIÓN DE TRAMITAR Y
RESOLVER, DENTRO DE LOS PLAZOS LEGALES, EL RECURSO DE REVISIÓN
INTERPUESTO CONTRA LAS DETERMINACIONES EMITIDAS EN EL JUICIO DE
NULIDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SINALOA).
Al igual que la fracción como es un acto totalmente improcedente ya que en la fracción

mencionada hace referencia que es improcedente el juicio de amparo contra los actos de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, incluyendo los actos expuestos en la fracción
expuesta.
IX.- Para evitar una cadena sin fin de amparos, no procede el amparo contra las resoluciones
dictadas en dicho juicio, ni en su ejecución. En todo caso, existen recursos (revisión, queja,
reclamación e inconformidad), pero no procede contra ellas un nuevo amparo.
Jurisprudencia 1a./J. 57/2018 (10a.), Primera Sala, Libro 60, noviembre de 2018, Tomo I,
pág. 829 IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO CONTRA RESOLUCIONES
DICTADAS EN CUMPLIMIENTO DE UN FALLO PROTECTOR. EL ARTÍCULO 61,
FRACCIÓN IX, DE LA LEY DE AMPARO QUE LA PREVÉ, NO TRANSGREDE EL
DERECHO A CONTAR CON UN RECURSO EFICAZ.
La improcedencia que justifica esta jurisprudencia es más bien un recordatorio ya que esta
fracción lo menciona más que claro. No puede procederse derivado al hecho de que la
resolución dictada es un resultado al análisis jurídico hecho en el juicio de amparo, y aceptar
un nuevo juicio de amparo afectaría al principio jurídico de cosa juzgada generando así
inseguridad jurídica.
X.- Es improcedente el juicio de amparo por causa de litis-pendencia cuando después de

haber sido interpuesta una primera demanda de amparo, sea promovida una segunda o
más, o cuando tenga características mismas (quejoso, autoridades responsables, acto
reclamado, violaciones).
Jurisprudencia PC.XVI. A. J/24 A (10a.), Plenos de Circuito, Libro 64, marzo de 2019,
Tomo III, pág. 2209. LITISPENDENCIA EN EL AMPARO CONTRA LEYES. LA
COMPETENCIA PARA CONOCER DE LOS JUICIOS PROMOVIDOS POR EL MISMO
QUEJOSO, CONTRA LAS MISMAS AUTORIDADES Y NORMAS GENERALES, PERO
CON MOTIVO DE ACTOS DE AUTOAPLICACIÓN DISTINTOS, SE SURTE A FAVOR
DEL JUEZ QUE CONOCIÓ DEL PRIMERO.
lOMoARcPSD|4623864
En los juicios de amparo es improcedente por litispendencia cuando existe en dos o más
juicios identidad de partes, de juicios y causa de pedir, esto significa que existe un litigio
pendiente de resolver.
XI.-Es improcedente al igual que los supuestos mencionados en la fracción anterior, salvo de
que el primer juicio de amparo ya haya causado ejecutoria la sentencia pronunciada en él.
Jurisprudencia I.11o.C. J/6 (10a.), Tribunales Colegiados de Circuito, Libro 61, diciembre de
2018, Tomo II, pág. 808. COSA JUZGADA. OPERA CUANDO SE DESECHA UNA
DEMANDA DE AMPARO CON SUSTENTO EN UNA CAUSA DE IMPROCEDENCIA CUYA
NATURALEZA HACE INEJERCITABLE UNA NUEVA ACCIÓN CONSTITUCIONAL CONTRA
EL MISMO ACTO RECLAMADO Y AUTORIDAD.
Como se menciona en la fracción anterior no es procedente cuando hay dos litigios con
características similares y si en uno de ellos ya fue dictada a sentencia ejecutoria, pierde el
sentido el tramitar un segundo juicio contra algo que ya tiene resolución hecha.
XII.- Se divide en tres partes:

a) Interés jurídico. Es improcedente cuando el quejoso no se le cause agravio personal
directo, ya que no es el titular de los derechos subjetivos violados o dicho acto no le
afecta directamente.
b) Interés legítimo. En caso de que no se vea afectado los intereses legítimos y no
vulnere los derechos fundamentales de forma directa o no frente al orden jurídico
en sus derechos o intereses.
c) Interés jurídico o legitimo respecto de normas generales. El gobernado promueve
el amparo contra una norma general considerada autoaplicativa, cuando realmente
se trata de una norma hetero aplicativa que solo causa perjuicio.
Jurisprudencia XX.2o.P.C. J/1 (10a.), Tribunales Colegiados de Circuito, Libro 53, abril de
2018, Tomo III, pág. 1844 MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE
CONTROVERSIAS EN MATERIA PENAL. EL CITATORIO EMITIDO DENTRO DEL
PROCESO DE JUSTICIA RESTAURATIVA PARA COMPARECER A LA ETAPA
CONCILIATORIA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 5o., FRACCIÓN I, DE LA LEY DE
AMPARO, NO CAUSA UNA AFECTACIÓN REAL Y ACTUAL EN LA ESFERA JURÍDICA
DEL QUEJOSO PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL AMPARO.

lOMoARcPSD|4623864
Esta fracción menciona que, como se analizó al estudiar las partes en el amparo, el quejoso
es quien resiente una afectación a sus derechos subjetivos, o bien, a su interés legítimo,
pues es esa afectación la que le concede legitimación en la causa. Si carece de ella, resulta
ocioso tramitar el amparo, incluso si se impugnó la ley como autoaplicativa. Si no se demostró
la afectación, será necesario esperar su aplicación al quejoso, para que éste acredite la
afectación que la ley le causa y podrá, entonces, promover el amparo, puesto que si el amparo
contra la ley autoaplicativa se inadmitió o sobreseyó por no acreditar la afectación que ella le
causa, se podrá presentar de nuevo la demanda, contra la misma ley, pero ahora con motivo
de su primer acto de aplicación.
XIII.- Contiene dos causales de improcedencia:

a) Actos consentidos, cuando el quejoso se allana a cumplir el acto reclamado o
estar conforme con él.
b) La manifestación de voluntad del quejoso que entrañen su consentimiento de los
actos reclamados cuando equivocadamente da a entender su conformidad con el
acto reclamado.
Jurisprudencia 1a./J. 33/2017 (10a.), Primera Sala, Libro 43, junio de 2017, Tomo I, pág. 461
CONSENTIMIENTO DEL AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO. ACONTECE CUANDO
EL IMPUTADO ACEPTA CONCLUIR EL PROCESO PENAL A TRAVÉS DE UN ACUERDO
REPARATORIO O SUSPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA, POR LO QUE SE
ACTUALIZA LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 61,
FRACCIÓN XIII, DE LA LEY DE AMPARO.
En los casos que el quejoso ajuste su conducta a lo ordenado por la autoridad (sin
impugnarlo, pues a veces, por ejemplo, se paga el impuesto y luego se impugna dentro del
plazo, sin que ello implique su consentimiento), se estima que realizó actos en acatamiento
al mandamiento de la autoridad, que entrañan su consentimiento con él, de modo que ello
actualiza la causal de improcedencia del amparo, consistente en el consentimiento expreso
del acto.
Esta misma causal se actualiza en caso de que el quejoso se desista la demanda de
amparo, pues se considera que está de acuerdo con el acto de autoridad. En amparo, a
diferencia de la materia procesal civil, no existe desistimiento de la acción, ni de la instancia,
sino sólo de la demanda y ello equivale a desistirse de la acción, de modo que no se puede
presentar posteriormente la misma demanda.
XIV. – El juicio de amparo es improcedente contra actos consentidos tácitamente, teniendo

excepciones cuando:
lOMoARcPSD|4623864
a) Cuando el quejoso pueda impugnar la norma general cuando entre en vigor, pero no
interponga el amparo.
b) Si contra el acto de aplicación de la norma general, procede algún recurso por el que
pueda ser revocado, el quejoso tendrá la potestad para elegir si interpone el recurso
o promueve el juicio de amparo y hacerlo esperar a quesea dictada la resolución que
le corresponda y así agotar el recurso o medio de defensa que marque la ley.
Jurisprudencia PC. XVII. J/18 A (10a.), Plenos de Circuito, Libro 63, febrero de 2019, Tomo II,
p.1219 AMPARO CONTRA NORMAS GENERALES. EL DECRETO 916/2015 II P.O., QUE
EXTENDIÓ LA VIGENCIA DEL DIVERSO 842/2012 VI P.E., QUE ESTABLECE LA
CONTRIBUCIÓN EXTRAORDINARIA DEL 5% A CARGO DE LOS SUJETOS DEL
IMPUESTO SOBRE NÓMINAS PREVISTO EN EL CÓDIGO FISCAL DEL ESTADO DE
CHIHUAHUA, NO MODIFICA LOS ELEMENTOS ESENCIALES DEL TRIBUTO Y, POR
ENDE, NO PUEDE IMPUGNARSE A TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
Es improcedente ya que cuando no se impugna el acto dentro del plazo que corresponda, en
términos del artículo 17 de la Ley de Amparo. Esta causal se extiende también a los actos que
sean consecuencia de los actos consentidos.
XV.- Todo derecho político no puedes ser protegidos por el juicio de amparo, ya que la
protección de los derechos políticos está en el artículo 99 constitucional.
Jurisprudencia, P./J. 10/2019 (10a.), Pleno, Libro 65, abril de 2019, Tomo I, pág. 140
JUICIO DE AMPARO. PROCEDE CONTRA LAS RESOLUCIONES PRONUNCIADAS
POR LOS TRIBUNALES ELECTORALES LOCALES EN CONFLICTOS RELATIVOS A
LOS HABERES DE RETIRO DE LOS MAGISTRADOS QUE LOS INTEGRARON, AL NO
TRATARSE, EN ESTRICTO SENTIDO, DE LA MATERIA ELECTORAL.
La citada jurisprudencia menciona que los derechos políticos no son protegidos en el juicio
de amparo, esto a que los derechos humanos que se aducen violados no se refieren al
ejercicio de derechos políticos que incidan sobre el proceso electoral, y aunque se trata de
actos emitidos por un Tribunal Electoral local.
XVI.- Cuando el acto reclamado es considerado de modo irreparable ya que no puede regresar
a su estado inicial.
Jurisprudencia, 2a./J. 171/2007, Segunda Sala, Tomo XXVI, septiembre de 2007, pag.423
ARRESTO. SI YA SE EJECUTÓ, EL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO EN SU CONTRA,
lOMoARcPSD|4623864
ES IMPROCEDENTE, POR CONSTITUIR UN ACTO CONSUMADO DE MODO

IRREPARABLE.
Dado que el amparo busca restablecer las cosas al estado que tenían antes de la violación,
cuando un acto ya se consumó y materialmente es imposible restituir al quejoso en el uso y
goce del derecho violado, el amparo carece de objeto, así que se vuelve improcedente.
XVII.- El cambio de situación jurídica se produce cuando ocurre lo siguiente:
a) Que el acto reclamado proceda a juicio.
b) Qué anterior o posterior a la presentación de la demanda de amparo se haya

pronunciado una resolución que modifique la situación jurídica en que encontraba el
quejoso en virtud del acto reclamado en el amparo.
c) Que no se pueda decidir la constitucionalidad del acto reclamado sin afectar la nueva
situación jurídica.
d) deban considerarse consumadas irreparables las violaciones reclamadas en el juicio

de amparo.
e) Haber autonomía independencia entre el acto reclamado en el juicio de garantías.
El segundo parrado de esta fracción menciona un caso de excepción a la improcedencia del

amparo por cambio de situación jurídica.
Jurisprudencia, 1a./J. 31/2019 (10a.), Primera Sala, Libro 67, junio de 2019, Tomo II, pag.957
DETENCIÓN. LA EMISIÓN DEL AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO NO ACTUALIZA
UN CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA CUANDO EN EL JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO SE RECLAMÓ SU CALIFICACIÓN.
Un caso típico en que opera esta causal es en materia penal, pues si se promoviera amparo
contra la puesta a disposición del probable responsable ante el Ministerio Público (contra
quien se promoviera el amparo), si el Ministerio Público ya hubiera ejercido la acción penal
en su contra remitiéndolo al reclusorio, es incuestionable que ese cambio de situación
jurídica consumó de modo irreparable el acto reclamado, pues no se podría resolver sobre
la retención y puesta en libertad.
XVIII.- Sera improcedente cuando sea interpuesto el juicio de amparo sin antes agotar los
recursos o medios de defensa legal. Teniendo las siguientes excepciones:

lOMoARcPSD|4623864
Cuando el acto reclamado sea de peligro y atente contra la integridad personal, establecido
en el artículo 22 constitucional, así como la incorporación forzada al ejército, armada o fuerza
aérea nacionales, cuando el acto reclamado afecte la libertad personal del quejoso, siempre
y cuando no se trate de sentencia definitiva, cuando ese trate de personas extrañas al
procedimiento y en caso de que la procedencia del recurso no esté fundamentado legal o
suficientemente para determinarla el quejoso tendrá la opción de interponer el recurso o
promover el amparo.
Jurisprudencia, PC. XVII. J/7 P (10a.), Plenos de Circuito, Libro 42, mayo de 2017, Tomo II,
pág. 1246 NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL. ES INNECESARIO QUE LA VÍCTIMA
U OFENDIDO DEL DELITO INTERPONGA EL RECURSO DE APELACIÓN, CONTRA LA
RESOLUCIÓN DEL JUEZ DE GARANTÍA QUE LO CONFIRMA, PREVIO A LA
PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
CHIHUAHUA VIGENTE HASTA EL 12 DE JUNIO DE 2016).
Sobre ésta, cabe señalar que la causal de improcedencia del amparo consiste. en que
siendo éste un medio extraordinario de defensa no está permitido instarlo si antes no se
agotaron los medios ordinarios de defesa capaces de revocar modificar o nulificar el acto
reclamado.
XIX.-Es improcedente cuando el quejoso interpone el juicio de amparo como recurso contra
el acto de autoridad que reclama.
Jurisprudencia XX.1o. J/48, Tribunales Colegiados de Circuito, Tomo VI, agosto de 1997,
pág. 598. PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. PARA ESTAR EN APTITUD DE ACUDIR AL
JUICIO DE AMPARO, LA QUEJOSA DEBE AGOTAR EL JUICIO DE NULIDAD AUN
CUANDO HAYA HECHO VALER EN RECURSO DE RECONSIDERACIÓN (LEGISLACIÓN
DEL ESTADO DE CHIAPAS).
Como una variante de infracción al principio de definitividad, el amparo no procede en contra

de actos reclamados en los cuales esté en curso un medio ordinario de defensa.
XX.- El amparo es improcedente contra actos de autoridades administrativas que deban ser
revisados de oficio, que conforme a las leyes que los rijan proceda contra ellos algún recurso
sin exigir mayores requisitos que los mencionados en la ley de amparo. Existe excepciones
en donde no es necesario agotar el principio de definitividad: si conforme a las leyes que
rigen los actos reclamos, exigen suspender los efectos de tales actos. Señalen un plazo
mayor que la lo que establece la ley de amparo. Si carece de fundamentación. Cuando en
el amparo se alguien violaciones directas a la constitución. Cuando el recurso o medio de

lOMoARcPSD|4623864
defensa este previsto en un reglamento u ordenamiento que la ley aplicable contemple su

existencia.
Jurisprudencia VI.1o.A. J/21 (10a.), Tribunales Colegiados de Circuito PRINCIPIO DE

DEFINITIVIDAD. ADEMÁS DE LAS EXCEPCIONES A ESE PRINCIPIO CONTENIDAS EN
LOS DOS PRIMEROS PÁRRAFOS DE LA FRACCIÓN XX DEL ARTÍCULO 61 DE LA LEY
DE AMPARO, EN TRATÁNDOSE DE ACTOS MATERIALMENTE ADMINISTRATIVOS SE
PREVÉ UNA MÁS EN SU ÚLTIMO PÁRRAFO QUE IMPIDE EL DESECHAMIENTO DE
PLANO DE LA DEMANDA.
Se señala la no procedencia del amparo tratándose de actos en materia administrativa

cuando en su contra exista un medio ordinario de defensa que proceda oficiosamente o a
instancia de parte.
XXI.-Que el acto reclamado desaparezca.
Jurisprudencia PC.I.A. J/45 A (10a.), Plenos de Circuito, Libro 22, septiembre de 2015, Tomo
II, pág. 1211 PROGRAMA DE VERIFICACIÓN VEHICULAR OBLIGATORIA PARA EL
SEGUNDO SEMESTRE DEL AÑO 2014 EN EL DISTRITO FEDERAL. CUANDO SE
RECLAMA COMO NORMA AUTOAPLICATIVA, NO SE ACTUALIZA LA CAUSAL DE
IMPROCEDENCIA ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XXI, DE LA LEY DE
AMPARO, RELATIVA A LA CESACIÓN DE LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO,
AUNQUE HAYA FENECIDO SU VIGENCIA.
En la hipótesis de que un acto de autoridad deje de surtir sus efectos, como podría ser la
derogación de una ley sujeta al escrutinio constitucional, es indudable que el amparo ya no
tiene sentido, pues los efectos del acto reclamado habrán cesado.
XXII.- Aun existiendo el acto reclamado, el objeto sobre que recae ya no exista.
Jurisprudencia PC.XXI. J/12 A (10a.), Plenos de Circuito, Libro 57, agosto de 2018, Tomo II,
pag.1792 IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. SE ACTUALIZA LA
CAUSA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XXII, DE LA LEY DE LA MATERIA,
CUANDO SE IMPUGNA LA RESOLUCIÓN DICTADA EN EL RECURSO DE
RECLAMACIÓN, POR LA QUE SE CONFIRMA LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE
NULIDAD PROMOVIDO CONTRA LA NEGATIVA FICTA RECAÍDA AL ESCRITO
PRESENTADO ANTE LA AUTORIDAD HACENDARIA, PARA ACREDITAR QUE SÍ SE
ADQUIRIERON LOS BIENES O SE PRESTARON LOS SERVICIOS AMPARADOS POR LAS
FACTURAS EXPEDIDAS POR UN CONTRIBUYENTE INCLUIDO EN LA LISTA DE
PERSONAS QUE PRESUMIBLEMENTE EXPIDEN COMPROBANTES FISCALES DE
OPERACIONES INEXISTENTES, CUANDO EN UN PROCEDIMIENTO DIVERSO SE
lOMoARcPSD|4623864
DECLARA LA NULIDAD LISA Y LLANA DE LA RESOLUCIÓN POR LA QUE SE ORDENÓ

INCLUIRLO EN AQUELLA LISTA.
Cuando el acto reclamado consiste en una orden de lanzamiento, pero el inmueble del que
habría de desalojarse al quejoso se derrumbara producto de un sismo. El acto reclamado
subsiste, pero ya no existe el objeto materia de este. En casos así, el amparo es improcedente.
XXIII.-La causal de improcedencia de esta fracción refiere que puede ser previsto en la
constitución o en la propia ley de amparo que prácticamente obliga que debe ir relacionada
con alguna de las dos leyes ya que por sí sola carece de validez por ser inmotivada.
Jurisprudencia, PC.III. A. J/70 A (10a.), Plenos de Circuito, Libro 67, junio de 2019, Tomo V,
pág. 4315 IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA NORMAS
GENERALES. CUANDO EL QUEJOSO OMITA SEÑALAR COMO AUTORIDAD
RESPONSABLE AL TITULAR DEL ÓRGANO DE ESTADO QUE PROMULGÓ EL
DECRETO LEGISLATIVO RECLAMADO, AUNQUE NO SE IMPUGNE ESE ACTO POR
VICIOS PROPIOS, SE ACTUALIZA LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA DEL ARTÍCULO
61, FRACCIÓN XXIII, EN RELACIÓN CON EL DIVERSO 108, FRACCIÓN III, AMBOS DE
LA LEY DE AMPARO.
En un amparo contra las normas generales el promovente no señala como autoridad

responsable al titular del órgano de Estado, encargado de la promulgación de decreto
impugnado, debido su no mención esto resulta improcedente constitucional esto en
interpretación del artículo, fracción y ley citada. (artículo 61, fracción XXIII, LA).
➢ Sobreseimiento. Artículo 63 de la Ley de Amparo
I.-El quejoso será quien pueda desistirse del juicio de amparo, deberá ser formulado por
escrito y ratificarse ante la presencia judicial ya sea de la notificación ante el actuario en
plazo de 3 días. En amparo indirecto: una vez admitida la demanda y hasta ser verificada
la audiencia constitucional. En revisión ante la autoridad de amparo indirecto.
En amparo directo: Una vez admitida la demanda antes de que sea discutida en audiencia
por los Magistrados Colegiados del Tribunal Colegiado de Circuito o pro-ministros de la
suprema corte de justicia de la nación. En revisión antes de que el asunto sea discutido en
audiencia pública.
Jurisprudencia P./J. 25/2018 (10a.), Pleno, Libro 60, noviembre de 2018, Tomo I, pág. 8
DESISTIMIENTO PARCIAL DE LA INSTANCIA EN EL JUICIO DE AMPARO. PROCEDE
MIENTRAS NO SE HAYA DICTADO SENTENCIA EJECUTORIA, INDEPENDIENTEMENTE
DE QUE SE HUBIERA PUBLICADO EL PROYECTO DE FONDO EN LA PÁGINA OFICIAL
lOMoARcPSD|4623864
DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.
II.- Cuando es ordenada la notificación por edictos al tercero interesado y omita acreditar haber
entregado edictos para su publicación se producirá el sobreseimiento en el juicio de amparo.
Jurisprudencia, XVII.1o.C.T. J/14 (10a.), Tribunales Colegiados de Circuito, Libro 39, febrero
de 2017, Tomo III, pág. 1859 EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS AL TERCERO
INTERESADO EN EL JUICIO DE AMPARO. PROCEDE SOBRESEER EN ESTE ANTE LA
OMISIÓN DEL QUEJOSO DE ACREDITAR QUE LOS PUBLICÓ,
INDEPENDIENTEMENTE DE QUE SE PRUEBE O NO QUE REQUIRIÓ SU ENTREGA AL
ÓRGANO QUE LOS DECRETÓ [INTERPRETACIÓN CONFORME DE LOS ARTÍCULOS
63, FRACCIÓN II Y 27, FRACCIÓN III, INCISO B), PÁRRAFO SEGUNDO, AMBOS DE LA
LEY DE LA MATERIA].
III.- Si se encuentra en trámite el juicio y el quejoso fallece entonces se da el sobreseimiento

ya que se el acto reclamado afecta a su persona y no a sus intereses patrimoniales.
Jurisprudencia 2a./J. 34/2019 (10a.), Segunda Sala, Libro 63, febrero de 2019, Tomo I, pág.
1086 SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO POR FALLECIMIENTO DEL
QUEJOSO. PROCEDE DECRETARLO SI LOS ACTOS RECLAMADOS SÓLO AFECTAN
SUS DERECHOS PERSONALES, CON INDEPENDENCIA DE QUE SE HUBIESEN
OCASIONADO DAÑOS Y PERJUICIOS A SUS FAMILIARES, SUSCEPTIBLES DE
REPARACIÓN.
IV.-Cuando no hay existencia del acto que se le atribuye a las autoridades responsables.
El amparo indirecto se decreta en la audiencia constitucional dándole al quejoso la oportunidad
de desvirtuar la negativa del acto reclamado.
El amparo directo prácticamente no se da, si no existe el acto reclamado, no es admitida la
demanda.
Jurisprudencia 1a./J. 49/2017 (10a.), Primera Sala, Libro 49, diciembre de 2017, Tomo I
pag.386 SOBRESEIMIENTO FUERA DE AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. POR REGLA
GENERAL, LA NEGATIVA DEL ACTO RECLAMADO NO CONSTITUYE UNA CAUSA
NOTORIA, MANIFIESTA E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA PARA DECRETARLO CON
FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 63, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE
AMPARO.

lOMoARcPSD|4623864
V.- Amparo indirecto: Dentro del trámite del juicio antes de la verificación de la audiencia
constitucional si la autoridad de amparo advierte que se actualizara una causal de
improcedencia. Articulo 49 párrafo quinto de la ley de amparo, dentro del trámite del juicio
antes de ser verificada la audiencia constitucional. En revisión quien corresponda conocer
el recuso respectivo, advierte una causal de improcedencia que la autoridad que pronuncio
la sentencia de amparo indirecto no percibió, pero solo sucede al pronunciar la sentencia
correspondiente.
En amparo directo, Sera en la sentencia que se dicte en el juicio.
Jurisprudencia PC.I.P. J/54 K (10a.), Plenos de Circuito, Libro 63, febrero de 2019, Tomo II,
pag.1967 SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO. PROCEDE EN TÉRMINOS DE
LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 63 DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO LAS
AUTORIDADES RESPONSABLES NIEGAN LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO,
CON INDEPENDENCIA DE QUE OTRAS TAMBIÉN SEÑALADAS COMO RESPONSABLES
LO ACEPTEN.
VI.-La ley de amparo no la prevé como causal de sobreseimiento, Maxime que la fracción
XIV, artículo 107 constitucional, la contenida fue derogada en las reformas publicadas en el
Diario Oficial de la Federación de 6 de junio del 2011. Sin embargo, por descuido del
Congreso de la Unión en la fracción II de ese numeral prevalece, aun siendo discrecional.
En amparo en revisión opera en los mismos términos que en principio o única instancia,
con la salvedad de que le denomina caducidad de la instancia que deja firme la
resolución recurrida.
Jurisprudencia PC. XVII. J/3 C (10a.), Plenos de Circuito, Libro 33, agosto de 2016, Tomo III,
PAG. 2248
SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. SE ACTUALIZA EL SUPUESTO CONTENIDO
EN LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 79 DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO SE RECLAMA
LA CONDENA AL PAGO DE INTERESES POSIBLEMENTE USURARIOS Y SE
DESATIENDE LA INTERPRETACIÓN CONFORME DEL ARTÍCULO 174 DE LA LEY
GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO EFECTUADA POR LA
PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN LA
JURISPRUDENCIA 1a./J. 46/2014 (10a.).

lOMoARcPSD|4623864
CONCLUSION
En esta sesión aprendimos a consultar las causales de improcedencia del amparo.

lOMoARcPSD|4623864
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
➢ Unadm, módulo 20 juicio de amparo unidad 1 generalidades del amparo sesión 2
partes del amparo e improcedencia del mismo, recuperado de:
https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M20_DEJA/U1/S
2/Descargables/DE_M20_U1_S2_TA.pdf
LEGISLACION
➢ CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
➢ LEY DE AMPARO

M20 U1 S2 ITOC - Actividad Integradora M20 U1 S2 ITOC - Actividad Integradora

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

M20 U1 S2 ITOC - Actividad Integradora M20 U1 S2 ITOC - Actividad Integradora

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

lOMoARcPSD|4623864

M20 U1 S2 ITOC - actividad integradora

Juicio de amparo (Universidad Abierta y a Distancia de México)

StuDocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MEXICO

Descargado por Celeste Getsem Granados Castro (getsemmiau@gmail.com)

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MEXICO

ACTIVIDAD INTEGRADORA .......................................................................................................... 12

Descargado por Celeste Getsem Granados Castro (getsemmiau@gmail.com)

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MEXICO

Descargado por Celeste Getsem Granados Castro (getsemmiau@gmail.com)

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MEXICO

Descargado por Celeste Getsem Granados Castro (getsemmiau@gmail.com)

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MEXICO

1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

o Autoridad responsable: Órgano de gobierno o particular equiparado a autoridad.

1. Magistrados integrantes de la tercera sala penal del H. Tribunal Superior de Justicia

Registro digital: 2022493, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Décima Época,

Artículo 107, fracción XV constitucional.

Descargado por Celeste Getsem Granados Castro (getsemmiau@gmail.com)

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MEXICO

4. Además de la fundamentación jurídica de cada parte, cita jurisprudencia que clarifique

Descargado por Celeste Getsem Granados Castro (getsemmiau@gmail.com)

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MEXICO

Descargado por Celeste Getsem Granados Castro (getsemmiau@gmail.com)

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MEXICO

1. Concluye la lectura del texto de apoyo.

Ejemplo. Ratificación de la demanda por el agraviado cuando se trate de actos graves en

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MEXICO

parte de la Administración Pública Centralizada, se concluye que esta última legislación le es

II. Cuando se reclame la sentencia definitiva condenatoria en un proceso penal, que

Descargado por Celeste Getsem Granados Castro (getsemmiau@gmail.com)

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MEXICO

Descargado por Celeste Getsem Granados Castro (getsemmiau@gmail.com)

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MEXICO

Mexicanos, así como la incorporación forzosa al Ejército, Armada o Fuerza Aérea

De esta forma, la pretensión de una autoridad administrativa de trasladar al sentenciado o

Descargado por Celeste Getsem Granados Castro (getsemmiau@gmail.com)

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MEXICO

Descargado por Celeste Getsem Granados Castro (getsemmiau@gmail.com)

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MEXICO

1. Consulta los artículos 61 y 63 de la Ley de Amparo.

➢ Improcedencia: Artículo 61 de la Ley de Amparo

Es improcedente de conformidad al artículo 135 constitucional en el proceso de reformas y

II.- El amparo es improcedente contra cualquier acto proveniente naturalmente de la

Por regla general los actos reclamados en la jurisprudencia referida en el texto no se

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MEXICO

improcedente el amparo indirecto ya que se habla de la omisión de trámite y resolución, dentro

Al igual que la fracción anterior, constitucionalmente en el artículo 99 menciona que toda

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MEXICO

dependencias de la Administración Pública Federal, centralizada o descentralizada, órganos

Como lo menciona dicha fracción es improcedente “Contra las resoluciones o declaraciones

VIII.- La fracción II menciona la improcedencia contra la suprema Corte de Justicia. Perdiendo

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MEXICO

JURISPRUDENCIA 2a./J. 48/2016 (10a.) DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE

Al igual que la fracción como es un acto totalmente improcedente ya que en la fracción

X.- Es improcedente el juicio de amparo por causa de litis-pendencia cuando después de

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MEXICO

XII.- Se divide en tres partes:

Descargado por Celeste Getsem Granados Castro (getsemmiau@gmail.com)

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MEXICO

XIII.- Contiene dos causales de improcedencia: