CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA TUMBES -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL (CARRETERA PANAMERICANA NORTE KM. 4.5),
Juez:CRUZ YESAN Carlos Wilfredo FAU 20159981216 soft
Fecha: 20/12/2022 20:05:42,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
TUMBES / TUMBES,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TUMBES
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
TUMBES - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE 1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - S. Tumbes
SEDE CENTRAL (CARRETERA
PANAMERICANA NORTE KM.
EXPEDIENTE : 01039-2022-0-2601-JP-FC-01
4.5),
Secretario:ARCA ALACHE Gerardo MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
Rodolfo FAU 20159981216 soft
Fecha: 21/12/2022 16:07:56,Razón:
RESOLUCIÓN
JUEZ : CRUZ YESAN CARLOS WILFREDO
JUDICIAL,D.Judicial: TUMBES /
TUMBES,FIRMA DIGITAL
ESPECIALISTA : MONTERO VINCES JOSE ANTONIO
DEMANDADO : ROJAS TEJADA JOSUE ROMARIO
DEMANDANTE : DAVIS RAMIREZ ALEJANDRA DEL PILAR

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO: CINCO

Tumbes, veinte de diciembre del año dos mil veintidós. -

VISTOS; Con los autos puestos en despacho para expedir la

resolución que corresponda, Y:
I. PARTE EXPOSITIVA:
1.1. PRETENSIÓN Y ARGUMENTACIÓN DE LA PARTE DEMANDANTE
La demandante ALEJANDRA DEL PILAR DAVIS RAMIREZ con fecha 03 de
noviembre de 2022, interpuso demanda de variación y aumento de alimentos,
contra el señor JOSUE ROMARIO ROJAS TEJADA, con la finalidad de que este
último aumente la pensión alimenticia de S/. 340.00 al 60% de la remuneración del
demandado en su condición de notificador de la Corte Superior de Justicia de
Tumbes, a favor de su menor hijo JOSUE ALESSANDRO ROJAS DAVIS; solicitando
se declare fundada la demanda en todos sus extremos, en base a los siguientes
argumentos:
- La recurrente y el demandado, celebraron una conciliación sobre la pensión
alimenticia acordada en el Acta de Conciliación N° 028-2021 celebrada ante el
Centro de Conciliación Extrajudicial CENPERCO, ascendente a S/340.00 soles
mensuales, a favor de su menor hijo JOSUE ALESSANDRO ROJAS DAVIS.
- La manutención y educación del menor alimentista significa un gasto considerable
durante el mes, ya que tiene que consumir alimentos, educación, vestimenta, salud,
gastos que se han venido incrementando. El menor se encuentra matriculado en la
Cuna jardín ATCA Servicios Educativos S.A.C.

Página 1 de 12
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TUMBES

- La accionante se encuentra estudiando la carrera de derecho en la Universidad

Nacional de Tumbes, lo que le dificulta cubrir con más gastos de la manutención de
su menor hijo.
- Respecto a la capacidad económica del demandado indica que labora como
notificador en la Corte Superior de Justicia de Tumbes. Es decir, aumentó su
capacidad económica ya que cuenta con un trabajo estable.

1.2. PRETENSIÓN Y ARGUMENTACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA

El demandado JOSUE ROMARIO ROJAS TEJADA, a través de su escrito de
contestación de demanda, solicita se declare FUNDADA EN PARTE la demanda, en
base a los siguientes fundamentos:
− El demandado indica que acude con una pensión alimenticia de S/340.00 Soles,
acordada en el Acta de Conciliación celebrada ante el Centro de Conciliación
Extrajudicial CENPERCO; y, hasta la fecha viene cumpliendo con dicha pensión de
alimentos. Además, cumple con el Régimen de visitas acordado en el acto
conciliatorio.
− Respecto a la educación de su menor hijo, indica que ambos se encargan del pago
de la Cuna Jardín, desde el mes de octubre. Asimismo, su hijo se encuentra
asegurado en EsSalud.
− En cuanto a la capacidad económica, se desempeña como notificador en la Corte
Superior de Justicia de Tumbes y percibe ingresos mensuales de S/. 1,929.43 soles.
Asimismo, indica que no tiene estabilidad laboral ya que labora bajo modalidad
CAS de urgencia, que tiene como vigencia hasta diciembre de 2022.
− Además el demandante paga el alquiler del bien inmueble por S/. 400.00 soles,
realiza un apoyo económico a sus padres por el monto de S/. 400.00 soles, y
también tiene gastos por el proceso de titulación.

1.3. AUDIENCIA ÚNICA

La Audiencia Única se realizó conforme al acta de su propósito, con la concurrencia
de ambas partes procesales, frustrándose la etapa conciliatoria, declarándose

Página 2 de 12
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TUMBES

saneado el proceso, fijándose los puntos controvertidos, admitiéndose los medios

probatorios ofrecidos.

1.4. PUNTOS CONTROVERTIDOS

Determinar si corresponde que el señor JOSUE ROMARIO ROJAS TEJADA
aumente la pensión alimenticia de S/. 340.00 soles al 60% de sus ingresos como
trabajador de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, a favor del alimentista
JOSUE ALESSANDRO ROJAS DAVID, teniendo en cuenta el aumento de las
necesidades básicas de la menor alimentista y el aumento de la capacidad
económica de la parte demandada.

II. CONSIDERANDO:
PRIMERO.- CONSIDERACIONES JURÍDICAS
SOBRE LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA
El Estado garantiza a toda persona el derecho a gozar de la Tutela Jurisdiccional
Efectiva en defensa de sus derechos, la misma que debe ejercerse con sujeción a un
debido proceso, conforme a lo establecido en el artículo 139 inciso 3 de la
Constitución Política de Estado Peruano, en concordancia con el artículo I del
Título preliminar del Código Procesal Civil y en razón a ello, la parte accionante
interpone la presente acción judicial sustentando válida y jurídicamente su
pretensión; del mismo modo la parte emplazada fue notificada para que ejerza su
derecho con el objeto de que absuelva la demanda, en estricto cumplimiento del
debido proceso.

SEGUNDO.- SOBRE LA CARGA DE LA PRUEBA

El artículo II del Título Preliminar del Código Procesal Civil, señala que la finalidad
concreta de un proceso es resolver el conflicto de intereses o eliminar una
incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivo los derechos
sustanciales y su finalidad abstracta que es lograr la paz social en justicia; para
ello los justiciables deberán de aportar los medios probatorios necesarios
con el propósito de acreditar los hechos que exponen, producir certeza en el

Página 3 de 12
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TUMBES

Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones ambas

con relevancia jurídica, correspondiendo la carga de la prueba a quien afirma
hechos que configuran su pretensión o a quien los contradice alegando hechos
nuevos, tal como lo preceptúa el artículo 196° de la norma procesal acotada, salvo
disposición legal diferente, correspondiendo al órgano de la función jurisdiccional
efectuar en conjunto una valoración razonada y objetiva de todos los medios de
prueba aportados al proceso.

TERCERO.-SOBRE EL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO

Que, el principio 7 de la Declaración Universal de los Derechos del Niño precisa
que el Interés Superior del Niño debe de ser el principio rector de quienes tienen la
responsabilidad de su educación y orientación, que en interpretación del Tribunal
Constitucional respecto a esta materia considera que tiene su fundamento en la
dignidad del ser humano, en el reconocimiento del niño como sujeto de
derecho y por lo tanto, de protección atendiendo a sus pocos años y a su
estado de desarrollo, de esta manera el interés superior del niño puede ser
definido como el conjunto de circunstancias que establecen las adecuadas
condiciones de vida del niño y que en casos concretos, permiten determinar la
mejor opción para la debida protección de sus derechos fundamentales.

CUARTO.-SOBRE LOS ALIMENTOS

Los alimentos son una institución importante del Derecho de Familia, que consiste
en el deber jurídico impuesto por la ley, el cual se encuentra constituido por un
conjunto de prestaciones las cuales permite la satisfacción de las necesidades de
las personas que no pueden proveerse su propia subsistencia. De esta manera,
nuestro sistema jurídico reconoce como contenido de la obligación alimentaria,
todas aquellas prestaciones de dar y que comprende todo lo que es indispensable
para atender el sustento como: habitación, vestido, asistencia médica, así como su
educación, instrucción y capacitación para el trabajo, en el caso de que el
alimentista fuera menor de edad. Nuestro ordenamiento sustantivo reconoce en el
artículo 472 del Código Civil, que “(...) se entiende por alimentos lo que es

Página 4 de 12
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TUMBES

indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica (...)”

entendiéndose en este sentido que LOS ALIMENTOS COMPRENDE NO SOLO LA
ALIMENTACIÓN, SINO TAMBIÉN LA EDUCACIÓN, LA SALUD, EL VESTIDO, LA
RECREACIÓN Y LA FORMACIÓN PARA EL TRABAJO.

Sobre LAS PERSONAS OBLIGADAS A PROPORCIONAR ALIMENTOS, el artículo

474 del Código Civil señala que se deben alimentos recíprocamente: Los
ascendientes y descendientes. Esta norma establece la relación de las personas
obligadas a prestar alimentos, la obligación legal es siempre recíproca, lo cual
quiere decir que cualquiera de los sujetos de la relación jurídico familiar
contemplada puede ser indistintamente acreedor o deudor alimentario. En cambio,
en relación a los menores de edad, el Código de los Niños y Adolescentes refieren
en el artículo 93 que “Es obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos”.
Se concluye por tanto que la obligación ante un menor corresponde tanto al padre
como a la madre.

QUINTO.-SOBRE LOS CRITERIOS PARA EL AUMENTO DE PENSIÓN DE

ALIMENTOS
Para regular el aumento de pensión de alimentos, el Juzgador debe atender al
criterio de equidad establecido en el artículo 482 del Código Civil, que señala:
“Reajuste de la pensión alimenticia. La pensión alimenticia se incrementa o reduce
según el aumento o la disminución que experimenten las necesidades del alimentista
y las posibilidades del que deba prestarla”. Esto quiere decir que los alimentos
deben de ser regulado por el Juez atendiendo al aumento de las necesidades del
alimentista Y al aumento de las posibilidades económicas del obligado a prestar
alimentos”.

Del tenor del artículo 482 del Código Civil materia de análisis, se puede observar
que existe el conector Y, es decir, para que la demanda de aumento de alimentos
se declare fundada debe acreditarse de forma simultánea ambos presupuestos,
aumento de necesidades del menor alimentista y aumento de capacidad económica

Página 5 de 12
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TUMBES

de la parte obligada, pues de no acreditarse uno de estos supuestos, la demanda

deviene en infundada.

Las partes procesales tienen la carga de probar los hechos que configuran su
pretensión y contradicción respectivamente, debiendo valorarse los medios
probatorios en forma conjunta, de conformidad con lo previsto en los artículos
196° y 197° del Código Procesal Civil, por tanto, al tratarse de una pretensión de
aumento de alimentos, SE TIENE QUE ACREDITAR QUE HAN AUMENTADO LAS
NECESIDADES BÁSICAS DE LOS ALIMENTISTAS, en relación a la pensión que se
le haya fijado en un proceso anterior, además DEBE ACREDITARSE QUE
TAMBIÉN AUMENTÓ LA CAPACIDAD ECONÓMICA DEL OBLIGADO, en relación
a los ingresos económicos que obtuvo en el proceso primigenio.

SEXTO.- ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO

6.1. SOBRE LA PENSION DE ALIMENTOS
Según se advierte en la celebración de conciliación sobre la pensión alimenticia
acordada en el Acta de Conciliación Nº 028 (Exp. 038-2021) ante el Centro de
Conciliación Extrajudicial de fecha 08 de marzo del 2021, se fijó una pensión de
alimentos ascendente a S/340.00 soles mensuales, a favor de su menor hijo JOSUE
ALESSANDRO ROJAS DAVID.

6.2. SOBRE EL AUMENTO DE LAS NECESIDADES DE LOS ALIMENTISTAS

El derecho alimentario abarca lo indispensable para el sustento, habitación,
vestido y asistencia médica y cuando el alimentista es menor de edad, también
comprenden su educación1, instrucción y capacitación para el trabajo, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 472 del Código Civil, situaciones
descritas estas últimas que deben ser valoradas, es así que tenemos:

1
La educación implica un proceso de incentivación del despliegue de las múltiples potencialidades humanas cuyo
fin es la capacitación de la persona para la realización de una vida existencial y coexistencial genuina y
verdaderamente humana; y, en su horizonte, permitir la cristalización de un “proyecto de vida” (Exp. N.° 04232-
2004-AA/TC, Fundamento 10).

Página 6 de 12
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TUMBES

1) ALIMENTACIÓN: Debe tenerse en cuenta que la alimentación en un derecho

fundamental que debe percibir todo niño o adolescente, y que si este no es
otorgado en las condiciones normales, pueden violentarse otro tipo derechos,
como es la vida, salud, integridad física, dignidad, entre otros, es por ello que el
alimentista antes citado, debe consumir sus 3 alimentos diarios (Desayuno,
almuerzo y cena) para los treinta días del mes, y con ello tenga un desarrollo físico
y mental que le permita vivir de forma saludable y digna.
En el presente caso, el alimentista JOSUE ALESSANDRO ROJAS DAVIS, se
encuentra en pleno desarrollo físico mental, y por esta razón, tienen que estar bien
alimentados, y la cantidad de alimentos que consume en este tipo de edad, es
mayor a la cantidad de alimentos que pudo haber consumido en el año 2021,
cuando tenían menos edad, acreditándose de esta manera un aumento en su
alimentación.

2) EDUCACIÓN: Es incuestionable el derecho a la educación que debe tener toda

persona, derecho reconocido en los artículos 13, 14 y 17 de la Constitución Política
del Perú, por tanto, el alimentista JOSUE ALESSANDRO ROJAS DAVIS se encuentra
matriculado en la Cuna jardín ATCA Servicios Educativos S.A.C., lo que implica
gastos educativos como por ejemplo: Matricula, útiles escolares, pasajes, copias,
tareas, etc., acreditándose de esta manera un aumento en los gastos educativos.

3) VESTIMENTA: El alimentista crece y necesita de nueva ropa, calzado, debiendo

costearse de manera prudencial al encontrarse en desarrollo constante. Asimismo,
por su corta edad debe utilizar pañales desechables y pañitos húmedos, hecho que
genera gastos de forma continua, por lo que esta circunstancia implica un aumento
en relación a los gastos que se pudieron haberse efectuado en el año 2021.

4) SALUD Y RECREACIÓN: Constituyen las atenciones médicas, compra de

medicamentos cuando la alimentista sufra algún tipo de enfermedad. Además, por
razón de su edad, necesita de una recreación saludable para un desarrollo óptimo
de su cuerpo y mente.

Página 7 de 12
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TUMBES

Si hacemos un cuadro comparativo en el tiempo, respecto a las necesidades del

alimentista en el año 2021 (año del acuerdo conciliatorio) con las necesidades
actuales, sin duda alguna queda acreditado EL AUMENTO de las necesidades
alimentarias del menor alimentista citado. Precísese que dichas necesidades para
satisfacerlas requieren también del ineludible e impostergable aporte de su
progenitor, de cuya obligación no se puede sustraer teniéndose en cuenta que -
según el artículo 235 del Código Civil- ambos padres están obligados a proveer al
sostenimiento, protección, educación y formación de sus hijos a fin de asegurarles
su óptimo desarrollo físico y psicológico. En consecuencia, este presupuesto se
cumple.

6.3. SOBRE EL AUMENTO DE LAS POSIBILIDADES ECONOMICAS DEL

DEMANDADO

De la revisión de los autos, se advierte del Acta de conciliación sobre la pensión

alimenticia acordada ante el Centro de Conciliación Extrajudicial CENPERCO, el
demandado se le fijó una pensión de alimentos ascendente a S/340.00 soles
mensuales, a favor de su menor hijo JOSUE ALESSANDRO ROJAS DAVIS . Esta
Judicatura considera que, en aquel tiempo el demandado no tenía los ingresos
suficientes para acudir con una pensión de alimentos más elevada, entendiéndose
que generaba ingresos en base a la remuneración mínima vital de aquel tiempo,
siendo la suma de S/. 930.00 Soles conforme al D.S. Nº 004-2018-TR. Ahora bien, la
capacidad económica del demandado ha mejorado; puesto que en la actualidad
labora como notificador en la Corte Superior de Justicia de Tumbes, y conforme a
su boleta de pago, de forma neta percibe S/. 2,112.00 soles, acreditándose de esta
manera el aumento de la capacidad económica del demandado, cumpliéndose este
presupuesto.

SETIMO.- SOBRE EL MONTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA

Conforme se fundamentó precedentemente, el artículo 482 del Código Civil, señala

que la pensión alimenticia se incrementa o reduce según el aumento o la
Página 8 de 12
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TUMBES

disminución que experimenten las necesidades del alimentista y las posibilidades

del que deba prestarla. Esto quiere decir que los alimentos deben de ser regulado
por el Juez atendiendo al aumento de las necesidades del alimentista, y al aumento
de las posibilidades económicas del obligado a prestar alimentos. Para que la
demanda de aumento de alimentos se declare fundada debe acreditarse de forma
simultánea ambos presupuestos, aumento de necesidades del alimentista y
aumento de la capacidad económica de la parte obligada, pues de no acreditarse
uno de estos supuestos, la demanda deviene en infundada.

Es necesario precisar que cada progenitor tiene la obligación entre otros, de

prestar los alimentos a sus hijos, el deber de velar por su desarrollo integral, el de
proveerles su sostenimiento y educación conforme lo prescribe el artículo 74 del
Código de los Niños y Adolescentes; razón por la cual corresponde para estos
efectos tener en cuenta lo dispuesto en el inciso 6) del Artículo 648° del Código
Procesal Civil, que señala: “(…) Cuando se trata de garantizar obligaciones
alimentarias, el embargo procederá hasta el sesenta por ciento del total de los
ingresos, con la sola deducción de los descuentos establecidos por ley”.

Siendo esto así, y para la fijación de la pensión alimenticia, esta Judicatura tomará
en cuenta el aumento de la capacidad económica del demandado, en razón del
aumento de su remuneración; el aumento de las necesidades alimentarias del
alimentista conforme a lo expuesto en el considerando 6.2., de la presente
resolución, lo dispuesto en el inciso 6 del artículo 648 del Código Procesal Civil.

En este contexto, la accionante solicita la variación y aumento de la pensión

alimenticia de S/. 340.00 soles al 60% de la remuneración del demandado en su
condición de trabajador de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, a favor de su
menor hijo JOSUE ALESSANDRO ROJAS DAVIS. En ese sentido, esta Judicatura
considera que la nueva pensión alimenticia, deberá ser el 35% de la remuneración
del demandado en su condición de trabajador de la institución antes citada; monto
que resulta ser proporcional con las necesidades alimentarias del alimentista y la
capacidad económica del obligado.

Página 9 de 12
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TUMBES

Téngase en cuenta que el monto del 35% que recibirá el menor alimentista, si lo
transformamos en monto fijo, estaría recibiendo en promedio la suma de S/.
739.20 soles, y si a este monto lo dividimos entre los 30 días del mes, tendrían que
gastar la suma de S/. 24.64 soles diarios, monto que tendría que destinarse a los
gastos de desayuno, almuerzo, cena, gastos escolares, recreación, pago de internet,
salud, etc. Si bien es cierto resultaría un monto diminuto para la calidad de vida
“NORMAL” que debe de tener toda persona, especialmente menores edad, también
es cierto que dicho monto cubriría las necesidades básicas y principales de la
misma. Por lo que esta Judicatura considera que no se puede otorgar una pensión
alimenticia menor, pues se pone en riesgo la subsistencia del alimentista, ya que a
falta de dinero, podría dejar de estudiar, no se alimente adecuadamente,
contraigan enfermedades, hecho que puede perjudicarle irremediablemente tanto
física como mentalmente.

En este sentido, si se continúa con la pensión de alimentos que viene otorgando el

demandado por la suma de S/. 340.00 Soles, es decir, a razón de S/.11.33 soles
diarios, RESULTARÍA INHUMANO, pues es un monto muy diminuto para la
subsistencia en estos tiempos actuales, además que se pondría en riesgo la vida,
intrigad, salud, educación y otros derechos fundamentales del alimentista, por lo
que el demandado tendrá que poner el mayor de sus esfuerzos para cumplir a
cabalidad con la pensión ordenada por esta Judicatura, teniendo en cuenta que es
una persona joven, en buen estado de salud físico y mental, el mismo que puede
realizar varios trabajos que le permitan generar varios ingresos, para poder
cumplir con la pensión ordenada por este Juzgado.

OCTAVO.-Conforme a lo previsto en el artículo 412° del Código Procesal Civil los

costos y costas son de cargo de la parte vencida, salvo exoneración expresa y
motivada del Juez, y al tratarse de procesos alimentarios, así como lo señalado en
el artículo 297 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial
concordado con el artículo 15 de la Ley N° 29360, corresponde exonerar del pago
de los costos y costas del proceso.

Página 10 de 12
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TUMBES

III. DECISIÓN JURISDICCIONAL

Por las consideraciones antes expuestas; administrando Justicia a Nombre de la
Nación, el Primer Juzgado de Paz Letrado de Tumbes; RESUELVE:

1. DECLARAR FUNDADA EN PARTE la demanda de CAMBIO EN LA FORMA DE

PRESTAR ALIMENTOS Y AUMENTO DE ALIMENTOS presentada por la
accionante ALEJANDRA DEL PILAR DAVIS RAMIREZ contra el señor JOSUE
ROMARIO ROJAS TEJADA.

2. ORDENAR al demandado JOSUE ROMARIO ROJAS TEJADA, cumpla con acudir

con una pensión alimenticia mensual ascendente al 35% de su remuneración en su
condición de trabajador de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, a favor de su
menor hijo JOSUE ALESSANDRO ROJAS DAVIS, pensión alimenticia que regirá a
partir del día siguiente de notificada la demanda, esto es, A PARTIR DEL 19 DE
NOVIEMBRE DE 2022.

3. REQUIERASE al Administrador del Banco de la Nación – sede Tumbes, CUMPLA

con aperturar una cuenta de ahorros a favor dela demandante ALEJANDRA DEL
PILAR DAVIS RAMIREZ, la misma que servirá exclusivamente para depósito de
pensiones de alimentos.
4. REQUIERASE a la GERENCIA GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL PERÚ,
proceda a retener el 35% de la remuneración, beneficios sociales, bonos,
bonificaciones y demás asignaciones económicas que pueda percibir el señor
JOSUE ROMARIO ROJAS TEJADA, en su condición de trabajador de dicha
institución; y depositarlo a este Juzgado y/o a la cuenta de ahorros que se le
pondrá en conocimiento bajo apercibimiento de multa de 05 URP y poner en
conocimiento al Ministerio Público para que sea denunciado por el delito de
Desobediencia a la autoridad.
5. CONSENTIDA Y/O EJECUTORIADA que sea la presente sentencia: CUMPLASE con
lo ordenado en la presente sentencia.
6. HÁGASE SABER AL DEMANDADO Y TAMBIÉN A LA DEMANDANTE:
a) El incumplimiento del pago de la pensión alimenticia ordenada en esta
sentencia de por los menos tres cuotas sucesivas o alternadas de sus

Página 11 de 12
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TUMBES

obligaciones alimentarias, da lugar a que se le inscriba en el Registro de

Deudores Alimentarios Morosos, de conformidad con lo ordenado por la Ley Nº
28970 y su Reglamento, previos los trámites establecidos por ley.-
b) Ante el incumplimiento de la pensión de alimentos ordenada en la presente
sentencia, podrá ser denunciado y condenado en su oportunidad por el delito de
Omisión a la Asistencia Familiar (Artículo 149° del Código Penal), e incluso
podrá ser privado de su libertad e internado en un Establecimiento Penal a
cargo del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), hasta por el lapso de tiempo
de tres años.
c) Los únicos medios de pagos de pensiones alimenticias autorizados por Ley y en
el presente proceso, son los depósitos realizados en la cuenta de ahorro de la
demandante o a través de depósitos judiciales a nombre de este Juzgado, otro
tipo de pago (declaración jurada, entrega directa de dinero, etc.), no serán
tomados en cuenta por esta judicatura, salvo que por causa justificable o de
urgencia se realicen de forma distinta a las autorizadas, debiendo poner en
conocimiento a esta judicatura de forma inmediata dicho pago.

7. SIN COSTOS NI COSTAS, atendiendo a la naturaleza del proceso. NOTIFÍQUE.-

Página 12 de 12