UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MEXICO

LICENCIATURA EN DERECHO

MODULO 20. JUICIO DE AMPARO

UNIDAD 1. GENERALIDADES DEL AMPARO

SESION 1. NATURALEZA JURIDICA Y PRINCIPIOS DEL AMPARO

DOCENTE. DRA. MARIA DEL CARMEN GARZA GARCIA.

PRESENTA. CELESTE GETSEM GRANADOS CASTRO.

INTRODUCCION.

La presente actividad permitirá conocer lo referente al amparo la autoridad puede

llegar a emitir actos administrativos autónomos o bien, resoluciones
definitivas o intermedias dentro de procedimientos administrativos seguidos
en forma de juicio, en contra de los cuales proceden recursos que pueden
ser modificados, revocados o nulificados, establecido en artículo 3, fracción
XV de la Ley Federal del Procedimiento Administrativo, las vías del juicio de
amparo, amparo directo, actos impugnables previsto en los artículos 171 y
175 de la LA que a la letra dice: Artículo 171. Al reclamarse la sentencia
definitiva, laudo o resolución que ponga fin al juicio, deberán hacerse valer
las violaciones a las leyes del procedimiento, siempre y cuando el quejoso
las haya impugnado durante la tramitación del juicio, mediante el recurso o
medio de defensa que, en su caso, señale la ley ordinaria respectiva y la
violación procesal trascienda al resultado del fallo, el amparo indirecto, sus
excepciones e improcedencia, establecido como La Ley de Amparo
establece en su artículo 61, distintos actos contra los cuales resulta
improcedente, de los cuales para realizar la actividad correspondiente, es
necesaria su consulta, ya que el amparo no sirve para impugnar todo tipo
de actos.

Para finalizar se realizará una actividad integradora llamada excepción e

improcedencia del amparo donde se redactara un escrito para presentar los
hallazgos por materia administrativa y fiscal.
ACTIVIDAD 1.

Regularidad legal: Cuando un acto de autoridad se ajusta a la ley que lo

Regula: Código Penal de la Ciudad de México, artículo 145. Se impondrá de tres a

Seis meses de prisión o de 100 a 300 días de trabajo a favor de la comunidad, a la

Mujer que voluntariamente practique su aborto o consienta en que otro la haga

Abortar, después de las doce semanas de embarazo; Susana López Hernández

se

Dio cuenta que llevaba 3 meses de embarazo, producto de su relación con su

Novio, acudió a interrumpir su embarazo al Centro de Salud de la Condesa, ahí la

Doctora Aguirre le practicó una interrupción del embarazo, sin embargo

los

Diagnósticos médicos arrojaron que Susana llevaba 12 semanas y

media,

Situación de la que no se percató la doctora Aguirre, por lo que el personal de

Trabajo Social dio vista al Ministerio Público que inició una carpeta
de

Investigación en contra de las dos mujeres. (Caso Real).

Regularidad constitucional: Cuando el acto, norma u omisión se ajusta a la

Constitución; La Policía de Investigación en ejecución de una orden

de

Aprehensión que cumple las formalidades y garantías jurídicas fundamentadas en

Los artículos 14, 16, 19 y 20 y 21 constitucionales.

Regularidad formal: Cuando se satisfacen los aspectos de forma que rigen al

Actouna notificación en materia administrativa debe cumplir los requisitos que

Marca la norma.

Artículo 35.- Las notificaciones, citatorios, emplazamientos, requerimientos,

solicitud de

Informes o documentos y las resoluciones administrativas definitivas podrán

realizarse:

I. Personalmente con quien deba entenderse la diligencia, en el domicilio del

interesado;

II. Mediante oficio entregado por mensajero o correo certificado, con acuse de
recibo.

También podrá realizarse mediante telefax, medios de comunicación

electrónica o

Cualquier otro medio, cuando así lo haya aceptado expresamente el

promovente y siempre que pueda comprobarse fehacientemente la
recepción de los mismos, en el caso de comunicaciones electrónicas
certificadas, deberán realizarse conforme a los requisitos Previstos en la
Norma Oficial Mexicana a que se refiere el artículo 49 del Código de
Comercio, y

III. Por edicto, cuando se desconozca el domicilio del interesado o en su caso de

que la

Persona a quien deba notificarse haya desaparecido, se ignore su

domicilio o se encuentre en el extranjero sin haber dejado representante
legal.
Regularidad material: Cuando el acto se confronta con el contenido de la

Norma que lo regula: En una notificación cuando el acto administrativo no se

Encuentra debidamente fundado y motivado, va en contra de la ley con base en el

Código Fiscal de la Federación.

“Artículo 38.- Los actos administrativos que se deban notificar deberán tener, por
lo

Menos, los siguientes requisitos…

IV. Estar fundado, motivado y expresar la resolución, objeto o propósito de que se

trate…”

Regularidad inmediata: Análisis realizado en el que se da cuenta cuando el

Acto, norma u omisión es violatorio de un precepto constitucional de modo

Directo; es decir, que ese acto es analizado a la luz de la Constitución y no

De una norma secundaria. Una resolución en materia de derecho de familia que

Ordena el pago de alimentos en contra del demandado en beneficio de la actora,

Sin que se hayan cumplidos los requisitos de debido proceso y legalidad,

conforme

A los artículos 14 y 16 constitucionales.

Regularidad mediata: Es el análisis realizado para identificar si la

Constitución ordena el acatamiento de una ley y si el acto es atentatorio de

la misma, por lo que se trata de un acto directamente ilegal e indirectamente

inconstitucional. Ejemplo La iniciativa de Ley para incorporar a la
Guardia

Nacional al Ejercito, el proyecto propone modificar cuatro normas, a saber: la Ley

Orgánica de la Administración Pública Federal, la Ley de la Guardia Nacional, la

Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos y la Ley de Ascenso y

Recompensas del Ejército y Fuerza Aérea, lo que podría atentar

contra la

Constitución, es sabido el artículo 21 constitucional, a consecuencia del consenso

político que se alcanzó a inicios de sexenio para crear la Guardia

Nacional,

mantiene una redacción que expresamente ordena preservar la naturaleza civil de

la Guardia Nacional y su adscripción a la secretaria del ramo.

ACTIVIDAD 2.

La siguiente actividad es consultada del link abajo descrito para el desarrollo

del siguiente ejercicio dando el crédito correspondiente al autor.
http://www.academia.edu/30238871/el_juicio_de_amparo_-
_ignacio_burgoa.pdf y el amparo en revisión 644 / 2026 misma que se
puede corroborar en el siguiente link: http://cmdpdh.org/casos-
paradigmaticos-2-2/casos-defendidos/rosendo-radilla-pacheco/

1.- Identificar los principios de amparo y las excepciones aplicadas.

Instancia de parte. Artículo 107. Frac. I, El juicio de amparo se seguirá siempre a

instancia de parte agraviada…Jurisprudencias: La siguiente jurisprudencia
hace menciona sobre los lineamientos normativos que debes ser
respetados al momento de la sentencia de amparo. Jurisprudencia 3a./J.
45/90, Semanario Judicial de la Federación, Tomo VI, Primera Parte, Julio-
Diciembre de 1990, pag.199.INTERES JURIDICO. EXAMINAR LA
CONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY SIN HABERLO ACREDITADO,
VULNERA LOS PRINCIPIOS DE "INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA" Y
DE "RELATIVIDAD DE LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA". Los artículos
107, fracciones I y II de la Constitución Federal y 4o., 76 y 80 de la Ley de
Amparo, respectivamente, establecen el principio de instancia de parte
agraviada y el de relatividad de los efectos de la sentencia de amparo, que
prohíben hacer una declaración general de la constitucionalidad o
inconstitucionalidad de la ley o acto reclamado y los efectos que debe tener
la sentencia dictada en un juicio de garantías que conceda el amparo, en
cuanto que encierra una declaración de restitución para el quejoso.

En consecuencia, legalmente debe exigirse para la procedencia del juicio

constitucional que los promoventes acrediten plenamente su interés
jurídico, para el efecto de que si así lo estima fundado la autoridad que
conozca del juicio de garantías, esté en posibilidad de conceder la
 protección de la justicia federal respecto de personas determinadas, en
forma particularizada por su interés, y a la vez conceda la protección en el
efecto procedente, lo cual no se podría satisfacer si el interés de los
promoventes del amparo no se acredita plenamente, toda vez que existiría
la posibilidad de conceder el amparo por una ley o un acto que no les cause
ningún perjuicio en sus derechos, por no estar dirigidos a ellos y, en ese
caso, los efectos restitutorios del amparo serían en contra de lo establecido
por los preceptos citados.

Esta segunda jurisprudencia citada hace mención sobre la inconstitucionalidad de

la aplicación de una ley violando los principios fundamentales del juicio de
garantías de relatividad de las sentencias y de instancia de parte agraviada.

Jurisprudencia, 187184. III.3o.C.67 K. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena

Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XV, Abril de
2002, Pág. 1285.JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA DE LA NACIÓN QUE DECLARA LA INCONSTITUCIONALIDAD
DE UNA LEY. SU APLICACIÓN POR UN JUEZ DEL FUERO COMÚN NO
VIOLA LOS PRINCIPIOS DE INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA Y DE
RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS QUE RIGEN EL JUICIO DE
AMPARO. Es inexacto que cuando un Juez de primera instancia aplique, al
resolver un asunto sometido a su conocimiento, una tesis de jurisprudencia
en la que se declara la inconstitucionalidad de algún precepto de una ley,
ello implique una transgresión a los principios fundamentales del juicio de
garantías de relatividad de las sentencias y de instancia de parte agraviada.
Lo anterior es así, porque en los fallos que integraron la referida
jurisprudencia no se amparó a personas que no hubieran ejercitado la
acción constitucional, ni tampoco se hizo una declaración en el sentido de
que la ley debía anularse, sino que por disposición expresa de la Ley de
Amparo, cuando se reúnen determinados precedentes en un caso análogo
se genera un criterio que obliga a los órganos jurisdiccionales de menor
 rango, incluso tratándose de asuntos referidos a problemas de
constitucionalidad, ya que la Ley de Amparo no hace distinción alguna a
este respecto.

Agravio personal y directo (interés jurídico y legítimo) Articulo 107. Frac. I, El juicio
de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada…
Jurisprudencias: La jurisprudencia citada menciona sobre el proceso
constitucional que se debe seguir para el juicio de amparo el que se seguirá
siempre a instancia de parte agraviada, teniendo tal carácter quien aduce
ser titular de un derecho o de un interés legítimo.

Jurisprudencia, XXVII.1o.(VIII Región) J/4 (10a.), Tribunales Colegiados de

Circuito, Libro XIX, Abril de 2013, Tomo 3, pag. 1807INTERÉS JURÍDICO O
INTERÉS LEGÍTIMO PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO
DEAMPARO. REQUISITOS PARA ACREDITARLO A PARTIR DE LA
REFORMA AL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN I, CONSTITUCIONAL DE 6 DE
JUNIO DE 2011.Del artículo 107, fracción I, de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, en su texto vigente a partir de la entrada en
vigor de la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación de 6 de
junio de 2011, se advierte que el juicio de amparo se seguirá siempre a
instancia de parte agraviada, teniendo tal carácter quien aduce ser titular de
un derecho o de un interés legítimo.

Luego, a partir de la indicada reforma, como requisito de procedencia del amparo

se requiere que: a) El quejoso acredite tener interés jurídico o interés
legítimo y, b) Ese interés se vea agraviado. Así, tratándose del interés
jurídico, el agravio debe ser personal y directo; en cambio, para el legítimo
no se requieren dichas exigencias, pues la afectación a la esfera jurídica
puede ser directa o en virtud de la especial situación del gobernado frente al
orden jurídico (indirecta) y, además, provenir de un interés individual o
colectivo. Lo anterior, salvo los actos o resoluciones provenientes de
 tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, en los que continúa
exigiéndose que el quejoso acredite ser titular de un derecho subjetivo
(interés jurídico) que se afecte de manera personal y directa.

Jurisprudencia, PC.III.C. J/37 C (10a.), Plenos de Circuito, Libro 48, Noviembre de

2017, Tomo II, pag. 889AUTO QUE FIJA LA CONTRAFIANZA PARA
LEVANTAR LAS MEDIDAS CAUTELARES DECRETADAS EN EL JUICIO
NATURAL. OCASIONA UN AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO AL
QUEJOSO, QUE HACE PROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO. El auto que fija la contrafianza para levantar las medidas
cautelares decretadas en un juicio, reúne los elementos del principio de
agravio personal y directo necesarios para la procedencia del juicio de
amparo indirecto, conforme al artículo 107, fracción I, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, al ocasionar un "agravio" al
actor, por afectar su derecho a asegurar el cumplimiento del derecho
subjetivo aducido en el juicio natural, el cual es "personal", por encontrarse
dirigido al derecho asegurado a través de las providencias precautorias, y
es "directo", porque su ejecución se considera inminente, al no requerir de
una nueva orden para ello, ni de dar vista al actor o de algún trámite
incidental con su correspondiente resolución, sino únicamente de la
exhibición de la contrafianza fijada al demandado al efecto, quien se
encuentra interesado en exhibirla, porque de antemano sabe que se trata
de un requisito para la procedencia de su petición relativa al cese de las
medidas cautelares. Aunado a que puede darse el caso de que sea el
demandado quien reclame el proveído que fije dicha caución cuando su
monto resulte excesivo, y con ello se afecte directamente su patrimonio.

Relatividad de las sentencias de amparo Articulo 107, frac. II, primer párrafo. La
sentencia siempre tal, que solo se ocupe de individuos particulares
limitándose a ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el que
 verse la queja, sin hacer una declaración general al respecto de la ley o
acto que la motivare.

Jurisprudencias: La jurisprudencia citada menciona las sentencias de amparo, sus

efectos y su normatividad. Jurisprudencia, Tomo VI, Común, Jurisprudencia
SCJN, Pleno, pág. 350SENTENCIAS DE AMPARO. CUANDO ORDENEN
REPONER EL PROCEDIMIENTO, SUS EFECTOS DEBEN HACERSE
EXTENSIVOS A LOS CODEMANDADOS DEL QUEJOSO, SIEMPRE QUE
ENTRE ÉSTOS EXISTA LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO.

Los efectos de la sentencia de amparo que concede la protección federal

solicitada, deben extenderse a los codemandados del quejoso, quienes no
ejercitaron la acción constitucional correspondiente, cuando se encuentre
acreditado en autos que entre dichos codemandados existe litisconsorcio
pasivo necesario o que la situación de los litisconsortes sea idéntica, afín o
común a la de quien sí promovió el juicio de garantías, pues los efectos del
citado litisconsorcio pasivo sólo se producen dentro del proceso
correspondiente, por lo que sí pueden trasladarse al procedimiento
constitucional.

Por lo tanto, si se otorgó el amparo y protección de la Justicia Federal, para el

efecto de que se deje insubsistente todo lo actuado en un juicio ejecutivo
mercantil, a partir de su ilegal emplazamiento, sin que esto implique
infracción al principio de relatividad de las sentencias de amparo previsto en
los artículos 107, fracción II de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos y 76 de la Ley de Amparo, habida cuenta de que no se
está en la hipótesis de que una sentencia de amparo se hubiese ocupado
de individuos particulares o de personas morales diversas a quienes
hubieren solicitado la protección federal. Esta segunda jurisprudencia
menciona los derechos que deben ser protegidos ante un amparo, es
 importante recalcar que es primordial no violentar ninguna garantía
primordial así como ninguna norma constitucional.

Jurisprudencia, I.9o.P. J/20 (10a.), Tribunales Colegiados de Circuito, Libro 34,

Septiembre de 2016, Tomo IV, pág. 2347ACTOS DE TORTURA. SI AL
CONOCER DEL AMPARO CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA, EL
JUZGADOR ADVIERTE QUE EL COACUSADO DEL QUEJOSO, QUIEN
NO ES PARTE EN EL JUICIO, DECLARÓ HABER SIDO VÍCTIMA DE
AQUÉLLOS DURANTE SU DETENCIÓN, DEBE DARVISTA AL
MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO PARA QUE ACTÚE DE ACUERDO
CON SUS ACULTADES, SIN QUE ELLO IMPLIQUE INOBSERVAR EL
PRINCIPIO DE RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO.

De conformidad con el artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos, todas las personas gozan de los derechos humanos
reconocidos en ésta y en los tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano es Parte, así como de las garantías para su protección. De
manera que sus autoridades tienen el deber de proteger los derechos
humanos, entre los que se encuentran la prohibición de la tortura y la
protección a la integridad personal, como se establece en los artículos 22 y
29 de la Carta Magna; de ahí que esa obligación no sólo recae en las
autoridades que deban investigar o juzgar el caso de quien refiera haber
sido víctima de dichas violaciones, porque de acuerdo con el principio pro
persona, para efectos de la protección de los derechos en cuestión, la
autoridad de amparo no debe limitarse a los hechos denunciados por el
quejoso.

Definitividad. Artículo 107, frac. III inciso a y IV. III.

a) Contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, ya
sea que la violación se cometa en ellos o que, cometida durante el
procedimiento, afecte las defensas del quejoso trascendiendo al resultado
del fallo. En relación con el amparo al que se refiere este inciso y la fracción
V de este artículo, el Tribunal Colegiado de Circuito deberá decidir respecto
de todas las violaciones procesales que se hicieron valer y aquéllas que,
cuando proceda, advierta en suplencia de la queja, y fijará los términos
precisos en que deberá pronunciarse la nueva resolución. Si las violaciones
procesales no se invocaron en un primer amparo, ni el Tribunal Colegiado
correspondiente las hizo valer de oficio en los casos en que proceda la
suplencia de la queja, no podrán ser materia de concepto de violación, ni de
estudio oficioso en juicio de amparo posterior.
ACTIVIDAD INTEGRADORA.

PRESENTACION.

https://prezi.com/view/YQ79Fp494vdXMmAIkust/

CONCLUSIÓN

La importancia de realizar los procesos administrativos de manera correcta ya que

se recae en afectaciones jurídicas y económicas que representan la comisión de
faltas graves y no graves por parte de las autoridades competentes y las visitas de
los verificadores que cumplen con la tarea de vigilar y comprobar el cumplimiento
de las norma establecidas y que aun al saber que no deben realizar ciertas tareas
fraudulentas las realizan sin medida de las consecuencias.

El fisco es una de las figuras más temidas y suele estar asociada a todo tipo de
connotaciones oscuras, y por qué no decirlo, en las que prevalece en la mayoría
de las personas una velada percepción de injusticia y de resignado sometimiento a
sus reglas y cuotas, percepción que al Estado no le disgusta de manera alguna,
pues si en algo hay eficacia en cualquier gobierno del mundo es en los esquemas
desarrollados para obligar al contribuyente a pagar sus impuestos, aunque detrás
de ello se tenga que personificar de manera siniestra a lo que tiene que ver con el
fisco.

Es por eso por lo que resulta indispensable para la población en general, y no

solamente para los abogados o aspirantes a serlo, conocer la forma en la que
pueden defenderse ante cualquier abuso o exceso cometido por el fisco, quien a
pesar de personificar al Estado mismo no está exento de desviarse en el camino y
alejarse totalmente de lo establecido en las leyes, perjudicando seriamente los
intereses del contribuyente.
LEGISLACIÓN

1. Cámara de diputados del H. Congreso de la Unión (2021). Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos. Recuperado de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf_mov/Constitucion_Politica.pdf

2. Cámara de diputados del H. Congreso de la Unión (2021). LEY FEDERAL

DE PROCEDIMIENTO CONTENSIOSO ADMINISTRATIVO. Recuperado
de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFPCA_270117.pdf

MESOGRAFÍA

1. SciElo (2014). Interés legítimo en amparo. Un instrumento procesal

"comunitarista". Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S1405-91932014000100006

2. YouTube (S.F). Interés Legítimo. Recuperado de

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=6fzhJwe_5

3. Ugarte. P (S.F). La garantía jurisdiccional de la Constitución de Hans Kelsen.

Recuperado de http://www.academia.edu/30238871/el_juicio_de_amparo_-
_ignacio_burgoa.pdf

4. Seminario Judicial de la Federación (2015). Amparo de Revisión 581 / 212.

Recuperado de
https://sjf.scjn.gob.mx/SJFSem/Paginas/DetalleGeneralScroll.aspx?
id=25909&Clase=DetalleTesisEjecutorias

5. CMDPDH. (S.F). Caso Rosendo Radilla. Recuperado de

http://cmdpdh.org/casos-paradigmaticos-2-2/casos-defendidos/rosendo-radilla-
pacheco/