Sesion 4.

Soluciones alternas
UNIDAD 2. FASE

INTERMEDIA Y SOLUCIONES ALTERNAS.

PRESENTA. CELESTE GETSEM GRANADOS CASTRO. DOCENTE. ELLIETTE

JAAZMIN GREY RAMIREZ | MODULO 18. SISTEMA PENAL ACUSATORIO Y ORAL. |
22/05/22
INTRODUCCION
Los medios alternos de solución de controversias, también llamados
mecanismos de descongestión o salidas alternas han sido establecidos por el
legislador para aliviar la carga de trabajo que tiene nuestro sistema judicial,
en beneficio de aquellas personas que han cometido algún delito, pero que,
por las características del ilícito, no son considerados de peligrosidad social.
Por lo tanto, a efecto de humanizar la impartición de justicia, se permite que
en casos determinados se pueda acceder a soluciones alternas para concluir
de manera anticipada los procesos penales.

ACTIVIDAD 1. MEDIOS ALTERNOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS

MEDIO ALTERNO DE
REQUISITOS DE SUJETOS PROCESALES
SOLUCION DE
PROCEDIBILIDAD INTERVINENTES
CONTROVERSIAS.
MEDIACION La mediación será el Víctima Imputado y
acercamiento Facilitador
propiciado por un
facilitador
(profesional certificado
del órgano), que
intentará avenir a las
partes para que
concilien y lleguen a un
entendimiento mutuo
resolviendo la
controversia (art. 3,
fracción V,
LNMASCMP).
Procede en los casos
previstos por el artículo
21 de la LNMASCMP
conceptualiza la
mediación de la
siguiente forma:
Artículo 21. Concepto.
Es el mecanismo
voluntario mediante

1
 el cual los
intervinientes, en
libre ejercicio de su
autonomía, buscan,
construyen y
proponen opciones de
solución a la
controversia,
con el fin de alcanzar
la solución de
ésta. El facilitador
durante la mediación
propicia la
comunicación y el
entendimiento
mutuo entre
los intervinientes
CONCILIACION En el caso de la Víctima Imputado y
conciliación las partes Facilitador
realizan una
propuesta a su
contraria, pero en este
caso y a diferencia de
la mediación, el
facilitador tendrá una
participación más
activa; dependiendo
de las particularidades
del caso, podrá
presentar alternativas
de solución a las
partes, a efecto de
facilitar el
avenimiento y de esta
manera, arribar con
mayor facilidad a un
acuerdo satisfactorio
para todos los
intervinientes.
Procede por el
artículo 25 en los
siguientes términos:
“Es el mecanismo
voluntario mediante
el cual los

2
 Intervinientes, en
libre ejercicio de su
autonomía, proponen
opciones de
solución a la
controversia en que
se encuentran
involucrados”
(LNMASCMP) Por su
parte, la misma ley
regula la participación
del faciltador en el
primer párrafo del
artículo 26 de la
siguiente manera: La
conciliación se
desarrollará en los
mismos términos
previstos para
la mediación; sin
embargo, a diferencia
de ésta, el facilitador
estará autorizado para
proponer soluciones
basadas en escenarios
posibles y discernir
los más Idóneos para
los intervinientes,
con respeto a los
principios de esta ley.
JUNTA En el caso de la junta Víctima Imputado y
RESTAURATIVA restaurativa, el Facilitador
mediador realizará
sesiones
preparatorias
individuales con cada
una de las partes en
conflicto en las que
les explicará la
mecánica del sistema,
los alcances, reglas y
metodología,
intentando aclarar
todas las dudas que
cada uno de éstas

3
 pudieran tener.
Procede del Artículo
27 de La Ley Nacional
de Mecanismos
Alternativos de
Solución de
Controversias en
Materia Penal define
a la junta
restaurativa como:…el
mecanismo mediante
el cual la víctima u
ofendido, el imputado
y, en su caso, la
comunidad afectada,
en libre ejercicio de
su autonomía, buscan,
construyen y
proponen opciones de
solución a la
controversia, con el
objeto de lograr un
acuerdo que atienda
las necesidades y
responsabilidades
individuales y
colectivas, así como
la reintegración de la
víctima u ofendido y
del imputado
a la comunidad
y la
recomposición del
tejido social.

ACTIVIDAD 2. MEDIACIÓN Y CONCILIACIÓN.

CENTRO DE JUSTICIA ALTERNATIVA 1.- NOMBRE Y DATOS DE

IDENTIFICACIÓN DEL ÓRGANO.

R= CENTRO DE JUSTICIA ALTERNATIVA.- La justicia alternativa en el

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México y con objeto de privilegiar
la solución de controversias jurídicas mediante un procedimiento confiable y
complementario a la jurisdiccional, esta casa de justicia cuenta con una

4
legislación sólida; es de resaltar que la Ley de Justicia Alternativa del Tribunal
Superior de Justicia para el Distrito Federal, es una normatividad que fue
reformada en tres ocasiones para fortalecer la política pública de mediación en
esta Ciudad, pues su fin primordial es dotar de herramientas que coadyuven a
la promoción, difusión, aplicación y mejoramiento de esta figura para dar
mayor eficacia y certeza jurídica a su aplicación.

Dirección:

Niños Héroes 133, Col. Doctores, Esq. Doctor Navarro, Alcaldía Cuauhtémoc,
C.P. 06720. A una cuadra del Metro Niños Héroes.

Horario:

Lunes a Viernes 09:00 a 17:00 hrs

Teléfonos:

Conmutador: 9156 4997

Unidad de Atención al Público: Ext. 111241 y 111242 Área Civil-Mercantil: Ext.

111229, 111228 y 111227

Área Familiar: Ext. 111223, 111220 y 111219

Área Facilitación Penal y de Justicia para Adolescentes: Ext. 111212, 111210 y 111216

Correo electrónico: centrodejusticia.alternativa@tsjcdmx.gob.mx

mediacion.familiar@tsjcdmx.gob.mx
mediacion.civil.mercantil@tsjcdmx.gob.mx mediacion.penal@tsjcdmx.gob.mx

2.- FORMA DE ORGANIZACIÓN.

R= Dirección ejecutiva de planeación del Centro de Justicia Alternativa.

Dirección de Operación

Subdirección de recepción y Orientación Dirección de Mediación

Subdirección de Productividad y Eficiencia Subdirección de Manejo de Casos y

Seguimiento

3.- SUSTENTO JURÍDICO.

R= 1. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Artículo 122,

inciso C, Base Cuarta, fracción II.

Estatuto de Gobierno del Distrito Federal. Artículo 83, párrafo quinto.

5
Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.

Artículo 200, párrafo primero.

Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Artículo 205.

Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal. Artículo

5,

Artículo 6,

Artículo 41.

Acuerdos del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal. 14-5/2001 del 29 de

enero del 2001.

16-26/2003 del 7 de mayo del 2003. 19-47/2003 del 27 de agosto del 2003. 19-
19/2005 del 4 de mayo del 2005.

Nuevas Reglas de Operación del Centro de Justicia Alternativa.

Código de Ética del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura

del Distrito Federal.

Artículos 32 y 33.

4.- FUNCIONES ENCOMENDADAS.

R= Desarrollar y administrar los métodos alternativos de solución de

controversias, en el ámbito del servicio de la administración de justicia del
Distrito Federal.

Garantizar el buen funcionamiento del Centro de Justicia Alternativa, mediante

el cumplimiento de la normatividad que lo regula, estableciendo los
lineamientos y las directrices pertinentes que conduzcan a la óptima calidad de
los servicios que proporciona y el logro de sus metas y objetivos.

Funciones:

Representar al Centro de Justicia Alternativa.

Elaborar y presentar al Consejo para su aprobación, los proyectos normativos

necesarios para el ejercicio de las funciones señaladas al Centro, en reforma o
adición, cuando así lo ameriten, y su oportuna actualización.

Diseñar y presentar al Consejo los proyectos de programas a realizar, derivados

del fortalecimiento de los servicios y ampliación de las metas del Centro.

Proponer al Consejo la estructura orgánica del Centro.

6
Tomar las decisiones técnicas y administrativas que competan al Centro, de
conformidad con sus facultades.

Desarrollar y administrar el sistema de métodos alternos de solución de

conflictos del Centro.

Establecer las funciones y programar las actividades del personal del Centro.

Definir las políticas para la prestación de los servicios de información al público

sobre la Mediación y los métodos alternativos de solución de conflictos y de
orientación jurídica, psicológica y social a los mediados, antes y durante la
Mediación.

Definir las políticas para la prestación de los servicios de mediación,

comediación y remediación que ofrece el Centro.

Verificar el cumplimiento y respeto a la asignación progresiva de asuntos, que

corresponda a cada mediador, de acuerdo con la lista de turno establecida.

Calificar la procedencia de la causa de excusa planteada por el mediador o por

el comediador y, en su caso, nombrar al mediador o comediador sustituto
cuando proceda, cuando a su juicio exista causa suficiente para ello o, cuando el
designado sea recusado.

Establecer los mecanismos de supervisión continua de los servicios que presten

los mediadores y el personal de recepción y orientación, en el cumplimiento de
sus funciones y durante el desarrollo de los procedimientos de orientación,
mediación, comediación y remediación.

Establecer políticas a partir de las estadísticas que se obtengan del seguimiento

de los convenios de mediación.

Vigilar y exigir al personal del Centro el estricto cumplimiento a lo establecido

en la normatividad que regula el funcionamiento del Centro, informando a la
Comisión de Disciplina Judicial del Consejo sobre cualquier transgresión a la
misma.

Diseñar los programas de estímulos e incentivos para reconocer el

cumplimiento meritorio, por el correcto desempeño de los orientadores y de los
mediadores.

Proponer al Consejo la convocatoria correspondiente para la selección de

mediadores.

Supervisar que los mediadores y orientadores cumplan con los perfiles de

competencias laborales.

7
Realizar cada dos años los procesos de evaluación de los mediadores y dar
cuenta al Consejo con los resultados.

Resguardar y mantener actualizado el Registro de Mediadores y consignar en el

mismo el resultado y sentido de las resoluciones disciplinarias que emita la
Comisión de Disciplina Judicial del Consejo.

Elaborar, conjuntamente con el Instituto de Estudios Judiciales, tanto los

programas de capacitación y entrenamiento para las personas que aspiren a
ocupar el cargo de Mediador en el Centro, como los de capacitación continua y
actualización para los orientadores y mediadores adscritos al Centro, así como
impulsar los estudios que, a partir de su propia experiencia y del
reconocimiento de los avances de otras, permitan apoyar la retroalimentación
de los servicios que el Centro imparte.

Establecer y promover el intercambio permanente con instituciones públicas y

privadas nacionales y extranjeras que contribuyan a fortalecer sus funciones y
ampliar sus metas.

Establecer los mecanismos de difusión necesarios, a efecto de que el Tribunal y

la sociedad conozcan las funciones, bondades y alcances de los servicios del
Centro.

Establecer los mecanismos necesarios para garantizar la eficacia y eficiencia de

los recursos tecnológicos del Centro y el máximo aprovechamiento de los
mismos.

Rendir al Pleno del Consejo, semestralmente, un informe general sobre el

funcionamiento y actividades relevantes, así como sobre los resultados
obtenidos del Centro.

Hacer del conocimiento del Consejo, anualmente, el Programa Interno de

Trabajo del Centro, con sus metas, tareas y los requerimientos humanos,
materiales y financieros necesarios para el siguiente año, presentando
oportunamente el Programa Operativo Anual.

Rendir al Presidente del Tribunal y del Consejo, en el último día del mes de
noviembre, un informe general anual sobre el funcionamiento, actividades y
resultados obtenidos por el Centro.

3. Esquematiza los puntos solicitados de la indicación 2.

8
ACTIVIDAD INTEGRADORA. ACUERDOS REPARATORIOS.

 Nombre de las

partes. R=

Imputado Benito

Godoy Víctima

Rosario Montes

 Conductas desplegadas por el o los sujetos activos.

R= El imputado despojó de su celular a un menor de edad Rosario Montes

que caminaba sobre la calle Segovia de la colonia Álamos de esta ciudad.

9
 Delitos que se configuran en el Código Penal

Federal. R= Artículo 367

Comete el delito de robo: el que se apodera de una cosa ajena mueble, sin
derecho y sin consentimiento de la persona que puede disponer de ella
con arreglo a la ley.

Artículo 371

Para estimar la cuantía del robo se atenderá únicamente el valor intrínseco

del objeto del apoderamiento, pero si por alguna circunstancia no fuere
estimable en dinero o si por su naturaleza no fuere posible fijar su valor, se
aplicará prisión de tres días hasta cinco años.

En los casos de tentativa de robo, cuando no fuere posible determinar su

monto, se aplicarán de tres días a dos años de prisión.

Cuando el robo sea cometido por dos o más sujetos, sin importar el monto
de lo robado, a través de la violencia, la acechanza o cualquier otra
circunstancia que disminuya las posibilidades de defensa de la víctima o la
ponga en condiciones de desventaja, la pena aplicable será de cinco a quince
años de prisión y hasta mil días multa. También podrá aplicarse la
prohibición de ir a lugar determinado o vigilancia de la autoridad, hasta por
un término igual al de la sanción privativa de la libertad impuesta.

 Grados de participación de los involucrados.

R= La Víctima Rosario Montes es el sujeto pasivo ya que caminaba sobre la

calle Segovia de la colonia Álamos de esta ciudad, cuando le fue robado su
teléfono celular.

El Imputado Benito Godoy fue el que le robo a la víctima Rosario Montes su

celular cuando ella caminaba sobre la calle Segovia de la colonia Álamos de
esta ciudad, le robo su celular con conocimiento de causa ya que se dirigió
precisamente a ella con el ánimo de robárselo.

 Nombre de la víctima u

ofendido. R= Rosario Montes

 Circunstancias: modo, tiempo, lugar y ocasión.

R= Los hechos ocurrieron el 25 de febrero aproximadamente a las 13:40

horas cuando el imputado despojó de su celular a un menor de edad que
caminaba sobre la calle Segovia de la colonia Álamos de esta ciudad.

10
 1. Con base en los elementos identificados, redacta un acuerdo reparatorio.

CASO PARA LA ACTIVIDAD INTEGRADORA

El proceso contra Benito Godoy por el delito de robo concluyó mediante un

acuerdo reparatorio con la víctima Rosario Montes, el cual fue ratificado por
el juez de control del primer distrito judicial del sistema penal acusatorio y
oral. La audiencia se llevó a cabo en la sala 3 del Centro de Justicia Oral, la
víctima (Rosario Montes) y el imputado (Benito Godoy) estuvieron anuentes
para ratificar el acuerdo, en presencia del Lic. Nicolás Aguirre, Lic. Juan
Pacheco y el Lic. Daniel Becerril fiscales investigadores, la Lic. Angelina
Ibáñez representante de la víctima menor de edad, la Lic. Tamara Carrillo
defensora pública y el imputado. El juez leyó el oficio del acuerdo que se
llevó a cabo el 15 abril, donde se establece que el imputado se comprometió
a realizar el pago de $1,000 pesos, una disculpa pública y comprometerse a
no acercarse a la víctima y mediante a la encargada de sala, mostró a la
representante de la víctima y al imputado el acuerdo asegurándose que fuera
el mismo que habían celebrado y firmado, a lo que ambos manifestaron que
sí y ratificaron estar de acuerdo. En la misma audiencia se realizó el pago
total de la reparación del daño pactado y el imputado pidió la disculpa,
misma que fue aceptada por la representante de la víctima, además de que
el imputado también se comprometió ante ella a no acercarse al menor de
edad en los términos del propio acuerdo.
Seguidamente, las fiscales solicitaron al juez dar por cumplido el acuerdo
reparatorio, mientras que la defensa solicitó la extinción de la acción penal,
el sobreseimiento y la cancelación de las medidas cautelares vigentes contra
el imputado. El juez accedió y decretó por cumplido el acuerdo
reparatorio, la extinción de la acción penal y decretó firme el
sobreseimiento, ya que las partes renunciaron al plazo que marca la ley de
tres días para que quede firme, dándose por finalizado el caso 11/2015 de este
juzgado de control. Los hechos ocurrieron el 25 de febrero
aproximadamente a las 13:40 horas cuando el imputado despojó de su
celular a un menor de edad que caminaba sobre la calle Segovia de la
colonia Álamos de esta ciudad.

ACUERDO REPARATORIO

En la Ciudad de México a 10 de abril de 2021, ante los Licenciados, Lic.

Nicolás Aguirre, Lic. Juan Pacheco y el Lic. Daniel Becerril fiscales
investigadores Prestadores de Servicios de Métodos Alternos para la

11
 Solución de Conflictos, dentro del expediente 11/2015 comparecemos por
nuestros propios derechos Rosario Montes, mexicana de 16 años de edad,
estado civil soltera y con domicilio calle Segovia No 28 de la colonia Álamos
de esta ciudad, mexicano de 19 años de edad, estado civil soltero y con
domicilio en la calle de magnolia No. 340 Col. Guerrero en la Ciudad de
México; conforme a los artículos 367 y 371 del Código Penal Federal, así
mismo con el artículo 17 Fracción IV de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, comparecemos con la finalidad de suscribir el
presente ACUERDO REPARATORIO, por el delito de ROBO, el cual
sujetamos al tenor de los siguientes antecedentes y cláusulas:

ANTECEDENTES

PRIMERO: Declaran ambas partes tener la capacidad legal para celebrar el

presente convenio.

SEGUNDO: Declara el primero de los comparecientes ROSARIO

MONTES que ha acreditado debidamente la propiedad del Teléfono Celular
marca Samsung de la compañía Telcel.

TERCERO: Manifiestan los comparecientes que en relación al ROBO

sucedido con fecha 25 de febrero del 2015 aproximadamente a las 13:40 horas
y que dio origen a la presente indagatoria, toman la decisión de darlo por
terminado tomando en consideración las siguientes cláusulas:

CLÁUSULAS

PRIMERA: Manifiesta la C. ROSARIO MONTES, que ya recibió la

cantidad de

$1,000.00 (MIL PESOS 00/100 M. N.) como pago total por concepto de
reparación del daño, por el delito de ROBO, una disculpa pública y
comprometerse a no acercarse a la víctima, de la cual ha acreditado la
propiedad, pago que ha efectuado en su favor la encargada de la Sala.

SEGUNDA: Efectuado lo anterior, ROSARIO MONTES se da por satisfecha

en cuanto a la reparación del daño.

TERCERA: Las partes están de acuerdo que, en el momento procesal

oportuno podrán solicitar la copia que les corresponde del presente
documento, una vez que sea sancionado por la Autoridad Judicial que
conoce del caso.

12
 CUARTA: El presente documento se suscribe después de haber sido leído y
entendido en todas y cada una de sus partes y están de acuerdo en
someterse en lo que aquí se expresa, no existiendo para tal efecto sobre sus
personas dolo, error, violencia física o moral, mala fe ni ningún otro vicio del
consentimiento.

IMPUTADO PARTE
OFENDIDA

BENITO GODOY ROSARIO MONTES

CONCLUSION.

Una persona que quiere construir un ACUERDO REPARATORIO tiene que

partir de la base de aceptar sus propias responsabilidades, asumiéndolas y
respetando al otro; además de establecer un puente de comunicación, el
mediador tiene que servir como facilitador de ello. Por otra parte, es
necesario despresurizar los órganos jurisdiccionales, a través de la
separación de la función punitiva del Estado, ya que es importante que el
Estado solamente sancione los casos verdaderamente graves y, no así, casos
de delincuencia menor, estableciéndose medidas preventivas y reparadoras.

BIBLIOGRAFIA.

http://www.cjdf.gob.mx:93/transparencia/fraccion8/ManualOrganizacionCJA.pdf

https://mexico.justia.com/federales/codigos/codigo-penal-federal/libro-segundo/
titulo-vigesimo-segundo/capitulo-i/#articulo-367

13
http://www.pjenl.gob.mx/CJ/Transparencia/Anexos/Publica/Respuesta/
AnexoRespP 798(30-9-2014)_1.pdf

14