Temas Selectos de Matemáticas: Métodos Matemáticos para Termofluidos 1

Flujo Bifásico gas-lı́quido (oatrón de

taponamiento)
Juan Manuel González López1 ∗
1
Posgrado en Ciencias Fı́sicas, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de
México, 04510, CDMX

En esta tarea se resolvió una versión sencilla del taponamiento de un flujo bifásico
que es transportado en una tuberı́a horizontal. Para ello se hicieron las suposiciones
pertinentes para poder modelar el sistema que presenta un comportamiento oscilatorio
como si fuera sistema de masas unidas a resortes y ası́ poder tratar el problema como
uno de valores y vectores propios. La solución nos indica las frecuencias caracterı́sticas
del sistema; es decir, las frecuencias con las cuales oscilan las masas o bloques de lı́quido
debido al taponamiento.

Palabras Clave: Flujo bifásico, taponamiento, analogı́a mecanicista, osciladores armóni-

cos.

1. Introducción
El taponamiento de un flujo bifásico es muy relevante en industrias como la petrolera,
donde el crudo se transporta junto con gas natural u otro tipo de gases. El flujo bifásico
tiende a oscilar debido a que un bloque de lı́quido impulsado por una diferencia de
presiones comprime un bloque de gas y este al volverse a expandir empuja de vuelta
al bloque de lı́quido. Este comportamiento se extiende a lo la tuberı́a que encierra el
flujo y es causante de fuertes oscilaciones las cuales hacen vibrar a las estructuras con
las que tiene contacto. Entender el comportamiento de dichas oscilaciones es necesario
para evitar que las estructuras entren en resonancia y lleguen ası́ a su colapso. También
podrı́an controlarse dichas vibraciones para aprovechar este movimiento y transformarlo
en algún tipo de energı́a. El transporte de flujos bifásicos, en especial de fluidos pesados
como el crudo, requiere mucha energı́a dado el peso transportado, ası́ que en cuestiones
de eficiencia el estudio de este tipo de fenómenos cobra relevancia económica.
En esta tarea se aborda una simplificación del problema para poder dar una solución
explı́cita que ilustre el comportamiento de este tipo de flujos ante un taponamiento.

2. Desarrollo
Partamos de las principales suposiciones:
Consideremos un flujo bifásico que consta de un lı́quido incompresible y un gas
compresible.
∗ Email: g.l.juan.24@ciencias.unam.mx
2 Juan Manuel González López

Figura 1. Esquema del flujo bifásico en una tuberı́a.

Ignoremos efectos de borde y de fricción.

Consideremos que los tapones de lı́quido tienen una longitud ll constante y una
densidad constante (y por ende masa constante).
La longitud de los tapones de gas lg será dependiente del tiempo y pensemos que su
compresión el directamente proporcional a la fuerza que se le aplica.
El lı́quido es mucho más denso que el gas.
Ignoremos efectos térmicos.
Supongamos que no hay intercambio de masa entre los bloques de gas y lı́quido.
También ignoraremos posibles efectos en la interfase de los dos medios.
El fluido bifásico es puesto en movimiento por una diferencia de presión, pensemos
que esta es constante y lo suficientemente grande para moverlo.
Con todas las suposiciones anteriores es posible pensar en el sistema esquematizado en
la Figura (1), donde los bloques de lı́quido son movidos por una diferencia de presiones
y que empujan a los bloques de gas, comprimiéndolos, los cuales a su vez tienden
a expandirse, empujando a los bloques de lı́quido que lo rodean para después volver
a ser comprimidos. Este movimiento puede ser modelado como un sistema de masas
(lı́quido) unidas por resortes (gas) que oscilan con una determinada frecuencia. El gas va
a expandirse y comprimirse como lo hace un resorte por lo que será necesario asociarle
una constante que hagas las veces de constante del resorte y esta será otra suposición
fuerte, ya que la ley de Hooke nos habla de una respuesta lineal por parte de los resortes
ante las fuerzas, pero esto no tendrı́a porque ser ası́ para el caso de un gas, sin embargo
por facilidad se asumirá dicho comportamiento. Otro detalle a mencionar es que nada
nos impide pensar en un modelo donde todas las masas de los bloques, tanto de gas como
del lı́quido, sean diferentes entre sı́, por lo tanto las constantes elásticas de casa bloque
de gas pueden ser diferentes.
Ahora vamos a plantear las ecuaciones para un sistema de 3 masas unidas por 4 resortes
(2 al resto del sistema y 2 para conectarse entre ellos).
La primera masa con posición q1 se moverá por acción del primer resorte con constante
k1 y este tendrá una compresión o expansión igual al desplazamiento de q1 ; la segunda
masa se moverá por acción del segundo resorte con constante k2 , pero la compresión o
expansión del resorte está dada por la diferencia entre la posición de la primera y segunda
masa (q1 − q2 ); lo mismo ocurre con el resorte 3 cuya compresión queda medida por la
diferencia entre q2 − q3 ; finalmente el último resorte se contrae solo por la acción de la
última masa y su compresión es proporcional a q3 . De este modo si mi es la masa del
i-ésimo bloque de lı́quido entonces el Lagrangiano del sistema completo es
1 1
L= (m1 q̇12 + m2 q̇22 + m3 q̇32 ) − (k1 q12 + k2 (q1 − q2 )2 + k3 (q3 − q2 )2 − k4 q32 )
2 2
1 1 2 (2.1)
= (m1 q̇12 + m2 q̇22 + m3 q̇32 ) − (q (k1 + k2 ) + q22 (k2 + k3 ) + q32 (k3 + k4 )
2 2 1
− 2q1 q2 k2 − 2q2 q3 k3 )
 Flujo bifásico 3
Con este Lagrangiano podemos deducir las ecuaciones de movimiento vı́a las ecuaciones
de Euler-Lagrange:

 
d ∂L ∂L
− =0
dt ∂ q̇i ∂qi
⇒ m1 q̈1 + q1 (k1 + k2 ) − q2 k2 = 0
⇒ m2 q̈2 + q2 (k2 + k3 ) − q1 k2 − q3 k3 = 0
⇒ m3 q̈3 + q3 k4 − q2 k3 = 0

Estas ecuaciones las llevaremos a ecuaciones de forma matricial

⃗
q̈ = Aq
    
q¨1 (k1 + k2 )/m1 −k2 /m1 0 q1
q¨2  = −  −k2 /m2 (k2 + k3 )/m2 −k3 /m1  q2 
q¨3 0 −k3 /m3 (k3 + k4 )/m3 q3

Ya sabemos que la ecuación ẍ = −λ2 x tiene como solución x = a exp (iλt), le ponemos
la i porque esperamos un comportamiento oscilatorio. De este modo podemos probar la
solución:
⃗
q̈ = −Aq
Función de prueba
q = qλ exp (iλt)
q̈ = −qλ λ2 exp (λt)
⇒ −qλ λ2 exp (iλt) = −Aq⃗ λ exp (iλt)
⃗ λ = λ2 qλ
∴ Aq

y ya tenemos un problema de valores y vectores propios que se resuelve del siguiente

modo

⃗ − λ2 Id) = 0
det(A (2.2)

A calcular con ω = λ2 , a = (k1 + k2 )/m1 , b = (k2 + k3 )/m2 , c = (k3 + k4 )/m3 ,

d = k2 /m1 y e = k3 /m2 :
 
(k1 + k2 )/m1 − ω −k2 /m1 0
det  −k2 /m2 (k2 + k3 )/m2 − ω −k3 /m2 
0 −k3 /m3 (k3 + k4 )/m3 − ω
 
a−ω −d 0
= det  −d b−ω −e 
0 −e c−ω
= −ω 3 + ω 2 (a + b + c) − ω(ab + bc + ca − e2 − d2 ) + abc − ae2 − cd2 = 0

Este polinomio requiere valores numéricos de lo contrario obtenemos una expresión

poco manejable que si resuelve Wolfram pero que es honestamente talachuda de abordar,
más aún para obtener los vectores propios.
4 Juan Manuel González López
3. Resultados
Dado el monstruo de polinomio con el que nos encontramos es necesario hacer una
simplificación si queremos dar un resultado decente. Sean todas las masas y constantes
elásticas iguales. de este modo a = b = c = 2k/m, d = e = k/m, ası́ el polinomio nos
queda:
k k3 2k 2
−(2 − ω)3 − 4 3 + 2 ω = 0
m m m
2k
La primera raı́z es trivial, ω1 = m. Factorizamos esta raı́z en el polinomio para obtener:

2k 2k 2k 2
(ω − )(−( − ω)2 + 2 ) = 0
m m m
2k 2 2k 2
⇒( − ω) = 2
m m
2k √ k
∴ ω± = ± 2
m m
Ya con las tres raı́ces
2k
ω1 =
m
2k √ k
ω2 = + 2 (3.1)
m m
2k √ k
ω3 = − 2
m m
podemos pasar a calcular los vectores propios, teniendo en cuenta que bajo estas supo-
siciones
 
2k/m −k/m 0
⃗ = −k/m 2k/m −k/m
A
0 −k/m 2k/m
Ası́ pues

⃗− 2k
(A Id)q1 = ⃗0
m
⇒ q12 = 0
q11 = −q13 (3.2)
 
1
∴ q1 =  0 
−1

⃗−( 2k √ k
(A + 2 )Id)q2 = ⃗0
m √m
⇒ − 2q21 − q22 = 0
√
−q22 = 2q23 (3.3)
 √ 
1/ 2
∴ q1 =  −1 √

1/ 2
 Flujo bifásico 5
2k √ k
⃗−(
(A − 2 )Id)q3 = ⃗0
m √m
⇒ 2q31 − q32 = 0
√
−q32 = − 2q33 (3.4)
 √ 
1/ 2
∴ q1 =  1√ 
1/ 2
Finalmente

   
q1 1
q2  (t) =c1  0  exp{2i k t}
m
q3 −1
 √ 
1/ 2 
√

+ c2  −1  exp{2i k + 2 k t} (3.5)
√ m m
1/ 2
 √ 
1/ 2 
√ k

k
+ c3  1√  exp{2i − 2 t}
m m
1/ 2
Siendo ci las condiciones iniciales del problema.

3.1. Análisis
Ya vimos que, de no hacer las suposiciones pertinentes, el problema es difı́cilmente
soluble a mano, se necesitan herramientas de computo para evitar los errores de dedo o
signos. Lo realmente relevante es que existe una forma de resolver este problema con el
formalismo de los vectores y valores propios y que las soluciones estarán en función de
exponenciales complejas; esto último es lo importante de haber resuelto el caso particular,
ya que nos permite afirmar que las soluciones son funciones oscilatorias en el tiempo que
corresponde con el comportamiento esperado para este sistema.
Este método se puede extrapolar de manera sencilla a un sistema de n masas y aunque
el polinomio sea horrible este existe y se puede solucionar, por lo que es posible dar
solución a un problema más general.
Lo más relevante de todo el análisis es la interpretación de los valores propios. Estos
aparecen como argumento de una función exponencial compleja, por lo que están ligados
al concepto de frecuencia. Dicho de manera directa, los valores propios que se encuentran
con este procedimiento son las frecuencias con las que oscila cada volumen estudiado y
el sistema completo oscila con una combinación lineal de dichas frecuencias, lo que se
aprecia mejor al observar la solución particular dada [3.5].

3.2. Discusión
El poder plantear el problema del flujo bifásico no es algo trivial ya que es nece-
sario suponer muchas cosas, dejando los detalles finos fuera del estudio. Aún ası́ hay
suposiciones que son más sencillas de justificar que otras, como la no compresibilidad
del fluido; pero hay otras que impiden extrapolar esta solución a un problema real como
ignorar las interfases o intercambios de materia. Aún ası́ como una primera aproximación
es interesante poder bosquejar el comportamiento del flujo a lo largo de la tuberı́a
explotando la analogı́a mecanicista.
El encontrar soluciones oscilantes no es algo que nos sorprenda ya que es de hecho lo
6 Juan Manuel González López
esperado. La verdadera complejidad de este modelo sencillo es resolver el polinomio en el
caso más general, sin embargo es una dificultad no de concepto sino de tiempo y talacha,
ası́ que el modelo es soluble de manera sencilla en realidad.
En el caso particular estamos considerando que todos los volúmenes de gas son
iguales entre sı́ de la misma forma en que los volúmenes de fluido lo son. Esta es
una suposición bastante fuerte también pero se hizo para terminar de bosquejar la
metodologı́a implementada.
La analogı́a mecanicista nos permitió dar solución a un problema de fluidos con un
formalismo de mecánica analı́tica y esa es la magia del procedimiento. Es posible explotar
la fı́sica detrás de los problemas con un nuevo enfoque, esto no fue simplemente aplicar
valores y vectores propios sino que fuimos capaces de identificar el problema y trasladarlo
a una rama diferente donde las cosas son más claras. No es lo mismo hablar de resortes
y masas acopladas que hablar de fluidos compresibles, ası́ que resulta fortuito el poder
hacer estas analogı́as.

4. Conclusiones
Vı́a una analogı́a mecanicista fue posible aterrizar el problema de un flujo bifásico en
una tuberı́a para poder resolver la posición de los volúmenes como función del tiempo
haciendo uso del formalismo de valores y vectores propios. Aunque no se encontró una
solución explı́cita en el caso general, se bosquejó el procedimiento para solucionarlo y al
mismo tiempo mostrar el tipo de soluciones que se esperan.