Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Mecánica y Ondas
Abstract
En esta experiencia se pretende mostrar algunos de los fenómenos pro-
pios del movimiento de dos osciladores con acoplamiento mecánico entre
ellos. Se ha buscado experimentar fenómenos como los modos normales
de oscilación o las pulsaciones del sistema con dos intensidades distintas
de acoplamiento.
1 Introducción
Tras un conocimiento previo sobre la oscilación armónica podemos analizar el
sistema de dos de éstos acoplados desde diferentes perspectivas de la Mecánica
Clásica. En particular, en este caso hemos analizado los fenómenos de los lati-
dos, los modos normales de oscilación y las frecuencias características. Para
ello, el movimiento de los osciladores se ha determinado gracias al hecho de que
se constituyen como dos imanes, midiendo en cada momento oportuno la difer-
encia de potencial de dos bobinas verticales junto a ellas por separado gracias
a una unidad de adquisición de datos. Se han realizado distintas experiencias
en esta práctica, de manera que podamos comparar con resultados teóricos el
comportamiento de dos péndulos sin acoplar y acoplados por una o tres cadenas.
1
2 Fundamento teórico
Se puede tratar el problema de los dos muelles acoplados tanto por mecánica
Newtoniana como analítica, obteniendo resultados igual de elegantes. Por facil-
idad de escritura se hará la demostración con las ecuaciones de Lagrange.
Se tienen dos muelles de constante k sin masa, conectados cada uno a
una masa m. Entre ambos otro muelle los acopla con una constante k12 . De
esta forma la energía cinética del sistema se puede escribir como la suma de las
energías cinéticas de cada masa:
1 1
T = mẋ21 + mẋ22
2 2
. La energía potencial del sistema es la suma de cada uno de los muelles:
1 2 1 2 1
V = kx + kx + k12 (x1 − x2 )2
2 1 2 2 2
que es coherente con fuerzas que actúan de acuerdo a la ley de Hooke. El
Lagrangiano L se escribe comoL =T −V y de acuerdo a las ecuaciones de
∂ ∂L ∂L
Lagrange
∂t ( ∂ ẋi ) = ∂xi se obtienen las ecuaciones diferenciales de movimiento:
k + k12 −k12 2 m 0 A1
−ω =0 (1)
−k12 k + k12 0 m A2
De forma que para obtener un resultado no trivial, el determinante de la matriz
entre paréntesis debe ser cero.
2
k + k12 − ω 2 m
−k12
det(M ) = det =0
−k12 k + k12 − ω 2 m
esto plantea un sistema de ecuaciones que nos dará la relación entre la velocidad
angular, la masa y las constantes
2
det(M ) = k + k12 − ω 2 m − (k12 )2 = 0 que se reescribe a:
2
(k − mω 2 ) = 0
det(M ) = k + 2k12 − mω
De manera que al resolver para ω, se obtienen dos soluciones
r
k
ω1 = ωs = (2)
m
r
k + 2k12
ω2 = ωa = (3)
m
Al insertar estos resultados en la ecuación se pueden obtener la relación entre
A1 y A2 . En el caso de ω1
k + k12 − k −k12 A1 k12 −k12 A1
= =0
−k12 k + k12 − k A2 −k12 k12 A2
de donde se obtiene inmediatamente que A1 = A2 . Esto indica que la amplitud
del movimiento de ambas masas es simétrico. De esta manera se dene el modo
simétrico.
Si se realiza el mismo cálculo para ω2 se obtiene A1 = −A2 , lo que signica
un movimiento antisimétrico.
3 Materiales y metodología
3.1 Materiales
Imanes (0.14±0,01g)
Bobinas magnéticas
3
3.2 Metodología
Con dos niveles distintos de acoplamiento entre las masas. (Una cuerda y tres
cuerdas)
4 Resultados
4.1 Determinación del periodo del péndulo
2
k = ωnatural m (4)
4
Tabla 1: Datos experimentales de frecuencia de oscilación (ω0 ), frecuencia
simétrica (ωs ) y frecuencia asimétrica (ωa ) para el péndulo de la derecha tanto
para una como dos cadenas con sus respectivos errores.
2
k = ωnatural m (5)
ωa2 − ωs2
k12,2 = m (7)
2
5
Si comparamos el valor de las constantes obtenidas en este apartado con los
valores de k del apartado anterior, vemos que se verica una de nuestras ipótesis
iniciales: el valor de k12 tiene que ser mucho más pequeño que el de k.
La fórmula utilizada para la obtención de k12,1 no podría ser válida para
el estudio de nuestro sistema. No es posible que el valor de la constante sea
negativo. Además los errores obtenidos son demasiado grandes en comparación
con el valor de la constante.
6
conrma la hipótesis introducida en el fundamento teórico. De la misma manera
estudiamos la comparación con la frecuencia simétrica. Obtenemos un error
ω−ωA
relatico de 0.08%, teniendo en cuenta que:
ωs = 1.0008 . Una vez más, los
valores son casi idénticos por lo que también se conrma la siguiente hipótesis:
ω − ωA = ωs
Como se ha comentado anteriormente, el método para calcular k12,1 no es
válido ya que físicamente no tiene sentido que una constante de elasticidad
tenga un valor negativo.
Además, según los resultados obtenidos con sus errores, tanto el método para
calcular k12,2 como el utilizado para calcular k12,3 son igualmente válidos ya que
se obtienen resultados parecidos con errores parecidos. Sin embargo podemos
decir que los errores deberían de ser más pequeños, porque son excesivamente
grandes em comparación con el valor de las constantes. Este error puede ser
a causa de un error experimental, o al anotar o manejar los datos de forma
incorrecta.
La inducción mutua de las bobinas puede tener una repercusión en las medidas
tomadas de los péndulos, ya que cuando se crea una fem en una bobina, la otra
bobina acoplada a esta sufre una fem inducida que puede modicar los datos
experimentales. En cuanto al freno magnético, está basado en la ley de Faraday
que nos dice que cuando el ujo del campo magnético a través de una supercie
cambia con el tiempo, bien porque el campo magnético cambia, porque lo hace
la supercie o la posición relativa de ambos, surge una fuerza electromotriz
inducida. Creemos que este freno magnético también ha causado que los datos
sean menos eles a los teóricos de lo esperado.
+
5 Conclusión
Se estudió satisfactoriamente los distintos fenómenos de las masas acopladas.
Se observó el fenómeno del pulsamiento y la existencia de los modos normales
de oscilación. Además se probó experimentalmente las distintas fórmulas pre-
sentes. Por otro lado, los resultados no son extremadamente precisos, tanto
por error humano como por errores experimentales de los propios materiales del
laboratorio y efectos como la inducción mutua y el freno magnético. En gen-
eral, estamos contentos con esta práctica y creemos que los datos son coherentes
teniendo en cuenta las condiciones.
7
6 Apéndice
6.1 Anexo de errores
q
2 2 2 2
∆k12,2 = (mωa ) (∆ωa ) + (−mωs ) (∆ωs ) (14)
q
2 2 2 2 2 2
∆k12,3 = (2ωωA ) (∆m) + (2mωA ) (∆ω) + (2mω) (∆ωA ) (15)
8
6.2 Anexo de tablas
Tabla 1: Tabla de datos del apartado a): oscilar ambos péndulos sin
acoplamiento.
Tabla 2: Tabla de datos del apartado b): oscilar un péndulo mientras otro está
sujetado, con una cadena uniéndoles.
Tabla 3: Tabla de datos del apartado b): oscilar un péndulo mientras otro está
sujetado, con tres cadenas uniéndoles.
Tabla 4: Tabla de datos del apartado c): oscilar ambos péndulos en el mismo
sentido y misma amplitud unidos por una cadena,
9
Tabla 5: Tabla de datos del apartado c): oscilar ambos péndulos en el mismo
sentido y misma amplitud unidos por tres cadenas,
Tabla 6: Tabla de datos del apartado d): oscilar ambos péndulos distintos
sentidos y misma amplitud unidos por una cadena,
Tabla 7: Tabla de datos del apartado d): oscilar ambos péndulos distintos
sentidos y misma amplitud unidos por tres cadena,
7 Bibliografía y referencias
http://prado.ugr.es Plataforma Prado donde se encuentra el guión de la
práctica y material de apoyo como guía sobre el cálculo de errores.
10
P.A. TIPLER: "Física" vol.I, Reverté, Barcelona (1979)
http://www.sc.ehu.es/sbweb/sica3/oscilaciones/torsion/torsion.html
11