0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
8 vistas2 páginas
El documento habla sobre conceptos clave en la negociación como intereses, posiciones, opciones y alternativas. Explica que los intereses son las necesidades fundamentales de cada parte, mientras que las posiciones son lo que cada una reclama. Señala que es mejor generar múltiples opciones que satisfagan los intereses de ambas partes. Luego discute el uso de criterios objetivos para evaluar propuestas y llegar a acuerdos justos, y la importancia de establecer mecanismos para el seguimiento del cumplimiento de los acuerdos.
El documento habla sobre conceptos clave en la negociación como intereses, posiciones, opciones y alternativas. Explica que los intereses son las necesidades fundamentales de cada parte, mientras que las posiciones son lo que cada una reclama. Señala que es mejor generar múltiples opciones que satisfagan los intereses de ambas partes. Luego discute el uso de criterios objetivos para evaluar propuestas y llegar a acuerdos justos, y la importancia de establecer mecanismos para el seguimiento del cumplimiento de los acuerdos.
El documento habla sobre conceptos clave en la negociación como intereses, posiciones, opciones y alternativas. Explica que los intereses son las necesidades fundamentales de cada parte, mientras que las posiciones son lo que cada una reclama. Señala que es mejor generar múltiples opciones que satisfagan los intereses de ambas partes. Luego discute el uso de criterios objetivos para evaluar propuestas y llegar a acuerdos justos, y la importancia de establecer mecanismos para el seguimiento del cumplimiento de los acuerdos.
1_ intereses y posiciones: Se denomina intereses a aquellos sentimientos de las partes
acerca de lo que es básicamente deseable. Se encuentran en el centro del pensamiento y la acción de los individuos formando el núcleo de muchas de sus actitudes, metas e intenciones. Se trata de aquellas cosas que importan a las personas y que involucran no sólo aspectos cuantitativos, monetarios, materiales y prácticos, sino también cuestiones de imagen, prestigio, temores, expectativas y de relación. Se trata de los elementos de seguridad, pertenencia, bienestar y control que subyacen, generalmente, por debajo de las posturas de cada parte. En suma, se trata de verdaderas necesidades de los sujetos involucrados en una negociación, debiendo lograrse su exteriorización para lograr un acuerdo. Posición es aquello que cada parte reclama en una situación de conflicto, en función de su visión particular o punto de vista que cada una de ellas tiene del problema que ocasionalmente las enfrenta. Como estilo de negociación conduce a que cada parte pretenda hacer prevalecer su punto de vista asumiendo una postura inflexible, aun en perjuicio de su verdadero interés. Este estilo de negociación basado en posiciones presenta múltiples inconvenientes, que se pueden agrupar en dos categorías: a) con frecuencia conduce a resultados pobres; b) el proceso de negociación basado en posiciones contribuye con frecuencia al deterioro de las relaciones entre las partes. Posiciones de las partes: Juana: Comunicar a Ana que ella se hará cargo de los gastos por la reparación de la medianera, solucionar el conflicto. Ana: La incomunicación por no contar con dineropara afrontar los gastos para la reparación de la medianera. Intereses de las partes: Juana: quiere solucionar el conflicto en protección a la buena relación de amistad, mantener el conflicto en reserva, priorizar la amistad. Ana: Evitar cruzarse con Juana, por temor a los reclamos y de esa manera pretende salvarse de pagar por los daños materiales provocados en la medianera 5) Dos preguntas de cada una para cada parte (abierta, cerrada, circular)
2_ opciones y alternativas: Luego de identificar el conflicto, determinar quiénes son las
partes y los posibles terceros afectados por el mismo, determinar las posiciones y cuáles son los intereses en juego, nos planteamos ¿cómo se puede hacer para satisfacer, lo más ampliamente posible, los intereses de cada uno de los involucrados en el conflicto? Es esta la oportunidad de generar opciones a partir de esa diversidad de intereses, tratar de reconocer las formas en que esas diferencias pueden ayudar a estar mejor de lo que se estaría si no se hubiera intentado negociar. Opciones: Las opciones son posibles soluciones de una negociación y las mejores negociaciones son aquéllas en las cuales se han explorado un número importante de opciones. Cuanta mayor cantidad de opciones se generen, mayor es la posibilidad de que una de ellas congenie los intereses opuestos de las partes. Es decir, son las maneras en que las partes pretenden solucionar el conflicto, respecto de sus intereses, y que implicarían un beneficio mutuo a ambos, dentro de la negociación. Uno de los procedimientos para generar opciones es la técnica del “Torbellino de ideas o brainstorming”. Alternativas: son las posibilidades que tiene cada parte para desarrollar en caso de no llegar a un acuerdo. Son caminos a seguir fuera de la mesa de negociación cuando esta no termina en acuerdo. Toda actividad o decisión que cada parte puede desarrollar sin necesidad que la otra parte este de acuerdo. En general ninguna de las partes deberá convenir algo que sea peor que su mejor alternativa (MAAN) fuera de la negociación (Mejor Alternativa al Acuerdo Negociado). Alternativa, es la forma de solucionar el problema, fuera de la mesa de negociación, y sin necesidad de que la otra parte preste conformidad o colabore con ello. Mientras que Opción, se refiere a acuerdos dentro de la negociación, que requieren el consentimiento de la otra parte.
3_ criterio de legitimidad: En muchas negociaciones las partes se posicionan en
argumentos subjetivos -personales-, dificultando llegar a un acuerdo, más que nada por analizar de forma exclusiva los propios intereses obviando los de la otra parte. Los criterios de legitimidad constituyen una de las herramientas de persuasión más eficaces que puede tener el negociador para proponer soluciones que desbloqueen una negociación. Los criterios objetivos de razonabilidad o referencias externas, no subjetivas, sirven para evaluar las propuestas y el acuerdo, tales como valores de mercado, índices de actualización, legislación, costumbre, jurisprudencia, tasaciones, pericias, psicodiagnósticos, reglamentos de copropiedad, etc. Hay mayores posibilidades de llegar a un acuerdo en la medida que ambas partes lo consideren justo. Es necesario encontrar normas, criterios, principios externos e independientes de la voluntad de las partes, para ayudar a validar las opciones. Ej. A vende un terreno y B quiere comprarlo. A establece un precio de $60.000 porque con ese precio comprará otro terreno de mayor superficie, y B ofrece entregar $55.000 ya que es la máxima suma que el banco puede otorgarle. Los criterios objetivos de legitimidad pueden ayudar a solucionar este conflicto. En este caso, tomando elementos relacionados a los terrenos, se pueden consultar los valores de otros terrenos de similar superficie, de la zona, o el precio de la hectárea en dicha zona.
4_ seguimiento de cumplimiento: Negociación Cara a Cara: Etapas El cierre: por
último se produce la revisión de los acuerdos que se han ido logrando, se labran actas, se establecen las responsabilidades específicas de cada parte, los plazos para el cumplimiento de cada una, las pautas para el seguimiento del cumplimiento del acuerdo. DENTRO del plazo previsto para la mediación, el mediador podrá convocar a las partes a todas las audiencias necesarias para el cumplimiento de los fines previstos en la presente Ley. Artículo 24.- EN caso de incumplimiento del acuerdo homologado, podrá ejecutarse por el procedimiento de ejecución de sentencia.