Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Resumen
Las bases de la pedagogía Montessori siguen siendo un reto en la educación. En este estudio de
caso se pretende comprobar su utilidad en el aula, con un alumno con necesidades educativas
específicas de primaria. Esta intervención educativa, permite valorar el material Montessori, el uso
del movimiento, el rol del maestro y las diferencias en el aprendizaje. Los resultados muestran que
el alumno adquiere una mayor autonomía, que en conexión con la manipulación y el movimiento,
ha incidido en su grado de motivación, reflejándose en su aprendizaje.
Palabras clave: pedagogía Montessori, necesidades educativas específicas, intervención educativa,
manipulación, autonomía, motivación.
Abstract
The fundaments of Montessori pedagogy are still a challenge in education. The study of this case
attempts to verify the usefulness of Montessori pedagogy within the classroom setting, and
specifically with special educational needs students of primary education. For this purpose, the
assessment Montessori material, the use of the motion, the role of the teacher and the possible
differences with the student’s previous learning process are valued. The results of the educational
intervention are positive since the student acquires greater autonomy that along with handling
and motion, have resulted in a tangible motivation in the student, being reflected in his learning.
Keywords: Montessori pedagogy, special education needs, educational intervention, handling,
autonomy, motivation.
1. Introducción
El estudio de caso expuesto en este artículo nace de la necesidad de comprobar la
utilidad de una metodología diferente, en este caso la pedagogía Montessori, en el pro-
ceso de enseñanza-aprendizaje que desarrollo en el aula de Pedagogía Terapéutica con
un niño con necesidades educativas especiales.
La experiencia en el centro a través del método tradicional denota una falta de efec-
tividad del mismo con el alumnado con necesidades específicas de apoyo educativo, por
lo que cobra relevancia reflexionar sobre su utilidad.
Ante esta necesidad de cambio, se plantea y desarrolla una propuesta educativa cen-
trada en la metodología Montessori (Montessori, 1971), un método activo que supone
un cambio respecto al tradicional.
La pedagogía Montessori nace en la llamada época de las escuelas nuevas que se de-
sarrolla a finales del siglo XIX y comienzos del siglo XX (Vial, 1974). Este movimiento
de renovación pedagógica supone un cambio en el papel del profesor, ya que se aleja del
magistocentrismo, enciclopedismo, verbalismo y pasividad; facilitando que el niño ten-
ga un papel activo en su proceso de aprendizaje, parta de sus intereses y que las activi-
dades libres que se vayan introduciendo favorezcan su imaginación, espíritu de iniciati-
va y creatividad.
La autodisciplina y las actividades humanas son la base de la educación que se asienta
en el desarrollo libre del niño, y sustituyen a un modelo educativo tradicional basado en
la transmisión de conocimientos y cultura, en la disciplina y en los ejercicios escolares.
Es por ello que, en este estudio de caso, serán aspectos relevantes: la utilidad del
material manipulativo como forma de acceso a los aprendizajes, el papel activo del niño
en la focalización de la atención, la libertad del alumno como medio para la motivación
y el interés, y la autodisciplina como base de construcción de los aprendizajes.
La metodología Montessori (Cuevas, 2015) es tanto un método como una filosofía
de la educación ya que relaciona la educación con la evolución y el crecimiento de las
personas. Fue desarrollada por la Doctora Montessori a partir de sus experiencias con
niños en riesgo de exclusión social. Basó sus ideas en el respeto a los niños y en su capa-
cidad de aprender, en la educación en libertad, tratando así de ayudar al niño a alcanzar
su potencial como persona; a través de los sentidos en un ambiente preparado y utilizan-
do la observación científica.
Esta pedagogía tiene como base las siguientes fases del desarrollo (Montessori, 1968):
mente absorbente en la infancia (0 a 6 años) en la que el niño explora el medio a través
de los sentidos, mente razonadora (6 a 12 años), mente humanística (12 a 18 años) y
mente especialista (18-24años). El estudio de caso se centra en la fase «mente razonado-
ra», caracterizada por la independencia intelectual en la que el niño explora ideas e in-
formación haciéndose preguntas.
Como maestra de Pedagogía Terapéutica del centro y a través del Trabajo de Fin de
Grado, se ha relacionado y estructurado en la práctica educativa el proyecto de centro
con los requerimientos de la pedagogía Montessori, y más específicamente con la inter-
vención en el aula con alumnos con necesidades educativas específicas.
La aplicación práctica se realizó con un alumno con dificultades específicas de apren-
dizaje en lectura y escritura y trastorno por déficit de atención. Se ha diseñado, aplicado
El ambiente
El diseño del ambiente se basa en los principios de simplicidad, belleza y orden. El
aula se organiza en áreas de trabajo, donde los niños son libres para elegir sus propios
materiales y actividades, cambiar de actividades, sentarse en las sillas o arrodillarse en las
alfombras, pueden moverse libremente y trabajar solos o con otros. Tienen libertad para
tomar sus propias decisiones y hacer descubrimientos aprendiendo por sí mismos. Los
materiales se organizan de manera sistemática y en progresiva dificultad. El ambiente se
caracteriza por ser proporcionado a las dimensiones del niño, limitado y sencillo con-
tando con el material necesario y delatador del error ya que el propio ambiente tiene la
capacidad de mostrar el error en su orden natural (Wolf, 2009).
El material
Las observaciones que Montessori realizó en sus clases le llevaron a diseñar una serie
de materiales multisensoriales, secuenciales y de auto-corrección que facilitan el apren-
dizaje de habilidades y dan lugar a la formación de ideas abstractas. Wolf (2009) indica
que el material Montessori se caracteriza fundamentalmente porque éstos aíslan las cua-
lidades que quieren resaltar, algunos de ellos están graduados matemáticamente y tienen
control de error, permitiéndole al alumno descubrir mediante la auto-corrección si ha
realizado de forma correcta el ejercicio. Estos materiales didácticos pueden ser utiliza-
dos individualmente o en grupos para participar en la narración de cuentos, conversaci-
ones, discusiones, grupos de trabajo cooperativo, canto, juegos al aire libre y actividades
lúdicas libres. De esta forma se asegura la comunicación, el intercambio de ideas y el
aprendizaje de la cultura. El material Montessori se desarrolla en cuatro áreas: vida prác-
tica, educación sensorial, habilidades de lengua y matemáticas.
Vida práctica. Este material desarrolla la coordinación, concentración, independen-
cia, orden y disciplina. Abarca los ejercicios para la relación social, la tolerancia, la cor-
tesía, el control y el refinamiento del movimiento.
Educación sensorial. Se refiere al desarrollo y al refinamiento de los cinco sentidos:
vista, sonido, tacto, olor y gusto. Cada material sensorial aísla una cualidad definida
como el color, peso, forma, textura, etc. De esta forma, el material Montessori ayuda al
niño a distinguir, clasificar y relacionar la nueva información con lo que ya conoce, pro-
moviendo así el conocimiento consciente.
Habilidades de la lengua. El aprendizaje de la lectura y la escritura se logra en el
alumno de forma natural. Al convivir e intercambiar experiencias con compañeros
mayores que ya leen y escriben, se propicia en el alumno el deseo de hacerlo. Según las
habilidades e intereses propios de su edad se crea una atmósfera que favorece su de
sarrollo.
Los materiales Montessori ofrecen al niño la oportunidad de aprender la forma y los
sonidos de las letras de una manera completamente independiente al perfeccionamiento
de la destreza motriz. Por lo tanto, el alumno en el ambiente no aprende a escribir escri-
biendo, pero sí realizando una serie de actividades estructuradas con el objetivo de pre-
pararle, tanto directa como indirectamente, para facilitar la escritura.
Cuevas (2015) incluye una serie de actividades, entre las que se pueden destacar:
— Lenguaje hablado: conversación, contar historias.
— Lenguaje escrito: juegos de sonidos, resaques metálicos, letras de lija, etc.
— Lectura: lectura fonética, palabras rompecabezas, etc.
Matemáticas. La educación temprana de este sentido contribuye a la lectura y el
aprendizaje de las matemáticas. Las actividades desarrolladas con los materiales senso-
riales hacen que el alumno pase de lo concreto a lo abstracto de forma manipulativa y le
ayude a discriminar tamaños, colores, formas, peso, etc.
El maestro
Sus funciones son el diseño, la preparación del entorno, el registro y la observación
meticulosa del comportamiento de cada niño y su crecimiento. El adulto es el nexo entre
el niño y el ambiente preparado, y su meta es ayudarlo a ayudarse.
Son funciones propias del maestro-guía, tal y como señala Cuevas (2015):
— Conocer a fondo cada una de las necesidades intelectuales, físicas y psicológicas
en cada período de desarrollo del niño.
— Ser capaz de guiar al escolar dentro del ambiente hacía el material que se requiera
para logar un desarrollo armónico y adecuado a su edad.
— Conocer y manejar correctamente el uso y los objetivos de cada material que se
encuentre en el espacio.
— Indicar de modo claro y exacto el uso de los materiales.
— Ser activo al mostrar el material al alumno por primera vez y pasivo cuando éste
contacto ya se ha dado.
— Mantener el ambiente limpio y ordenado.
— Atender, escuchar y respetar el trabajo y los errores de quienes trabajan.
— Respetar en el niño su independencia e imaginación durante su desarrollo.
— Generar en él autodisciplina, bondad y cortesía.
— Guiar al alumno para que éste aprenda a observar, a cuestionarse y a explorar sus
ideas de forma independiente, motivando su interés por la cultura y las ciencias.
Los postulados de la pedagogía Montessori, así como el ambiente del aula, el mate-
rial, en este caso desarrollado para las habilidades de la lengua, y las funciones del maes-
tro, serán un referente para la intervención educativa en este caso, lo que permitirá ob-
servar los beneficios en este estudio de caso con un alumno con necesidades educativas
especiales.
2. Objetivos
El objetivo es valorar las posibilidades de la pedagogía Montessori como respuesta
alternativa a las dificultades específicas de aprendizaje detectadas en un alumno en el
aula de Pedagogía Terapéutica, para así poder ofrecerle un nuevo contexto de aprendi-
zaje y comprobar si esta pedagogía es útil en la labor docente.
Más específicamente se pretende comprobar la utilidad del material Montessori en el
aula de Pedagogía Terapéutica; verificar el beneficio del uso del movimiento dentro del
proceso de aprendizaje; sopesar las posibles diferencias con respecto al rol del guía
Montessori y su posibilidad de aplicación en la enseñanza; así como valorar las posibles
diferencias en el proceso de aprendizaje del alumno.
3. Método
Se realiza un estudio de caso desde un paradigma cualitativo. El área en la que pre-
senta mayores dificultades es el área del lenguaje. Dicha intervención se realiza en cator-
ce sesiones de una duración de treinta minutos cada una.
Participante
La intervención educativa se ha realizado con un niño de 8 años que cursa 2º de Edu-
cación Primaria. En 1º de Educación Primaria se perciben dificultades por lo que se so-
licita la evaluación psicopedagógica, de la que se recoge que presenta déficit de atención,
junto con dificultades específicas de aprendizaje en lectura y escritura. Actualmente se
encuentra repitiendo curso.
Sus avances no se producen de acuerdo con el curso de referencia y se ha visto du-
rante su escolarización en 2º de Educación Primaria un retroceso en sus aprendizajes. Su
nivel actual de competencia curricular se sitúa en el primer nivel de Educación Primaria,
por lo que necesita de una adaptación significativa basada en los mínimos de primer
curso.
Las sesiones se realizan en el aula de Pedagogía Terapéutica con cuatro alumnos. Sin
embargo, presentan niveles de competencia curricular distintos, razón por la cual esta
propuesta de intervención se realiza para un solo alumno. Los compañeros realizan
otras actividades de acuerdo a su nivel de aprendizaje.
Se plantea la intervención educativa en el área de lenguaje, adaptando los objetivos al
alumno en base al R/D 126/2014 de 28 de Febrero.
1. Asociar grafía y fonema.
2. Mejorar la articulación de los fonemas.
3. Mejorar la escritura de las grafías.
4. Seguir un trazo y direccionalidad adecuados.
5. Ser capaz de leer trabadas.
6. Ser capaz de escribir trabadas.
7. Escribir oraciones sencillas.
8. Narrar experiencias vividas siguiendo una estructura temporal.
9. Mejorar la estructura y expresión oral.
10. Aumentar el vocabulario acorde a su edad.
Temporalización
A continuación aparece detallada la temporalización de las sesiones, incluyendo el
material que se presenta en cada sesión y el ámbito lingüístico en el que se centra (len-
guaje escrito, hablado y lectura).
4. Resultados
Se muestran dos tipos de resultados: los derivados del análisis del proceso de apren-
dizaje utilizando la pedagogía Montessori y los derivados de la idoneidad del modelo en
cuanto al material, manipulación, movimiento y metodología en relación con la inter-
vención educativa planteada.
Proceso educativo
Teniendo en cuenta que la evaluación constituye un proceso continuo, que forma
parte del propio proceso de aprendizaje, tal y como indican tanto el Real Decreto 126/14
de 28 de Febrero que establece el currículo de Educación Primaria así como el Decreto
89/14 y la Orden 3622/14 de la Comunidad Autónoma de Madrid; es fundamental la
adecuación del proceso de aprendizaje al progreso real del alumno. En la siguiente tabla,
se muestra información relevante, base para el análisis crítico de la propia intervención
educativa y tomar decisiones al respecto. Se ha querido incidir en la evaluación es pro-
cesual, global, continua y formativa, revisando la programación y la intervención que se
lleva a cabo en estos procesos.
En la tabla 2 se pueden observar los criterios de evaluación expresados en cuatro
niveles de logro (1.No conseguido, 2.Aprobado, 3.Bien, 4.Notable-Excelente), en rela-
ción a los estándares de aprendizaje y los utilizados en cada una de las sesiones.
Asocia fonema y grafía de letras d, s, p, q, t, m, g, z, c, 1ª, 2ª, 3ª, 7ª, 8ª, 9ª;
X
b, k, j, f, en minúscula. Bloque II. 10ª, 11ª, 12ª.
Es capaz de incorporar y utilizar vocabulario de 4ª, 5ª, 6º, 7ª, 8ª, 9ª,
X
anteriores sesiones. Bloque I. 10ª, 11ª, 12ª.
resulta oportuno valorar el ambiente puesto que no se ha diseñado conforme a las carac-
terísticas de la pedagogía —teniendo en cuenta el movimiento y la libre disposición del
material—, dado que eran unas sesiones centradas en un material con unos objetivos
concretos.
En cambio, es importante considerar cómo el maestro interviene en el proceso de
aprendizaje. La presentación del material es fundamental en la metodología, para que el
alumno adquiera el aprendizaje y para que posteriormente tenga la libertad de utilizarlo
cuando disponga.
En este caso concreto, la presentación del material ha favorecido su uso y consecuen-
temente su aprendizaje. Así mismo, ha reducido su impulsividad ante la actividad, tra-
bajando con detenimiento, atención y concentración.
5. Discusión y Conclusiones
En el análisis de los parámetros se observan resultados satisfactorios en la interven-
ción educativa puesto que el alumno se ha hecho responsable de su aprendizaje, favore-
ciendo la autonomía y la motivación a partir de un material que le permite manipular y
moverse (Wolf, 2009). Así, la consecución de los objetivos establecidos, el poder de
elección y la toma de decisiones en este proceso de aprendizaje han favorecido que evo-
lucione a una mente razonadora propia de la etapa evolutiva en la que se encuentra
(Cuevas, 2015).
Estos resultados son el reflejo de la adecuación de la pedagogía Montessori al aula
ordinaria y a las necesidades educativas específicas del alumno. En esta línea, es necesa-
rio reflexionar sobre las diferencias que abundan en la pedagogía tradicional seguida
anteriormente y la pedagogía utilizada en esta intervención, dado que ha supuesto que
el alumno alcance unos objetivos que no había sido capaz de superar en los años previos
de escolaridad.
Una de las diferencias latentes ha sido el material previsto para atender las necesida-
des del alumnado y que han resultado útiles para la consecución de los objetivos marca-
dos, teniendo en cuenta en todo momento que la manipulación y el movimiento favore-
cen los procesos de aprendizaje. Este material también ha permitido que el alumno
aprenda por sí mismo, sea capaz de crear su propio aprendizaje y se haga consciente del
proceso (Lillard, 2005).
La intervención educativa permite reflexionar sobre la observación sistemática y
continúa del alumno, del ambiente y el material, y de la función del docente. Del mismo
modo, la forma pedagógica de acercar al alumno el aprendizaje, ofreciéndole un espacio
de autonomía y descubrimiento, contribuye a mejorar el proceso de aprendizaje.
Es por ello, por lo que la reflexión de este proyecto de intervención refleja la necesi-
dad de incorporar elementos de la pedagogía Montessori que mejoren el proceso de
aprendizaje del alumnado en las aulas ordinarias y en el aula de Pedagogía Terapéutica,
como son la observación sistemática, forma de presentación del aprendizaje y de estar
presente en el aula, y material que favorezca la manipulación y el movimiento.
Como conclusión resaltar la importancia de que el cambio de paradigma hace dife-
rencias en la actitud y cambio en los procesos de aprendizaje, siendo relevantes y un reto
actual las bases de la pedagogía Montessori y de la Escuela Nueva: estilo de aprendizaje,
Referencias bibliográficas
Ainsworth, M. D., Blehar, M. C.,Waters, E., y Wall, S. (1978). Patterns of attachment: A psychological study of
the Strange Situation. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Allen, R. y Waldman, C. (2010). High-Five Teaching, K-5: Using Green Light Strategies to Create Dynamic,
Student-Focused Classrooms. Corwin.
Baker, A. C., y Manfredi/Pettit, L. A. (2004). Relationships: The heart of quality care. National Association
for the Education of Young Children. Washington.
Baumrind, D. (1989). Child development today and tomorrow. Jossey-Bass. San Francisco
Castañeda, O. (2013). Reinventando el ahora: de lo rural a lo urbano. Revista de Educación y pensamiento.
Conrad, C.F., y Serlin, R. C. (2011). The SAGE Handbook for Research in Education: Engaging Ideas and
Enriching Inquiry. SAGE.
Cuevas, S (2015). Children’sHouseAssistants. AMI. Valencia
Decreto 89/2014, de 24 de julio, del Consejo de Gobierno, por el que se establece para la Comunidad de
Madrid el Currículo de la Educación Primaria (D 89/14). Decreto 89/14. Boletín Oficial de la Comunidad
de Madrid, nº 175, pp. 10-89, 2014, 25 Julio.
Lepper, M. R., Greene, D., y Nisbett, R. E. (1973). Undermining children’s intrinsic interest with extrinsic
reward: A test of the «overjustification» hypothesis. Journal of Personality and Social Psychology, 28(1),
129-137.
Ley Orgánica 8/2013 de 9 de Diciembre, de Mejora de la Calidad (LOMCE). Ley Orgánica 8/2013, 9 de
diciembre. Boletín Oficial del Estado, nº 295, pp: 97858-97921, 2013, 10 Diciembre.
Ley Orgánica de Educación, Ley 2/2006 de 3 de Mayo (LOE). Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de
Educación. Boletín Oficial del Estado, nº 106, pp. 17158-17207, 2006, 4 Mayo.
Needham, A., Barrett, T., y Peterman, K. (2002). A pick me up por infants’ exploratory skills: Early simulated
experiences reaching for objects using «sticky mittens» enhances young infants’ exploratory skills.Infant
Behavior and Development, 25, 279-295.
Montessori, M (1968). El secreto de la infancia. Ediciones Araluce.
Montessori, M. (1971). La mente absorbente del niño. Ediciones Araluce.
Orden 3622/2014, de 3 de diciembre, de la Consejería de Educación, Juventud y Deporte de la Comunidad de
Madrid, por la que se regulan determinados aspectos de organización y funcionamiento, así como la
evaluación y los documentos de aplicación en la Educación Primaria (Orden 3622/14). Orden 3622/14.
Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, nº 294, pp. 51-99, 2014, 10 Diciembre.
Pate, R. R., O’Neill, J. R., Byun, W., McIver, K. L., Dowda, M., y Brown, W. H. (2014). Physical Activity in
Preschool Children: Comparison Between Montessori and Traditional Preschools. Journal of School
Health, pp. 716-721.
Real Decreto 126/2014, de 28 de Febrero, por el que se establece el currículo básico de la Educación Primaria
(R/D 126/14). Real Decreto 126/14. Boletín Oficial del Estado, nº 52, pp. 19349-19420, 2014, 1 Marzo.
Vial, J. (1974). La época contemporánea, en DEBESSE, M. y MIALARET, G, op. cit. Historia de la Pedagogía,
Oikos-Tau, Barcelona.
Wolf, A. (2009). Una guía para padres de familia en el aula Montessori. ParentChildrenPress.