INFORME JUSTIFICADO

AMPARO: 428/2022
QUEJOSO: C. Areli Neftalí Texis Cervantes
AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECTOR DEL CENTRO  DE  SANCIONES
ADMINISTRATIVAS  Y DE INTEGRACIÓN SOCIAL DE LA CIUDAD DE
MEXICO                        

C. JUEZ PRIMERO DE DISTRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO

P R E S E N T E.
Juan Pérez Aldama en mi calidad de director del centro de sanciones y de
integración de la ciudad de México y en representación de todas las
autoridades señaladas como responsables integrantes del ministerio público

INFORME JUSTIFICADO.

Con fecha 30 de noviembre de dos mil veintidós, fui notificado del acuerdo de
fecha 2 de diciembre de dos mil veintidós , mediante el cual se advierte que se
encuentra transcurriendo el termino para rendir el informe justificado dentro del
juicio de amparo que nos ocupa.
Asimismo, se reconoce la personalidad del quejoso y no se reconocen las
pretensiones que pretende hacer valer el actor del presente juicio de garantías.
De igual manera, del acuerdo notificado, no se aprecia que se haya requerido
informe justificado a como se menciona que fue notificado en fecha tres de abril
de dos mil dieciocho, por tanto se acude hasta la presente fecha en tiempo y
forma a rendir el mencionado informe.
Por lo anterior, el acto reclamado es cierto conforme a que existe una sentencia
condenatoria en contra del ente que representado, mas resulta falso el señalar
la negativa de pago por parte del centro de sanciones y de integración de la
ciudad de México y pues de los requerimientos realizados se ha manifestado
que no se cuenta con los recursos económicos para dar cumplimiento al pago
de mérito, mismos que constan en las diligencias de requerimiento de pago en
las que por parte del ente que represento, señala que por el momento no se
puede dar cumplimiento al pago requerido, pero que se está en vías de
cumplimiento, recalcando que se harán los tramites, solicitudes y adecuaciones
necesarios para realizar el pago requerido dentro de las facultades y
atribuciones que establecen los artículos 65, 93 y 96 de la Ley de amparo de la
ciudad de México aclarando que en ningún momento se está realizando acción
alguna para no dar cumplimiento a lo ordenado
2
Por otro lado este tribunal debe de tener en cuenta que:
La dilación en el pago a los quejosos del presente juicio, corresponde a una
problemática que existe a nivel estatal referente a la insuficiencia presupuestal
que existe, están rebasados en cuanto a deuda pública y por ende los pagos a
los actores de los juicios laborales y contenciosos administrativos se están
retrasando sin que sea responsabilidad de los funcionarios municipales, pues
como ya se mencionó, dentro del límite de nuestras atribuciones se están
realizando los mecanismos para dar cumplimiento al laudo de mérito conforme
a la disponibilidad financiera, el cual se puede apreciar en el informe técnico de
la situación financiera que guarda el centro de sanciones y de integración de la
ciudad de México que emite la Dirección de Finanzas dentro de los primeros
cinco días hábiles de cada mes a que corresponda.
Por lo anterior, es de advertir que no se esta en contumacia ni rebeldía de
acatar la sentencia de merito, pues como ya se menciono, los recursos con los
que cuenta el centro de sanciones y de integración de la ciudad de México se
encuentran etiquetados para obra publica y gasto corriente que no se pueden
modificar o reestructurar. .
Por lo antes expuesto ante usted C. Juez tercero de Distrito de la ciudad de
México solicito:
Único.- se me tenga por remitiendo el informe justificado en tiempo y forma en
mi calidad de presidente municipal y en representación del centro de sanciones
y de integración de la ciudad de México

Protesto lo necesario
Ciudad de México a 2 de Diciembre de 2022.

C. Areli Neftalí Texis Cervantes

Juan Pérez Aldama director del centro de sanciones y de integración de la
ciudad de México