ECONOMICO COACTIVO No.01094-2021-00479 OF.1º.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL

MUNICIPIO DE MIXCO.

JONÁN DANILO SIKAHALL VELIZ, de sesenta y tres años de edad, casado,

comerciante, guatemalteco, de este domicilio, me identifico con el documento

personal de identificación dos mil doscientos sesenta y siete espacio setenta mil

novecientos veintitrés espacio cero ciento uno (2267 70923 0101), extendido por el

Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala, y ANGELA DEL

ROSARIO PORTALES VILLAGRAN de sesenta años de edad, casada,

comerciante, guatemalteca, de este domicilio, me identifico con el documento

personal de idenficacion dos mil doscientos veinticuatro espacio treinta y seis mil

cuatrocientos diecisiete espacio cero ciento uno (2224 36417 0101), extendido por el

Registro Nacional de las Personas de Guatemala, respetuosamente

EXPONGO:

1. Actúo bajo la dirección y procuración de la abogada ZULEMA JEANNETTE

CASASOLA IPIÑA.

2. Señalo lugar para recibir notificaciones los estrados del Juzgado de Primera

Instancia Civil y Económico- Coactivo del Municipio de Mixco.

3. Encontrándome en su oportunidad procesal, comparezco a contestar la

demanda en mi contra en sentido negativo y a interponer las excepciones de:

demanda defectuosa, incompetencia, ineficacia del título ejecutivo, y para

el efecto:

HECHOS:

I.- Con fecha ocho de diciembre del año dos mil veintiuno me apersone

voluntariamente a la Alcaldía Auxiliar de la Municipalidad de Mixco, ubicada en la

zona ocho(8) de Mixco, Centro Comercial SanKris Mall, con el objeto de realizar el

1
 ECONOMICO COACTIVO No.01094-2021-00479 OF.1º.

pago del Impuesto Único Sobre Inmuebles que tenía pendiente a la fecha, por lo que

se me extendió un Estado de Cuenta en donde consta la cantidad adeudada y según

cálculo realizado por el personal de Atención a Ventanilla IUSI de la Alcaldía en

mención, se me hizo saber que existía un descuento del cien por ciento (100%) sobre

la multa aplicado en el mes de diciembre, sin embargo al momento de querer

extenderme la boleta para realizar dicho pago fui informado que mi cuenta IUSI se

encontraba bloqueada por lo que no se podía realizar dicho pago y se me indico que

debía presentarme con la señorita Susan Rosales al Juzgado de Asuntos

Municipales de la zona uno de Mixco, con quien me aboque y me refirió que

efectivamente mi cuenta de IUSI se encontraba bloqueada ya que la Municipalidad

había promovido ante el Juzgado de Primera Instancia Civil, y Económico Coactivo

de Mixco, demanda por incumplimiento de pago, indicándome que debía

presentarme al Juzgado para poder llegar a un acuerdo.

Hago constar que nunca fuimos notificados del requerimiento de pago por parte de la

Municipalidad de Mixco y que fui yo quien me presente espontáneamente para poder

solventar mi situación, por lo que seguí la indicación de la señorita Susan Rosales de

presentarme al Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo de Mixco,

donde fui notificado del proceso 01094-2021-00479 Of.1º., con fecha ocho de

diciembre de dos mil veintiuno, entregándome copia de la Demanda inicial en donde

la Municipalidad promueve Ejecución Económico- Coactiva, y la prevención

realizada en la notificación de que se trabara embargo sobre bienes que sean de

nuestra propiedad, dando audiencia en el plazo de tres días para oponer y hacer

valer excepciones.

2
 ECONOMICO COACTIVO No.01094-2021-00479 OF.1º.

En tal virtud, encontrándome en su oportunidad procesal y previa a contestar la

demanda, por este medio comparezco ante ese Juzgado con el objeto de Interponer

las Excepciones Previas de DEMANDA DEFECTUOSA, INCOMPETENCIA,

INEFICACIA DEL TITULO EJECUTIVO en los siguientes términos:

Inicialmente debemos tener en cuenta que toda demanda planteada ante el órgano

jurisdiccional debe contener los presupuestos procesales necesarios para que el

juicio tenga existencia jurídica y validez formal, por lo que al faltar dichos

presupuestos procesales la parte interesada debe hacerlo del conocimiento del

Juzgado a través de las excepciones que de acuerdo al tratadista Mario Aguirre

Godoy1 son: toda defensa que el demandado opone a la pretensión del actor, sea

que niegue los hechos en que funda la demanda, sea que se desconozca el derecho

que de ellos pretende derivarse o que se aleguen otros hechos para desvirtuar sus

efectos que se limite a impugnar la regularidad del procedimiento. Por lo que en el

Juicio Ordinario identificado anteriormente, se interponen las siguientes excepciones

previas: DEMANDA DEFECTUOSA,2 misma que conforme al letrado citado, esta

excepción se interpone cuando no se llenen los requisitos de contenido y forma que

deben concurrir en toda demanda, en tal sentido, en materia tributaria, el memorial de

demanda debe reunir ciertos requisitos para su interposición ante el órgano

jurisdiccional respectivo, aunque en el código tributario no están contemplados los

requisitos que deba reunir la demanda por lo tanto se aplica la supletoriedad

1
1 MARIO AGUIRRE GODOY, Derecho Procesal Civil, Tomo I, Editorial VILE, 2003,
reimpresión de la edición 1973, Guatemala, pág. 475 y 476.

2
2 MARIO AGUIRRE GODOY, Derecho Procesal Civil, Tomo I, Editorial VILE, 2003,
reimpresión de la edición 1973, Guatemala, pág. 495.

3
 ECONOMICO COACTIVO No.01094-2021-00479 OF.1º.

establecida en el artículo 185 del Código Tributario, para aplicar a la demanda los

requisitos establecidos en los artículos del Código procesal civil y los 61,63,79,106,

de forma y contenido que deben observar las demandas que se ventilen, son los

establecidos en los artículos 61,62,106 y 107 del Código Procesal Civil y Mercantil;

En caso contrario existe una demanda defectuosa, dado el caso que se dio audiencia

al ejecutado por tres (3) días, cuando el plazo de audiencia al ejecutado para

oponerse a la demanda y hacer valer sus excepciones es de 5 días, según artículo

174 del Decreto Ley 6-91 Código Tributario.

EXCEPCION DE FALTA DE REQUISITOS DEL TITULO EJECUTIVO

ADMINISTRATIVO EN QUE SE BASA LA DEMANDA, la Ley del Impuesto Único

Sobre Inmuebles establece en el ARTICULO 34: “Cobro del impuesto vencido. El

ente administrador debe formular liquidación profesional de impuesto atrasado,

notificando al contribuyente el requerimiento de pago. El contribuyente tendrá

derecho, dentro de los veinte (20) días hábiles siguientes a la fecha de notificación

del requerimiento, a impugnar el cobro que se le hace, para lo cual deberá acreditar

las circunstancias extintivas de las obligaciones de pago…”(Sic).; además el Código

Tributario de Guatemala en el ARTICULO 172. Procedencia. Regula que solamente

en virtud de título ejecutivo sobre deudas tributarias firmes, líquidas y exigibles,

procederá la ejecución económica coactiva. Y como se observa dentro de la

Demanda presentada por la Municipalidad de Mixco se adjunta como medio de

prueba el Titulo Ejecutivo consistente en Certificación original emitida por el señor

Director del Departamento de Catastro y administración del Impuesto Único Sobre

Inmuebles –IUSI- de la Municipalidad de Mixco, omitiendo la ineficacia del mismo ya

que la certificación que se acompañada como título ejecutivo carece de los requisitos

establecidos en los artículos 172 y 173 del Código Tributario, ya que en ningún

4
 ECONOMICO COACTIVO No.01094-2021-00479 OF.1º.

momento se notificó por parte de la Dirección de Catastro y Administración del

Impuesto Único Sobre Inmuebles del Departamento de Recaudación y

Administración de IUSI de la Municipalidad de Mixco, El REQUERIMIENTO DE

PAGO No. DC-IUSI-LP Z8 0665-2019 a los demandados, presentando un “Titulo

Ejecutivo” que no cumple con el procedimiento administrativo señalado

anteriormente, si no que además no cumple con lo regulado en el CODIGO

TRIBUTARIO ARTICULO 173. “REQUISITOS DEL TITULO EJECUTIVO

ADMINISTRATIVO. Para que los documentos administrativos constituyan título

ejecutivo de cobranza, deberán reunir los siguientes requisitos: 1. Lugar y fecha de la

emisión…”(sic), y como se evidencia en el Requerimiento de Pago adjunto como

Medio de Prueba en la Demanda Up Supra identificada, no consta del lugar y fecha

de su emisión, incumpliendo lo regulado.

Además según lo regulado en La LEY DE LO CONTENSIOSO ADMINISTRATIVO

ARTICULO 3. FORMA. “Las resoluciones administrativas serán emitidas por

autoridad competente, con cita de las normas legales o reglamentarias en que se

fundamenta… Las resoluciones serán notificadas a los interesados

personalmente… con referencia expresa de lugar, forma, día y hora…” (SIC). Por

lo que tanto la Notificación como el Requerimiento de Pago en mención carecen de

los requisitos esenciales en su calidad de TITULO EJECUTIVO, por no haber sido

notificados en ningún momento a los demandados.

MEDIOS DE PRUEBA:

Ofrezco probar todos y cada uno de los extremos afirmados, con los siguientes
medios de prueba:

A. DECLARACION DE LAS PARTES:

5
 ECONOMICO COACTIVO No.01094-2021-00479 OF.1º.

 Que deberá prestar JONAN DANILO SIKAHALL VELIZ y ANGELA DEL

ROSARIO PORTALES VILLAGRAN, el cual deberá encontrarse
debidamente instruido sobre los extremos que dieron lugar al
planteamiento del presente asunto, en la audiencia que para el efecto se
designe, debiéndosele citar bajo los apercibimientos de ley y quien
depondrá de conformidad con el pliego de posiciones que acompaño al
presente memorial y la cual deberá quedar bajo reserva de la secretaría
del tribunal hasta la efectiva celebración de la misma.
B. DOCUMENTOS:
Consistentes en la totalidad de los documentos acompañados al presente
memorial.

C. PRESUNCIONES:
Legales y humanas que de los hechos probados se deriven.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

La interposición de las excepciones previas planteadas, se funda en base a los

artículos citados y en el artículo 174 del Código Tributario: INICIACIÓN DEL
PROCEDIMIENTO Y AUDIENCIA. Promovido el juicio ejecutivo, el juez calificará el
título en que se funde y si lo considerare suficiente y la cantidad que se reclama fuere
líquida y exigible, despachará el mandamiento de ejecución y ordenará el
requerimiento de pago al obligado y el embargo de bienes en su caso. En la misma
resolución dará audiencia al ejecutado por el plazo de cinco (5) días hábiles, para
que se oponga o haga valer sus excepciones. El artículo 116 del Código Procesal
Civil y Mercantil establece: “El demandado puede plantear las siguientes excepciones
previas: 1° Incompetencia. 2° Litispendencia. 3° Demanda Defectuosa. 4° Falta de
capacidad legal. 5° Falta de personalidad. 6° Falta de personería. 7° Falta de
cumplimiento del plazo o de la condición a que estuviere sujeta la obligación o el
derecho que se hagan valer. 8° Caducidad. 9° Prescripción. 10° Cosa juzgada. 11°
Transacción...

6
 ECONOMICO COACTIVO No.01094-2021-00479 OF.1º.

P E T I C I O N E S:
PETICION:

DE TRÁMITE

a) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos

adjuntos;
.
b) Que se tome nota de la dirección y procuración bajo la cual actúo;
c) Que se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones.
d) Que se admita para su trámite las EXCEPCIONES PREVIAS DE DEMANDA
DEFECTUOSA, INCOMPETENCIA, INEFICACIA DEL TITULO EJECUTIVO
promovida por el señor JONAN DANILO SIKAHALL VELIZ y la señora
ANGELA DEL ROSARIO PORTALES VILLAGRAN DE SIKAHALL
e) Que en los términos expuestos, se tenga por planteada Oposición a la Demanda
presentada por la Municipalidad del Municipio de Mixco y se deje sin efecto la
EJECUCION ECONOMICA- COACTIVA, promovida.
f) Que se Ordene levantar el embargo sobre los bienes que sean propiedad de JONAN
DANILO SIKAHALL VELIZ y ANGELA DEL ROSARIO PORTALES VILLAGRAN DE SIKAHALL.
g) Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
respectivo de este memorial;

Acompaño cuatro copias del presente memorial.

Guatemala, 12 de diciembre de 2021.

7
 ECONOMICO COACTIVO No.01094-2021-00479 OF.1º.