INFORME JUSTIFICADO

AMPARO: 428/2018-III
QUEJOSO: JOSE JULIAN JIMENEZ JUAREZ
AUTORIDAD RESPONSABLE: PROCURADURIA
GENERAL DE LA JUSTICIA

C. JUEZ PRIMERO DEL ESTADO

DE MEXICO
P R E S E N T E.

CARLA ADE GARIA MORALES en mi calidad de Representante de hoy quejoso JOSE JULIAN
JIMENEZ JUAREZ por medio del presente escrito vengo a demandar EL AMPARO Y
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de las autoridades responsables y
por la Orden de Aprehensión y Detención librada en mi contra y el cumplimiento que
se le trata de dar y demás actos de las autoridades que adelante se precisan; por lo cual
y para la procedencia de la misma, de conformidad a lo señalado por el artículo 108 de la
Ley de amparo

INFORME JUSTIFICADO.

Con fecha seis de junio de dos mi dieciocho, fui notificado del acuerdo de fecha
veintinueve de mayo de dos mil dieciocho, mediante el cual se advierte que se encuentra
transcurriendo el termino para rendir el informe justificado dentro del juicio de amparo que
nos ocupa.

Asimismo, se reconoce la personalidad del quejoso y no se reconocen las

pretensiones que pretende hacer valer el actor del presente juicio de garantías.

De igual manera, del acuerdo notificado, no se aprecia que se haya requerido informe
justificado a como se menciona que fue notificado en fecha tres de abril de dos mil dieciocho,
por tanto se acude hasta la presente fecha en tiempo y forma a rendir el mencionado
informe.

Por lo anterior, el acto reclamado es cierto conforme a que existe una sentencia
condenatoria en contra del ente que representado, mas resulta falso el señalar la negativa de
pago por parte del H. ayuntamiento, pues de los requerimientos realizados se ha
manifestado que no se cuenta con los recursos económicos para dar cumplimiento al pago
de mérito, mismos que constan en las diligencias de requerimiento de pago en las que por
parte del ente que represento, señala que por el momento no se puede dar cumplimiento al
pago requerido, pero que se está en vías de cumplimiento, recalcando que se harán los
tramites, solicitudes y adecuaciones necesarios para realizar el pago requerido dentro de las
facultades y atribuciones que establecen los artículos 65, 93 y 96 de la Ley orgánica de los
municipios de Tabasco, aclarando que en ningún momento se está realizando acción alguna
para no dar cumplimiento a lo ordenado
 2

Por otro lado este tribunal debe de tener en cuenta que:

La dilación en el pago a los quejosos del presente juicio, corresponde a una

problemática que existe a nivel estatal referente a la insuficiencia presupuestal que existe, es
decir, los Ayuntamientos del Estado, están rebasados en cuanto a deuda pública y por ende
los pagos a los actores de los juicios laborales y contenciosos administrativos se están
retrasando sin que sea responsabilidad de los funcionarios municipales, pues como ya se
mencionó, dentro del límite de nuestras atribuciones se están realizando los mecanismos
para dar cumplimiento al laudo de mérito conforme a la disponibilidad financiera, el cual se
puede apreciar en el informe técnico de la situación financiera que guarda el H.
Ayuntamiento que emite la Dirección de Finanzas dentro de los primeros cinco días hábiles
de cada mes a que corresponda.

Por lo anterior, es de advertir que no se esta en contumacia ni rebeldía de acatar la

sentencia de merito, pues como ya se menciono, los recursos con los que cuenta el H.
Ayuntamiento se encuentran etiquetados para obra publica y gasto corriente que no se
pueden modificar o reestructurar.

Por lo antes expuesto ante usted C. Juez tercero de Distrito en el estado, solicito:

Único.- se me tenga por remitiendo el informe justificado en tiempo y forma en mi

calidad de presidente municipal y en representación del H. Ayuntamiento, Cabildo y
Directores de Área del ayuntamiento de Macuspana, Tabasco en los términos precisados.

PROTESTO LO NECESARIO

LIC. EN DERECHO

CARLA ADE GARCIA MORALES

CUAUTITLAN IZCALLI ESTADO DE MEXICO 13 de OCTUBRE del 2023

2