ESTUDIO JURIDICO

ROIRO PADILLA & ASOCIADOS

ASESORIA Y CONSULTORIA
Telf. 01-7679692 – Cel. 945671115

EXPEDIENTE:01436-2018-4-2001-JR-PE-05.
ESPECIALISTA: KAREN IVETH MERINO
ZEVALLOS
MATERIA: Receptación Aduanera
SUMILLA: INTERPONGO APELACION DE
SENTENCIA CONTENIDA EN LA
RESOLUCION NUMERO 28 DE FECHA 21 DE
FEBRERO 2022.

AL CUARTO JUZGADO UNIPERSONAL DE LA CORTE DE

JUSTICIA DE PIURA.

ALFREDO ROLANDO PANDURO

SINCHE, identificado con DNI N° 42751945;
estado civil SOLTERO y con domicilio en: Mz.
B, Lote 05, Asociación Gloria Alta, Distrito de
Ate, Provincia y Departamento de Lima, con
domicilio procesal en: Asociación VILLA
VITARTE Mz B Lt 17; segundo piso, distrito
de ATE, provincia y departamento de LIMA,
Casilla Electrónica N° 16380; correo
electrónico: roiro7624@gmail, teléfono
celular 945671115.com ante Ud. con debido
respeto me presento y digo:
I. PETITORIO:

Que, en amparo del derecho de defensa consagrado por la

Constitución Política del Perú en su Art. 139 numeral “6”, dentro
del término de Ley y por convenir en mi derecho, interpongo
RECURSO DE APELACION CONTRA LA SENTENCIA CONTENIDA EN

Asociación Villa Vitarte Mz B Lt 17; segundo piso, Ate. E-mail: roiro4@hotmail.com 1

 ESTUDIO JURIDICO
ROIRO PADILLA & ASOCIADOS
ASESORIA Y CONSULTORIA
Telf. 01-7679692 – Cel. 945671115

LA RESOLUCIÓN N° 28 DE FECHA 21 DE FEBRERO 2022, expedida

por su despacho que FALLA: 1.- Condenando a ALFREDO
ROLANDO PANDURO SINCHE, como autor del delito Receptación
Aduanera, en agravio del Estado; y como tal se le impone TRES
AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA, FIJA: en la
suma de VEINTICUATRO MIL SOLES, el monto que por concepto
de reparación civil deberá abonar el sentenciado a favor de la
parte agraviada el estado; 180 días multa; es por ello cumplo con
presentar el recurso de apelación dentro del plazo, contra la
referida sentencia expedida en audiencia, solicitando a su
Despacho, elevar los autos al superior jerárquico, instancia que
confío se servirá declarar la NULIDAD E INSUBSISTENCIA DEL
FALLO Y REVOCARA la sentencia y REFORMANDOLA, en los
extremos del FALLO, en mérito a los siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DE HECHOS:

PRIMERO: Que, la sentencia condenatoria de la resolución N° 28

de fecha 21 de febrero 2022, que se dio en audiencia virtual, el
cual no se me ha notificado hasta el día de hoy los fundamentos
que sustentan mi condena de parte del juzgado, no se ajusta a la
realidad, debido a que mi persona no ha cometido el delito de
receptación aduanera, prueba de ello se presentó una excepción
de improcedencia de acción, el cual el A quo declaro infundada en
la resolución N° 08 de fecha 05 de agosto del 2021, por el cual se
presentó la apelación y actualmente se encuentra en el superior
Ad Quem, la acusación de parte del ministerio público es

Asociación Villa Vitarte Mz B Lt 17; segundo piso, Ate. E-mail: roiro4@hotmail.com 2

 ESTUDIO JURIDICO
ROIRO PADILLA & ASOCIADOS
ASESORIA Y CONSULTORIA
Telf. 01-7679692 – Cel. 945671115

incorrecta, es completamente falso, porque mi persona jamás he

realizado la inmatriculación del camión remolcador, marca volvo,
de fabricación del 1992 de placa de rodaje YB-153, el juzgado no
ha fundamentado la sentencia condenatoria es mas no se nos ha
notificado en nuestra casilla electrónica y menos a nuestro
domicilio real y domicilio procesal.

SEGUNDO. - Que, la juez no ha valorado los medios probatorios

que se ofreció y el cual consta en el expediente como es el
OFICIO N° 2873-2014-DIRPOFIS-PNP-DIVIDA-DEPIDRAC.
Donde se demuestra que mi persona no tenía conocimiento de
algún acto delictivo, porque existe la solicitud de fecha 07 de
noviembre 2014, donde estoy solicitando se practique una
investigación por presunto delito aduanero, respecto a la
procedencia del vehículo de placa de rodaje P2M933 (antigua
placa WB7460) en la división de investigación de delitos
aduaneros de la dirección de policía fiscal; contradiciendo al
Artículo 6° de Receptación aduanera, “…El que tenía conocimiento o se
comprueba que debía presumir que provenía de los delitos…”; es mi

persona quien hace aproximadamente 08 años pedí toda la

información a la institución antes mencionada, porque desconocía
la existencia de algún delito.

TERCERO. - Que, propia fiscalía en audiencia pública en

oralización de los medios probatorios ha demostrado mi inocencia,
porque todos los documentos que presentado a demostrado que
todos los actos realizados en sede notarial y registral han sido
completamente legales, pasado los filtros de la ley notarial y el
Asociación Villa Vitarte Mz B Lt 17; segundo piso, Ate. E-mail: roiro4@hotmail.com 3
 ESTUDIO JURIDICO
ROIRO PADILLA & ASOCIADOS
ASESORIA Y CONSULTORIA
Telf. 01-7679692 – Cel. 945671115

procedimiento registral públicos se ha cumplido con los

procedimientos registrales conjuntamente con los principios
registrales tales como, principio de buena fe, principio de
publicidad, las transacciones se dieron sin ningún inconveniente
del bien materia de investigación (camión remolcador, marca
volvo, blanco rojo de fabricación del 1992 obteniendo la placa de
rodaje YB-1532), es por ellos le pido al Ad Quem que sean
tomados en cuenta, todos los documentos presentados en juicio en
oral que han cumplido con toda la normatividad, en consecuencia,
no existe delito.

CUARTO. - Que, la fiscalía no ha demostrado la existencia del

vehículo y es más se ha atrevido a hacer un peritaje de un bien
inmueble que no existe y que jamás ha podido visualizar,
generándose la tergiversación y lo burdo de una institución como
es el peritaje, el Aquo no ha exigido a la fiscalía que se demuestre
la existe del bien, y por el contrario ha valorado un peritaje ilegal
de un bien que no existe, el delito no cumple con los presupuestos
que son: imputado, agraviado y objeto del delito.

QUINTO. - Que, el supuesto delito ha prescrito teniendo en

cuenta que han transcurrido, desde la fecha de la supuesta
comisión de los hechos a la actualidad más de 19 años, ya podría
ser perseguible el delito, lo cual el Aquo no ha valorado y perturba
la majestad de la justicia, invocamos al ad Quem, tenga presente
que se encuentra dentro de los alcances de La Prescripción que
opera de pleno derecho, por el transcurso del tiempo, limitando el

Asociación Villa Vitarte Mz B Lt 17; segundo piso, Ate. E-mail: roiro4@hotmail.com 4

 ESTUDIO JURIDICO
ROIRO PADILLA & ASOCIADOS
ASESORIA Y CONSULTORIA
Telf. 01-7679692 – Cel. 945671115

“ius puniendi” del Estado, en mi caso los hechos datan del año
2002, cuando el delito Receptación aduanera EN LA
TIPIFICACION ORIGINAL SE SANCIONABA CON LA PENA
MAXIMA DE 06 AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, en
consecuencia desde la fecha de la comisión de los hechos a la
actualidad han transcurrido más de 19 años; por lo que la acción
penal que se instruyó de pleno derecho se encuentra prescrito, por
haber transcurrido con exceso los términos ordinarios y
extraordinario que prevén los Arts. 80 y 83 in fine del Código
Penal, la ley faculta al juez a resolver de oficio una excepción, la
cual opera por el solo transcurso del tiempo en determinadas
condiciones, sustentando esencialmente por el principio del tiempo
razonable de procesamiento de una persona; La excepción de
prescripción procede cuando realmente transcurre el plazo
señalado en la ley según la naturaleza del delito, con el objeto de
extinguir el derecho de ejecutar o de continuar sosteniendo la
acción penal. El párrafo del artículo 80 del código penal, preceptúa
que la acción penal prescribe en un tiempo igual al máximo de la
pena fijada por la ley para el delito, si es privativa de libertad.

SEXTO. - Que, nunca se probó o mejor dicho determinó el delito

previo al de receptación, no se encontró al que supuestamente
habría cometido tal delito la forma y circunstancia de los hechos
materia de investigación, no se podría acusar del delito de
receptación si no existe el agente previo, el espíritu de la ley del
delito del cual se me acusa, de receptación aduanera, estable

Asociación Villa Vitarte Mz B Lt 17; segundo piso, Ate. E-mail: roiro4@hotmail.com 5

 ESTUDIO JURIDICO
ROIRO PADILLA & ASOCIADOS
ASESORIA Y CONSULTORIA
Telf. 01-7679692 – Cel. 945671115

como requisito el tiempo, el espacio el delito previo cometido el

acto delictivo.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

CONSTITUCION POLITICA DEL PERU.
TITULO I DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD
Artículo 1.- La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin
supremo de la sociedad y del Estado.
Artículo 2. Toda persona tiene derecho:
2. A la igualdad ante la ley.
5. A solicitar sin expresión de causa la información que requiera y a recibirla de
cualquier entidad pública, en el plazo legal, con el costo que suponga el pedido.
20. A formular peticiones, individual o colectivamente, por escrito ante la autoridad
competente, la que está obligada a dar al interesado una respuesta también por
escrito dentro del plazo legal, bajo responsabilidad.
22. A la paz, a la tranquilidad, al disfrute del tiempo libre y al descanso, así como a
gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida.
24. A la libertad y a la seguridad personal. En consecuencia:
e. Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente
su responsabilidad.
CAPÍTULO VIII PODER JUDICIAL
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
6. La pluralidad de la instancia.
8. El principio de no dejar de administrar justicia por vacío o deficiencia de la ley
14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del
proceso.

CÓDIGO PROCESAL PENAL:

SECCIÓN IV: EL RECURSO DE APELACIÓN
TÍTULO I: PRECEPTOS GENERALES

Artículo 416.- Resoluciones apelables y exigencia formal

1. El recurso de apelación procederá contra:

a) Las sentencias;

b) Los autos de sobreseimiento y los que resuelvan cuestiones previas,

cuestiones prejudiciales y excepciones, o que declaren extinguida la acción
penal o pongan fin al procedimiento o la instancia;

c) Los autos que revoquen la condena condicional, la reserva del fallo

condenatorio o la conversión de la pena;

Asociación Villa Vitarte Mz B Lt 17; segundo piso, Ate. E-mail: roiro4@hotmail.com 6

 ESTUDIO JURIDICO
ROIRO PADILLA & ASOCIADOS
ASESORIA Y CONSULTORIA
Telf. 01-7679692 – Cel. 945671115

d) Los autos que se pronuncien sobre la constitución de las partes y sobre

aplicación de medidas coercitivas o de cesación de la prisión preventiva;

e) Los autos expresamente declarados apelables o que causen gravamen

irreparable.

2. Cuando la Sala Penal Superior tenga su sede en un lugar distinto del

Juzgado, el recurrente deberá fijar domicilio procesal en la sede de Corte
dentro del quinto día de notificado el concesorio del recurso de apelación.
En caso contrario, se le tendrá por notificado en la misma fecha de la
expedición de las resoluciones dictadas por la Sala Penal Superior.

Artículo 417.- Competencia

1. Contra las decisiones emitidas por el Juez de la Investigación
Preparatoria, así como contra las expedidas por el Juzgado Penal,
unipersonal o colegiado, conoce el recurso la Sala Penal Superior.

2. Contra las sentencias emitidas por el Juzgado de Paz Letrado, conoce del
recurso el Juzgado Penal unipersonal.

Artículo 418.- Efectos

1. El recurso de apelación tendrá efecto suspensivo contra las sentencias y
los autos de sobreseimiento, así como los demás autos que pongan fin a la
instancia.

2. Si se trata de una sentencia condenatoria que imponga pena privativa de

libertad efectiva, este extremo se ejecutará provisionalmente. En todo caso,
el Tribunal Superior en cualquier estado del procedimiento recursal decidirá
mediante auto inimpugnable, atendiendo a las circunstancias del caso, si la
ejecución provisional de la sentencia debe suspenderse.

Artículo 419.- Facultades de la Sala Penal Superior

1. La apelación atribuye a la Sala Penal Superior, dentro de los límites de la
pretensión impugnatoria, examinar la resolución recurrida tanto en la
declaración de hechos cuanto en la aplicación del derecho.

2. El examen de la Sala Penal Superior tiene como propósito que la

resolución impugnada sea anulada o revocada, total o parcialmente. En este
último caso, tratándose de sentencias absolutorias podrá dictar sentencia
condenatoria.

3. Bastan dos votos conformes para absolver el grado.

POR TANTO:

Asociación Villa Vitarte Mz B Lt 17; segundo piso, Ate. E-mail: roiro4@hotmail.com 7

 ESTUDIO JURIDICO
ROIRO PADILLA & ASOCIADOS
ASESORIA Y CONSULTORIA
Telf. 01-7679692 – Cel. 945671115

Pido a Ud. Señor Juez, declarar procedente

la apelación y se ordene dejar sin efecto los antecedentes
penales y judiciales, oficiándose a las entidades respectivas,
como es de ley.
Lima, 18 de abril de 2022

ALFREDO ROLANDO PANDURO SINCHE

DNI N° 42751945
EXPEDIENTE: 01436-2018-4-2001-JR-PE-05.
SECRETARIO DE SALA: REBAZA IPARRAGUIRRE,
ERNESTO HELI.
MATERIA: RECEPTACION ADUANERA.
SUMILLA: ADJUNTO MEDIOS PROBATORIOS DE
ACUERDO A LA RESOLUCION N° TREINTICUATRO
(34) DE FECHA 26 DE OCTUBRE DEL 2022.

A LA PRIMERA SALA DE APELACIONES DE

PIURA.

ALFREDO ROLANDO PANDURO SINCHE,

identificado con DNI Nº 42751945; con domicilio en:
Parcela 10614 Mz. B Lt. 5 asociación GLORIA ALTA,
(Alt. Km. 14800 Carretera Central-Colegio 1213) distrito
de ATE, provincia y departamento de LIMA, con domicilio
procesal en: Calle LIMA N° 835 Interior 2; distrito de
PIURA, provincia y región de PIURA, Casilla Electrónica
N0 16380; correo electrónico: roiro7624@gmail.com,
Número de Teléfono Celular: 945671115; a Ud.
atentamente digo:

Señores Magistrados de la Primera Sala de Apelaciones, cumplo con proporcionar los

siguientes medios probatorios de acuerdo a la Resolución N° 34 de fecha 26 de
octubre del 2022; ellos son:

Asociación Villa Vitarte Mz B Lt 17; segundo piso, Ate. E-mail: roiro4@hotmail.com 8

 ESTUDIO JURIDICO
ROIRO PADILLA & ASOCIADOS
ASESORIA Y CONSULTORIA
Telf. 01-7679692 – Cel. 945671115

1. El OFICIO Nº 2873 -2014 DIRPOFIS-PNP-DIVIDA-DEPIDRAC; de fecha 31 de

diciembre 2014, el aporte del presente documento es demostrar mi inocencia y
que sea valorado como medio de prueba en el presente proceso por el delito
aduanero, este oficio emitido por la dirección de policía fiscal con sede en la
ciudad de lima, demuestra que quienes cometieron el delito que se me imputa
son otros personajes prueba de ello está la inmatriculación del vehículo
realizada en la Sunarp de Piura , dicho oficio se encuentra a fojas 37 del
presente expediente.

2. El PARTE Nº 224 -2014 DIRPOFIS-PNP-DIVIDA-DEPIDRAC. De fecha 16 de

diciembre 2014. El aporte de la presente prueba es demostrar mi inocencia y
que sea valorado como medio de prueba en el presente proceso por el delito
aduanero, con este parte emitido por la dirección de policía fiscal con sede en
la ciudad de lima, la defensa técnica demostrara que no se configura el tipo
penal Dicha prueba Se encuentra en el expediente. dicho oficio se encuentra a
fojas 37 del presente expediente.

3. LA SOLICITUD DE INVESTIGACION que presente ante la dirección de la

policía fiscal con sede en la ciudad de lima; con fecha 07 de Noviembre 2014,
el aporte del presente documento es demostrar que mi persona nunca he
sabido que este bien ha sido fruto de un delito aduanero toda vez que fui yo el
procesado quien presenta la solicitud de investigación, con ello probare mi
inocencia, es por ello pido que sea valorado como medio de prueba en el
presente proceso por el delito aduanero, esta solicitud demostrará que mi
persona no cometió el delito aduanero de acuerdo al artículo 6º de la ley 28008
que se me imputa, dicha solicitud se encuentra en el presente expediente.

Señores magistrados, los medios probatorios se presentó en su oportunidad y ellos se

encuentra en el expediente principal, no ha sido valorados como medios de prueba por
el AQUO, es por ello que le solicito se valore como medio probatorio en esta segunda
etapa con el fin de demostrar mi inocencia.

Asociación Villa Vitarte Mz B Lt 17; segundo piso, Ate. E-mail: roiro4@hotmail.com 9

 ESTUDIO JURIDICO
ROIRO PADILLA & ASOCIADOS
ASESORIA Y CONSULTORIA
Telf. 01-7679692 – Cel. 945671115

OTROSÍ DIGO: solicito se emita copia certificada de los siguientes documentos que
serán valorados como medios probatorios:

 El OFICIO Nº 2873 -2014 DIRPOFIS-PNP-DIVIDA-DEPIDRAC; de

fecha 31 de diciembre 2014.
 El PARTE Nº 224 -2014 DIRPOFIS-PNP-DIVIDA-DEPIDRAC. De fecha
16 de diciembre 2014.
 LA SOLICITUD DE INVESTIGACION que presente ante la dirección de
la policía fiscal con sede en la ciudad de lima; con fecha 07 de
noviembre 2014.

POR TANTO:
A Uds. Señores Magistrados de la Primera Sala de Apelaciones, cumplo con lo
ordenado en proporcionar los siguientes medios probatorios de acuerdo a la
Resolución N° 34 de fecha 26 de octubre del 2022, y solicito se sirva tener presente lo
expuesto promover conforme a ley.

PIURA, 03 de febrero del 2023.

……………………………………………………………………….
ALFREDO ROLANDO PANDURO SINCHE
DNI N° 42751945

Asociación Villa Vitarte Mz B Lt 17; segundo piso, Ate. E-mail: roiro4@hotmail.com 1

0