ESTUDIO JURIDICO

ROIRO PADILLA & ASOCIADOS

ASESORIA Y CONSULTORIA
Telf. 01-7679692 – Cel. 945671115

EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA:
MATERIA: RECEPTACIÓN ADUANERA
SUMILLA: INTERPONGO AMPLIACIÓN DE APELACION
DE SENTENCIA CONDENATORIA CONTENIDA EN LA
RESOLUCION NUMERO 28 DE FECHA 21 DE
FEBRERO 2022.

AL CUARTO JUZGADO UNIPERSONAL (EX 7°) DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA.

XXXXXXXXXX, identificado con DNI N°

00000000; estado civil SOLTERO y con domicilio en:
XXXXXX, Distrito de Ate, Provincia y Departamento de
Lima, con domicilio procesal en: Asociación VILLA
VITARTE Mz B Lt 17; segundo piso, distrito de ATE,
provincia y departamento de LIMA, Casilla Electrónica N°
16380; correo electrónico: roiro7624@gmail.com,
teléfono celular 945671115, ante Ud. con debido respeto
me presento y digo:
I. PETITORIO:

Que, al amparo del inciso a) del Artículo 413, 414, 416, inciso 1) del Art. 417 del
Código Procesal Penal, de acuerdo a los artículos 2; incisos 2; 20; 22; 24 acápite e)
articulo 139; inciso 3; 5; 6; 8 y 14 de la Constitución Política del Perú INTERPONGO
AMPLIACIÓN DE APELACION DE SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCION
NUMERO 28 DE FECHA 21 DE FEBRERO 2022, toda vez que me causa agravio,
perjuicio y por convenir a mi derecho habiéndose realizado la lectura de sentencia, con
fallo condenatorio, no lo encuentro conforme, como también en la reparación civil, por
lo que en tiempo hábil vengo a formular la correspondiente apelación, por lo que
solicito se sirva elevar al inmediato superior la presente, por los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho:

Asociación Villa Vitarte Mz B Lt 17; segundo piso, Ate. E-mail: roiro7624@gmail.com 1

 ESTUDIO JURIDICO
ROIRO PADILLA & ASOCIADOS
ASESORIA Y CONSULTORIA
Telf. 01-7679692 – Cel. 945671115

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO. - Que, la sentencia de fallo condenatorio CONTENIDA EN LA

RESOLUCION NUMERO 28 DE FECHA 21 DE FEBRERO 2022, no lo encuentro
conforme y menos aún la reparación civil, toda vez que el Juzgado Unipersonal de la
Corte Superior de Justicia de Piura, el A quo nos ha dejado en estado de indefensión,
al no querer valorar un medio probatorio que es contundente, no le ha dado la gana de
introducir medio probatorio de oficio, que es la solicitud de fecha 07 de noviembre del
2014, presentada ante LA DIVISIÓN DE INVESTIGACIÓN DE DELITOS
ADUANEROS POLICÍA FISCAL, con sede en Lima, con en el parte N° 224-2014
DIRPOFIS-DIVIDA-DEPIDRAC.

SEGUNDO. - Que, el A Quo, no ha considerado que el delito de aduanero en la

modalidad de receptación aduanera en agravio de la superintendencia nacional de
administración tributaria, lo ha cometido el señor XXXXXXXXXX al haber realizado la
inmatriculación con el título 2003-0 y haberse inscrito a su favor el vehículo y el señor
XXXXXXXXXX, por haber realizado la inscripción de transferencia del vehículo de
placa de rodaje Nº P2M-933 como su propiedad, con una serie de documentos entre
ellos el documento denominado servicio Nacional de Aduanas-Chile, solicitud de
registro factura N°00309 de 22/01/2002 en Aduanas-Iquique con fecha de recepción
23/01/2002 sobre transporte de mercancía de la siguiente unidad vehicular:
remolcador usado, modelo F12 año 1992 color rojo blanco, chasis
YV2H2CEA7NB481687 y motor BD122FL197189261.

TERCERO. - Que, con fecha 23 de enero del 2002, se cometió el delito aduanero en la
modalidad de receptación aduanera, prueba de ello tenemos a los señores
XXXXXXXXXX (vendedor) quien inmatriculó el vehículo materia del delito y el señor
XXXXXXXXXX (comprador), lo cual el juzgado no ha valorado dicho acto delictivo, el
cual se ha dado hace 20 años; es más nos hacemos la gran pregunta de cualquier
ciudadano de a pie, cuantas transacciones tiene que pasar para que se pueda activar
el principio de buena fe, que es un principio del derecho registral, el Aquo no ha
merituado sobre este principio aun conociendo que han existido nueve transferencias:

Asociación Villa Vitarte Mz B Lt 17; segundo piso, Ate. E-mail: roiro7624@gmail.com 2

 ESTUDIO JURIDICO
ROIRO PADILLA & ASOCIADOS
ASESORIA Y CONSULTORIA
Telf. 01-7679692 – Cel. 945671115

1. La primera transferencia se dio a favor del Sr. XXXXXXXXXX.

2. La Segunda transferencia se dio a favor del Sr. XXXXXXXXXX, quien adquiere
este vehículo con fecha 13/03/2003 por la suma de $ 10,000.
3. La Tercera transferencia se dio a favor del Sr. XXXXXXXXXX de fecha de
transferencia 06/11/2007.
4. La Cuarta transferencia se dio a favor del Sr. XXXXXXXXXX Y XXXXXXXXXX,
fecha de transferencia 22/12/2007 por la suma de $ 15,000.
5. La Quinta transferencia se dio a favor de la Empresa de Transporte E.I.R.L
Enrique representada por XXXXXXXXXX de fecha 09/04/2008 por la suma de
S/40,000.00 soles.
6. La Sexta transferencia se dio a favor del Sr. XXXXXXXXXX fecha de
transferencia 13/04/2012 por la suma de $/1400.00 soles.
7. La Séptima transferencia se dio a favor del Sr. XXXXXXXXXX fecha de
transferencia es del 13/04/2012 por la suma de S/15,000.00 soles.
La octava transferencia se dio a favor del Sr. XXXXXXXXXX fecha de
transferencia es del 14/05/2014 por la suma de $/25,000.00.
8. La novena transferencia se dio a favor del Sr. XXXXXXXXXX fecha de
transferencia es del 18/10/2014 por la suma de S/15,000.00 soles.

El Aquo, no ha hecho el análisis del presente caso toda ves cada transferencia se ha
realizado vía los conductos legales que realiza cualquier ciudadano como es en sede
notarial, registral cumpliendo los requisitos exigidos por ley, lo cual se ha cumplido la
normatividad exigida por nuestra legislación, porque todos los documentos estuvieron
en orden para poder adquirir el bien que es materia de un supuesto delito del cual soy
inocente, en el delito aduanero la norma precisa que el agente debe presumir que
provenía de ilícito aduaneros ingresados al territorio nacional; mientras que en su
aspecto subjetivo requiere que dicha persona actúe de manera dolosa, es decir con la
intención y voluntad de perpetrar el ilícito. A fin de evitar que las autoridades
aduaneras cumplan con su control del tráfico internacional, lo cual no ha sucedido,
toda vez que las transacciones se han realizado en la capital del Perú.
CUARTO. - Que, el bien jurídico penalmente tutelado en el presente tipo penal según
el bien jurídico tutelado no se ha configurado des la posición de los diferentes juristas

Asociación Villa Vitarte Mz B Lt 17; segundo piso, Ate. E-mail: roiro7624@gmail.com 3

 ESTUDIO JURIDICO
ROIRO PADILLA & ASOCIADOS
ASESORIA Y CONSULTORIA
Telf. 01-7679692 – Cel. 945671115

por lo tanto no tiene sentido una sanción penal a mi persona que es inocente y no he
atentado contra el tipo penal como dicen los siguientes juristas:

 BRAMONTE ARIAS: “Se protege el interés concerniente al incumplimiento de

la ley tributaria y al hacer más expeditiva la labor de la Administración Pública
en sentido lato, en cuanto particularmente conviene garantizar el régimen de
control aduanero, siendo este el bien jurídico de mayor preponderancia". Se
protege la administración tributaria, en tanto es ella la que sufre el perjuicio.

 Ana MUÑOZ MERINO asevera: " se protege el orden de la política económica,

puesto que los comportamientos establecidos por la ley atentan contra sus
intereses, en su versión de control de las mercancías en las aduanas, función
asignada a la Administración Tributaria en un sentido amplio”.

 Miguel BAJO FERNANDEZ, precisa: Se protege el erario público: no obstante,

el delito de contrabando también afectaría, Como resultado propio de uno de
los más genuinos económicos, a toda una política económica y social que
incide sobre el ahorro, la inversión, distribución de la renta nacional, etc.

Como vemos señores magistrados existe diversas doctrinas, teorías, sobre el objeto
de protección en el delito de contrabando; lo cual no se ha configurado en el presente
caso la transacción que se ha realizado no ha sido en frontera y mi persona ha
cumplido en pagar todos los tributos que exige la ley, por lo tanto señores magistrados
le pido que valoren el principio de buena fe, el vehículo que he adquirido ha estado
con documentación en orden y no tenido ningún tipo de impedimento o he falsificado
ningún documento y menos aun no he defraudado al estado, la doctrina es
determinante al definir que el bien jurídico protegido es el proceso de ingreso y
egresos del estado (presentado por la Superintendencia Nacional de Admiración
Tributaria- SUNAT), pero referido específicamente a lo que percibe el Estado a través
del control aduanero de las mercancías.

Asociación Villa Vitarte Mz B Lt 17; segundo piso, Ate. E-mail: roiro7624@gmail.com 4

 ESTUDIO JURIDICO
ROIRO PADILLA & ASOCIADOS
ASESORIA Y CONSULTORIA
Telf. 01-7679692 – Cel. 945671115

QUINTO. - Que, el AQUO no ha valorado un documento contundente que es la

solicitud presentada por mi persona ante LA DIVISIÓN DE INVESTIGACIÓN DE
DELITOS ADUANEROS POLICÍA FISCAL, donde solicito información sobre el bien
materia de investigación (vehículo) (camión remolcador, marca volvo, blanco rojo de
fabricación del 1992 obteniendo la placa de rodaje YB-1532), con el cual demuestro
que no tenía conocimiento y menos aún debía presumir que provenía de un delito, en
consecuencia, no existe los elementos de convicción que tipifica la Ley Nº28008, LEY
DE LOS DELITOS ADUANEROS sobre el delito Receptación aduanera, prevista en el
Artículo 6°.- Receptación aduanera; que establece:
“El que adquiere o recibe en donación, en prenda, almacena, oculta, vende o
ayuda a comercializar mercancías cuyo valor sea superior a cuatro (4)
Unidades Impositivas Tributarias y que de acuerdo a las circunstancias tenía
conocimiento o se comprueba que debía presumir que provenía de los delitos
contemplados en esta Ley, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de seis años y con ciento ochenta a trescientos sesenta
y cinco días-multa.” (*)
(*) Artículo sustituido por Decreto Legislativo Nº 1111 del 29.06.2012

SEXTO. - Que, el AQUO no ha valorado los alcances de La Prescripción que opera de

pleno derecho, por el transcurso del tiempo, limitando el “ius puniendi” del Estado, los
hechos materia de investigación datan del año 2002, POR LO TANTO ha transcurrido
veinte años del supuesto delito, la fecha exacta es 23 de enero del 2002, del supuesto
delito aduanero en la modalidad de receptación aduanera, prueba de ello tenemos a
los señores XXXXXXXXXX (vendedor) quien inmatricular el vehículo; y luego vendió
al señor XXXXXXXXXX (comprador), lo cual el juzgado no ha valorado dicho acto
delictivo, el cual se ha dado hace 20 años; cuando el delito Receptación aduanera EN
LA TIPIFICACION ORIGINAL SE SANCIONABA CON LA PENA MAXIMA DE 06
AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, en consecuencia desde la fecha de la
comisión de los hechos a la actualidad han transcurrido más de 20 años; por lo que
la acción penal que se instruyó de pleno derecho se encuentra prescrito, por haber
transcurrido con exceso los términos ordinarios y extraordinario que prevén los Arts.
80 y 83 in fine del Código Penal. Que, el último párrafo del artículo 5° del código de

Asociación Villa Vitarte Mz B Lt 17; segundo piso, Ate. E-mail: roiro7624@gmail.com 5

 ESTUDIO JURIDICO
ROIRO PADILLA & ASOCIADOS
ASESORIA Y CONSULTORIA
Telf. 01-7679692 – Cel. 945671115

procedimiento penales modificado por el decreto legislativo 126, faculta al juez a

resolver de oficio una excepción, la cual opera por el solo transcurso del tiempo en
determinadas condiciones, sustentando esencialmente por el principio del tiempo
razonable de procesamiento de una persona. La excepción de prescripción procede
cuando realmente transcurre el plazo señalado en la ley según la naturaleza del delito,
con el objeto de extinguir el derecho de ejecutar o de continuar sosteniendo la acción
penal. El párrafo del artículo 80 del código penal, preceptúa que la acción penal
prescribe en un tiempo igual al máximo de la pena fijada por la ley para el delito, si es
privativa de libertad.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

CONSTITUCION POLITICA DEL PERU.
TITULO I DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD
Artículo 1.- La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin
supremo de la sociedad y del Estado.
Artículo 2. Toda persona tiene derecho:
2. A la igualdad ante la ley.
5. A solicitar sin expresión de causa la información que requiera y a recibirla de
cualquier entidad pública, en el plazo legal, con el costo que suponga el pedido.
20. A formular peticiones, individual o colectivamente, por escrito ante la autoridad
competente, la que está obligada a dar al interesado una respuesta también por
escrito dentro del plazo legal, bajo responsabilidad.
22. A la paz, a la tranquilidad, al disfrute del tiempo libre y al descanso, así como a
gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida.
24. A la libertad y a la seguridad personal. En consecuencia:
e. Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente
su responsabilidad.
CAPÍTULO VIII PODER JUDICIAL
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
6. La pluralidad de la instancia.
8. El principio de no dejar de administrar justicia por vacío o deficiencia de la ley

Asociación Villa Vitarte Mz B Lt 17; segundo piso, Ate. E-mail: roiro7624@gmail.com 6

 ESTUDIO JURIDICO
ROIRO PADILLA & ASOCIADOS
ASESORIA Y CONSULTORIA
Telf. 01-7679692 – Cel. 945671115

14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del
proceso.
CÓDIGO PROCESAL PENAL:
Artículo 416 Resoluciones apelables y exigencia formal. -
1. El recurso de apelación procederá contra:
a) Las sentencias;
b) Los autos de sobreseimiento y los que resuelvan cuestiones previas, cuestiones
prejudiciales y excepciones, o que declaren extinguida la acción penal o pongan fin al
procedimiento o la instancia;
c) Los autos que revoquen la condena condicional, la reserva del fallo condenatorio o
la conversión de la pena;
d) Los autos que se pronuncien sobre la constitución de las partes y sobre aplicación
de medidas coercitivas o de cesación de la prisión preventiva;
e) Los autos expresamente declarados apelables o que causen gravamen irreparable.
2. Cuando la Sala Penal Superior tenga su sede en un lugar distinto del Juzgado, el
recurrente deberá fijar domicilio procesal en la sede de Corte dentro del quinto día de
notificado el concesorio del recurso de apelación. En caso contrario, se le tendrá por
notificado en la misma fecha de la expedición de las resoluciones dictadas por la Sala
Penal Superior.
Artículo 417.- Competencia
1. Contra las decisiones emitidas por el Juez de la Investigación Preparatoria, así
como contra las expedidas por el Juzgado Penal, unipersonal o colegiado, conoce el
recurso la Sala Penal Superior.
2. Contra las sentencias emitidas por el Juzgado de Paz Letrado, conoce del recurso
el Juzgado Penal unipersonal.
Artículo 418.- Efectos
1. El recurso de apelación tendrá efecto suspensivo contra las sentencias y los autos
de sobreseimiento, así como los demás autos que pongan fin a la instancia.
2. Si se trata de una sentencia condenatoria que imponga pena privativa de libertad
efectiva, este extremo se ejecutará provisionalmente. En todo caso, el Tribunal
Superior en cualquier estado del procedimiento recursal decidirá mediante auto

Asociación Villa Vitarte Mz B Lt 17; segundo piso, Ate. E-mail: roiro7624@gmail.com 7

 ESTUDIO JURIDICO
ROIRO PADILLA & ASOCIADOS
ASESORIA Y CONSULTORIA
Telf. 01-7679692 – Cel. 945671115

inimpugnable, atendiendo a las circunstancias del caso, si la ejecución provisional de

la sentencia debe suspenderse.
Artículo 419.- Facultades de la Sala Penal Superior
1. La apelación atribuye a la Sala Penal Superior, dentro de los límites de la pretensión
impugnatoria, examinar la resolución recurrida tanto en la declaración de hechos
cuanto en la aplicación del derecho.
2. El examen de la Sala Penal Superior tiene como propósito que la resolución
impugnada sea anulada o revocada, total o parcialmente. En este último caso,
tratándose de sentencias absolutorias podrá dictar sentencia condenatoria.
3. Bastan dos votos conformes para absolver el grado.

IV. DOCTRINA:

El principio de fe pública registral, en sede nacional, es un principio fundamental del

sistema registral, ya que permite la protección del tercero de buena fe que confiado en
la información que proporciona el registro contrata a título oneroso e inscribe su
derecho, aunque después se anule, rescinda o resuelva el título de su transferente.
(Rimascca Huarancca, 2015, p. 70).

Por tanto, se puede definir el principio de fe pública registral como aquel principio que
propende a la protección de los terceros de buena fe que adquirieron un derecho
sobre la base de la información proporcionada por el registro y lo han inscrito, aunque
el transferente no tuviera dicho título o este sea anulado, rescindido o resuelto en
mérito de causas que no constan en el registro.
(Huerta Ayala, 2013, p. 48).

El requisito de buena fe exige que no se haya tenido conocimiento de la realidad

extrarregistral, por ejemplo si existe un proceso judicial de nulidad de compra venta
inscrita y se acredita que el adquiriente conocía de la existencia de dicho proceso
judicial, no puede ser considerado tercero registral, es decir, en este supuesto este
adquiriente no es protegido por el principio de fe pública registral en el sistema

Asociación Villa Vitarte Mz B Lt 17; segundo piso, Ate. E-mail: roiro7624@gmail.com 8

 ESTUDIO JURIDICO
ROIRO PADILLA & ASOCIADOS
ASESORIA Y CONSULTORIA
Telf. 01-7679692 – Cel. 945671115

registral peruano y lo mismo sucederá en los otros sistemas registrales en los que
también se consagre el principio de fe pública registral.
(Torres Manrique, 2007).

V. JURISPRUDENCIA:

“tercero registral” aquella persona que, sobre la base de la buena fe, adquiere
a título oneroso un derecho de quien aparece en el registro con facultades para
otorgarlo, y lo inscribe a continuación. esta figura la encontramos en el artículo dos mil
catorce de Código Civil, que recoge el principio de una buena fe registral, y cuyo
efecto inmediato es el proteger la adquisición del tercero una vez inscrito su derecho,
aunque después se anule, rescinda o resuelva el del otorgante por virtud de causas
que no consten en los registros públicos, siendo que la buena fe se presuma mientras
no se pruebe que el tercero conocía la inexactitud del registro (Cas, N°1634-2005-
Lima).

4387. Aplicación de la buena fe registral en el tercero adquieren en los

contratos de compraventa. Criterios en la aplicación de la buena fe registral en el
tercero adquirente en los contratos de compra. El pleno acordó por mayoría: “Para
aplicar la buena fe pública registral debe verificarse no solo lo asientos registrales y
títulos archivados. Aino además deben exigirse que el tercero adquirente haya
actuado con la diligencia ordinaria requerida para cada caso en concreto”. (Pleno
Jurisdiccional Distrital en Materia Civil, realizando por la Corte Superior de
Justicia de Santa, el día 05-11-2013).

La fe pública registral en los casos de falsificaciones del titular. ¿La fe pública

registral protege en el caso de las falsificaciones de títulos? Conclusión plenaria: “La
fe pública registral no protege a los terceros de buena fe cuando se trata de vicios
radicales de nulidad, como es el caso de la falsificación de títulos, pues el artículo 70
de la Constitución Política del Estado dice que la propiedad es inviolable, lo que no es
coherente si admitimos que un titula pueda ser despojado fácilmente a través de una
falsificación. El artículo 2014 del Código Civil debe leerse desde la perspectiva

Asociación Villa Vitarte Mz B Lt 17; segundo piso, Ate. E-mail: roiro7624@gmail.com 9

 ESTUDIO JURIDICO
ROIRO PADILLA & ASOCIADOS
ASESORIA Y CONSULTORIA
Telf. 01-7679692 – Cel. 945671115

constitucional de la protección de la propiedad evitando que los actores ilícitos

consumen derechos”. (Pleno Jurisdiccional Nacional Civil, realizado en Lima el
día 20-10-2012).

La buena fe es base de la contratación; principio jurídico que es uno de los que

sustenta la institución registral. Decimo. Esta disposición que revela los efectos de la
buena fe es la que se conoce como principio de la fe púbica registral; el cual
determina que quien contrata confiando en lo que resulta el Registro, contrata bajo la
fe pública del Registro y; por tanto, ha de mantener su derecho adquirido así
posteriormente se resuelva, rescinda o nula el de quien le otorgue dicho derecho, por
causa que no aparecen del registro. (Casación Nº 151-2017-Puno, de 24-04 del
2007, ff.jj.9 y 10. Sala Civil Permanente EP,03-07-2007, p.19965).

OTROSÍ DIGO: Solicito se valoren como medios probatorios, los siguientes

documentos que constan en el expediente ofrecidos por el apelante.
1. COPIA DEL OFICIO DIRIGIDA A LA DIVISIÓN DE INVESTIGACIÓN DE
DELITOS ADUANEROS POLICÍA FISCAL, con sede en Lima, con en el parte
N° 224-2014 DIRPOFIS-DIVIDA-DEPIDRAC.
2. COPIA DEL OFICIO N° 1673-2018-ZRN°-I-UREG/PUBLICIDAD, CON FOJA
N° 484, DE FECHA 25 DE JULIO DEL 2018.

POR TANTO:

Pido a Ud. Señor Juez, sírvase conceder la apelación y elevar al Superior los
actuados dentro del plazo que establece la ley, declarar procedente mi pedido de
INTERPOSICIÓN AMPLIACIÓN DE APELACION DE SENTENCIA CONTENIDA EN
LA RESOLUCION NUMERO 28 DE FECHA 21 DE FEBRERO 2022, conforme a ley.

PIURA, 10 de noviembre del 2022.

Asociación Villa Vitarte Mz B Lt 17; segundo piso, Ate. E-mail: roiro7624@gmail.com 1

0
 ESTUDIO JURIDICO
ROIRO PADILLA & ASOCIADOS
ASESORIA Y CONSULTORIA
Telf. 01-7679692 – Cel. 945671115

XXXXXXXXXXX
DNI N° 00000000

Asociación Villa Vitarte Mz B Lt 17; segundo piso, Ate. E-mail: roiro7624@gmail.com 1

1