EXPEDIENTE No:

CUADERNO: PRINCIPAL
ESCRITO: 01
SUMILLA: INTERPONGO DEMANDA
EJECUCIÓN DE
LAUDO

SEÑOR JUEZ SUBESPECIALIZADO EN LO COMERCIAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE LIMA

SERVICIOS Y REPRESENTACIONES DEZA E.I.R.L, con Registro Único de

Contribuyente Nº 20126235004, con domicilio procesal en CASILLA DE
NOTIFICACIONES DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA Nº 4750 (Sede
Palacio de Justicia 4º Piso) y CASILLA ELECTRÒNICA Nº 9987,debidamente
representado por su apoderado Legal el señor NEMESIO JUVENAL DEZA
NAVARRETE, identificado con DNI Nº 08578233; en el presente proceso
seguido contra el Ministerio de Educación – Unidad Ejecutora 026: “Programa de
Educación Básica para Todos”, la cual versa sobre EJECUCIÓN DE LAUDO
ARBITRAL, respetuosamente mi representada expone ante Usted lo siguiente:

I      PETITORIO:
Que, interpongo demanda de EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL, a fin de que se
cumpla con lo establecido en el laudo arbitral de fecha 20 DE OCTUBRE DE 2017
emitido por el ÁRBITRO ÚNICO AD HOC SEÑOR JOSÉ ANTONIO MORÁN ACUÑA,
en lo concerniente al considerando SEGUNDO, correspondiendo el pago de S/
74,696.39 soles (SETENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y SEIS Y
39/100 soles), a usted expongo respetuosamente lo siguiente:

II    FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, con fecha 20 de Octubre de 2015 se suscribió el Contrato N°

494-2015- MINEDU/SG-OGA.OL para prestación de servicios de alojamiento,
alimentación y otros, entre mi representada y la entidad demandada. Es menester
indicarle señor juez que la cláusula DÉCIMO CUARTA: SOLUCIÓN DE
CONTROVERSIAS del referido contrato se establece que en caso de controversia se
recurriría al arbitraje y que el Laudo arbitral emitido es definitivo e inapelable, tiene el
 valor de cosa juzgada y se ejecuta como una sentencia.
SEGUNDO: Que, luego la entidad demandada no cumplió con lo establecido en el
contrato, entonces recurrimos a solicitar arbitraje ante señor árbitro único Dr. José
Antonio Morán Acuña, donde se emite el respectivo laudo arbitral materia de
ejecución.

TERCERO: Que, hasta la fecha no se ha dado cumplimiento a lo establecido en el

laudo arbitral que ya fue declarado consentido mediante Resolución Nº 17 de fecha 16
de enero de 2018 del tribunal arbitral en mención. Por lo que me veo en la imperiosa
necesidad de recurrir al órgano jurisdiccional a fin de que se cumpla con lo establecido
en el laudo arbitral bajo apercimiento de ejecución forzosa.

III   VÍA PROCEDIMENTAL:

La presente demanda se tramita en vía de proceso único de ejecución.

IV    FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

Que, fundamento la presente demanda en conformidad con lo establecido por los
numerales 1,2 y 3 del artículo 68 y numeral 3 del artículo 8 del Decreto Legislativo Nº
1071 “Norma que regula el arbitraje” y los artículos 424, 425, 688 inciso 2, 713 inciso
2, y siguientes del Código Procesal Civil.

V.   MEDIOS PROBATORIOS:

1- Escrito y recepción de cargo de cumplimiento de Laudo Arbitral peticionada a la
entidad de fecha 14 de diciembre de 2017.

2- Laudo arbitral emitido por el Árbitro Único Dr. Jorge Antonio Morán Acuña de fecha 21
de octubre de 2017 donde se establece el monto a pagar a mí representada por los
servicios prestados a la entidad.   

3.- Resolución Nº 17 Consentimiento de Laudo emitido por el Árbitro Único Jorge Antonio
Morán Acuña de fecha 16 de enero de 2018.

VI. ANEXOS:
1-A Adjunto copia simple de mi DNI.

1. B Adjunto Vigencia de poder de Representación,

1-C Adjunto Copia de contrato Nº 494-2015 MINEDU de fecha, 20 de octubre de 2015,

donde la cláusula Décimo Cuarta estipula que las partes se someten al arbitraje.

1-D Adjunto la copia certificada del laudo arbitral, emitido por el Árbitro Único Dr. Jorge
Antonio Morán Acuña de fecha 21 de octubre de 2017, donde se declara el monto a
pagar por los servicios prestados a mi representada por parte de la entidad.
1-E Escrito y recepción de cargo de cumplimiento de Laudo Arbitral peticionada a la
entidad de fecha 14 de diciembre de 2017.

1- F Copia de Resolución Nº 17 (Consentimiento de Laudo) de fecha 16 de enero de 2018

1-G Arancel Judicial por ofrecimiento de Pruebas

1-H Arancel Judicial por Notificación

1-I Copia de Demanda de Ejecución de Laudo

    POR LO EXPUESTO:

     A usted; Señor Juez, solicito admitir la presente demanda, tramitarla conforme a su
naturaleza y en su oportunidad declararla fundada en todos sus extremos     

Lima, 02 de febrero de 2018    

PRIMER OTROSI DIGO: Que de conformidad al artículo 80 del Código procesal

Civil acredito al Dr. Germaín Augusto Pinedo Dávila, con registro de colegiatura Nº
55467 del Ilustre Colegio de Abogados de Lima, como la persona que se encargará
de la defensa técnica de mi representada, con todas las facultades a que se refiere el
artículo 74 y designo como mi domicilio personal Av. Fray Bartolomé de las Casas Nº
164 – urbanización “Los Jardines “, distrito de San Martín de Porres – Lima y declaro
estar instruido de la representación o delegación que otorgo y de sus alcances.
 EXPEDIENTE      :

ESPECIALISTA   :

ESCRITO            : 01-2019

SUMILLA: Demanda de Ejecución de Acta de Conciliación.

SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA.

MAGIC SIGN S.A.C, con RUC N° 20601079268, inscrita en la Partida Electrónica N°
13589710 del Registro de Personas Jurídicas de la Oficina Registral de Lima,
representado por su Gerente General, el señor EDILBERTO DAVID ARAGÓN
DUEÑAS, con DNI N° 09632797, según se deduce de la partida electrónica descrita
líneas arriba, con domicilio real en Calle General Varela N° 1821,distrito de Breña,
Provincia y Departamento de Lima y domicilio procesal en en CASILLA
ELECTRÒNICA Nº 9987 y CASILLA DE NOTIFICACIONES DEL ILUSTRE
COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA Nº 4750 (Sede Lima Cercado Jirón Lampa N°
1174),; a Ud., respetuosamente, digo:

I.- DEL DEMANDADO Y SU DIRECCIÓN DOMICILIARIA.

RECREACIONES JYM PINEDA SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD

LIMITADA, representado por su gerente general el señor EDGAR ALFREDO PINEDA
TORRES, con domicilio en Calle Los Insurgentes N° 120 Urbanización Constanza,
distrito de Surco, provincia y departamento de Lima.

II.- PETITORIO

Como pretensión principal, interpongo demanda de ejecución de acuerdo

conciliatorio contenido en el ACTA DE CONCILIACIÓN POR ACUERDO TOTAL DE
LAS PARTES N° 002-2019 para que se emita MANDATO DE EJECUCIÓN
ordenándose que el demandado cumpla:

a. Con pagar a favor del demandante la suma de US$/. 4 000.00 Dólares Americanos
(CUATRO MIL Y 00/100 DOLARES AMERICANOS).

Como pretensión accesoria, solicito se disponga el pago de intereses legales, costas

y costos del proceso.

III.- NATURALEZA DEL ACTA DE CONCILIACIÓN Y VÍA PROCEDIMENTAL

El Artículo 18 de la Ley 26872 establece que “El Acta con acuerdo conciliatorio
constituye título de ejecución. Los derechos, deberes u obligaciones ciertas, expresas
y exigibles que consten en dicha Acta se ejecutarán a través del proceso de ejecución
de resoluciones judiciales. “Dentro de este contexto, siendo el Acta de Conciliación un
título de ejecución, su ejecución se tramita a través del proceso de ejecución de
resoluciones judiciales.

IV.- DE LA CUANTÍA
 El monto de la cuantía del presente proceso es de US$ 4000.00 DOLARES
AMERICANOS (CUATRO MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS), más intereses
legales, costas y costos del proceso.

V.- DE LA COMPETENCIA

El Artículo 690-B del TUO del Código Procesal Civil establece que “Es competente
para conocer los procesos con título ejecutivo de naturaleza extrajudicial el Juez Civil y
el de Paz Letrado. El Juez de Paz Letrado es competente cuando la cuantía de la
pretensión no sea mayor de cien Unidades de Referencia Procesal. Las pretensiones
que superen dicho monto son de competencia del Juez Civil.” Estando a la cuantía de
la pretensión de la presente demanda se tramita ante el Juez de Paz Letrado.

VI.- FUNDAMENTOS DE HECHO.

1. El demandante es una empresa mercantil bajo la modalidad de sociedad anónima

cerrada que brinda servicios de publicidad y otros.

2. A tenor de ello, con fecha 31 de agosto de 2017, mi representada y RECREACIONES

JYM PINEDA S.R.L firmamos un contrato de elaboración de letrero de fachada
Super Hall cuyo destino era la ciudad de Pucallpa.

3. El costo total del trabajo fue acordado en US$ 15,000.00 DOLARES AMERICANOS
(QUINCE MIL Y 00/100 DOLARES AMERICANOS).

4.     Hasta la fecha de invitación a conciliar el demandado solo pagó la suma de US$

8,000.00 DOLARES AMERICANOS (OCHO MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS),
restando la suma de US$ 7,000.00 DOLARES AMERICANOS (SIETE MIL 00/100
DOLARES AMERICANOS). El proceso de conciliación culmino con el ACTA DE
CONCLIACIÓN N° 002-2019 que en su Segundo Acuerdo Conciliatorio establece y
que es materia de ejecución lo siguiente:

“SEGUNDO. - (RECREACIONES JYM PINEDA SOCIEDAD COMERCIAL DE

RESPONSABILIDAD LIMITADA) se OBLIGA a pagar el monto de US$ 4, 000.00
DOLARES AMERICANOS (CUATRO MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS) a favor
de MAGIC SIGN S.A.C, en cuatro armadas de US$ 1,000.00 DOLARES
AMERICANOS (MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS en las fechas como sigue:

- 15 de febrero, 15 de marzo, 15 abril y 15 de mayo de 2019.

5.      A la fecha se ha cumplido el plazo para el cumplimiento de lo dispuesto en el acta de

conciliación sin que el demandado haya cumplido lo que se comprometió, a pesar y
debe ser tomado como agravante, de la condonación contemplada en el primer
acuerdo de Acta de conciliación que le hizo mi representada, situación que motiva la
presentación de la presente demanda.

VII.- FUNDAMENTOS DE DERECHO.

El Artículo 22 del Decreto Supremo 014-2008-JUS establece que “El acta que contiene
el acuerdo conciliatorio debe precisar los acuerdos ciertos, expresos y exigibles
establecidos por las partes. En todos los casos de actas que contengan acuerdos
 conciliatorios, necesariamente deberá consignarse la declaración expresa del
Abogado del centro de conciliación verificando la legalidad del acuerdo.  (…) El Acta
de Conciliación se ejecutará a través del proceso único de ejecución.” De esta
manera, ante el incumplimiento del demandado de un acuerdo conciliatorio, procede la
ejecución del acta en el proceso único de ejecución.

VIII.- MEDIOS PROBATORIOS.

1.      Copia certificada del ACTA DE CONCILIACIÓN N° 002-2019, en la que se podrá

verificar el contenido del segundo acuerdo conciliatorio que ha sido incumplido por el
demandado.
2.      Copia certificada de la solicitud de conciliación.

IX.- ANEXOS.

1-A Copia de Documento Nacional de Identidad del Demandante.

1-B Copia certificada del ACTA DE CONCILIACIÓN N° 002-2019.

1-C Copia certificada de solicitud de conciliación.

1.D Vigencia de poder

1.E Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas

1.F Dos (02) Cédulas de Notificación.

POR LO EXPUESTO:

A UD. pido admitir a trámite la presente demanda.

PRIMER OTROSI DIGO: Que de conformidad al artículo 80 del Código procesal

Civil acredito al Dr. Germaín Augusto Pinedo Dávila, con registro de colegiatura Nº
55467 del Ilustre Colegio de Abogados de Lima, como la persona que se encargará
de la defensa técnica de mi representada, con todas las facultades a que se refiere el
artículo 74 y designo como mi domicilio personal Calle General Varela N°
1821,distrito de Breña, Provincia y Departamento de Lima y declaro estar instruido
de la representación o delegación que otorgo y de sus alcances.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Adjunto arancel judicial por ofrecimiento de pruebas y dos
cédulas de notificación.

Lima, 25 de noviembre de 2019.

MAGIC SIGN S.A.C.

Gerente General