Mecanismos alternos de solución de controversias

10/02/23 2:46 p.m.

Método es la serie de pasos a seguir para llegar a un objetivo

Los mecanismos hacen alusión a las herramientas que empleas para lograr ese objetivo.
En sentido estricto desarrollamos métodos alternativos, los mecanismos podríamos entenderlos asociados al ámbito penal.
Conflictos y controversias. Ambas pueden acontecer entre dos personas o más, la distinción es que la controversia es un
proceso jurisdiccional, en los conflictos presumimos el tema no jurisdiccional.
En métodos auto y heterocompositivos se puede involucrar un tercero, la diferencia es el rol en el que interviene ese
tercero, es poder de decisión del tercero y la imposición que pueda hacer. Heterocompositivo decide sobre la controversia
e impone la decisión sin preguntar a los involucrados. Son de estricto derecho, no pueden rebasar esas pautas a pesar de
que las partes lo solicitan. Por otro lado el autocompositivo el tercero no decide pero puede apoyar, al final la solución
emana de las partes del conflicto. Propone soluciones del conflicto pero no las impone, las partes pueden tomarla u optar
por otro mecanismo.
En los autocompositivos buscan que las personas involucradas den la solución al conflicto para darle obligatoriedad
necesita del ámbito jurisdiccional para pasar a ser Heterocompositivo.
En la mediación las partes dialogan y el mediador auxilia y redacta el convenio pero no decide como lo resuelve.
Si alguna de las partes necesita adecuar el procedimiento se puede hacer, es flexible.
Heterocompositivo es arbitraje y procedimientos jurisdiccionales en cualquier ámbito.
Los métodos autocompositivos son mediación conciliación y transacción.
En una mediación se guía dialogo, llevar un proceso buscando la igualdad, auxilia con redacción del convenio, pero las
partes en si dialogan y establecen y solucionan.

Paradigma: Idea preestablecida y que no se cuestiona lo damos por sentado y no se cuestionan las razones que nos llevan a
dicho principio. Nuestro paradigma es llevar cualquier conflicto o pugna a un tribunal. Todo conflicto tiene que llegar a
instancia jurisdiccional para resolverse. Asumimos que la única forma en la que llegamos a la justicia es a través de la corte
o un tribunal. Si no está debidamente fundado y motivo no es justicia.
Lo que buscamos a través de los métodos alternativos es reemplazar a un abogado litigante a uno que pueda guiar el
dialogo entre las personas para no optar por procedimientos tradicionales de solución de controversia. Que la justicia se
pueda adecuar al caso y al contexto de las personas.
Los métodos alternativos no buscar quitar los procesos jurisdiccionales, no son aplicables en todos los casos, busca adecuar
y evolucionar el paradigma en si.

La naturaleza jurídica de los métodos es contractual, en sentido estricto habla de convenios cuya premisa es la voluntad y
por ende es un acto jurídico. Hay elementos de existencia, voluntad, objeto y solemnidad. Validez, capacidad, forma (al
final la forma será escrita porque busca plasmar un convenio, sin vicios (el encargado de revisar ello es el mediador), y
licitud del objeto (se vigila por el mediador). La licitud del objeto es la única causa de nulidad absoluta, el resto da lugar a
nulidad relativa que se puede convalidar, la absoluta no.
El desarrollo de los métodos debe satisfacer los elementos de existencia y de validez porque concluye en un convenio.