UNIVERSIDAD ESTATAL DE MILAGRO FACULTAD CIENCIAS

SOCIALES, EDUCACIÓN COMERCIAL Y DERECHO

TEMA:

ANÁLISIS ACERCA LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA

ESTUDIANTES:

CAMACHO VALDEZ RONNY DAVID

CANTOS MOREIRA CRISTHIAN MARCELO

ERAZO MORENO DAMARIS GABRIELA

LÓPEZ VILLACIS MICAELA CRISTINA

JIMENEZ MACIAS IRWIN STALIN

MONTEROS LOOR JONATHAN VINICIO

PATIÑO NARANJO AIDA MERCEDES

TINOCO ORTIZ ALEJANDRO GABRIEL

ASIGNATURA:

LÓGICA Y DIALÉCTICA JURÍDICA

CURSO:

PRIMER SEMESTRE – C5

DOCENTE:

AB. MARIA ESTEFANIA BALDEON NAVARRETE

FECHA DE ENTREGA

FEBRERO, 17 DE 2023
 1

INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1. Introducción

La interpretación del derecho es necesariamente una actividad intelectual práctica, por lo

que no tiene un carácter puramente teórico, sino un carácter estratégico caracterizado por

resultados alcanzables. Es una actividad basada en un interés especial en resolver casos para que

los estados y las autoridades puedan hacer efectivos y hacer cumplir los derechos que buscan

proteger en beneficio de quienes buscan justicia. La interpretación del derecho es, pues, una tarea

de carácter espiritual, cuyo fin es asegurar la realización material del ideal ético de la justicia, en

otras palabras, la interpretación del derecho debe guiarse no solo por la ciencia y la tecnología

del derecho, sino también por la complejidad de las ciencias humanas. La interpretación jurídica

de los derechos humanos considera la protección de los derechos humanos como su misión

estratégica, por lo que debe ceñirse a un conjunto de valores y principios universales con cierta

fuerza normativa.
 2

2. Desarrollo
La interpretación jurídica puede ser determinada o asignada como resolver el significado

a ciertos signos, expresiones o palabras, para que puedan ser "entendidos" dentro de un objeto

específico. Un orden jurídico no puede existir sin la función de interpretación, porque de eso se

basan las normas, destinados a ser implementados y, en su caso, aplicados. Teniendo en

consideración que la Constitución, las leyes y reglamentos son el eje fundamental en el que se

encuentran los derechos, deberes y obligaciones de las personas los mismos que se reflejan en

terminología más general y abstracta. En cambio, en la vida humana, en la realidad social, las

obligaciones y deberes de la ciudadanía en su caso, son siempre particulares y específicas.

Por lo tanto, para cumplir o aplicar leyes o reglamentos, es ineludible transformar las

reglas generales en especificaciones individuales y las expresiones abstractas en reglas

especiales, pudiendo determinar esta acción como una interpretación. Por otro lado, es menester

recordar que un orden jurídico positivo no consiste únicamente en uno normas generales como lo

son la Constitución, las leyes y reglamentos; también existen reglamentos especiales (contratos,

estatutos, etc.) y normas individualizadas (sentencias emitidas por la autoridad competente y

actos administrativos). Con esto podemos deducir que existe un estado de derecho único

aplicando sentencias y decisiones, porque son las únicas que se pueden imponer en forma

inexorable, en razón de ser individualizadas, por lo que la ley es siempre un trabajo aplicado en

forma indefinida.

Desde otro punto de vista, podemos manifestar que la función del juez, quien siempre

debe ser creativo en varios aspectos ya que es el eje fundamental, como parte integrante de un

orden jurídico, debe asumir y representar no sólo la ley, sino también las funciones judiciales.
 3

Este debe basarse en obedecer la normativa vigente, pero la ley no puede funcionar por sí sola,

debe enfocarse en la interpretación que se le otorgue. El juez tiene la facultad de interpretar la ley

siempre en el sentido de la justicia, es decir, de lo razonable”. También podemos afirmar que,

según la visión práctica del derecho, la interpretación jurídica se trata de encontrar el estándar

apropiado aplicando la norma correspondiente a cada caso de forma imparcial y justa. Esta

definición destaca la naturaleza "bipolar" de la explicación y muestra que su llamado es

combinar los dos hasta que coincidan en el resultado de ambas partes están satisfechas. Los

intérpretes no prestan servicios exclusivos a una u otra parte, sino que, en cualquier caso, ambos

existen simultáneamente, exhibiendo así un grado de autonomía sobre cada uno y que deriva de

un lazo que lo hace dependiente de otro.

En la necesidad de lograr comprender al ser humano en el mundo jurídico, se requiere

encontrar un sentido en el diálogo sobre lo que se trata de transmitir, pero la propia interacción y

apertura de la conversación permiten que esta tenga su propia interpretación de lo que se trata de

decir, en otras palabras esto quiere decir que la conversación es lo que se interpreta sobre los que

otros quieren decir siendo que se logra comprender lo que se expone y que lo que no se alcanzó a

manifestar queda en la incertidumbre, en lo recóndito del silencio de los partícipes de la

conversación.

En base a lo citado por Guatiní se puede decir que la interpretación es todo aquello que

pretende encontrarle sentido a lo jurídico, es un proceso que trata de encontrar pruebas

razonables a los litigios jurídicos, la interpretación jurídica es un trabajo erudito de alineación

desde lo público.

La práctica jurídica que es fragmento de una concluyente cultura, mientras que en el

 4

proceso de la interpretación es indispensable reconocer como volver a conocer lo ya conocido o

lo que se espera conocer. La interpretación es un proceso de naturaleza dialógica en el cual es

preciso la elaboración de una junta mediante acuerdos que concluye con una decisión

determinada.
 5

3. Conclusión general

En general, interpretar significa captar o aprender el significado de una expresión

artística, científica o expresión intelectual, etc. En términos generales, el propósito de la

interpretación es conocer "el significado de un signo o grupo de signos", independientemente de

que sean gramaticales (pronunciados) o palabras escritas, musicales o pueden tener otras

características.

Interpretar una ley es entenderla, comprender su sentido y significado, hacerla fácilmente

aplicable a casos particulares, y aunque a veces parezca evidente, siempre es necesario, porque la

fórmula que expresa la voluntad de la ley es necesariamente general y una abstracción. El

problema no es negar la interpretación de la ley, que es como negar la aplicación de la ley, o

cómo afirmar que la conducta de los jueces no es psicológica, sino mecánica; el problema

consiste en fijar las condiciones de esa interpretación conforme a la naturaleza del caso concreto

a resolver.
 6

3.1 Conclusiones individuales

Aida Patiño

La interpretación jurídica es todo aquello que se trata de comprender a través de la

interacción del hombre en un ámbito público, es lograr entender y encontrar un sentido lógico a

lo que trata de transmitir, siendo la conversación lo que se logra interpretar acerca de lo que otros

quieren decir.

Erazo Damaris

En definitiva, la interpretación jurídica es una tarea esencial para el correcto

funcionamiento del sistema judicial y la aplicación efectiva de las leyes. Su correcta aplicación

permite garantizar la justicia, la igualdad y la seguridad jurídica, principios fundamentales en

cualquier sociedad democrática y respetuosa del estado de derecho.

Ronny Camacho

La interpretación jurídica es una de las formas más importantes en que las leyes

demuestran su validez y forman una actividad fundamental en el funcionamiento del orden

jurídico, porque las normas jurídicas, teniendo en cuenta su carácter general, sólo pueden

expresar formas ideales de la conducta humana.

Marcelo Cantos

La interpretación jurídica es el método por el cual los órganos judiciales y

administrativos aplican la normativa vigente, de forma individualizada, imparcial y justa

otorgando a cada quien lo que le corresponde en materia de derecho.

 7

Jonathan Monteros

En conclusión, la interpretación jurídica es una herramienta fundamental para aplicar de

manera efectiva las leyes y normas en casos concretos. Existen diferentes enfoques y métodos

para encontrar el significado real de las disposiciones legales, y cada uno puede ser útil en

diferentes situaciones. La interpretación jurídica requiere habilidades, conocimientos y

experiencia, y está sujeta a cambios y evoluciones a medida que la sociedad cambia.

Irwin Jiménez

Claramente, no existe un concepto único de interpretación jurídica. El rico debate teórico

que lo rodea probablemente se deba a la vaguedad del concepto. Las contribuciones de este

trabajo intentan aplicar un nuevo enfoque al estudio de las posiciones de varios autores, lo que

implica la presentación de ideas de manera global, simultánea y comprensiva. Esto permite

establecer tres planos de análisis como criterios para clasificar las teorías. De su intersección

emerge un esquema tridimensional que refleja la esencia de la propuesta. A partir de esta

dimensión, se propone distinguir entre distintos niveles de control jurisdiccional y creatividad

legislativa para determinar la aplicación de determinados marcos teóricos sobre otros ámbitos, en

función de la finalidad de la interpretación jurídica y el objetivo de cumplirla.