FACULTAD DE DERECHOY HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TITULO
ANALISIS DE LA INTERPRETACION JURIDICA

AUTORES:

GRUPO9
Flores Hilario, Rosario Naromi
Huaman Yacchi, Jacqueline Lizbeth
Lopez Alvarez, Jonathan Isaias
Vasquez Humpiri, Jefferson Steve
Villanueva Rondon, Neride Nazareth

ASESORA
Paredes Moran, Jannet Selena

LIMA NORTE - PERU

2022
 LA INTERPRETACION JURIDICA

EL PROBLEMA DE LA INTERPRETACION JURIDICA.

^•Cuando es necesario interpretar?

Los autores determinan que la interpretation es una action realizada referente al escrito de una ley,
a un texto de linea de expresion, pero a pesar de ello esta en disputa el significado de
interpretacion.

> Cabe indicar que la teoria general ha elaborado dos modelos relevantes interpretativos el
denominado subjetivo y el denominado objetivo, el cual conlleva el primero a la voluntad del
legislador historico y el segundo busca la intention, el designio de la norma, por lo tanto,
cuando nos encontramos ante una palabra o texto con muchos significados en la interpretacion
de una norma, cada jurista interpreta a su manera utilizando su voluntad e intencion, sin
embargo cuando se presenta esto en casos dificiles, que no son claros y sencillos, se requiere de
un juez para dicha interpretacion juridica de este modo ya determinada por el juez si se
determina como la correcta.

> Es importante analizar los diversos metodos de interpretacion para poder aclarar el sentido de
una norma. No obstante, estos metodos dependen de los modelos de interpretacion que les da el
operador a traves de las ensenanzas que este mismo recibio. Estos modelos (objetivo y
subjetivo) nos serviran para poder comprender el trabajo interpretativo; y una vez concluido
eso, podremos arribar una o mas interpretaciones distintas o contradictorias de un mismo caso.
> Existen metodos clasicos, en estos metodos senalan algunas interpretaciones predeterminadas
que eran obvias y eran cambiantes, por ejemplo, el metodo literal era analizar las normas y
sacar conclusiones sobre ello. Sin embargo, existieron mas formas o metodos de estas normas,
las cuales no eran tan relevantes porque eran repetitivas, segun en los tiempos de la revolution
francesa usaron el metodo de apelar al legislador, etc. Por otro lado, esto fue denominado como
una ingenieria social ya que la interpretacion juridica era esencial para un cambio en la
sociedad (ambito economico, social, entre otros).

LOS LIMITES DE LA INTERPRETACION JURIDICA.

> Lo que nos indica es que, el limite mas establecido para la interpretacion en si es el mismisimo
texto al ser interpretado y que, ademas, acerca de los limites que tanto se mencionan se llegan a
fijar por las posibilidades de manera tan significativa de cada una de las expresiones. Lo que
mas nos llama la atencion de todo esto es que, nos hace mencion recordandonos el texto de la
primera modalidad del tipo penal prevaricato llega a ser regulado por nuestro ordenamiento
penal.
Incluso algunos de los interpretes prefieren todas sus interpretaciones o conclusiones a base de
solamente referencias textuales hallados unicamente en lo que es la redaction de las normas,
guiandose por un modelo interpretativo de forma objetiva.
La parte directiva explicitas de la interpretacion tiene una gran idea o mencion de lo que
deberiamos tener en cuenta, sobre fijarse en la parte del sector en que nos movemos en el
momento que hacemos una interpretacion teniendo sentido ya que deberiamos antes de
interpretar analizar el contenido, es decir, analizar antes de actuar, de esta forma podamos
hacerlo mejor con ideas claras y cabe recordar que el derecho tiene sus principios y directivas
de interpretar lo cual no es admisible pero si podriamos considerarlo seria bueno para el
interprete.

La cultura juridica del interprete

> Debemos saber que incluye la cultura la cual no tiene limites y es que en todo esta los valores,
sus costumbres, las creencias e incluso las practicas que tienen los que interpretan, ya que no es
al azar, sino es analizar de una forma adecuada disciplinadamente, no solo por su capacidad
sino por su el empeno. Ya que todos tienen problemas y para ellos es no es solo en interpretar
sino analizar sus visiones teniendo un nivel de subjetividad razonando eficazmente los
operadores legales evitando caer en el subjetivismo que pueda relativizar la interpretacion
previniendo no tener fuerzas, evitando errores poniendolo a buen recaudo la subjetividad pero
solo si es necesario si deberian someterla a un acuerdo intersubjetivo.
CONCLUSIONES.

V En conclusion, la interpretacion juridica es de vital y de suma importancia, pues el Derecho

solo puede ser aplicado tras ser interpretado, por lo tanto, no puede haber Derecho sin
interpretacion.
Por esto la interpretacion juridica no solo permite la aplicacion del Derecho, sino que tambien va
mas alla, ya que descubre su mensaje de manera correcta o incorrecta; le da su verdadero
significado y lo acerca a la justicia o a la injusticia.

V Es necesario interpretar lo referente al escrito de expresion. Segun la teoria general

elaboraron dos modelos relevantes al respecto el denominado subjetivo y el objetivo
utilizando su voluntad e intencion respectivamente.
En cambio cuando se presentan en casos dificiles se requiere de un juez para dicha interpretacion
juridica. La manera de interpretar a cambiado a lo largo del tiempo entre los el de apelar el
legislador, a sido llamados ingenieria ambiental por que este ha sido un total cambio en el
tema juridico asi mismos el limite de la interpretacion es el mismo texto al ser interpretado
llevandose a fijar en si posibilidades en sus expresiones, el texto de la primera modalidad ha
sido prevaricado por ser regulado siendo de tal manera que los interpretes prefieren sus
propias conclusiones e interpretaciones, la parte fundamental de estas personas es que son
perseverantes a la hora de interpretar por que deben de analizar todo adecuadamente para
darlo a entender coherente ente, asi mismo no dejan su cultura ya que son personas como otras
que solo buscan dar a conocer sencillamente lo que desean.

V Debemos decir que la interpretacion esta en todo ambito del derecho. Las personas que
interpretan, tienen que entender bien, tratar de analizar para decir algo coherente dando ideas
claras respectivos al tema.
Este tiene diversas culturas porque una persona siempre de aprender pero no dejar su cultura a
lasar siendo disciplinada poniendo de su empeno, ya que todos tienen en si problemas pero el
que sabe analizar las cosas sabe salirse de ellos razonando eficazmente evitando caer en la
subjetividad llegando a un acuerdo intersubjetivo.