M13.

Administración tributaria- DEAT

Unidad 2. Procedimiento de las autoridades

fiscales en el sistema jurídico tributario
mexicano

Sesión 2. Procedimientos de fiscalización

Alumno: María Blanca Santiago Martínez

Matricula: SE1611308321
Grupo: DE-DEAT-2301-M13-001
Docente: Alan Isaac Córdoba Roldan

1
 Índice
1.- Introducción

2.- S2. Actividad 1. Procedimiento de fiscalización

a) Completar el cuadro de procedimientos de fiscalización

3.- S2. Actividad 2. Practica de los procedimientos de fiscalización

a) Esquema de los procedimientos de los requerimientos legales y procedimientos de la

visita domiciliaria y la revisión de gabinete

4.- S2. Actividad integradora. Análisis de procedimientos

a) Caso proporcionado por el docente

b) Detección de los vicios de legalidad que se presentan

c) Lista de los vicios de legalidad presentados

5.- Conclusiones

6.- Bibliografía.

2
 INTRODUCCIÓN

Observaremos cuales son los procesos de fiscalización y los estipulado en la constitución

mexicana referente a dicho proceso, conoceremos las estipulaciones en el código fiscal
de la federación, en la ley de federal de procedimientos contenciosos administrativo, y lo
referente a las visitas domiciliarias y la revisión de gabinete y su medio de interposición.

Tomaremos conocimiento que pagar impuestos y las contribuciones no solo se trata solo
de descuentos, sino que su finalidad es la de mejorar los beneficios y el gasto público que
se genera, para esto se necesita la se realización de trámites que el contribuyente tiene
obligación de informar, de su situación financiera y la de obtener la información necesaria
para conocer el impuesto.

S2. Actividad 1. Procedimiento de fiscalización

Cuadro de procedimientos de fiscalización

Procedimientos de fiscalización Ventajas Desventajas

Visitas domiciliarias Son requisitosHabrá demoras en los casos de no
fundamentados legalmente reunir los requisitos que estipula el
en la constitución. código fiscal.
Son fundamentados en No tener concreto que información
especifico para evitarestán requiriendo los servidores
errores administrativos. públicos que tienen conocimiento del
Deberá estar sentado en caso.
actas que se realiza el En el caso de que durante el cateo
protocolo correspondiente de fiscalización se encontrasen
eficazmente. objetos o bienes no declarados por el
Se le presentara alcontribuyente provocando conflicto.
contribuyente toda la
Que no esté clara la personalidad de
documentación e
los testigos.
información Que el contribuyente no declare o
correspondiente. informe si cambia de domicilio fiscal.
Están debidamente La negativa del contribuyente y de
fiscalizados los objetos o los terceros involucrados a que se
documentos de la
realice el protocolo.
fiscalización.
En caso de incidentes estas
se fundamentarán
jurídicamente
Revisión de gabinete Le da al contribuyente Que el contribuyente o las personas
atención de manera terceros involucrados no asistan a la

3
 personal. cita o no realicen su declaración.
Los requisitos son la La demora de los procedimientos.
documentación para el Que al contribuyente le falten
cotejo de materia fiscal. requisitos.
La tramitología de las actas Lo que se estipula en el articulo 46 A
es en las oficinas del código fiscal de la federación.
correspondientes. No se podrá interponer los medios o
Se le puede otorgar plazos recursos de defensa.
a los contribuyentes si así
se requiriera y en su caso el
de corregir su situación.

Referencias
CIPRIANO, G. L. (2000). TEORIA DEL GENERAL DEL PROCESO . MÉXICO: OXFORD.

Iguíniz, R. J. (s.f.). V/ LEX. Obtenido de https://vlex.com.mx/vid/articulo-16-obligatoriedad-

autoridades-670626749

UNIÓN, C. D. (s.f.). CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Obtenido de

https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf

4
S2. Actividad 2. Práctica de los procedimientos de fiscalización

5
S2. Actividad integradora. Análisis de procedimientos

En ejercicio de las facultades de comprobación, el SAT practicó una visita

domiciliaria al contribuyente “Comercializadora Greedy SA.”, cuya actividad
principal es la comercialización de equipo tecnológico, como computadoras
personales, portátiles, tabletas, celulares, etc.

Se practicó la primera visita de notificación en el domicilio fiscal registrado por el

contribuyente con fecha 10 de enero 2023, sin embargo, al no encontrarse el
representante legal o encargado, se difirió la notificación al día hábil siguiente.

En fecha 11 de enero 2023, los visitadores solicitaron nuevamente la presencia del

visitado o de su representante legal, a lo que la persona frente al mostrador
respondió que nuevamente no se encontraba, por lo que se procedió al
levantamiento del acta e inicio del proceso de verificación con el vendedor como
testigo. Se entregaron al encargado la orden de verificación informándole el motivo

6
de la visita, y éste designó como testigos de la diligencia a “Juan” y a “Pedro” que
aceptaron fungir como tales.

Se solicitó al encargado presentar las declaraciones provisionales del ejercicio

fiscal 2022 así como la declaración para el ejercicio 2021, las cuales fueron
presentadas físicamente.

También, se solicitó que presentara las facturas correspondientes a los bienes

presentes en el almacén del local y se procedió a levantar el inventario
correspondiente, detectando que existía exceso de inventario en bienes,
identificándose que varios no estaban no estaban amparados con las facturas
presentadas, pero se argumentó que estos documentos si existen, pero no estaban
a la mano.

Se solicitó al encargado presentar los documentos que acreditaran las ventas del
mes inmediato anterior, de cuya revisión se identificó que no habían sido enteradas
a la autoridad fiscal los importes totales de las ventas, y por tanto de las ganancias,
registradas en la contabilidad del establecimiento.

Al concluir la visita se procedió al levantamiento de las actas correspondientes las

comprobaciones realizadas, sin embargo, el gerente encargado se rehusó a firmar y
a recibir copias de las actas de las diligencias, situación que también fue asentada
en el acta correspondiente.

Las fechas nos so concordantes, con fecha del 10 de enero del 2023, se halla dado la
visita para la notificación e indique que la visita domiciliaria empezó ese mismo día.

Si a la hora que se indicada del día siguiente no se encontrase el contribuyente o su

representante legal, se deberá proceder la diligencia con la persona que atendiera y
estuviera presente.

El levantamiento del acta final debería hacerse en presencia del visitado o su

representante.

Las autoridades de bebieron dejar citatorio para el día siguiente, en donde se especifica
que el contribuyente o su representante legal se debería presentar al lugar donde deberá
poner su firma

En cuestión de la ausencia del representante legal, en el artículo 44 del código fiscal de la

federación en su fracción segunda estipula que si al momento de presentarse los
visitadores en el lugar donde se deba practicar la diligencia, so se encontrara presente el
contribuyente o su representante legal, se le entregara un citatorio con la fecha y hora de
la nueva visita que será el día siguiente a la persona que se encuentre en ese momento y
si no se volviese a presentar se iniciara con la persona que se encontrase en el lugar, en
su fracción tercera estipula que al iniciarse la visita se deberán de identificar ante la
persona que sea el contribuyente o su representante legal y se beberá asignar a dos
testigos si no lo hiciere la autoridad los designara si los visitadores encontraran bienes o

7
mercancías no están manifestadas por el visitado podrán realizar el aseguramiento de
1
estas, en su fracción cuarta con la mismas formalidades se podrán levantar las actas
parciales o complementarias, en el artículo 46 fracción sexta que si no estuviere el
representante se le dejara el citatorio para presentación del día siguiente para que se
realice las firmas.

En la legislación correspondiente

identifique lo siguiente:

• Fundamento jurídico de los medios de impugnación en materia fiscal

Los medios de impugnación se refieren a los actos procesales que pueden interponer las
partes o los terceros y se promueven con el fin que se revise la resolución o la actuación
procesal para que sea corregida o anulada, esta puede quedar a cargo de los órganos
jurisdiccionales o de la jerarquía superior.̍1

Trabajos citados
CIPRIANO, G. L. (2000). TEORIA DEL GENERAL DEL PROCESO . MÉXICO: OXFORD.

En el título quinto de los procedimientos administrativos capitulo primero del recurso

administrativo.

Artículo 116.- Contra los actos administrativos dictados en materia fiscal federal, se podrá
interponer el recurso de revocación.

Artículo 125.- El interesado podrá optar por impugnar un acto a través del recurso de
revocación o promover, directamente contra dicho acto, juicio ante el Tribunal Federal de
Justicia Fiscal y Administrativa. Deberá intentar la misma vía elegida si pretende impugnar
un acto administrativo que sea antecedente o consecuente de otro; en el caso de
resoluciones dictadas en cumplimiento de las emitidas en recursos administrativos, el
contribuyente podrá impugnar dicho acto, por una sola vez, a través de la misma vía.

Si la resolución dictada en el recurso de revocación se combate ante el Tribunal Federal

de Justicia Fiscal y Administrativa, la impugnación del acto conexo deberá hacerse valer
ante la sala regional del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa que conozca
del juicio respectivo.

Los procedimientos de resolución de controversias previstos en los tratados para evitar la

doble tributación de los que México es parte son optativos y podrán ser solicitados por el
1

Trabajos citados
CIPRIANO, G. L. (2000). TEORIA DEL GENERAL DEL PROCESO. MÉXICO: OXFORD.

8
interesado con anterioridad o posterioridad a la resolución de los medios de defensa
previstos por este Código. Los procedimientos de resolución de controversias son
improcedentes contra las resoluciones que ponen fin al recurso de revocación o al juicio
ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.

• Supuestos de procedencia,

Se estipula en el código federal de la federación, el Artículo 117.- El recurso de

revocación procederá contra:

I.- Las resoluciones definitivas dictadas por autoridades fiscales federales que:

a) Determinen contribuciones, accesorios o aprovechamientos.

b) Nieguen la devolución de cantidades que procedan conforme a la Ley.

c) Dicten las autoridades aduaneras.

d) Cualquier resolución de carácter definitivo que cause agravio al particular en materia

fiscal, salvo aquéllas a que se refieren los artículos 33-A, 36 y 74 de este Código.

II.- Los actos de autoridades fiscales federales que:

a) Exijan el pago de créditos fiscales, cuando se alegue que éstos se han extinguido o
que su monto real es inferior al exigido, siempre que el cobro en exceso sea imputable a
la autoridad ejecutora o se refiera a recargos, gastos de ejecución o a la indemnización a
que se refiere el artículo 21 de este Código.

b) Se dicten en el procedimiento administrativo de ejecución, cuando se alegue que éste

no se ha ajustado a la Ley, o determinen el valor de los bienes embargados.

c) Afecten el interés jurídico de terceros, en los casos a que se refiere el artículo 128 de
este Código.

• Supuestos de improcedencia

Se estipula en el código federal de la federación Artículo 124.- Es improcedente el

recurso cuando se haga valer contra actos administrativos:

I. Que no afecten el interés jurídico del recurrente.

II. Que sean resoluciones dictadas en recurso administrativo o en cumplimiento de

sentencias.

III. Que hayan sido impugnados ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa.

IV. Que se hayan consentido, entendiéndose por consentimiento el de aquellos contra los
que no se

promovió el recurso en el plazo señalado al efecto.

9
V. Que sean conexos a otro que haya sido impugnado por medio de algún recurso o
medio de defensa diferente.

VI. (Se deroga).

VII. Si son revocados los actos por la autoridad.

VIII. Que hayan sido dictados por la autoridad administrativa en un procedimiento de

resolución de controversias previsto en un tratado para evitar la doble tributación, si dicho
procedimiento se inició con posterioridad a la resolución que resuelve un recurso de
revocación o después de la conclusión de un juicio ante el Tribunal Federal de Justicia
Fiscal y Administrativa.

IX. Que sean resoluciones dictadas por autoridades extranjeras que determinen
impuestos y sus accesorios cuyo cobro y recaudación hayan sido solicitados a las
autoridades fiscales mexicanas,

de conformidad con lo dispuesto en los tratados internacionales sobre asistencia mutua

en el cobro de los que México sea parte.

Artículo 126.- El recurso de revocación no procederá contra actos que tengan por objeto
hacer efectivas fianzas otorgadas en garantía de obligaciones fiscales a cargo de
terceros.

• Supuestos de sobreseimiento, y;

Se estipula en el código federal de la federación Artículo 124-A.- Procede el

sobreseimiento en los casos siguientes:

I.- Cuando el promovente se desista expresamente de su recurso.

II.- Cuando durante el procedimiento en que se substancie el recurso administrativo

sobrevenga alguna de las causas de improcedencia a que se refiere el artículo 124 de
este Código.

III.- Cuando de las constancias que obran en el expediente administrativo quede

demostrado que no existe el acto o resolución impugnada.

IV.- Cuando hayan cesado los efectos del acto o resolución impugnada.

• Requisitos de tramitación.

Sección Tercera, Del Trámite y Resolución de los Recursos

Se estipula en el código federal de la federación Artículo 130.- En el recurso de

revocación se admitirá toda clase de pruebas, excepto la testimonial y la de confesión de
las autoridades mediante absolución de posiciones. No se considerará comprendida en
esta prohibición la petición de informes a las autoridades fiscales, respecto de hechos que
consten en sus expedientes o de documentos agregados a ellos.

Las pruebas supervenientes podrán presentarse siempre que no se haya dictado la

resolución del recurso.

10
Cuando el recurrente anuncie que exhibirá las pruebas en los términos de lo previsto por
el último párrafo del artículo 123 de este Código, tendrá un plazo de quince días para
presentarlas, contado a partir del día siguiente al de dicho anuncio.

La autoridad que conozca del recurso, para un mejor conocimiento de los hechos
controvertidos, podrá acordar la exhibición de cualquier documento que tenga relación
con los mismos, así como ordenar la práctica de cualquier diligencia.

Harán prueba plena la confesión expresa del recurrente, las presunciones legales que no
admitan prueba en contrario, así como los hechos legalmente afirmados por autoridad en
documentos públicos, incluyendo los digitales; pero, si en los documentos públicos citados
se contienen declaraciones de verdad o manifestaciones de hechos de particulares, los
documentos sólo prueban plenamente que, ante la autoridad que los expidió, se hicieron
tales declaraciones o manifestaciones, pero no prueban la verdad de lo declarado o
manifestado.

Cuando se trate de documentos digitales con firma electrónica distinta a una firma
electrónica avanzada o sello digital, para su valoración, se estará a lo dispuesto por el
artículo 210-A del Código Federal de Procedimientos Civiles.

Las demás pruebas quedarán a la prudente apreciación de la autoridad.

Si por el enlace de las pruebas rendidas y de las presunciones formadas, las autoridades
adquieren convicción distinta acerca de los hechos materia del recurso, podrán valorar las
pruebas sin sujetarse a lo dispuesto en este artículo, debiendo en ese caso fundar
razonadamente esta parte de su resolución.

Para el trámite, desahogo y valoración de las pruebas ofrecidas y admitidas, serán

aplicables las disposiciones legales que rijan para el juicio contencioso administrativo
federal, a través del cual se puedan impugnar las resoluciones que pongan fin al recurso
de revocación, en tanto no se opongan a lo dispuesto en este Capítulo.

• Concepto general del juicio de nulidad y su fundamento jurídico

El juicio de nulidad es el medio de defensa que se puede interponer en contra de los actos
o resoluciones que dictan los organismos o dependencias descentralizadas de la
administración pública federal, las cuales puedan causar perjuicio o falta de aplicación
debida de las disposiciones, esto estipulado en los artículos:

Se estipula en la ley de procedimiento contencioso administrativo, ARTÍCULO 1o.- Los

juicios que se promuevan ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, se
regirán por las disposiciones de esta Ley, sin perjuicio de lo dispuesto por los tratados
internacionales de que México sea parte. A falta de disposición expresa se aplicará
supletoriamente el Código Federal de Procedimientos Civiles, siempre que la disposición
de este último ordenamiento no contravenga las que regulan el juicio contencioso
administrativo federal que establece esta Ley.

Cuando la resolución recaída a un recurso administrativo no satisfaga el interés jurídico

del recurrente, y éste la controvierta en el juicio contencioso administrativo federal, se

11
entenderá que simultáneamente impugna la resolución recurrida en la parte que continúa
afectándolo, pudiendo hacer valer conceptos de impugnación no planteados en el recurso.

Asimismo, cuando la resolución a un recurso administrativo declare por no interpuesto o lo

deseche por improcedente, siempre que la Sala Regional competente determine la
procedencia del mismo, el juicio contencioso administrativo procederá en contra de la
resolución objeto del recurso, pudiendo en todo caso hacer valer conceptos de
impugnación no planteados en el recurso.

• Supuestos de procedencia del Juicio de Nulidad

Procederá en contra de las resoluciones administrativas que finalizan un procedimiento de

una instancia que da la resolutiva a un caso, y será de necesidad que sea definitiva, o que
deje al actor en estado de indefensión, siendo que no sea admitido la revisión o que no
pueda darse la modificación de su determinación

Se estipula en la ley federal de procedimiento contenciosos administrativo ARTÍCULO 2o.-

El juicio contencioso administrativo federal, procede contra las resoluciones
administrativas definitivas que establece la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia
Fiscal y Administrativa.

Asimismo, procede dicho juicio contra los actos administrativos, Decretos y Acuerdos de
carácter general, diversos a los Reglamentos, cuando sean autoaplicativos o cuando el
interesado los controvierta en unión del primer acto de aplicación.

Las autoridades de la Administración Pública Federal tendrán acción para controvertir una
resolución administrativa favorable a un particular cuando estime que es contraria a la ley.

• Supuestos de improcedencia del juicio de nulidad

ARTÍCULO 8o.- Es improcedente el juicio ante el Tribunal en los casos, por las causales y
contra los actos siguientes:

I. Que no afecten los intereses jurídicos del demandante, salvo en los casos de
legitimación expresamente reconocida por las leyes que rigen al acto impugnado.
Fracción reformada DOF 28-01-2011

II. Que no le competa conocer a dicho Tribunal.

III. Que hayan sido materia de sentencia pronunciada por el Tribunal, siempre que hubiera
identidad de partes y se trate del mismo acto impugnado, aunque las violaciones alegadas
sean diversas.

IV. Cuando hubiere consentimiento, entendiéndose que hay consentimiento si no se

promovió algún medio de defensa en los términos de las leyes respectivas o juicio ante el
Tribunal, en los plazos que señala esta Ley.

Se entiende que no hubo consentimiento cuando una resolución administrativa o parte de

ella no impugnada, cuando derive o sea consecuencia de aquella otra que haya sido
expresamente impugnada.

12
V. Que sean materia de un recurso o juicio que se encuentre pendiente de resolución ante
una autoridad administrativa o ante el propio Tribunal.

VI. Que puedan impugnarse por medio de algún recurso o medio de defensa, con
excepción de aquéllos cuya interposición sea optativa.

VII. Conexos a otro que haya sido impugnado por medio de algún recurso o medio de
defensa diferente, cuando la ley disponga que debe agotarse la misma vía.

Para los efectos de esta fracción, se entiende que hay conexidad siempre que concurran
las causas de acumulación previstas en el artículo 31 de esta Ley.

VIII. Que hayan sido impugnados en un procedimiento judicial.

IX. Contra reglamentos.

X. Cuando no se hagan valer conceptos de impugnación.

XI. Cuando de las constancias de autos apareciere claramente que no existe la resolución
o acto impugnados.

XII. Que puedan impugnarse en los términos del artículo 97 de la Ley de Comercio
Exterior, cuando no haya transcurrido el plazo para el ejercicio de la opción o cuando la
opción ya haya sido ejercida.

XIII. Dictados por la autoridad administrativa para dar cumplimiento a la decisión que
emane de los mecanismos alternativos de solución de controversias a que se refiere el
artículo 97 de la Ley de Comercio Exterior.

XIV. Que hayan sido dictados por la autoridad administrativa en un procedimiento de

resolución de controversias previsto en un tratado para evitar la doble tributación, si dicho
procedimiento se inició con posterioridad a la resolución que recaiga a un recurso de
revocación o después de la conclusión de un juicio ante el Tribunal.

XV. Que sean resoluciones dictadas por autoridades extranjeras que determinen
impuestos y sus accesorios cuyo cobro y recaudación hayan sido solicitados a las
autoridades fiscales mexicanas, de conformidad con lo dispuesto en los tratados
internacionales sobre asistencia mutua en el cobro de los que México sea parte.

No es improcedente el juicio cuando se impugnen por vicios propios, los mencionados

actos de cobro y recaudación.

XVI. En los demás casos en que la improcedencia resulte de alguna disposición de esta
Ley o de una ley fiscal o administrativa.

La procedencia del juicio será examinada aun de oficio

• Supuestos de sobreseimiento del juicio de nulidad

ARTÍCULO 9o.- Procede el sobreseimiento:

I. Por desistimiento del demandante.

13
II. Cuando durante el juicio aparezca o sobrevenga alguna de las causas de
improcedencia a que se refiere el artículo anterior.

III. En el caso de que el demandante muera durante el juicio si su pretensión es

intransmisible o, si su muerte, deja sin materia el proceso.2

IV. Si la autoridad demandada deja sin efecto la resolución o acto impugnados, siempre y
cuando se satisfaga la pretensión del demandante.

V. Si el juicio queda sin materia.

VI. En los demás casos en que por disposición legal haya impedimento para emitir
resolución en cuanto al fondo.

El sobreseimiento del juicio podrá ser total o parcial.

• Requisitos de tramitación del juicio de nulidad

la Demanda

ARTÍCULO 13.- El demandante podrá presentar su demanda, mediante Juicio en la vía

tradicional, por escrito ante la sala regional competente o, en línea, a través del Sistema
de Justicia en Línea, para este último caso, el demandante deberá manifestar su opción al
momento de presentar la demanda. Una vez que el demandante haya elegido su opción
no podrá variarla. Cuando la autoridad tenga este carácter la demanda se presentará en
todos los casos en línea a través del Sistema de Justicia en Línea, párrafos del primero al
tercero,
Párrafo reformado DOF 12-06-2009

Para el caso de que el demandante no manifieste su opción al momento de presentar su

demanda se entenderá que eligió tramitar el Juicio en la vía tradicional.

Artículo 14 del párrafo primero al octavo

Artículo 15 del párrafo primero al noveno

Identifique cual es el medio de defensa que procede en contra de resoluciones

dictadas con vicios de legalidad o de procedimiento.

El recurso de revocación que se prevé en el código fiscal de la federación que impugna

los actos y las resoluciones dictadas por la autoridad fiscal 3

Explique cuales son los sentidos en que puede dictarse las resoluciones.

Las autoridades podrán dar la resolutiva del recurso de revocación en los sentidos de.

1.- Por improcedencia, tenerlo por no interpuesto o sobreseerlo

2

https://repositorioinstitucional.buap.mx/handle/20.500.12371/2208

14
2.- La confirmación del acto impugnado

3.- Dejando sin efectos el acto impugnado

4.- Modificando el acto impugnado o dictando uno nuevo siempre y cundo el recurso de
revocación que se halla interpuesto sea total o parcial resuelto a favor del recurrente

5.- Declarando nulidad lisa y llana cuando se deje sin efectos el acto impugnado por la
incompetencia de la autoridad que haya emitido el acto.

Propón una conclusión concienzuda de los hallazgos que obtuviste durante la

investigación realizada en esta sesión.

CONCLUCIÓN

Se observa en el artículo 16 de la Constitución Mexicana lo que en cuanto se refiere a los

actos de molestia; Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o
posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde
y motive la causa legal del procedimiento. En los juicios y procedimientos seguidos en
forma de juicio en los que se establezca como regla la oralidad, bastará con que quede
constancia de ellos en cualquier medio que dé certeza de su contenido y del cumplimiento
de lo previsto en este párrafo, y también observamos en el mismo artículo pero en el
párrafo 11, En toda orden de cateo, que sólo la autoridad judicial podrá expedir, a solicitud
del Ministerio Público, se expresará el lugar que ha de inspeccionarse, la persona o
personas que hayan de aprehenderse y los objetos que se buscan, a lo que únicamente
debe limitarse la diligencia, levantándose al concluirla, un acta circunstanciada, en
presencia de dos testigos propuestos por el ocupante del lugar cateado o en su ausencia
o negativa, por la autoridad que practique la diligencia y en el 16 del mismo artículo
estipula lo siguiente, La autoridad administrativa podrá practicar visitas domiciliarias
únicamente para cerciorarse de que se han cumplido los reglamentos sanitarios y de
policía; y exigir la exhibición de los libros y papeles indispensables para comprobar que se
han acatado las disposiciones fiscales, sujetándose en estos casos, a las leyes
respectivas y a las formalidades prescritas para los cateos.

En esta sesión lo abordaremos en materia fiscal donde serán sujetos a las leyes
correspondientes previstas para las visitas domiciliarias y cumpliendo los requisitos
esenciales y formales, donde la ausencia de los esenciales causa nulidad lisa y llana de la
resolución emitida en perjuicio del contribuyente y la ausencia de las formales causarán
nulidad para los efectos de reposición de las formalidades emitidas.

En lo que se refiere al procedimiento de la revisión de gabinete lo podemos observar en el

artículo 48 del código fiscal de la federación, en cumplimiento de lo observado en el
artículo 16 y sus párrafos correspondientes, y esto hace referencia que es una facultad de
comprobación de la autoridad correspondiente y también se conoce como practica de
revisión de escritorio o auditoria fiscal y posee características similares a la visita
domiciliaria.4
4
Referencias
CIPRIANO, G. L. (2000). TEORIA DEL GENERAL DEL PROCESO. MÉXICO: OXFORD.

15
Bibliografía
CIPRIANO, G. L. (2000). TEORIA DEL GENERAL DEL PROCESO . MÉXICO: OXFORD.

Iguíniz, R. J. (s.f.). V/ LEX. Obtenido de https://vlex.com.mx/vid/articulo-16-obligatoriedad-

autoridades-670626749

México, J. (s.f.). RECURSO DE REVOCACION. Obtenido de https://mexico.justia.com/derecho-

fiscal/recurso-de-revocacion/preguntas-y-respuestas-sobre-recurso-de-revocacion/

UNIÓN, C. D. (s.f.). CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION . Obtenido de

https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CFF.pdf

UNIÓN, C. D. (s.f.). CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Obtenido de

https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf

UNIÓN, C. D. (s.f.). LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Obtenido

de https://www..gob.mx/juridico/pdf/l_fprd_con_adm.pdf

Iguiniz, R. J. (s.f.). V/ LEX. Obtenido de https://vlex.com.mx/vid/articulo-16-obligatoriedad-autoridades-

670626749
UNIÓN, C. D. (s.f.). CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Obtenido de
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf

16
17