AMA B

Juicio de amparo 1018/2022-Il

PODER R A DELA EetAÖN

En catorce de febrero de dos mil veintitrés, se da
1463.
Cuenta con el oficio (con anexo) registrado con el folio
Conste.

Ciudad de México, a catorce de febrero de dos mil

veintitrés.
Agréguese el oficio 99/2023. procedente del Tercer

Tnbunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito.

mediante el cual remite testimonio de la resolución

aprobada en sesión de dos de febrero de dos mil veintitrés,

en la queja penal 249/2022, la que se resolvió en los

términos siguientes:
"ÚNICO.- Se revoca e de
proveido de
veinticinco de noviembre de dos mil veintidós,
dictado por el juez Decimosexto de Distrito de
Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México,
en el juicio de amparo indirecto 1018/2022-1, por
las razones y para los efectos precisados en la
parte considerativa de esta ejecutoria

En tales condiciones, háganse las anotaciones en el

libro de gobierno y acúsese el recibo de estilo.
En estricto cumplimiento a lo resuelto por el Tercer
Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, en
el referido medio de impugnación, se acuerda:
Admisión.
Con fundamento en los artículos 103, fracción I, 107,
fracción I, VIl y XV de la Constitución Federal: 1°, fracción I,
117 y demás
33, fracción IV, 35, 37, 107, 108, 112, 115,
relativos de la Ley de Amparo, se admite la demanda de
libro de
amparo. Háganse las anotaciones respectivas en el
gobierno correspondiente.
Página 1 de 7
 Fijación de los actos reclamados.
Conforme al articulo 74, fracción I, de la Ley de
Amparo, el acto reclamado lo constituye
a la quejosa las
1. La omisión de proporcionar
medidas de asistencia psicológica y médica en la carpeta

de investigación conforme a Ley General de Victimas.

la

2. No impedir el retardo injustificado de proporcionar a

la quejosa las medidas de asistencia psicológica y médica
en la carpeta de investigación conforme a la Ley General de

Victimas
Incidente de suspensión.
Dado que la parte quejosa solicita expresamente la
Suspensión del acto reclamado, con apoyo en los articulos
125, 128, 129, 138, fracciónI1, 139 y 140 de la ley de la
materia, tramitese por separado el incidente de suspensión
respectivo.
Sin que sea necesario forme
que se
duplicado del
cuaderno incidental respectivo, en
cumplimiento a lo
ordenado en el Acuerdo General del Pleno del Consejo de
la Judicatura Federal que abroga los Acuerdos de
Contingencia por Covid-19 y Reforma, Adiciona y Deroga
diversas disposiciones relativas a la utilización de medios
electrónicos y soluciones digitales como ejes rectores del
nuevo esquema de trabajo en las áreas administrativas y

órganos jurisdiccionales del propio Consejo.

No pasa inadvertido que la parte quejosa solicita la
Suspensión de plano de los actos reclamados, sin embargo,
demanda advierte que se
de una lectura íntegra de la no se

contenidas en el articulo 126

Surta alguna de las hipótesis
de la Ley de Amparo.
 RMA

Audiencia constitucional.
Con apoyo en el dispositivo 115, primer párrafo, de la
citese a las partes a la audiencia
Ley de Amparo,
fijan las once
constitucional, para cuya celebración se

de dos mil
horas con ocho minutos del trece de marzo

veintitrés.
deberá
debera
a las partes que
Asimismo, digase
escrita de alegatos.
privilegiarse la promoción
Informe justificado. de
articulo 117 de la Ley
fundamento en el
Con autoridades
las
justificado a
se solicita informe de
Amparo, dentro del plazo
deberán rendir
responsables, el que reciban la
de que
contado a partir
dias, emitido el
quince haberse
respectiva,
en el que, de
comunicación
sistema procesal penal
acto reclamado conforme al
cronológico del
indice cronológico
un
deberá agregar
acusatorio, mencionar el
audiencia
correspondiente y
desarrollo de la asimismo,
intervino cada u n a
de las partes;
orden en que
cita, remitan copia
del numeral 75
de la ley en
en términos constancias
ordenada de las
certificada, legible,
completa y

conducentes.

de una impartición de justicia pronta y

En aras
Constitución
en términos del articulo 17 de la
expedita
Mexicanos, s e solicita que
Politica de los Estados Unidos

rindan su informe preferentemente, a través de

justificado,
ésta-. Se solicita a las
firma electrónica -de contar con

responsables que, al rendir su informe con justificación,

indiquen si tiene conocimiento de algún juicio de amparo

relacionado con los actos aqui reclamados, esto es, que

haya sido promovido por la misma parte quejosa o derivado
Página 3 de 7
 del mero, en
procedimiento de origen. 64,
párafo
prime

se
mparo, s
Amparo,
e
a r t i c u l o

De conformidad con et Ley

de
d e la oportunamente
la
ambos

relación con el diverso 251, i n f o r m e n

o
que
requiere las partes
reclamado
para
a
acto
del
efectos
cesación de los sobreseimiento.

de
actualización de caus
de
que
responsables
Apercibimiento.
autoridades
caso,
a
saber a las en su
Hágase de no
remitir,
laas
o de
informe
referido
y
el
reclamada

Endir resolución
a la

autorizada
de la se le
impondra

ésta se
apoye,
unidades
de
e n que cien
Onstancias
a
equivalente
el articulo
260,
una
multa por el
Omisa, conformidad
con
a c t u a l i z a c i ó n
de
medida y
de Amparo.
fracción II, de la Ley personalidad
co
c on
n que
de
Requerimiento

Polanco.
Polanco
promueve
Adrian
fracción Il del
articulo 297,
fundamento en el
Con aplicación
Procedimientos
Civiles, de
Federal de
Código requiere a la autoridad
se
a la Ley de Amparo,
supletoria Polanco,
informe si Adrian P o l a n c o
responsable para que
de asesor jurídico de la
tiene reconocida
la personalidad

directa quejosa Rosa Reyes Aguilar.

constancias
En caso de ser asi, deberá remitir las
relativas que asi lo acrediten, en la inteligencia que, de no
hacerlo o no manifestar las causas legales que se lo impida,
se le impondrá una multa por el equivalente a cien unidades
de medida y actualización de conformidad con lo dispuesto
en el articulo 260, fracción II, de la Ley de Amparo,
'
Unidad que se toma
cuenta conforme el articulo tercero
en
transitorio del Decretó por el que se declara
adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Politica
de los Estados Unidos
reformadas y
desindexación del salario minimo, cuyo texto es el siguiente:
Decreto, todas la_ menciones al cnlnri
Mexicanos, en materia de
"Tercero.- A la fecha da entrada e n vi
(I0 r d
 .TerceroInterosado.
Por el momento, n0 os el cano lamar a juioo a

tercero interesado alguno, hasta en tanto oren a

informes que rindan las autoridade nefnalalas om

pOnsaOles y verificar la existencla do onto, orn lér

del articulo5', fracción I, de la Loy do Anparo

Notificaclón al Ministorio Publico P u b l i c o d o

Ministorio
Dese al agente del
logalnonle
intervonción qu»
ueracioN adscrito la tracción
V, do

del articulo ,
Omesponde, en terminos
ley en consulta. d
articulos
articulos
17
17
con los
De conformidad
IV, do
la Loy de
fracclón
Constitución Federal; 3 y 5, Conjunto
Gonoral
Acuerdo
del
Amparo; 60, 66, 77 y 93, Nación y dol
Justicla do la
Corto do
W2015 de la Suprema los
servicios

Judicatura
Federal, que regula
Consejo de la electrónica
del juicio
tramitación
relativos a la de
tecnológicos procesos
comunicaciones
oficiales y los
de amparo, las Federal; se

do Justicia Penal
oralidad penal en
los Centros más
adscrito que, bajo s u
social
representante
autoriza al
consulta (vía
internet) del
realice la
estricta responsabilidad
de amparo,
electrónico relativo al presente juicio
expediente mismo
ese
"jose.cruzo" y para que por
a través del usuario:
ser
notificaciones que deban
medio se le realicen todas las

personales.
cabo las
Se instruye al oficial judicial "A" que leve a

acciones correspondientes para tal efecto.

Pruebas.
Con fundamento en el articulo 119 de la Ley de
como en cualquier disposición juridica que emane de todas las anteriores, se entenderán referidas a la Unidad de
Medida y Actualizacion.

Página 5 de 7
 ofrecida pOr
Amparo, se tiene por anunciada la prueba
mismas en la
quejoso, Sin perjuicio de hacer relación de las
numera2s
el
audiencia constitucional de conformidad con

de la precitada ley. a
responsables
de las autoridades
Negativa

recibir los oficios que deriven de este juicio.

28, fracción I, párrafo
Con en el
fundamento articulo
autoridades
a las
oEgundo, de la Ley de Amparo, digase
sustancial en
no
esponsables que el error o la imprecisión
que no impida
en la cita de su nombre
Su denominación o

distinguirlas, no será motivo para negarse

individualizarlas o
rendir los
o en su momento para
a recibir el oficio respectivo
en su caso,
se deberán
informes que se soliciten; pues,
autoridad.
correcta ante esta
aclarar la denominación
las autoridades responsables que de
Se apercibe a

en términos del numeral

no recibir el oficio que se les dirija,
adscripción asentará tal
el actuario de la
invocado,
notificación.
circunstancia y se tendrá por realizada la

Notifiquese en términos de ley.

Antonio González Cortazar
Así lo acordó Marco
Decimosexto de Distrito de Amparo
Secretario del Juzgado
autorizado para
en Materia Penal en la Ciudad de México,
del dieciséis de
desempeñar funciones de Juez de Distrito,
diciembre de dos mil veintidós, al veintiuno de mayo
de dos

mil veintitrés, en términos de los artículos 43 y 81, fracción

XXI, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la

Federación, en relación con el numeral 40, fracción V, del

Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal que reglamenta la organización y funcionamiento
del propio Consejo, y comunicado mediante oficio