Incidente 1521/2022.

En veintitrés de agosto de dos mil veintidós se da cuenta a la

Jueza, de manera remota, con dos copias de la demanda de amparo
promovida por Ricardo Lucero Romero. Conste.

San Andrés Cholula, Puebla, veintitrés de agosto de dos mil

veintidós.

Tramitación del incidente de suspensión.

Como está ordenado en el cuaderno principal, con dos copias

simples de la demanda de amparo, tramítese por duplicado y separado
el incidente de suspensión relativo al juicio de amparo número
1521/2022, promovido por la Ricardo Lucero Romero, en contra de los
actos del Juez de Primera Instancia en Materia Civil del Distrito
Judicial de Chiautla, Puebla.

Requerimiento de informe.

Con fundamento en los artículos 128, 138 y 140 de la Ley de

Amparo, mediante oficio pídase a las autoridades responsables su
AA

informe previo que deberán rendir dentro del término de cuarenta y

09/11/23 14:08:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.e3.a4
ANUAR HELIOS MELCHOR CRUZ

ocho horas, enviándoles al efecto copia simple de la demanda y

escrito aclaratorio; debiendo precisar lo siguiente:

Concretar a expresar si son o no ciertos los actos reclamados

que se le atribuyan.

Expresar las razones que estimen pertinentes sobre la

procedencia o improcedencia de la suspensión.

Proporcionar los datos que tenga a su alcance que permitan a

este órgano jurisdiccional establecer el monto de las
garantías correspondientes.

Bajo el apercibimiento que de no hacerlo se presumirá cierto el

acto reclamado, para el sólo efecto de resolver la suspensión definitiva
en términos del artículo 140 de la ley de la materia.

OPC. Convenio de interconexión. FIREL.

A
 Hágase del conocimiento a las autoridades responsables que, con
fundamento en el acuerdo general 21/2020 precitado podrán presentar
físicamente su informe previo respectivo a través de la Oficialía de
Partes Común del bloque al que pertenece este órgano jurisdiccional,
en los términos indicados en el artículo 12 del acuerdo de mérito.

Asimismo, en caso de tener signado un convenio de

interconexión o intercomunicación con el Consejo de la Judicatura
Federal, podrán remitir el informe aludido a través de dicho
sistema, en términos de los artículos 21 y 53 del Acuerdo General
12/2020 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal.

Con igual fundamento, hágasele saber a las autoridades que

podrá rendir su informe vía el Portal de Servicios en Línea del
Poder Judicial de la Federación, a través de la FIREL o e.firma
(FIEL).

En el entendido, de que de remitirlo sistema de interconexión o a

través del portal aludido, ya no será necesario enviarlo vía ordinaria, en
AA

caso de no tener pruebas que ofrecer para acreditar el acto reclamado

09/11/23 14:08:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.e3.a4
ANUAR HELIOS MELCHOR CRUZ

o alguna causa de sobreseimiento.

Audiencia incidental

Se señalan las NUEVE HORAS CON UN MINUTO DEL TREINTA

Y UNO DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTIDÓS, para que tenga
verificativo la audiencia de este incidente.

Acto reclamado.

En el caso, de la demanda de amparo se advierte que Ricardo

Lucero Romero, reclama en esencia, de la autoridad responsable, la
omisión de dictar la sentencia definitiva en el expediente 481/2013 del
índice del Juzgado de lo Civil del Distrito Judicial de Chiautla,
Puebla.

Efectos por los que se solicita la suspensión

Asimismo, del escrito de demanda, específicamente del capítulo

de suspensión, se advierte que la Ricardo Lucero Romero, solicita la
 Incidente 1521/2022.

medida cautelar para el efecto de que no se dicte la sentencia

definitiva en el expediente 481/2013 del índice del Juzgado de lo
Civil del Distrito Judicial de Chiautla, Puebla.

Cabe precisar que el hecho de que al proveer sobre la

suspensión, el juzgador pueda ocuparse de efectos distintos a los
solicitados por el quejoso, no implica que puedan introducirse a la litis
(por virtud de la suspensión) actos nuevos y distintos de los reclamados
en el juicio; esto ya que la materia de la suspensión siempre queda
acotada a los actos cuya inconstitucionalidad se plantea en el juicio; por
ende, al pronunciarse sobre la suspensión, el juzgador no podrá
introducir actos distintos de aquellos que constituyen la materia del
reclamo en el amparo, pero sí puede modificar los efectos para los
cuales otorga la medida.

En ese sentido, se proveerá sobre la suspensión por los efectos

y consecuencias del acto reclamado planteado en la demanda de
amparo, consistentes en que se dicte la sentencia definitiva en el
expediente 481/2013 del índice del Juzgado de lo Civil del Distrito
AA

Judicial de Chiautla, Puebla.

09/11/23 14:08:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.e3.a4
ANUAR HELIOS MELCHOR CRUZ

Lo anterior, atento a lo dispuesto en la jurisprudencia P. /J. 4/2019,

del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada el
viernes uno de febrero de dos mil diecinueve en el Semanario Judicial
de la Federación, Décima Época, materia constitucional, de rubro y
texto siguientes:

“SUSPENSIÓN. EL JUZGADOR PUEDE

CONCEDERLA PARA EFECTOS Y CONSECUENCIAS
DISTINTAS DE LAS PROPUESTAS POR EL QUEJOSO,
PERO NO POR ACTOS NO RECLAMADOS EN LA
DEMANDA. De los artículos 124, último párrafo, de la Ley
de Amparo abrogada y 147, primer párrafo, de la vigente, se
advierte que en los casos en que la suspensión sea
procedente, el órgano jurisdiccional deberá fijar la situación
en que habrán de quedar las cosas y tomará las medidas
pertinentes para conservar la materia del amparo hasta la
terminación del juicio, lo cual significa que el juzgador está
legalmente facultado para precisar, conforme a su prudente
arbitrio, las consecuencias y/o estatus legal en que deban
quedar las cosas a partir de que conceda la medida cautelar,
sin importar que para ello se aparte de los efectos
propuestos por el quejoso en su escrito inicial, ya sea para
maximizarlos o ajustarlos a las necesidades del caso
concreto, pues se trata de conservar la materia del juicio de
A

amparo y no de limitarse mecánicamente a proveer la

 suspensión en los términos estrictos planteados por el
quejoso, sobre todo en los casos en que sea evidente que si
se atendiera en forma puntual a su solicitud, no se lograría el
objetivo integral de la suspensión. Ahora bien, la atribución
depositada en el órgano de amparo para modular fundada y
motivadamente las implicaciones futuras del otorgamiento de
la suspensión no llega al extremo de poder ordenar la
paralización de actos no reclamados en la demanda, porque
si no se cuestionó su constitucionalidad, es obvio que no
constituyen la materia del juicio, la cual debe mantenerse
intacta, a fin de preservar los bienes o derechos cuya tutela
se demande en el juicio de amparo.”

Negativa de la suspensión provisional. Actos omisivos.

Previo a examinar los requisitos previstos en el artículo 128 de la

Ley de Amparo, atendiendo a que el acto reclamado consiste en la
omisión de dictar la sentencia definitiva en el expediente 481/2013 del
índice del Juzgado de lo Civil del Distrito Judicial de Chiautla,
Puebla, lo procedente es analizar si de suspenderse los efectos y
consecuencias de dichos actos omisivos reclamados, desaparece la
sustancia sobre la que podría versar una posible decisión de fondo; o
bien, si tales efectos y consecuencias se dan de momento a momento,
AA

permitiendo que perviva la materia que será estudiada en el fondo del

09/11/23 14:08:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.e3.a4
ANUAR HELIOS MELCHOR CRUZ

amparo.

Dicho de otro modo, se debe verificar si la tutela anticipada que

se pretende con la medida suspensional permite que la persona
alcance transitoriamente un beneficio que posteriormente podrá
confirmarse o revocarse a través de la decisión principal.

En el caso concreto, no es posible conceder una medida

suspensional solicitada respecto de los efectos y consecuencias que
produce la omisión reclamada, dado que de concederla, se traduciría en
ordenar al Juez responsable a emitir la sentencia correspondiente, lo
que equivaldría a alcanzar un beneficio no medible de momento a
momento o transitorio, mientras se resuelve el juicio, sino instantáneo o
fatal y, por tanto, se extinguiría irremediablemente la materia del fondo
de la cuestión planteada.

En tales condiciones, con fundamento en el artículo 147 de la

Ley de Amparo, aplicado a contrario sentido, se niega la suspensión
provisional solicitada por Ricardo Lucero Romero, en contra de los
actos del Juez de Primera Instancia en Materia Civil del Distrito
 Incidente 1521/2022.

Judicial de Chiautla, Puebla, por los efectos y consecuencias del acto

reclamado.

Sirve de apoyo a lo anterior la tesis siguiente:

“Registro digital: 2021263

Instancia: Primera Sala
Décima Época
Materias(s): Común
Tesis: 1a./J. 70/2019 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro
73, Diciembre de 2019, Tomo I, página 286
Tipo: Jurisprudencia

SUSPENSIÓN. LA NATURALEZA OMISIVA DEL ACTO

RECLAMADO NO IMPIDE SU PROCEDENCIA. Los artículos
107, fracción X, primer párrafo, de la Constitución y 147 de la
Ley de Amparo vigente, dotan a la suspensión de un genuino
carácter de medida cautelar, cuya finalidad consiste en
conservar la materia de la controversia y evitar que las
personas sufran una afectación a su esfera jurídica mientras
AA

se resuelve el fondo del asunto, ya sea con medidas

conservativas o de tutela anticipada (efectos restitutorios),
09/11/23 14:08:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.e3.a4
ANUAR HELIOS MELCHOR CRUZ

para lo cual es necesario analizar: (i) la apariencia del buen

derecho; (ii) las posibles afectaciones al interés social; y (iii) la
posibilidad jurídica y material de otorgar la medida. En ese
sentido, la naturaleza de los actos, ya sea positiva, declarativa
o negativa, no representa un factor que determine en
automático la concesión o negativa de la medida cautelar,
pues la locución "atendiendo a la naturaleza del acto
reclamado", que refiere el precepto de la Ley de Amparo,
debe analizarse en función de las consecuencias que caso a
caso pueden producir los actos reclamados, lo que a su vez
es determinante para decidir si el efecto de la suspensión
debe consistir en el mantenimiento de las cosas en el estado
que se encuentran o debe restituirse provisionalmente a la
persona en el goce del derecho violado. En estos términos, la
naturaleza omisiva de los actos reclamados es relevante para
determinar el contenido que adoptará la suspensión, pero no
para determinar si la medida cautelar procede o no. En efecto,
dado que el amparo provisional que se pretende con la
suspensión definitiva permite que la persona alcance
transitoriamente un beneficio que, al final del día, puede
confirmarse o revocarse a través de la sentencia principal, sin
prejuzgar sobre lo ocurrido antes del juicio de amparo ni lo
que ocurrirá después, pues lo importante para que dicha
medida cautelar sea material y jurídicamente posible radica en
que los efectos suspensorios puedan actualizarse momento a
momento, de modo que la suspensión no coincida
exactamente, agote o deje sin materia una eventual sentencia
estimatoria de amparo, y todo esto va más allá del tipo de
medidas que deben dictarse en caso de que proceda
A

conforme a lo anterior.”
 Expedición de copias certificadas.

Con fundamento en el artículo 278 del Código Federal de

Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Amparo, en
términos de su numeral 2°, expídase la copia certificada de esta
determinación y entréguese por el conducto que indica, previa
identificación y razón de recibo que se otorgue en autos, observando
en todo momento los lineamientos y medidas señaladas en el Acuerdo
General 21/2020 del Pleno de la Judicatura Federal, relativo a la
reanudación de plazos y regreso escalonado en los órganos
jurisdiccionales ante la contingencia por el virus covid-19,
concretamente al proceso para la consulta de expedientes. Además de
que se deberá asentar razón de recibido en autos.

FIREL firma electrónica.

Con fundamento en los artículos 3° de la Ley de Amparo y 22 del

AA

Acuerdo General 12/2020 del Pleno del Consejo de la Judicatura

09/11/23 14:08:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.e3.a4
ANUAR HELIOS MELCHOR CRUZ

Federal, que regula la integración y trámite de expediente electrónico y

el uso de videoconferencias en todos los asuntos competencia de los
órganos jurisdiccionales a cargo del propio consejo, el presente
proveído se firmará de manera electrónica, debiendo agregarse a las
constancias las evidencias criptográficas correspondientes.

Notifíquese.

Así lo acordó y firma María Guadalupe Cruz Arellano, Jueza

Quinto de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de
Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de Puebla, ante Anuar
Helios Melchor Cruz, Secretario que autoriza1. Doy fe.

Org
Esta hoja corresponde a la parte final del acuerdo dictado el veintitrés de
agosto de dos mil veintidós, en el incidente de suspensión 1521/2022, se libraron los
oficios 28462, en términos de la minuta que se agrega y la Secretaria CERTIFICA
que el presente auto, se encuentran digitalizados y agregados al expediente

1De conformidad con los Acuerdos Generales 12/2020, 21/2020 y 16/2022 del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, fírmese electrónicamente el presente proveído y glósese al expediente físico;
asimismo, la entrega de los oficios que se generaron con motivo de este acuerdo y las notificaciones a las
partes se llevará a cabo en términos del segundo ordenamiento en comento.
 A
electrónico, los cuales concuerdan fielmente con el expediente físico en el que se
1521/2022.
Incidente

actúa. DOY FE.

AA
ANUAR HELIOS MELCHOR CRUZ
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.e3.a4
09/11/23 14:08:14
EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - TRANSACCIÓN
Archivo Firmado:
33047680_1451000030670246002.p7m
Autoridad Certificadora:
Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Firmante(s): 2

FIRMANTE
Nombre: ANUAR HELIOS MELCHOR CRUZ Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.e3.a4 Revocación: Bien No revocado

Fecha:
23/08/22 17:55:21 - 23/08/22 12:55:21 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
3d a1 68 ce 56 84 76 65 1e 7f 3a 4e d8 25 eb 12
d3 4f 43 d6 cd dd 13 ac 13 2e 8c 1d e9 cd b4 4b
ea bd 41 e8 8e 7d 27 42 35 f3 d9 af e5 48 b2 a6
f5 32 bb 35 af 82 e1 f0 66 5d df 18 85 f9 55 66
57 e4 56 10 29 7e 7c 6c 80 57 66 2a f1 f3 f7 b1
c4 9f 27 b2 48 f2 9d 0b 8a f7 53 ad 9b 57 16 cc
f8 a6 5d 27 ab 38 e0 2a c4 b4 3a db 12 b8 c4 5d
Cadena ac f3 07 4d 51 79 9b fb c2 5e a0 15 b5 de e7 93
de firma: 2a 6b be 43 12 13 70 0e 3e ce 92 50 f3 e7 63 1e
de 31 c8 43 c4 bf 96 02 29 a4 78 9f 0d 10 9a 23
0f bf 4b 60 11 d1 a4 c7 cd 90 ee 3e a1 61 3a 6c
9d f8 7e 2e 3e 18 b8 9d b8 03 fd 02 cc cb 46 54
a2 d9 71 69 39 5c 2a ed e3 5a 04 64 4f 46 a7 b5
b2 c9 92 cf 6f d5 0e 3c 2a 46 65 75 5f 82 8f 07
31 5d fc b3 42 ce 91 0d 2c 6e 79 d3 92 59 b2 28
f2 db e2 e9 71 7e 0b 15 8a 9a d9 8a ba cb 1e 79
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 23/08/22 17:55:21 - 23/08/22 12:55:21

Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 23/08/22 17:55:21 - 23/08/22 12:55:21

Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Identificador de la respuesta TSP: 132649640

Datos estampillados: c+ymzkBezmIEdtRzIeaamOvGCgM=

 FIRMANTE
Nombre: MARÍA GUADALUPE CRUZ ARELLANO Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.21.9b Revocación: Bien No revocado

Fecha:
23/08/22 19:19:40 - 23/08/22 14:19:40 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
3d 2e 70 f1 e0 0b 70 3e eb fb 7f ba a0 aa 04 ec
72 ae 42 45 aa b5 51 7a 0e 2d a5 ec ae 2e f0 bb
27 a0 37 d4 c4 61 8a 86 6b 22 a0 f7 96 6d 24 f5
f6 1f c2 31 19 6b cc 61 47 b1 b0 8a bb 1b 28 7f
92 00 d1 26 ac 84 92 0f 1c cd 47 ef 3a e9 e7 db
bf 1e 72 64 f1 ca 72 5f 0e 64 71 f3 d5 9a 84 8b
2f 06 00 92 0d ed f0 32 35 46 37 e5 d1 1b 6c 30
Cadena b7 d9 42 31 d3 b9 41 5c e3 4e 9f fa 16 3e 8e 43
de firma: c1 b1 90 30 22 c3 9f 17 19 a0 18 9d d2 d5 3e ff
d0 13 38 9b 85 09 7a f6 d4 6e d7 23 86 6e 7e 66
a6 f6 37 69 88 86 c2 67 4b ae 9a 5b 07 15 7c 6b
b1 ba ee cd 5f b9 63 c3 36 be fc fc 7c 66 f0 9d
b8 c0 6e a6 44 6c f9 5a 42 89 dc e6 2d 00 2a 67
10 66 ec 12 8c dd ac c7 db 5c c7 9d 2c 0a f1 17
6b ea 23 f5 d8 47 02 5b 93 ad b3 50 48 13 46 e2
8b 2a 08 dd ca 55 d0 ba 98 d1 55 f0 8d e3 20 5a
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 23/08/22 19:19:40 - 23/08/22 14:19:40

Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 23/08/22 19:19:41 - 23/08/22 14:19:41

Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Identificador de la respuesta TSP: 132688139

Datos estampillados: qMbccPosC9s90fRC4Zpdrh/9i0I=