Ja 202-2023 Demanda

JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA
DE LA CIUDAD DE MÉXICO, en turno
Ulises Cortés Dehesa, en mi carácter de apoderado de la persona que se

precisa en el poder que adjunto al presente escrito, consistente en el instrumento
ciento cincuenta y ocho mil ciento cincuenta y tres, del libro cinco mil setecientos
veintisiete, del Notario Ariel Ortiz Macías, titular de la notaría ciento tres de la
U1R3XiVivy40OG/H0shdSTtvuPmAvZilZIckuneTQpE=
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
ULISES CORTES DEHESA
Ciudad de México; con domicilio para oír y recibir notificaciones en Avenida San
Antonio número 256, octavo piso, ala sur, colonia Ampliación Nápoles, Alcaldía
Benito Juárez, C.P. 03840, Ciudad de México; y autorizo en términos amplios del
artículo 12, primer párrafo, de la Ley de Amparo a los licenciados Mario Alberto
Moreno, cédula profesional 507988 y Mario Hernández Salazar, cédula
profesional 6515150 todas ellas debidamente inscritas en el Registro Único de
Profesionales del Derecho del Poder Judicial de la Federación con los números
13298 y 204145; ante usted respetuosamente comparezco y expongo:
JUICIO EN LÍNEA
En términos de lo dispuesto por los artículos 3, 21, 23, 30, fracción II, y
demás aplicables de la Ley de Amparo, y 28, 29, Primero Transitorio y demás
aplicables del Acuerdo 21/2020, en relación con el artículo 1º y demás aplicables
del Acuerdo 13/2020, ambos Acuerdos del Consejo de la Judicatura Federal,
solicito atentamente se ordene la tramitación del presente juicio bajo la
modalidad de “Juicio en Línea”, en el que se autoriza para acceder al portal
del Sistema Judicial a los profesionistas nombrados en el proemio, solicitando se
2
me autorice el acceso al expediente electrónico que se forme con motivo del

presente juicio, así como para recibir en forma electrónica las notificaciones que
deban practicarse a la parte quejosa con motivo del presente juicio y para
realizar en dichos términos, las actuaciones que sean necesarias conforme a la
autorización que le es otorgada en esta demanda, señalando al efecto su
nombre de usuario en el Portal de Servicios en Línea del Poder Judicial de la
Federación, el de “ulescd”, para que surta los efectos legales a que haya lugar,
AMPARO
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
De conformidad con lo dispuesto por los artículos 103, fracción I, y 107

fracciones I, II y IV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
107 fracción II, 108 y demás aplicables de la Ley de Amparo, en nombre de mi
poderdante promuevo JUICIO DE AMPARO INDIRECTO contra los actos de
las autoridades responsables a las que haré referencia en el cuerpo de este
escrito, por considerar que se violaron derechos humanos reconocidos y sus
garantías que para su protección otorga la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos.
En debido cumplimiento de las obligaciones que contempla el artículo 108

de la Ley de Amparo, el presente escrito se desarrolla en el siguiente orden:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DE LA PARTE QUEJOSA

Han quedado precisados en el proemio de esta demanda.
II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO

Por este momento ignoro su existencia.
3
III. AUTORIDADES RESPONSABLES
En su doble carácter como ordenadoras y ejecutoras, señalo a las

siguientes:
1. C. Director de la Facultad de Estudios Superiores Aragón, de la

Universidad Nacional Autónoma de México.
2. H. Comité de Integridad Académica y Científica de la Facultad de
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
Estudios Superiores Aragón, de la Universidad Nacional Autónoma de

México.
3. C. Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México.
4. C. Presidente del Comité Universitario de Ética (CUÉTICA), de la

Universidad Nacional Autónoma de México.
5. H. Comité Universitario de Ética (CUÉTICA), de la Universidad Nacional

Autónoma de México.
IV. ACTOS RECLAMADOS
1. Del C. Director, y del H. Comité de Integridad Académica y

Científica, ambos de la Facultad de Estudios Superiores Aragón de
la Universidad Nacional Autónoma de México, reclamo:
4
El Dictamen Técnico-Académico del Comité de Integridad Académica

y Científica de la Facultad de Estudios Superiores Aragón, de la
Universidad Nacional Autónoma de México, en el que determinó que el
contenido de la tesis profesional de mi representada, presentada en
1987, intitulada “Inoperancia de los Sindicatos en los Trabajadores de
Confianza del Artículo 123 Apartado A”, “…es una copia sustancial de
la original”, supuestamente presentada por diverso alumno en el año
1986.
Se reclama todo lo actuado en el expediente que le dio origen, así
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
como las consecuencias que de él derivan.
Manifiesto bajo protesta de decir verdad que este acto no ha sido

notificado a mi poderdante y se desconoce su contenido.
2. Del C. Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México,

reclamo:
a) La orden de revisión del “asunto de la tesis copiada”, emitida el 20

de enero de 2023, en la que manifestó: “… En breve estaré convocando
al Comité Universitario de Ética que deriva de la Comisión de Honor del
Consejo Universitario, para que revise los dictámenes y documentación
del que se allegó el Comité de Integridad Académica y Científica de la
FES Aragón, y las evidencias que continúan surgiendo para su análisis,
y así dar cabida al debido proceso al que toda persona tiene derecho….”
b) El oficio 3/230081, de 23 de enero de 2023, a través del cual solicita la

intervención del Comité Universitario de Ética de la Universidad Nacional
Autónoma de México, para la atención del asunto relacionado con “la
5
apropiación indebida de los textos de las tesis presentadas de 1986 y

1987…”.
Manifiesto bajo protesta de decir verdad que el primero de los dos

asuntos se conoció a través de una conferencia ofrecida por la autoridad
responsable a los medios de comunicación, el 20 de enero de 2023. Se
supo de la existencia del segundo de ellos el 26 de enero de 2023, a
través del oficio que se reclama en el numeral 4. siguiente; sin embargo,
se desconoce su contenido.
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
c) El Acuerdo por el que se establecen los LINEAMIENTOS PARA LA

INTEGRACIÓN, CONFORMACIÓN Y REGISTRO DE LOS COMITÉS DE ÉTICA EN LA
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO, publicado en la Gaceta
UNAM el 29 de agosto de 2019.
El Acuerdo se reclama en lo general, y también a través de su artículo

31, fracción III.
La norma general que se reclama en este apartado se impugna con

motivo de su primer acto de aplicación, que tuvo lugar al expedirse el
oficio que se reclama en el numeral 4. siguiente, entregado el 26 de
enero de 2023.
3. Del C. Presidente del Comité Universitario de Ética (CUÉTICA) de la

Universidad Nacional Autónoma de México:
El oficio sin número, de 26 de enero de 2023, dirigido al H. Comité

Universitario de Ética, presuntamente para la atención del asunto
6
relacionado con “la apropiación indebida de los textos de las tesis

presentadas de 1986 y 1987…”.
El oficio reclamado en este apartado fue notificado a mi representada el

26 de enero de 2023.
4. Del H. Comité Universitario de Ética (CUÉTICA) de la Universidad

Nacional Autónoma de México:
El oficio número CUÉTICA/ST/012/2023, de 07 de febrero de 2023, a
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
través del cual se convoca a mi representada para acudir a un

procedimiento en el que se atenderá el asunto relacionado con “la
apropiación indebida de los textos de las tesis presentadas de 1986 y
1987…”.
De dicho acto tuve conocimiento el 7 de febrero de 2023, que fue

entregado en esa fecha.
La recomendación, opinión y/o dictamen que pretende emitir el

Comité Universitario de Ética (CUÉTICA).
5. De todas las autoridades responsables señaladas con anterioridad:
Los efectos y consecuencias que derivan de los actos reclamados

anteriormente, consistentes en la expedición de la declaración, de que
mi representada copió una parte sustancial de la tesis profesional de un
compañero, para realizar la suya misma.
7
V. DERECHOS HUMANOS Y GARANTÍAS VIOLADAS
Los Derechos Humanos que se vulneran en perjuicio de mi poderdante

son: el derecho al honor, el derecho a una adecuada defensa, el
derecho al debido proceso, el derecho a la seguridad jurídica y a la
legalidad, entre otros, previstos en:
Los artículos 8 y 11 de la Convención Americana sobre Derechos

Humanos (Pacto de San José), suscrita el 22 de noviembre de 1969 en
San José, Costa Rica.
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
Los artículos 1, 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos.
Artículo 17 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos.
VI. PROTESTA
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 108, fracción V de la Ley

de Amparo, bajo protesta de decir verdad manifiesto que los hechos o
abstenciones que constan a mi representada, que constituyen los
antecedentes de los actos reclamados y fundamento de los conceptos
de violación, son ciertos y son los siguientes:
ANTECEDENTES
8
1. Mi poderdante es una ciudadana mexicana por nacimiento que, en

ejercicio de los derechos humanos y garantías que le otorga la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, se inscribió, cursó totalmente y
acreditó cada una de las materias que conforman el Plan de Estudios de la
carrera de Derecho, que en su época impartía la Escuela Nacional de Estudios
Profesionales Aragón, de la Universidad Nacional Autónoma de México, hoy
transformada en la Facultad de Estudios Superiores Aragón.
2. Por haber cumplido con la acreditación del Plan de Estudios, prestado el

servicio social correspondiente, realizado su tesis profesional y sustentado el
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
examen profesional de conocimientos que establecía la legislación universitaria

que en la época de su recepción se encontraba en vigor, obtuvo el Título
Profesional universitario, que le concedió de acreditación de Licenciada en
Derecho, misma que se mantiene en vigor.
3. Como consecuencia de la expedición de dicho Título Profesional,

personal de la Universidad Nacional Autónoma de México llevó a cabo gestiones
de las que dependió la inscripción y registro de dicho documento oficial en los
archivos de la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación
Pública.
4. Previa solicitud de parte de mi poderdante y seguimiento de los

procedimientos administrativos correspondientes, obtuvo la cédula profesional
número 1225326, fechada el 19 de enero de 1988, expedida por la misma
Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública.
5. En el ejercicio de los derechos que dicha patente le concede a mi

poderdante, obtuvo el grado de Doctora en derecho, y de manera ininterrumpida
a lo largo de los últimos 37 años, ha llevado a cabo la actividad de licenciada en
9
derecho, en la que se ha desempeñado mayoritariamente y ha destacado en la

calidad de administradora de justicia.
Es pertinente y necesario señalar que, la acreditación de la licenciatura en

derecho, ha sido una condición o presupuesto de los cuales ha dependido la
obtención y el merecimiento de un conjunto de privilegios y honores de carácter
no solamente profesional, sino también familiar, social y económico, que definen
y construyen a la persona misma en cuyo nombre interpongo la presente
demanda.
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
Las afectaciones a las que ha sido sujeta, que tienen que ver con el
cuestionamiento inaudito de los procesos para la acreditación de sus
conocimientos y la honesta obtención de su título de licenciada en derecho que
ostenta, afectan de la manera más honda y dolorosa el honor y la dignidad con
los que ella ha edificado, con esfuerzo, cada uno de los espacios, de los rincones
o escalones que conforman su vida entera.
Todos esos aspectos inherentes a la forma en que las autoridades

responsables han cuestionado sin recato alguno, sin permitir a mi representada
desvirtuar las acusaciones de las que ha sido victima, la originalidad de su tesis
profesional, son los que se explican en los párrafos siguientes de este capítulo.
6. El 21 de diciembre de 2022, con motivo de una supuesta investigación

periodística, se hizo pública y conocida la teoría de que mi poderdante había
copiado su tesis profesional. En él se indicó, a partir de una suposición simplista
que proviene del ordenamiento cronológico de los eventos visibles, que mi
representada se apropió de un texto elaborado por otro alumno en vías de
titulación, que tenía que ver con la inoperancia de los sindicatos de los
trabajadores de confianza en México.
10
7. Con motivo de dicha imputación, el Rector de la Universidad Nacional

Autónoma de México hizo manifestaciones a la prensa, de que se llevarían a
cabo investigaciones para determinar la autenticidad del trabajo de recepción
profesional de mi poderdante y, en su caso, para fincar responsabilidades a que
hubiera lugar en los términos previstos por la ley.
8. En el cuerpo de los reportajes periodísticos en los que se narra el

supuesto contenido del Dictamen Técnico mencionado, acto reclamado en este
juicio, se indica que el Director de la Facultad de Estudios Superiores Aragón
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
declaró que la conclusión se enviaría a la Secretaría de Educación Pública para

su atención.
9. Alrededor de esos mismos días, se hizo público el sentido de una

opinión expedida por el C. Abogado General de la Universidad Nacional
Autónoma de México, a través de la cual aparentemente informó al C. Rector de
la misma institución, que la normatividad universitaria en vigor carece de
instrumentos jurídicos apropiados para sancionar una conducta de “plagio” de
una tesis profesional, y señaló que, en su caso, tal competencia corresponde a la
Secretaría de Educación Pública.
10. Por diversos medios de comunicación mi poderdante se enteró de que

el Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México remitió el tema a la
Secretaría de Educación Pública, y ésta lo devolvió a la propia Universidad
Nacional Autónoma de México, por no ser de su competencia tampoco, en la
medida en que un título profesional sólo puede ser cancelado por resolución
judicial.
11
11. También en diversos periódicos de circulación nacional, el Rector de la

Universidad Nacional Autónoma de México publicó diversos desplegados en los
que calificó el hecho como un “plagio”, sin fundamento ni existir pruebas que
acreditaran tal extremo, ni mediara procedimiento en el que fuera garantizado el
derecho de defensa de mi poderdante, y sólo con apoyo en el Dictamen Técnico
que elaboró el Comité de Integridad Académica y Científica de la Facultad de
Estudios Superiores Aragón al que nos referimos en el antecedente 10, que
constituye el primero de los actos reclamados en este amparo, Dictamen Técnico
y pronunciamiento de las autoridades universitarias que, desde entonces y hasta
ahora, ha causado a mi poderdante un grave daño moral y una afectación
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
trascendente a su derecho al honor.
12. El 20 de enero de 2023, el Rector de la Universidad Nacional

Autónoma de México dio una conferencia ante los medios de comunicación, en
la que ordenó convocar “… al Comité Universitario de Ética que deriva de la
Comisión de Honor del Consejo Universitario para que revise los dictámenes y
documentación del que se allegó el Comité de Integridad Académica y Científica
de la FES Aragón y las evidencias que continúan surgiendo para su análisis y así
dar cabida al debido proceso al que toda persona tiene derecho.”. Dicha orden
constituye uno de los actos reclamados, ya que da lugar a la apertura de un
nuevo procedimiento de deliberación deontológica de la copia de tesis, sentada
sobre la base de un supuesto fáctico que el Comité de Integridad Académica y
Científica Aragón, y el propio Rector, ya definieron, ya instituyeron como una
verdad definitiva, sin que se hubiera escuchado a mi representada en defensa de
sus intereses, ni se le recibieran pruebas –que desde luego existen y son
contundentes–, a través de las cuales desvirtúe la acusación e imputaciones de
las que ha sido presa.
12
13. El 26 de enero de 2023, le fue entregado a mi poderdante el oficio sin

número (que constituye uno de los actos reclamados), cuyo contenido
reproduzco en su integridad y es el siguiente:
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
13
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
04/11/23 12:55:48
14
14. En el término de tres días siguientes a la notificación del oficio anterior,

mi representada compareció por derecho propio a la Universidad Nacional
Autónoma de México, designó a diverso representante para intervenir en su
nombre en las audiencias que debieran tener lugar, y con el propósito legítimo de
preservar su derecho e intereses académicos, solicitó atentamente que se le
informara sobre dos aspectos que resultan cruciales para lograr la objetivización
cierta de su derecho al debido proceso: que se le indicara cuál sería la norma de
procedimiento que regiría la instancia de audiencia y defensa; y que se le
proporcionara el marco jurídico sustantivo, con precedentes y criterios
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
sustentados por el mencionado Comité Universitario de Ética, a efecto de

formular sus alegatos.
A la petición de mi representada no recayó ningún escrito, sin que

hasta la fecha se le hubiera aclarado con precisión, ni cuál es la norma de
procedimiento que regirá las formalidades para el ofrecimiento de pruebas
y recepción de alegatos, ni mucho menos la norma sustantiva anterior al
hecho, a través de la cual mi representada logre entender los derechos,
principios, obligaciones y consecuencias jurídicas que, en función de su
aplicabilidad, pudieran exigírsele.
15. El 07 de febrero de 2023, en el domicilio de los abogados que mi

representante autorizó para oír notificaciones, se le entregó el oficio número
CUÉTICA/ST/012/2023 (el que también constituye un acto reclamado), de
esa misma fecha, cuyo contenido es del tenor siguiente:
15
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
04/11/23 12:55:48
16
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
En el mismo contexto que los actos anteriores de los que se ha venido

enterando y tras haber estudiado la normatividad que define el ámbito de
competencia con que está investido el Comité Universitario de Ética, autoridad
responsable en este amparo, mi representada estima que, el procedimiento al
que se le cita, no constituye un medio efectivo de acceso a la justicia que le
permita remediar la violación flagrante a su derecho al honor, que se ha
concretado en su agravio, pues el presupuesto esencial del que deriva la
afectación, que lo constituye la imputación hecha en su contra por las
autoridades responsables, de haber copiado la tesis, seguirá incólume, ahora,
17
para valorar si es o no contrario a la ética. En el procedimiento que se seguirá

ante el mencionado Comité Universitario de Ética responsable, no existen
instancias ni competencia a través de los cuales se le permita controvertir el
hecho del que ha derivado toda la cadena de agravios y afectaciones a su
dignidad, que a través del presente juicio aspira a ver restituida.
En atención a dichos antecedentes, promuevo el presente amparo en favor

de mi poderdante para el efecto de que, de estimarse fundados los conceptos de
violación que se expresan, se dejen sin efectos los actos reclamados, y se
conmine a las autoridades responsables a restituirla en el derecho violado,
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
mediante el reconocimiento de los derechos al honor, seguridad jurídica y

legalidad, en los términos más amplios que estime prudente y procedentes Su
Señoría.
En acatamiento a la ley que regula el presente juicio, se expresan a

continuación los siguientes:
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
PRIMERO. Todos los actos reclamados, a través de los cuales se valora la

originalidad de la tesis profesional de mi poderdante, y se le califica como
responsable de haber copiado una tesis ajena, constituyen un acto de privación
respecto del cual se ha violado en su agravio la garantía de audiencia que
tutela el artículo 14, párrafo segundo, de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos.
De conformidad con lo dispuesto por dicho numeral, a ninguna persona

podrá privársele de su libertad, propiedades, posesiones o derechos, sino
mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que
18
se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento, y conforme a las

leyes expedidas con anterioridad al hecho.
Tres conceptos asociados a la garantía de audiencia revisten una gran

relevancia en el presente caso:
 El acto de privación es aquel que tiene como propósito último, el de

sustraer de la esfera de derechos del gobernado un bien tutelado por la
ley.
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
 En el caso concreto, la sola expedición del Dictamen Técnico reclamado

en primer lugar, en el que se le atribuye la responsabilidad de haber
copiado su tesis profesional, entraña una privación del derecho al honor
del que la quejosa es titular, porque sin observar la garantía de audiencia,
se le hace víctima del señalamiento y escrutinio público, pues la falta ética
imputada afecta su imagen, su nombre, su reputación y prestigio, y el
reconocimiento que de ella tienen los demás. El daño que se le ocasiona,
lógicamente, por su gravedad y la alta estima que en el ejercicio
profesional ella ha ganado, merma gravemente su estabilidad anímica, con
todas las consecuencias que ello lleva implícitas en contra de su propia
persona.
 El juicio ante los tribunales previamente establecidos, debe ser conforme a

las leyes expedidas con anterioridad al hecho, es decir, al acto de
privación.
El concepto de “tribunal previamente establecido” ha gozado de una

interpretación jurisprudencial adecuada y suficiente que permite entender que, tal
autoridad, no es otra que aquella sino en la que recaiga la responsabilidad
19
misma de expedir el acto de privación. Destaca solamente para los efectos del
caso, que el procedimiento sumario que haya de seguirse por tal autoridad,
forzosa y obligatoriamente, debe de ser anterior al acto privativo mismo.
En el caso concreto, deviene ostensible la omisión en que las autoridades

responsables han incurrido, al haberse abstenido de dictar los acuerdos de
emplazamiento necesarios a través de los cuales se asegure, para beneficio de
mi poderdante, que el “juicio previo” al que se refiere la disposición constitucional
que se analiza, efectivamente tiene esa cualidad anterior a la emisión de las
valoraciones subjetivas que son condicionantes del acto definitivo de sustracción
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
de bienes jurídicos de la esfera de derechos.
En el juicio previo que deben observar y cumplir las autoridades

responsables, a las que corresponde la calificación de “tribunales previamente
establecidos” para los efectos de la garantía que nos ocupa, deben seguirse
forzosa e infranqueablemente las formalidades esenciales de todo
procedimiento, una de las cuales se constriñe, precisamente, al emplazamiento o
notificación al procedimiento causal.
En el procedimiento del que derivan los actos reclamados, las autoridades

responsables que han alcanzado las conclusiones de las que derivan las
afectaciones y privaciones definitivas en la esfera de derechos mi poderdante,
aquellas asociadas al Derecho al Honor que hemos mencionado al inicio, actos
que se han divulgado públicamente, no han observado ninguna de las
formalidades esenciales de todo procedimiento que ordena la Constitución y ha
esclarecido la jurisprudencia P./J. 47/95, emitida por el Pleno la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, del rubro y texto siguientes:
20
FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO. SON LAS QUE

GARANTIZAN UNA ADECUADA Y OPORTUNA DEFENSA PREVIA AL
ACTO PRIVATIVO. La garantía de audiencia establecida por el artículo 14
constitucional consiste en otorgar al gobernado la oportunidad de defensa
previamente al acto privativo de la vida, libertad, propiedad, posesiones o
derechos, y su debido respeto impone a las autoridades, entre otras
obligaciones, la de que en el juicio que se siga "se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento". Estas son las que resultan necesarias para
garantizar la defensa adecuada antes del acto de privación y que, de
manera genérica, se traducen en los siguientes requisitos: 1) La notificación
del inicio del procedimiento y sus consecuencias; 2) La oportunidad de
ofrecer y desahogar las pruebas en que se finque la defensa; 3) La
oportunidad de alegar; y 4) El dictado de una resolución que dirima las
cuestiones debatidas. De no respetarse estos requisitos, se dejaría de
cumplir con el fin de la garantía de audiencia, que es evitar la indefensión
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
del afectado.
I. Referente al Dictamen Técnico, del Comité de Integridad Académica,

en el caso, todas las autoridades responsables, en específico las que
expidieron el Dictamen Técnico reclamado, emitieron un juicio de valor con
relación a determinados hechos que conciernen a mi representada, sin que de
manera preliminar se hubiera ordenado llevar a cabo diligencia alguna de
emplazamiento a mi poderdante, a través de la cual no sólo se le permitiera
conocer las constancias que dieron lugar a la apertura de la causa, sino también
se le permitiera ofrecer pruebas para desvirtuar cualquier imputación hecha en
su contra, y formular alegatos de hecho y de derecho a través de los cuales
pudiera demostrar que, ante todo –sobre la originalidad de titulación profesional
de mi poderdante–, que es falso que se hubiera copiado el documento e ideas de
otra persona, y, por consiguiente, que es ilegal cualquier acción que pudiera
pretender iniciarse para aplicársele cualquier tipo de sanción.
No se niega que, en este caso, es hasta el momento en que el asunto se

atiende ante el Comité Universitario de Ética de la Universidad Nacional
Autónoma de México, –cuando se le entregan dos oficios a mi poderdante,
21
según antecedentes aportados por mi parte en el capítulo respectivo de esta

demanda–, que mi mandante se entera de lo avanzado del caso; sin embargo,
tal circunstancia no puede constituir, en principio, un emplazamiento en forma y,
menos aún, una vía a través del cual se pueda tener por cumplidas las
formalidades esenciales que debe observar todo procedimiento, ya que no se le
corrió traslado con documento alguno para poder ofrecer pruebas, ni se le
expresó la conducta que se le imputaba, o los medios de convicción que
existieran rendidos en su contra, y menos aún se le dio acceso al expediente
completo para hacer valer alguna defensa.
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
Además, el oficio reclamado, fechado el 26 de enero de 2023, no

expone las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que supuestamente
sucedieron los hechos que refiere, lo que determina que se le deje a mi
representada en completo estado de indefensión, al no poderse referir a ellos por
ignorarlos.
El derecho humano de audiencia consagrado en el artículo 14

Constitucional, exige que previamente se deben dar a conocer al particular los
hechos y motivos que originan la invitación y el inicio del procedimiento, y en el
caso no se está cumpliendo con ese derecho, lo que determina la ilegalidad del
oficio.
Es aplicable la Jurisprudencia número 237,291, de la Segunda Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nación, que aparece publicada bajo el siguiente
título:
AUDIENCIA, RESPETO A LA GARANTÍA DE, DEBEN DARSE A

CONOCER AL PARTICULAR LOS HECHOS Y MOTIVOS QUE
ORIGINAN EL PROCEDIMIENTO QUE SE INICIE EN SU CONTRA.- “La
Garantía de Audiencia consiste fundamentalmente en la oportunidad que
22
se concede al particular de intervenir para poder defenderse, y esa

intervención se puede concretar en dos aspectos esenciales a saber.- La
posibilidad de rendir pruebas que acrediten los hechos en que se finque la
defensa; y la producir alegatos para apoyar esa misma defensa con las
argumentaciones jurídicas que se estimen pertinentes, esto presupone,
que obviamente, la necesidad de que los hechos y datos en lo que la
autoridad se basa para iniciar un procedimiento que puede culminar con
privación de derechos, sean del conocimiento del particular, lo que se
traduce siempre en un acto de notificación que tiene por finalidad que
aquel se entere de cuales son esos hechos y así este en aptitud de
defenderse, de lo contrario la audiencia resultaría prácticamente inútil,
puesto que el presunto afectado no estaría en condiciones de saber que
pruebas aportar o que alegatos formular a fin de contradecir los
argumentos de la autoridad, si no conoce las causas y los hechos en que
esta se apoya para iniciar un procedimiento que pudiera afectarlo en su
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
esfera jurídica.”
II. Referente al oficio número CUÉTICA/ST/012/2023 de fecha 07 de

febrero de 2023, en el que se formula la citación para la comparecencia de mi
representada, fue emitido por la C. GRACIELA SANDOVAL VARGAS,
SECRETARIA TÉCNICA DEL COMITÉ UNIVERSITARIO DE ÉTICA
(CUÉTICA), por instrucciones del citado Comité Universitario.
La SECRETARIA TÉCNICA DEL CUÉTICA carece de atribuciones y

competencia “… para que en forma personal o por conducto de su
representante, ofrezca los argumentos y las pruebas que estime pertinente,
garantizándole así su derecho de audiencia y de defensa”, lo que presupone una
acusación o procedimiento en contra de mi poderdante.
Vivimos en un régimen de derecho en el que la autoridad sólo tiene las

facultades que le concede la Ley, y en ninguna de las once fracciones que
contempla el artículo 9 de la Guía de funcionamiento interno del Comité
Universitario de Ética de la Universidad Nacional Autónoma de México, aparece
prevista atribución alguna concedida a la SECRETARIA TÉCNICA DEL
23
CUÉTICA, de la que se desprenda una facultad para citar, emplazar o invitar a

un exalumno, a una reunión para que ofrezca los argumentos y pruebas que
estime pertinentes.
Es exactamente aplicable al caso la Jurisprudencia número 100 del Pleno

de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que aparece publicada bajo el
siguiente título:
AUTORIDADES.- “Las autoridades sólo pueden hacer lo que la ley les

permite.”
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
La SECRETARIA TÉCNICA DEL CUÉTICA al momento de emitir el oficio

número CUÉTICA/ST/012/2023 de fecha 07 de febrero de 2023, no cumplió con
la garantía de fundamentación formal aplicable a todo acto de molestia, como es
invocar el acuerdo, dispositivo o decreto que le otorga competencia y facultades
para hacerlo, lo que determina su ilegalidad.
Son exactamente aplicables las Jurisprudencias del Pleno y Segunda Sala

de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que aparecen publicadas bajo los
siguientes títulos:
COMPETENCIA. SU FUNDAMENTACIÓN ES REQUISITO ESENCIAL DEL

ACTO DE AUTORIDAD.- “Haciendo una interpretación armónica de las
garantías individuales de legalidad y seguridad jurídica que consagran los
Artículos 14 y 16 constitucionales, se advierte que los actos de molestia y
privación deben, entre otros requisitos, ser emitidos por autoridad
competente y cumplir las formalidades esenciales que les den eficacia
jurídica, lo que significa que todo acto de autoridad necesariamente debe
emitirse por quien para ello esté facultado expresándose, como parte de las
formalidades esenciales, el carácter con que se suscribe y el dispositivo,
acuerdo o decreto que otorgue tal legitimación. De lo contrario, se dejaría al
afectado en estado de indefensión, ya que al no conocer el apoyo que
24
faculte a la autoridad para emitir el acto, ni el carácter con que lo emita, es

evidente que no se le otorga la oportunidad de examinar si su actuación se
encuentra o no dentro del ámbito competencial respectivo, y es conforme o
no a la Constitución o a la ley; para que, en su caso, esté en aptitud de
alegar, además de la ilegalidad del acto, la del apoyo en que se funde la
autoridad para emitirlo, pues bien puede acontecer que su actuación no se
adecue exactamente a la norma, acuerdo o decreto que invoque, o que
éstos se hallen en contradicción con la ley fundamental o la secundaria”.
COMPETENCIA DE LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS. EN EL

MANDAMIENTO ESCRITO QUE CONTIENE EL ACTO DE MOLESTIA,
DEBE SEÑALARSE CON PRECISIÓN EL PRECEPTO LEGAL QUE LES
OTORGUE LA ATRIBUCIÓN EJERCIDA Y, EN SU CASO, LA
RESPECTIVA FRACCIÓN, INCISO Y SUBINCISO.- De lo dispuesto en la
tesis de jurisprudencia P./J. 10/94 del Tribunal Pleno de la Suprema Corte
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
de Justicia de la Nación, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de

la Federación, Número 77, mayo de 1994, página 12, de rubro:
“COMPETENCIA. SU FUNDAMENTACIÓN ES REQUISITO ESENCIAL
DEL ACTO DE AUTORIDAD.”, así como de las consideraciones en las
cuales se sustentó dicho criterio, se desprende que la garantía de
fundamentación consagrada en el artículo 16 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, lleva implícita la idea de exactitud y
precisión en la cita de las normas legales que facultan a la autoridad
administrativa para emitir el acto de molestia de que se trate, al atender al
valor jurídicamente protegido por la exigencia constitucional, que es la
posibilidad de otorgar certeza y seguridad jurídica al particular frente a los
actos de las autoridades que afecten o lesionen su interés jurídico y, por
tanto, asegurar la prerrogativa de su defensa, ante un acto que no cumpla
con los requisitos legales necesarios. En congruencia con lo anterior, resulta
inconcuso que para estimar satisfecha la garantía de la debida
fundamentación, que establece dicho precepto constitucional, por lo que
hace a la competencia de la autoridad administrativa para emitir el acto de
molestia es necesario que en el documento que se contenga se invoquen
las disposiciones legales, acuerdo o decreto que otorgan facultades a la
autoridad emisora y, en caso de que estas normas incluyan diversos
supuestos, se precisen con claridad y detalle, el apartado, la fracción o
fracciones, incisos y subincisos, en que apoya su actuación; pues de no ser
así, se dejaría al gobernado en estado de indefensión, toda vez que se
traduciría en que éste ignorara si el proceder de la autoridad se encuentra o
no dentro del ámbito competencial respectivo por razón de materia, grado y
territorio y, en consecuencia, si está o no ajustado a derecho. Esto es así,
porque no es permisible abrigar en la garantía individual en cuestión
25
ninguna clase de ambigüedad, ya que su finalidad consiste, esencialmente,

en una exacta individualización del acto de autoridad, de acuerdo a la
hipótesis jurídica en que se ubique el gobernado en relación con las
facultades de la autoridad, por razones de seguridad jurídica.
COMPETENCIA DE LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS. EL

MANDAMIENTO ESCRITO QUE CONTIENE EL ACTO DE MOLESTIA A
PARTICULARES DEBE FUNDARSE EN EL PRECEPTO LEGAL QUE LES
OTORGUE LA ATRIBUCIÓN EJERCIDA, CITANDO EL APARTADO,
FRACCIÓN, INCISO O SUBINCISO, Y EN CASO DE QUE NO LOS
CONTENGA, SI SE TRATA DE UNA NORMA COMPLEJA, HABRÁ DE
TRANSCRIBIRSE LA PARTE CORRESPONDIENTE.- De lo dispuesto en
la tesis de jurisprudencia P./J. 10/94 del Tribunal en Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, publicada en la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación Número 77, mayo de 1994, página 12, con el
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
rubro: “COMPETENCIA. SU FUNDAMENTACIÓN ES REQUISITO

ESENCIAL DEL ACTO DE AUTORIDAD.”, así como de las consideraciones
en las cuales se sustentó dicho criterio, se advierte que la garantía de
fundamentación consagrada en el artículo 16 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, lleva implícita la idea de exactitud y
precisión en la cita de las normas legales que facultan a la autoridad
administrativa para emitir el acto de molestia de que se trate, al atender al
valor jurídicamente protegido por la exigencia constitucional, que es la
posibilidad de otorgar certeza y seguridad jurídica al particular frente a los
actos de las autoridades que afecten o lesionen su interés jurídico y, por
tanto, asegurar la prerrogativa de su defensa ante un acto que no cumpla
con los requisitos legales necesarios. En congruencia con lo anterior, se
concluye que es un requisito esencial y una obligación de la autoridad
fundar en el acto de molestia su competencia, pues sólo puede hacer lo que
la ley le permite, de ahí que la validez del acto dependerá de que haya sido
realizado por la autoridad facultada legalmente para ello dentro de su
respectivo ámbito de competencia, regido específicamente por una o varias
normas que lo autoricen; por tanto, para considerar que se cumple con la
garantía de fundamentación establecida en el artículo 16 de la Constitución
Federal, es necesario que la autoridad precise exhaustivamente su
competencia por razón de materia, grado o territorio, con base en la ley,
reglamento, decreto o acuerdo que le otorgue la atribución ejercida, citando
en su caso el apartado, fracción, inciso o subinciso; sin embargo, en caso
de que el ordenamiento legal no los contenga, si se trata de una norma
compleja, habrá de transcribirse la parte correspondiente, con la única
finalidad de especificar con claridad, certeza y precisión las facultades que
le corresponden, pues considerar lo contrario significaría que el gobernado
26
tiene la carga de averiguar en el cúmulo de normas legales que señale la

autoridad en el documento que contiene el acto de molestia, si tiene
competencia por grado, materia y territorio para actuar en la forma en que lo
hace, dejándolo en estado de indefensión, pues ignoraría cuál de todas las
normas legales que integran el texto normativo es la específicamente
aplicable a la actuación del órgano del que emana, por razón de materia,
grado y territorio.
III. Referente al oficio número CUÉTICA/ST/012/2023 de fecha 07 de

febrero de 2023, únicamente se indica que es para ofrecer argumentos y las
pruebas que estime pertinentes, sin embargo, además de que no se precisan
cuáles son los hechos que se le imputan, para estar en condiciones de contestar
y poder esgrimir los argumentos correspondientes y las pruebas pertinentes, lo
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
que determina su ilegalidad por violación al derecho humano de audiencia, es

previsible que, dada la restringida competencia con que está investido el Cómité
Universitario de Ética, el procedimiento que se ha pretendido instruir para
favorecer la observancia del debido proceso, resulta infructuoso e insuficiente,
pues no serviría en modo alguno para variar las circunstancias de hecho con
apoyo en las cuales se ha continuado adelante con la imposición de sanciones
éticas contra mi representada: el señalamiento de que ella copió su tesis.
Ante la falta de emplazamiento, y la ausencia de respeto a la apertura de

una etapa para el ofrecimiento, admisión, preparación y valoración de pruebas; y
ante la imposibilidad provocada para que pudiera expresar alegatos, en un
procedimiento en el que tiene el más evidente interés jurídico, etapas todas éstas
que debieron tener lugar con anterioridad al momento en que se emitió el juicio
de valor, que la hace a ella responsable de un acto que bajo ningún motivo
cometió –la copia de una tesis ajena para elaborar la suya propia, y presentar su
examen profesional–, se comprueba de manera palmaria y ostensible una
violación a la garantía de audiencia que consagra el artículo 14, párrafo segundo,
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en contra de la cual
27
demando y debe declararse procedente, el amparo y protección de la Justicia

Federal.
SEGUNDO. El artículo 16 de la Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos establece que cualquier acto de molestia y, por ello, también
en los de privación, deben provenir de autoridad competente, entendida ésta
como aquella que cuente con facultades expresas, previstas en un
ordenamiento jurídico constitucionalmente habilitado para ello, para emitir
tales actos.
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
En el caso concreto, ninguna de las autoridades responsables resulta

competentes bajo su marco normativo para poder revisar, dictaminar o emitir
opinión y/o resolución respecto de los hechos que aparentemente se están
investigando.
Ante todo, debemos tener presente el contenido de los siguientes artículos:
Ley Orgánica de la Universidad Nacional Autónoma de México.
“ARTICULO 1o. La Universidad Nacional Autónoma de México es una

corporación pública - organismo descentralizado del Estado- dotada de
plena capacidad jurídica y que tiene por fines impartir educación superior
para formar profesionistas, investigadores, profesores universitarios y
técnicos útiles a la sociedad; organizar y realizar investigaciones,
principalmente acerca de las condiciones y problemas nacionales, y
extender con la mayor amplitud posible los beneficios de la cultura.”
“ARTICULO 7°. El Consejo Universitario estará integrado:
I. Por el Rector;
II. Por los Directores de Facultades, Escuelas o Institutos;
III. Por representantes profesores y representantes alumnos de cada una de
las Facultades y
Escuelas en la forma que determine el Estatuto;
28
IV. Por un profesor representante de los Centros de Extensión

Universitaria;
V. Por un representante de los empleados de la Universidad.
El Secretario General de la Universidad, lo será también del Consejo.”
“ARTICULO 8°.- El Consejo Universitario tendrá las siguientes facultades:
I.- Expedir todas las normas y disposiciones generales encaminadas a la

mejor organización y funcionamiento técnico, docente y administrativo de
la Universidad;
…”
La norma suprema que determina y rige la vida de la Universidad Nacional
Autónoma de México, organismo descentralizado con autonomía constitucional,
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
perteneciente a la Administración Pública Federal, es su Ley Orgánica. De dicha

Ley Orgánica se desprende la facultad del Consejo Universitario para expedir
todas las normas y disposiciones generales encaminadas a la mejor
organización y funcionamiento técnico, docente y administrativo de la propia
Universidad (artículo 8, fracción I, LOUNAM).
El Consejo Universitario no ha expedido norma alguna que faculte

expresamente a todas las autoridades responsables para someter a su
jurisdicción a un egresado de la Universidad Nacional Autónoma de México.
El Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México carece de

facultad alguna para ordenar la apertura de algún expediente o procedimiento, o
para remitirlo a algún Comité de Ética de esa institución, con el propósito u
objetivos que se desprenden de la orden de atención que hizo del conocimiento
público el 20 de enero de 2023 (Sin que pueda servir como fundamento, una
norma no autorizada por el Consejo Universitario, como lo es el “ACUERDO POR EL
QUE SE ESTABLECEN LOS LINEAMIENTOS, PARA LA INTEGRACIÓN, CONFORMACIÓN Y
29
REGISTRO DE LOS COMITÉS DE ÉTICA EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE

MÉXICO”, también reclamado a través de la presente demanda).
Por otra parte, la función dictaminadora que cumplen los Comités de Ética
de la Universidad, también se entiende relacionada con la determinación
razonada de naturaleza técnico-académica, respecto de un posible caso de
falta de integridad académica. (fracción II del Artículo 6 del ACUERDO POR EL
QUE SE ESTABLECEN LOS LINEAMIENTOS, PARA LA INTEGRACIÓN, CONFORMACIÓN Y
REGISTRO DE LOS COMITÉS DE ÉTICA EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE
MÉXICO).
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
La integridad académica es un compromiso de actuación que adquieren

los universitarios al ingresar a la Universidad, y se refiere a conocer y aplicar
en sus labores de formación, docencia, investigación y difusión de la
cultura, los principios de honestidad, confianza, justicia, respeto, equidad, con
estricto apego al conocimiento y su desarrollo. (Artículo 8, fracción IV del
Acuerdo por el que se establecen los lineamientos, para la integración,
conformación y registro de los Comités de Ética en la Universidad Nacional
Autónoma de México)
El COMITÉ UNIVERSITARIO DE ÉTICA tiene el compromiso de vigilar las

prácticas de honestidad, integridad académica y científica y atender las
cuestiones éticas inherentes a las coordinaciones, entidades académicas y
dependencias universitarias de su adscripción, según lo establece el Artículo
4, última parte del Acuerdo por el que se establecen los lineamientos, para la
integración, conformación y registro de los Comités de Ética en la Universidad
Nacional Autónoma de México.
30
El CUÉTICA únicamente atenderá los asuntos que sean de su

competencia según lo dispone el Artículo 31 de la Guía de funcionamiento
interno del Comité Universitario de Ética de la Universidad Nacional Autónoma
de México.
De los anteriores preceptos se deduce que el conocimiento del COMITÉ

UNIVERSITARIO DE ÉTICA está acotado única y exclusivamente a los asuntos
de su competencia, y los asuntos de su competencia son las prácticas éticas
universitarias; lo relativo a la falta de integridad al compromiso que adquieren los
universitarios al ingresar a la Universidad, al conocer y aplicar en sus labores de
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
formación, docencia, investigación y difusión de la cultura; así como atender

cuestiones éticas inherentes a las coordinaciones, entidades académicas y
dependencias universitarias, por lo que estas constituyen el ámbito espacial de
su competencia.
En el caso que nos ocupa, mi representada no realiza prácticas

universitarias de ningún tipo, y desde el año 1987, egresó de la Universidad, por
lo que dejó de pertenecer a la comunidad, además de que no labora en ninguna
coordinación, entidad académica o dependencia universitaria, razón por la que el
COMITÉ UNIVERSITARIO DE ÉTICA carece de competencia para invitarla a la
reunión.
Mi representada no constituye un individuo cuyas cualidades personales

integren alguno de los supuestos normativos, que permitan convertirla en sujeto
pasivo de las resoluciones, recomendaciones, criterios o dictámenes que, en el
cumplmiento de su restringida competencia, pueda emitir el COMTÉ
UNIVERSITARIO DE ÉTICA.
31
Por tal razón, que evidencia una incompetencia del órgano de autoridad
responsable, desde esa doble perspectiva: en atención a su propia condición de
autoridad y ámbito de desenvolvimiento; y, por cuanto a la inaplicabilidad de la
ley a cargo de la persona a la que pretende dirigir sus actos, lo procedente y
fundado es que se conceda a mi representada el amparo y protección de la
Justicia Federal.
TERCERO. E: ACUERDO POR EL QUE SE ESTABLECEN LOS

LINEAMIENTOS PARA LA INTEGRACIÓN, CONFORMACIÓN Y REGISTRO
DE LOS COMITÉS DE ÉTICA EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
DE MÉXICO, de 29 de agosto de 2019, publicado en la gaceta de la UNAM, en

su totalidad, y en específico el artículo 31, fracción III, emitido por el Rector de la
Universidad Nacional Autónoma de México, es violatorio del artículo 16, primera
parte, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación
con la garantía de autoridad competente.
Tal como quedó precisado en el capítulo de actos reclamados, la norma

general se aplicó en perjuicio de mi poderdante en los oficios de 26 de enero y 7
febrero de 2023, por lo que es procedente su reclamación como norma
heteroaplicativa, a partir de su primer acto de aplicación.
Como también se precisó en el anterior concepto de violación, la norma

general reclamada resulta inconstitucional porque la autoridad emisora (Rector
de la Universidad Nacional Autónoma de México), carece de competencia para
emitirla, pues el artículo 8, fracción I, de la Ley Orgánica de la Universidad
Nacional Autónoma de México, no lo faculta para ello. Dicha disposición
establece a la letra lo siguiente:
“ARTICULO 8°.- El Consejo Universitario tendrá las siguientes facultades:

32
I.- Expedir todas las normas y disposiciones generales encaminadas a la

mejor organización y funcionamiento técnico, docente y administrativo de
la Universidad;
…”
De dicho precepto podemos advertir que la competencia para expedir

normas y disposiciones generales al interior de la Universidad Nacional
Autónoma de México, le corresponde de manera exclusiva al Consejo
Universitario, que para tales efectos se instituye como el órgano legislativo
encargado de expedir las normas generales que rigen la organización y
funcionamiento de dicha casa de estudios, sin que exista precepto legal alguno
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
que bifurque o divida tal facultad, y la otorgue, siquiera en forma indirecta, a un

órgano de autoridad distinto a dicho Consejo Universitario, entre otros, el Rector.
No existe tampoco una cláusula habilitante que el Consejo Universitario

hubiera previsto en alguna norma general expedida en el cumplimiento de su
función de gobierno, que posibilite a que la autoridad responsable, Rector de la
UNAM, goce de atribuciones delegadas para expedir la normativa reclamada.
El ACUERDO POR EL QUE SE ESTABLECEN LOS LINEAMIENTOS, PARA LA

INTEGRACIÓN, CONFORMACIÓN Y REGISTRO DE LOS COMITÉS DE ÉTICA EN LA
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO, lo emitió el Rector de la
Universidad Nacional Autónoma de México con fundamento en los artículos 1 y 9
de la Ley Orgánica de dicha Universidad, así como el 34, fracciones IX y X del
Estatuto General de la UNAM, los cuales establecen:
Ley Orgánica de la UNAM.
Artículo 1°.- La Universidad Nacional Autónoma de México es una

corporación pública - organismo descentralizado del Estado- dotada de
plena capacidad jurídica y que tiene por fines impartir educación superior
33
para formar profesionistas, investigadores, profesores universitarios y

técnicos útiles a la sociedad; organizar y realizar investigaciones,
principalmente acerca de las condiciones y problemas nacionales, y
extender con la mayor amplitud posible los beneficios de la cultura.
Artículo 9°.- El Rector será el Jefe nato de la Universidad, su

representante legal y presidente del Consejo Universitario; durará en su
encargo cuatro años y podrá ser reelecto una vez.
Para ser Rector se exigirá los mismos requisitos que señala el artículo 5o.
a los miembros de la Junta de Gobierno, y satisfacer, también, los que en
cuanto a servicios docentes o de investigación, fije el Estatuto.
El Rector cuidará del exacto cumplimiento de las disposiciones de la Junta
de Gobierno y de los que dicte el Consejo Universitario. Podrá vetar los
acuerdos del propio Consejo, que no tengan carácter técnico. Cuando el
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
Rector vete un acuerdo del Consejo, tocará resolver a la Junta de

Gobierno, conforme a la fracción IV del artículo 6o.
En asuntos judiciales, la representación de la Universidad corresponderá al

abogado general.
Estatuto General de la UNAM
Artículo 34.- Son obligaciones y facultades del Rector:
IX. Tener, en las materias no reservadas al Patronato, la dirección

general del gobierno de la Universidad y ser el conducto necesario
para las relaciones entre la Junta de Gobierno y el Patronato y las
restantes autoridades universitarias;
X. Velar por el cumplimiento de este Estatuto, de sus reglamentos, de

los planes y programas de trabajo y, en general, de las disposiciones
y acuerdos que normen la estructura y el funcionamiento de la
Universidad, dictando las medidas conducentes;
34
Los preceptos en los que el Rector fundó su competencia para emitir la

norma general reclamada, no lo facultan para expedir el acuerdo combatido,
pues la Ley Orgánica le otorga facultades abstractas de veto y representación, y
los del Estatuto se refieren cuestiones administrativas dentro de la Universidad,
pero ninguno de los dos le otorga facultades legislativas, que sólo están
reservadas para el Consejo Universitario.
Adicionalmente, este argumento se refuerza de la propia lectura del

acuerdo reclamado, en cuanto señala “Que resulta necesaria la actualización de
la legislación universitaria con el objetivo de sentar las bases y directrices
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
generales para la conformación, registro y funcionamiento de los Comités de

Ética en la Universidad, en sus diversas modalidades, bajo el respeto irrestricto a
la libertad de cátedra e investigación, considerando las necesidades concretas
de las diversas áreas de conocimiento y disciplinas de la Universidad, así como
las prácticas específicas de integridad académica y científica de las
coordinaciones, entidades académicas, y dependencias universitarias, con el fin
de proporcionar certeza jurídica cuando surjan dilemas o problemas éticos.” lo
que evidencia que su finalidad fue normar los Comités de Ética, es decir, ejerció
facultades legislativas.
Por otra parte, el artículo 31, fracción III, del Acuerdo reclamado,
también resulta inconstitucional por contravenir el derecho humano de seguridad
jurídica.
Dicho precepto establece lo siguiente:
Artículo 31. El Comité Universitario de Ética tendrá las siguientes

funciones:
…
35
III. Conocer, atender y desahogar los asuntos que impliquen problemas

éticos que, por su trascendencia o impacto para la Universidad,
requieran de su intervención, los cuales serán remitidos a través de la
persona titular de la Rectoría para su atención;
Ahora bien, es cierto que cuando se ejerce una potestad legislativa, el

creador de la norma no está obligado a precisar o definir los conceptos que
utiliza; sin embargo, las normas generales producto de esa creación tienen que
ser lo suficientemente claras para no dar lugar a una arbitrariedad, por parte de
la autoridad administrativa encargada de su aplicación.
Lo anterior fue determinado por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
de la Nación, de rubro y texto siguientes:
Tesis: P. CIV/2000
LEYES. SU INCONSTITUCIONALIDAD NO DEPENDE DE LOS VICIOS
EN LA REDACCIÓN Y PRECISIÓN DE TÉRMINOS EN QUE EL
LEGISLADOR ORDINARIO PUEDA INCURRIR. Si bien la claridad de las
leyes constituye uno de los imperativos apremiantes y necesarios para
evitar o disminuir su oscuridad, ambigüedad, confusión y contradicción, de
una lectura integral de la Constitución Federal, se aprecia que ninguno de
los artículos que la componen establece, como un requisito para el
legislador ordinario, el que en cada uno de los ordenamientos secundarios
defina los vocablos o locuciones ahí utilizados. Ello es así, porque las
leyes no son diccionarios y la exigencia del citado requisito tornaría
imposible la función legislativa, en vista de que la redacción de las leyes se
traduciría en una labor interminable y nada práctica, provocando que no se
cumpliera, de manera oportuna, con la finalidad que se persigue con dicha
función, consistente en regular y armonizar las relaciones humanas. De ahí
que sea incorrecto afirmar que cualquier norma se aparte del texto de la
Ley Suprema al incurrir en una deficiencia de definición o irregularidad en
su redacción, pues la contravención a ésta se basa en aspectos objetivos
que generalmente son los principios consagrados en ella, ya sea
prohibiendo una determinada acción de la autoridad en contra de los
particulares gobernados u ordenando la forma en que deben conducirse en
su función de gobierno. Además, del análisis de lo dispuesto por los
artículos 94, párrafo séptimo y 72, inciso f), de la Carta Magna, se advierte
36
el reconocimiento, por parte de nuestro sistema jurídico, de la necesidad

de que existan métodos de interpretación jurídica que, con motivo de las
imprecisiones y oscuridad que puedan afectar a las disposiciones legales,
establezcan su sentido y alcance, pero no condiciona su validez al hecho
de que sean claras en su redacción y en los términos que emplean.
En el presente caso, tanto del precepto reclamado, como de cualquier otra

norma de ese ordenamiento, no se desprende, por lo menos en principio, de
manera expresa o a través de alguna interpretación, qué debe entenderse por
“trascendencia” o “impacto”, lo que faculta a las autoridades encargadas de
hacerlo valer para actuar arbitraria o discrecionalmente; pero, además, tales
vocablos son tan generales que permiten al aplicador de la norma, de manera
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
caprichosa, establecer en qué supuestos o en qué casos se reúnen dichos

requisitos de impacto y trascendencia, para actuar en consecuencia y a
discreción; es decir, lo que para una persona puede ser de trascendencia o
impacto, para otra u otras, no lo será.
Esa arbitrariedad genera un vicio de inconstitucionalidad que se reclama a

través de esta demanda, en la medida que deja al arbitrio indiscriminado de la
autoridad administrativa el poder decidir cuándo algún problema ético tiene un
impacto o trascendencia para la Universidad que hagan necesaria la intervención
del Comité Universitario de Ética, y cuándo no.
CUARTO. El dictamen Técnico-Académico, reclamado al Director y el

Comité de Integridad Académica y Científica de la Facultad de Estudios
Superiores Aragón, de la Universidad Nacional Autónoma de México, en el que
determinó que el contenido de la tesis profesional, intitulada “Inoperancia de los
Sindicatos en los Trabajadores de Confianza del Artículo 123 Apartado A”, “…es
una copia sustancial de la original”, supuestamente presentada en el año 1986
por un diverso alumno de la misma Facultad, así como todo lo actuado en el
37
expediente que le dio origen, vulneran los derechos de mi poderdante, tutelados

artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
El artículo 16 de la Constitución Federal, en su primera parte, establece

claramente que nadie puede ser molestado en su persona, papeles o
posesiones, sino en virtud de un mandamiento escrito de la autoridad
competente, en el que se funde y motive la causa legal del procedimiento.
En sintonía con lo dispuesto en el artículo mencionado, en el artículo 14,

párrafo segundo de la Carta Magna, nuestro constituyente dispuso que a
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
ninguna persona podrá privársele de un derecho, sino de conformidad con las

leyes expedidas con anterioridad al hecho.
Las garantías de mandamiento escrito, de autoridad competente, de

fundamentación y motivación de los actos de molestia, constituyen las
obligaciones más elementales que debe de observar la autoridad en su relación
con los particulares, de las que se desprende el respeto esencial a los derechos
humanos de seguridad jurídica del gobernado.
A pesar de que las autoridades responsables han elaborado y firmado un

Dictamen Técnico que concierne a la tesis profesional de mi representada –
ejercicio de valoración documental, éste, del que derivan actos de autoridad que
tienen un efecto trascendente en perjuicio de mi poderdante, ya que no sólo
afectan el derecho del que depende el ejercicio de la profesión que ha venido
ejerciendo libre y destacadamente durante las últimos 37 años, sino que se
pondría en tela de duda su nombre, su reputación y honor–, dicho documento no
le ha sido jamás notificado.
38
La omisión mencionada, obviamente, vulnera su seguridad jurídica, al no

saber con exactitud cuál es la naturaleza del Dictamen, cuál es su contenido y
los extremos de la discusión que dio lugar a él, cuáles fueron sus conclusiones,
cuál es la competencia del órgano académico-administrativo que lo elaboró, ni
tampoco cuáles son sus consecuencias.
La ausencia de notificación del acto se traduce, automáticamente, en una

violación a las garantías primarias que contempla el artículo 16 constitucional,
entre las que se encuentran las de mandamiento escrito y autoridad competente,
pues a pesar de que dicho mandamiento exista, en la medida en la que éste no
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
se conozca por la persona a la que ocasiona perjuicio, viene a traducirse en una

inexistencia objetiva del documento en oposición a los derechos que tutela por sí
misma la Carta Magna.
Al no conocer cuáles son los fundamentos en que se basaron las

autoridades responsables para intervenir en la forma en que lo han hecho, se
desconoce el marco jurídico estricto en el que apoyan su competencia, como
también las normas sustantivas que pudieran regir su amplio ámbito de
desenvolvimiento con relación al acto mismo que han desplegado, o con relación
a mi poderdante como sujeto pasivo y destinataria del acto, o, en su defecto, de
sus efectos o consecuencias.
Por las razones anteriores, que constituyen violaciones directas a las

garantías que contempla el Pacto Federal, promuevo este juicio de amparo
indirecto, en el que debe dictarse sentencia a través de la cual se conceda a mi
poderdante la protección de la Justicia Federal, para el efecto de que se conmine
a las autoridades responsables a dejar sin efectos sus actos, y se restituya a mi
representada en el ejercicio pleno de los derechos al honor, a la legalidad y al
debido proceso, si llegara a descubrirse y demostrarse que, efectivamente,
39
existe una norma que habilite a las autoridades responsables para actuar en la
forma y términos en que pretenden hacerlo.
Al desconocer la existencia y contenido de este acto reclamado, mi

poderdante está imposibilitada para expresar concepto de violación específico en
su contra, por lo que me reservo mis derechos cuando las autoridades
responsables rindan su informe justificado.
QUINTO. Todos los actos reclamados vulneran en perjuicio de mi

poderdante su derecho al honor, previsto en el artículo 11 de la Convención
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
Americana sobre Derechos Humanos y 17 del Pacto Internacional de los

Derechos Civiles y Políticos.
Respecto al derecho al honor, la Primera Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 1a./J. 118/2013 (10a.), ha establecido
lo siguiente:
DERECHO FUNDAMENTAL AL HONOR. SU DIMENSIÓN SUBJETIVA Y

OBJETIVA. A juicio de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, es posible definir al honor como el concepto que la persona
tiene de sí misma o que los demás se han formado de ella, en virtud de su
proceder o de la expresión de su calidad ética y social. Todo individuo, al
vivir en sociedad, tiene el derecho de ser respetado y considerado y,
correlativamente, tiene la obligación de respetar a aquellos que lo rodean.
En el campo jurídico esta necesidad se traduce en un derecho que
involucra la facultad que tiene cada individuo de pedir que se le trate en
forma decorosa y la obligación de los demás de responder a este
tratamiento. Por lo general, existen dos formas de sentir y entender el
honor: a) en el aspecto subjetivo o ético, el honor se basa en un
sentimiento íntimo que se exterioriza por la afirmación que la persona hace
de su propia dignidad; y b) en el aspecto objetivo, externo o social, como la
estimación interpersonal que la persona tiene por sus cualidades morales y
profesionales dentro de la comunidad. En el aspecto subjetivo, el honor es
lesionado por todo aquello que lastima el sentimiento de la propia dignidad.
40
En el aspecto objetivo, el honor es lesionado por todo aquello que afecta a

la reputación que la persona merece, es decir, el derecho a que otros no
condicionen negativamente la opinión que los demás hayan de formarse
de nosotros.
Las autoridades responsables de la emisión de los actos reclamados han

vulnerado flagrantemente el derecho al honor de mi poderdante, pues no
sólo han resuelto a sus espaldas el veredicto de hacerla responsable de haber
copiado una tesis, sin darle garantía de audiencia, sino que maliciosamente lo
han expuesto mediáticamente al escarnio público, con lo que han denigrado su
persona.
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
Es cierto que el caso concreto tuvo su origen en una nota periodística

ajena a la Universidad Nacional Autónoma de México, sin embargo, tanto el
actual Rector Enrique Graue Wiechers, como las autoridades de la Facultad de
Estudios Superiores Aragón, de la propia Universidad, han expuesto motu
proprio el caso en diversos comunicados, en variados medios de comunicación.
Es más, el propio Rector ha pagado inserciones en medios nacionales impresos,
con el erario de la institución, alejado de los fines de la Universidad a los cuales
está sometido, para ventilar un asunto que concierne a mi representada,
soslayando al respecto el derecho a la privacidad que, también aplicable a un
caso como el presente, contempla el artículo 16 del Pacto Federal.
Todo ello ha trastocado flagrantemente el derecho al honor de mi

poderdante de una manera grave y, posiblemente, malintencionada, pues no
obstante que el Abogado General, en su calidad de autoridad administrativa
encargada de interpretar el marco normativo universitario ha emitido el criterio
razonado que explica la ausencia de un marco jurídico referencial en el cual
sustentar cualquier consecuencia jurídica en contra de mi representada, el C.
Rector ha insistido en acudir a otras instancias universitarias, con el único
41
objeto de, trastocando el marco jurídico ya examinado por la autoridad

competente, encontrar otras vías para afectar los derechos de mi representada.
RESERVA
Toda vez que los actos reclamados en esta demanda y respecto de los
cuales se expresan los conceptos de violación desarrollados, no han sido formal
y oportunamente notificados a mi representada, expreso la reserva más amplia
de derechos, con la finalidad de ampliar este escrito en cualquiera de sus
capítulos, a fin de demostrar las violaciones a los derechos humanos y garantías
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
constitucionales que, en aspectos sustantivos que podrían ya haber tenido lugar,

o con motivo de otras violaciones a las leyes de procedimiento distintas a las
aquí identificadas, lleguen a aparecer o a conocerse en el momento en que tales
actos sean evidenciados por las autoridades responsables, ya sea a través de su
notificación legal de manera directa o, con motivo de la rendición de los informes
justificados.
PROCEDENCIA
I. El planteamiento que se expone debe de comprenderse en función de la

notoria distinción existente entre una garantía constitucional y un derecho
humano. La vigilancia que realizan los órganos de justicia tratándose de la
validación del cumplimiento de obligaciones impuestas por la Constitución, no es
equivalente a la labor de interpretación y tutela de privilegios que le asisten al
individuo, incluso, en forma preliminar a la existencia de la Constitución misma y
las obligaciones aludidas.
Esta consideración debe conducirnos a entender que la protección del

derecho humano conlleva la necesaria obligación a cargo de los jueces, de
42
desentrañar el sentido de su intervención en materia de amparo, en función del

peligro en el que el gobernado quede expuesto frente a actos, tanto del gobierno,
como de operadores del gobierno, en el que un privilegio natural reconocido por
la Constitución, con la cualidad de derecho humano, se vea amenazado.
En el caso que nos ocupa, los actos reclamados forman parte de un

intrincado proceso académico-administrativo, cuyas dimensiones atípicas y
extraordinarias acaban por oscurecer sus resultados y hacer imprecisas sus
consecuencias. Como quiera que sea, al final de todo el camino, un bien jurídico
quedará incuestionablemente afectado, en cualquier sentido en que la conclusión
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
llegue a alcanzarse: el honor.
Al ser éste, el honor, el derecho humano del más alto valor que podría
llegar a perturbarse con motivo de la ejecución de los procedimientos de
dictaminación de autenticidad del trabajo de recepción profesional de la quejosa,
ese primer elemento condicionante de la procedencia del amparo,
indudablemente se actualiza para beneficio de la accionante.
Es precisa la intervención de un Juez de Amparo, en la medida en la que,

la ejecución o materialización de los actos reclamados, y sus efectos y
consecuencias, fatal e irremediablemente podrían acabar por menguar en forma
trascendente, su derecho al honor. De esta guisa, hay en este caso, un
Derecho Humano que se debe tutelar, de entre aquellos reconocidos por los
tratados internacionales a los que expresa referencia hace el Constituyente en el
artículo 103, fracción I, del Pacto Federal.
II. Ahora bien, es también en función del agrandamiento de la

administración, como también del involucramiento de nuevos operadores del
derecho público, que el concepto de autoridad debe adaptarse, y debe
43
flexibilizarse para entender, en cualquier caso, que deberá ser autoridad para
efectos del amparo, cualquier entidad pública que en cumplimiento de los
postulados que contemple o provengan de la ley, ejecute un acto que pueda
poner en riesgo un Derecho Humano.
Los actos universitarios pueden apreciarse en atención a su objeto, y por

virtud de ello nos ofrecen una pluralidad de fachadas o perfiles desde los cuales
pueden ser analizados y clasificados. Existiendo algunos actos universitarios de
condición y efectos estrictamente académicos, hay otros, regidos por la ley, cuya
naturaleza trasciende de lo académico para insertarse de lleno en lo
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
administrativo.
Son precisamente estos últimos, los que los institutos y universidades

despliegan en el cumplimiento de la ley, y a los que queda condicionado el
ejercicio de las prerrogativas, que para el ejercicio profesional protege el artículo
5º constitucional, los que deben entenderse como actos pertenecientes a la
esfera del derecho público, sujetos por cuanto al cumplimiento de las normas
que los rigen y su sumisión a los derechos humanos, como actos de autoridad
para los efectos del amparo.
En este caso, los actos reclamados no sólo provienen de un organismo

descentralizado perteneciente a la administración pública paraestatal del
Gobierno Federal, sino que, además, conforman una cadena de actos y
procedimientos.
La intrínseca condicionalidad de esa pluralidad de actos enramados de las

autoridades responsables, en donde se descubre que la procedencia de uno se
supedita a la resolución de los que le preceden, define su condición pública por
antonomasia, sujeta del control constitucional por la vía del amparo.
44
III. Por último, al no conocerse los extremos conforme a los cuales se

planearon y ejecutaron los actos reclamados, por no haberse notificado
previamente, se desconoce, en su caso, la existencia de cualquier recurso o
medio ordinario de defensa que pudiera hacerse valer o plantearse por la
quejosa en su contra. Se trata de actos de autoridad que violan de manera
directa el texto constitucional, y en tales condiciones se reclaman.
Al actualizarse los supuestos del artículo 61, fracción XX a contrario sensu,

en virtud de que los actos reclamados carecen de fundamentación, debe de
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
aceptarse la procedencia del amparo desde la perspectiva excepcional, con

respecto del principio de definitividad que lo rige.
SUSPENSIÓN DE LOS ACTO RECLAMADOS
Con apoyo en lo dispuesto por los artículos 125, 128, 129, 130, 138 y
demás aplicables a la Ley de Amparo, solicito se conceda la suspensión
provisional y en su momento la definitiva de la ejecución de los actos
reclamados, a favor de mi representada, para el efecto de que las cosas se
mantengan en el estado actual que se encuentren y, en el supuesto de que los
actos reclamados tengan su origen en un procedimiento previsto en alguna
normatividad, la suspensión se solicita para el efecto de que, sin suspender
dicho procedimiento, una vez que éste esté en estado de resolución, se
abstengan las responsables de emitirla hasta que se decida si su proceder ha
sido o no apegado al mandato constitucional.
Además, se solicita que el acto a suspender sea en relación con el actuar

del Comité Universitario de Ética de la Universidad Nacional Autónoma de
México, para que, sin suspender el procedimiento, las cosas se mantengan en el
45
estado que actualmente se encuentran y no se dicte resolución, opinión,

dictamen o recomendación alguna, hasta en tanto se resuelve el fondo del
asunto. Esto para mantener vigente la materia del juicio de amparo.
Finalmente, también se solicita la suspensión para el efecto de que todas

las autoridades responsables, en específico el Rector de la Universidad Nacional
Autónoma de México, se abstengan de emitir comunicados, conferencias de
prensa, desplegados o divulguen la información relacionada con el caso; ello a
efecto de no seguir perjudicando el derecho al honor de mi poderdante.
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ DE DISTRITO,

atentamente pido:
PRIMERO. Tenerme por presentado con la personalidad que ostento,

promoviendo JUICIO DE AMPARO INDIRECTO en los términos del presente
escrito.
SEGUNDO. Dictar el acuerdo admisorio de la demanda, a través del cual

se requiera a las autoridades responsables para que rindan su respectivo
informe justificado, y hecho lo anterior, ordenar la continuación del juicio en los
términos que prevé la Ley.
TERCERO. Ordenar la tramitación del amparo en la vertiente de “Juicio en

Línea”, y tener por autorizados con las facultades que se les conceden a los
profesionistas designados en el proemio.
CUARTO. Conceder a mi poderdante la suspensión provisional y, en su

momento, la definitiva de la ejecución los actos reclamados y sus consecuencias
legales, en los términos propuestos en el capítulo respectivo.
46
QUINTO. Llegado el momento oportuno dictar sentencia, por medio de la

cual se conceda a favor de mi poderdante el amparo y protección de la Justicia
Federal.
Anexo. Se acompaña al presente escrito la reproducción electrónica de la

escritura pública número ciento cincuenta y ocho mil ciento cincuenta y tres, del
libro cinco mil setecientos veintisiete, del Lic. Ariel Ortiz Macías, titular de la
notaría ciento tres de la Ciudad de México, que consigna el poder general para
pleitos y cobranzas, limitado, que fue conferido por la parte quejosa a favor del
licenciado Ulises Cortés Dehesa, quien suscribe esta demanda. Bajo protesta
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
de decir verdad, manifiesto que dicha reproducción electrónica es una copia

íntegra e inalterada del documento original, debidamente impreso, que obra en
los archivos del promovente. La anterior declaración se inserta, para los efectos
de lo dispuesto por el artículo 12, párrafo segundo, inciso f), del Acuerdo 1/2013,
del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la Firma Electrónica Certificada
del Poder Judicial de la Federación (FIREL) y al Expediente Electrónico,
publicado en el Diario Oficial de la Federación el 8 de julio de 2013.
Protesto lo Necesario
Ciudad de México a 13 de febrero de 2023
Lic. Ulises Cortés Dehesa

[EN EJERCICIO DEL PODER QUE CONSIGNA LA ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO CIENTO
CINCUENTA Y OCHO MIL CINTO CINCUENTA Y TRES, DEL LIBRO CINCO MIL SETECIENTOS
VEINTISIETE, DEL LIC. ARIEL ORTIZ MACÍAS, TITULAR DE LA NOTARÍA CIENTO TRES DE
LA CIUDAD DE MÉXICO]
EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - TRANSACCIÓN
Archivo Firmado:
08130010000000000021531856.p7m
Autoridad Certificadora:
Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Firmante(s): 1
FIRMANTE
Nombre: ULISES CORTES DEHESA Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3 Revocación: Bien No revocado
Fecha:
14/02/23 00:18:14 - 13/02/23 18:18:14 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
14 fc de 8a f7 e1 cd b8 be ca 7a fe fc 9f 0d 44
d6 68 47 91 75 a9 35 a8 ad 39 15 86 d8 10 61 0a
05 b3 ae 96 e3 b0 0a 1b fe f1 30 0b 0e af 7c 2b
ca 03 dd 61 29 8b 65 84 54 34 21 15 01 09 8d 1c
d1 25 0f 9b f2 ec 8f 09 58 90 d1 8b 2b db fa 1c
00 60 95 86 a1 49 f8 cd 0e f6 ac 6d 40 d7 3b be
58 8a 50 a5 9e 2c ad 44 40 a9 1f c8 1c 39 34 15
Cadena 3f 35 bf 5b c8 58 74 45 44 8e af 9b 0b 64 40 c2
de firma: 6b b0 69 e8 cf c0 be 4b b1 89 a1 77 16 34 40 3d
7e 26 ca cc 5a bc 27 67 85 6a a9 72 73 ab 18 3e
53 68 5a 9f e0 fe a7 1d 43 ed c9 b5 a6 e8 d3 72
f9 cc 15 3f ff 71 2c 04 74 b3 f5 0d 87 03 eb 19
88 cb 67 b4 a3 23 7b f5 d0 00 c4 86 4d 09 95 bb
a8 f7 c0 10 5d 82 50 d9 07 56 95 1c 74 9b fb ce
60 35 6e 12 44 07 10 24 eb 05 91 58 8c f6 ef bb
d7 99 00 75 bb 6b b5 c1 d5 1a 18 ba 79 f4 01 d0
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 14/02/23 00:18:14 - 13/02/23 18:18:14
Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 14/02/23 00:18:13 - 13/02/23 18:18:13
Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Identificador de la respuesta TSP: 41841267
Datos estampillados: ZU556+doFnDsjqw6hJM+A+g6OCc=

70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
04/11/23 12:55:48
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3
04/11/23 12:55:48
EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - TRANSACCIÓN
Archivo Firmado:
08130010000000000021531857.p7m
Autoridad Certificadora:
Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Firmante(s): 1
FIRMANTE
Nombre: ULISES CORTES DEHESA Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.8d.f3 Revocación: Bien No revocado
Fecha:
14/02/23 00:18:11 - 13/02/23 18:18:11 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
5e 93 d0 22 b5 56 b2 7e 15 2d a3 63 f1 a9 cd f7
cb 38 69 c4 38 32 42 27 48 53 0e a0 87 6d 5a 12
ba ca b7 bb 59 12 1a d0 6b 15 9b 9c d0 24 7b 04
74 9e 7c 35 2a f7 40 d8 34 13 4e 0d 37 a4 51 9a
47 7e e1 29 0b 5a 33 32 19 c3 0e 94 91 0f d0 0e
35 37 79 f2 c2 87 43 9d 13 86 34 c0 94 18 35 aa
3c 0c d1 33 d0 48 dd b2 9d 33 6f 81 b3 cc 98 72
Cadena 63 0e fa 7b 3c 26 d5 2a 09 74 29 6a 74 65 c7 95
de firma: f8 1c d7 c7 4a fa 51 3b 05 4b c6 8f 32 d7 20 fa
80 bc 2e d5 91 79 07 2f f1 57 67 41 14 d6 60 97
ea 86 19 57 a4 ac 8f 4a 4d 57 55 7b 7a 2f 93 f0
50 33 65 1d f7 d7 8f b5 ca 18 3c 31 35 3a 3f 15
86 15 2e 5b 99 7d 46 a0 f3 7d 7b 3f e4 e2 76 d1
14 b4 90 17 20 f0 ac e4 85 e4 1e d3 16 25 45 e6
3b 15 28 13 25 7d a1 be e9 a8 2e 2d f6 5b 03 37
1a a7 c7 4e a4 4f 42 3b c6 43 e4 49 dd 5f d0 00
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 14/02/23 00:18:14 - 13/02/23 18:18:14
Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 14/02/23 00:18:12 - 13/02/23 18:18:12
Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Identificador de la respuesta TSP: 41841263
Datos estampillados: FAO6oXmXh1LYVwh+sL1T4Wqhn00=
Firmado por: KARINA YESIM GRANADOS PAZ

No. serie: 641779741797661077637794622532495617765507508377
Fecha: 14/02/2023 10:55:18.3040000 a. m.

Ja 202-2023 Demanda

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ja 202-2023 Demanda

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA

DE LA CIUDAD DE MÉXICO, en turno

Ulises Cortés Dehesa, en mi carácter de apoderado de la persona que se

me autorice el acceso al expediente electrónico que se forme con motivo del

De conformidad con lo dispuesto por los artículos 103, fracción I, y 107

En debido cumplimiento de las obligaciones que contempla el artículo 108

I. NOMBRE Y DOMICILIO DE LA PARTE QUEJOSA

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO

III. AUTORIDADES RESPONSABLES

En su doble carácter como ordenadoras y ejecutoras, señalo a las

1. C. Director de la Facultad de Estudios Superiores Aragón, de la

2. H. Comité de Integridad Académica y Científica de la Facultad de

Estudios Superiores Aragón, de la Universidad Nacional Autónoma de

3. C. Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México.

4. C. Presidente del Comité Universitario de Ética (CUÉTICA), de la

5. H. Comité Universitario de Ética (CUÉTICA), de la Universidad Nacional

IV. ACTOS RECLAMADOS

1. Del C. Director, y del H. Comité de Integridad Académica y

El Dictamen Técnico-Académico del Comité de Integridad Académica

Se reclama todo lo actuado en el expediente que le dio origen, así

como las consecuencias que de él derivan.

Manifiesto bajo protesta de decir verdad que este acto no ha sido

2. Del C. Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México,

a) La orden de revisión del “asunto de la tesis copiada”, emitida el 20

b) El oficio 3/230081, de 23 de enero de 2023, a través del cual solicita la

apropiación indebida de los textos de las tesis presentadas de 1986 y

Manifiesto bajo protesta de decir verdad que el primero de los dos

c) El Acuerdo por el que se establecen los LINEAMIENTOS PARA LA

El Acuerdo se reclama en lo general, y también a través de su artículo

La norma general que se reclama en este apartado se impugna con

3. Del C. Presidente del Comité Universitario de Ética (CUÉTICA) de la

El oficio sin número, de 26 de enero de 2023, dirigido al H. Comité

relacionado con “la apropiación indebida de los textos de las tesis

El oficio reclamado en este apartado fue notificado a mi representada el

4. Del H. Comité Universitario de Ética (CUÉTICA) de la Universidad

El oficio número CUÉTICA/ST/012/2023, de 07 de febrero de 2023, a

través del cual se convoca a mi representada para acudir a un

De dicho acto tuve conocimiento el 7 de febrero de 2023, que fue

La recomendación, opinión y/o dictamen que pretende emitir el

5. De todas las autoridades responsables señaladas con anterioridad:

Los efectos y consecuencias que derivan de los actos reclamados

V. DERECHOS HUMANOS Y GARANTÍAS VIOLADAS

Los Derechos Humanos que se vulneran en perjuicio de mi poderdante

Los artículos 8 y 11 de la Convención Americana sobre Derechos

Los artículos 1, 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados

Artículo 17 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos.

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 108, fracción V de la Ley

1. Mi poderdante es una ciudadana mexicana por nacimiento que, en

2. Por haber cumplido con la acreditación del Plan de Estudios, prestado el

examen profesional de conocimientos que establecía la legislación universitaria

3. Como consecuencia de la expedición de dicho Título Profesional,

4. Previa solicitud de parte de mi poderdante y seguimiento de los

5. En el ejercicio de los derechos que dicha patente le concede a mi

derecho, en la que se ha desempeñado mayoritariamente y ha destacado en la

Es pertinente y necesario señalar que, la acreditación de la licenciatura en

Todos esos aspectos inherentes a la forma en que las autoridades

6. El 21 de diciembre de 2022, con motivo de una supuesta investigación

7. Con motivo de dicha imputación, el Rector de la Universidad Nacional

8. En el cuerpo de los reportajes periodísticos en los que se narra el

declaró que la conclusión se enviaría a la Secretaría de Educación Pública para

9. Alrededor de esos mismos días, se hizo público el sentido de una

10. Por diversos medios de comunicación mi poderdante se enteró de que

11. También en diversos periódicos de circulación nacional, el Rector de la