AMPARO INDIRECTO

NUM: ______________/2023

ASUNTO: SE PRESENTA DEMANDA

QUEJOSO: MARIA FERNANDA MAYA PEREZ

AUTORIDAD RESPONSABLE: _______________

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA DE

AMPARO Y JUICIOS FEDERALES CON SEDE

EN QUERÉRARO, QRO.

PRESENTE

La que suscribe MARIA MONTERROSA COLIBRÍ, mexicana, mayor de edad, por

propio derecho y con fundamento en los artículos 105 y 107 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos 1, 2, 3, 37 y 107 de la Ley de Amparo, acudo ante este
Juzgado para manifestar el siguiente DOMICILIO PROCESAL, ubicado en avenida 5 de
febrero número 40, colonia Lomas de Casa Blanca, código postal 76030, Santiago de
Querétaro, Oro, lo anterior con fundamento al artículo 27 fracción I de la Ley de Amparo;
asi mismo bajo el artículo 12 del mismo ordenamiento jurídico, autorizando en términos
amplios para oír y recibir notificaciones y documentos así como para imponerse de los
autos a los profesionistas, LIC. MARIA FLORENCIA CORTES NAVA con numero de
Cedula Profesional 45266586, expedida por la Direccion General de Profesiones de
Educación Publica, asi como al E.D.D JOSE MARIA MORELOS HERNANDEZ y
E.D.D MIGUEL HERALDO NUÑEZ NAVA

Que con fundamento de forma supletoria de acuerdo al artículo 259 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Querétaro y en lo señalado por los artículos 37 y 107
fracción I letra d), f) y g) así como la fracción III letra b) de la Ley de Amparo, Solicito el
Amparo y Protección de la Justicia Federal en contra de los actos de autoridad, por lo que
de acuerdo al artículo 108 de la Ley de Amparo, expongo:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:

MARIA MONTERROSA COLIBRÍ, con domicilio habitual en Nanche 11, colonia
Vista Hermosa, San Juan del Río, Querétaro.
II. AUTORIDAD RESPONSABLE DE LA APROBACIÓN Y PROMULGACIÓN
DEL CÓDIGO DE COMERCIO, publicado en el Diario de la Federación el 7 de
octubre al 13 de diciembre de 1889.
III. CONGRESO DEL ESTADO DE QUERÉTARO, con domicilio Fray Luis de León
57, Colinas del Cimatario, 76090 Santiago de Querétaro, Oro.
IV. EL GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE QUERÉTARO con
domicilio en Palacio de Gobierno ubicado en Andador 5 de mayo esquina con Luis Pasteur,
colonia Centro, en esta ciudad de Santiago de Querétaro.

AUTORIDADES RESPONSABLES DEL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN DE

ARTÍCULOS CUYA CONSTITUCIONALIDAD SE RECLAMA.

A. OFICIAL DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO DE QUERÉTARO,

OFICIALIA CENTRO HISTORICO, con domicilio de Blvd. Bernardo
Quintana 10000, Col. Centro Sur C.P. 76090, Santiago de Querétaro,
Qro.

FECHA DE CONOCIMIENTO DE LOS ACTOS RECLAMADOS: Bajo protesta de

decir verdad, son las siguientes:

ACTO DE AUTORIDAD FECHA DE CONOCIMIENTO

Visita en la Oficialía para registro de 8 de agosto de 2023

acta de nacimiento y sus homónimos

Negativa de registro de nacimiento 11 de agosto de 2023

por homónimos registrados
PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.

Los artículos 1, 3, 5, 7 y 18

ARTÍCULOS CUYA INCONSTITUCIONALIDAD SE RECLAMA:

El artículo 36° del Código Civil del Estado de Querétaro

A continuación, narro los siguientes antecedentes, hechos y abstenciones que BAJO

PROTESTA DE DECIR VERDAD, me constan y son ciertos y constituyen al antecedente
del acto reclamado en consecuencia

ANTECEDENTES:

1. El día 4 de agosto del 2023 a las 13:58 hrs, nació nuestro menor hijo, en el hospital
general de San Juan del Río, Querétaro,

2. Una vez dada de alta del hospital general de San Juan del Río, mi esposo y la suscrita
decidimos que nuestro menor hijo llevara por nombre “Ferretero Nanche Garrido Maya”,

3. El día 8 de agosto de 2023, acudí a las oficinas del Registro Civil en esta ciudad de San
Juan del Río a registrar a mi menor hijo, recibiendo una negativa por parte del oficial de
dicha dependencia a los nombres “Ferretero Nanche”, misma negativa que quedó asentada
en el oficio número 9730-2023, documental que anexo a la presente demanda como anexo
1.

4. El día 11 de agosto de 2023, acudimos de nueva cuenta a las oficinas del Registro Civil,
a querer registrar a nuestro menor hijo con los mismos nombres que se manifestaron en el
párrafo que antecede, pero obtuvimos nuevamente una negativa por parte del Registro
Civil, alegando que se trataba de nombres que podían llegar a ser objeto de burla, mofa e
incluso bullying para el menor.

5. Es por eso que hasta la fecha, no hemos tenido la oportunidad de registrar legalmente a
nuestro menor hijo, negándosele así su derecho a la identidad.
 CONCEPTOS DE VIOLACION

ÚNICO. INCONSTITUCIONALIDAD DE DISPOSICIONES ESTABLECIDAS EN EL

ARTÍCULO 36° DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE QUERÉTARO

Originándose ya que al establecer establecer que “cuidará que no se contengan frases o

palabras ininteligibles” por lo que por lo anteriormente expuesto en base a toda la
legislatura existente y tomando como soporte inicial nuestra Carta Magna seguido de tomar
en consideración a los diferentes instrumentos internacionales en materia de derechos
humanos, podemos concluir que al momento de no permitir la elección de ciertos vocativos
que en diferentes ocasiones podemos encontrar en el léxico resulta ser inconstitucional,
violatorio de derechos humanos, ya que si bien es cierto, existen nombres registrados
actualmente que corresponden al mundo animal, vegetal e incluso frutal.

Si bien es cierto, acudimos a realizar el registro de manera habitual en la oficialía del

registro civil, centro histórico que nos corresponde siendo la como la negativa ficta por
parte del personal para realizar el registro, para que posteriormente el oficial mayor nos
negara nuevamente el registro

Esto se deriva en el oficio de negativa 9730-2023, el cual establece que no podrá ser
procedente el registro, emitida por el OFICIAL DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO
DE QUERETARO, OFICIALIA CENTRO HISTORICIO

Si bien es cierto, establece en su artículo que antecede que el nombre será un vocativo, no
debería de existir limitación alguna al poder seleccionar o escoger los vocativos que sean
registrados en los menores, siendo esto una cuestión que afecta la decisión de los padres al
momento de ir al Registro Civil.

Se invoca el Artículo 1 de la Convención Interamericana:

Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como
están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

Este artículo ha de afectar la constitucionalidad al momento de que se pone en práctica su

uso, en donde si bien es cierto, contamos con un artículo 4º en la Carta Magna que ha de
avalar el derecho a la identidad, también contamos con los instrumentos internacionales que
pueden dar veracidad a la identidad como un derecho y que en ningun supuesto ha de poner
esta limitante como lo establece el artículo demandado

Dentro de todos los ordenamientos jurídicos citados anteriormente y concluida su análisis

podemos llegar a la conclusión que efectivamente no existe una limitante como ya se
mencionaba y que afecta no solo al momento de su registro del menor, sino que resulta ser
una decisión trascendental en su vida que continuará y sobre todo para el libre pensamiento
y expresión como nuestra Carta Magna lo establece en donde se limita el uso de los
vocablos para utilizarlos como vocativos al momento de registrar a los menores, así como
una falta de igualdad en las diversas formas que se le han dado la opción a varias personas

Por lo anteriormente expuesto y fundado, solicito de este Juzgado:

PRIMERO. - Admitir la demanda de amparo indirecto en contra del acto de autoridad ya

precisado.

SEGUNDO. - Se me tenga señalando domicilio para oír y recibir notificaciones y

documentos.

TERCERO. - Se me conceda la suspensión provisional y en su momento definitiva.

CUARTO. - Se me conceda el amparo y protección de la justicia federal.

PROTESTO LO NECESARIO

15 de agosto del 2023

__________________________________

MARIA MONTERROSA COLIBRÍ