kenny elizabeth campo sarzosa 1

INTERPRETACIÓN
CONSTITUCIONAL
Kenny Elizabeth Campo Sarzosa
 Interpretación
2

La expresión “interpretación” presenta problemas de

ambigüedad que se derivan de la indeterminación
y de la vaguedad del derecho.

kenny elizabeth campo sarzosa

 Indeterminación
3

 La indeterminación concierne:
 Al ordenamiento jurídico en cuanto tal
 A cada uno de sus componente o sea a cada norma. La
indeterminación se puede presentar:

kenny elizabeth campo sarzosa

4

 La equivocidad de un texto normativo se puede

presentar porque:
 El texto expresa 2 o mas normas alternativas o conjuntas.
 N1 o N2 “Son nacionales colombianos por nacimiento los naturales de
Colombia que con una de dos condiciones: que el padre o la madre
hayan sido naturales o nacionales colombianos o que, siendo hijos de
extranjeros, alguno de sus padres estuviere domiciliado en la república
en el momento del nacimiento” ius soli, ius sanguinis
 N1 y N2 “La aprobación de reformas a la constitución por vía de
referendo requiere el voto afirmativo de más de la mitad de los
sufragantes, y que el número de éstos exceda de la cuarta parte del
total de ciudadanos que integren el censo electoral ” art. 378 inc 2 C.P.

kenny elizabeth campo sarzosa

5

 El texto expresa una norma N1 e implica otra N2

 “La acción pública contra estos actos (legislativos) sólo procederá
dentro del año siguiente a su promulgación”. Art. 379 inciso 2 C.P.

 El texto expresa la N1 pero es derrotable.

 “La Fiscalía General de la Nación está obligada a adelantar el
ejercicio de la acción penal…no podrá, en consecuencia, suspender,
interrumpir ni renunciar a la persecución penal, salvo en los casos que
establezca la ley para la aplicación del principio de oportunidad
regulado dentro del marco de la política criminal del Estado…” art.
250 C.P.

kenny elizabeth campo sarzosa

 Vaguedad
6

La vaguedad se evidencia al tratar de determinar

qué supuestos de hecho caen en el campo de
aplicación de la norma cuando ésta es de textura
abierta (open texture). Dworkin distingue aquí entre
casos difíciles y casos fáciles.

kenny elizabeth campo sarzosa

7

 “CLÁUSULA DE EXCLUSIÓN. Toda prueba obtenida con

violación de las garantías fundamentales será nula de pleno
derecho, por lo que deberá excluirse de la actuación
procesal”. Ley 906 de 2004 ARTÍCULO 23.

 ¿Son ilegales las pruebas recogidas en territorio ecuatoriano

por miembros de las fuerzas armadas de Colombia que no
tienen funciones de policía judicial sin sujeción a los protocolos
previstos en los convenios de cooperación con ése país?

kenny elizabeth campo sarzosa

 Diversas acepciones de
8
“interpretación”
 Interpretación en abstracto
 Interpretación en concreto
 Interpretación cognitiva
 Interpretación decisoria
 Interpretación creativa

kenny elizabeth campo sarzosa

 Interpretación en abstracto
9

 Consiste en identificar el contenido de significado,

es decir el contenido normativo expresado por y o
lógicamente implícito en un texto normativo sin
referencia a ningún supuesto de hecho.

kenny elizabeth campo sarzosa

 Interpretación en concreto
10

 Consiste en subsumir un supuesto de hecho concreto

en el campo de aplicación de una norma
previamente identificada en abstracto.

kenny elizabeth campo sarzosa

 Interpretación cognitiva
11

 Consiste en identificar, descubrir el significado del

enunciado, (interpretación como acto de
conocimiento).

kenny elizabeth campo sarzosa

 Interpretación decisoria
12

 Consiste en elegir entre varios significados posibles

(interpretación como acto de voluntad)

kenny elizabeth campo sarzosa

 Interpretación creativa
13

 Consiste en atribuir o construir nuevo significado, acto

de voluntad, inferir normas implícitas a partir de
normas explícitas. Aquí Guastini distingue entre:
 Construcción mediante razonamientos lógicamente válidos
deductivos, razonamientos en los que las premisas son
normas explícitas.
 Construcción mediante razonamientos no válidos desde el
punto de vista lógico, razonamientos en los que las premisas
no son normas explícitas sino enunciados interpretativos o
razonamientos no deductivos (argumento analógico).
Razonamientos que incluyen en las premisas enunciados que
constituyen construcciones dogmáticas.

kenny elizabeth campo sarzosa

 Controversias en torno al estatuto
14
lógico de la interpretación

 Teoría de la interpretación de la ilustración

 Neocognitivismo contemporáneo

 Escepticismo realista

kenny elizabeth campo sarzosa

 La interpretación de “la ilustración”
15

 Sostiene la tesis que la interpretación es un acto de

conocimiento (interpretación cognitiva). Niega la
ambigüedad y la vaguedad del derecho. Por lo
tanto, sostiene que los enunciados interpretativos
son verdaderos o falsos.

kenny elizabeth campo sarzosa

 Neocognitivismo contemporáneo
16

 Sostiene la tesis que la interpretación es tanto acto

de conocimiento como de creación de derecho
(interpretación cognitiva y creativa). Acepta la
vaguedad y la ambigüedad del derecho, la
existencia de casos fáciles cuyos enunciados
interpretativos son verdaderos o falsos y casos
difíciles cuyos enunciados carecen de valor de
falsedad o verdad. Acepta una mayor
discrecionalidad interpretativa para estos últimos.

kenny elizabeth campo sarzosa

 Escepticismo realista
17

 Sostiene la tesis que la interpretación es en todos

los casos un acto de creación de derecho
(interpretación creativa). Toma en serio la
equivocidad y vaguedad del lenguaje. No hay
criterio para distinguir interpretaciones correctas de
interpretaciones incorrectas. (“El derecho es lo que
los jueces dicen que es el derecho” Holmes )

kenny elizabeth campo sarzosa

 Teorías e ideologías de la
18
interpretación constitucional
 Las teorías de la interpretación describen y
analizan las técnicas efectivamente utilizadas por
los jueces y juristas cuando interpretan la
Constitución.
 Las doctrinas o ideologías de la interpretación
constitucional prescriben, recomiendan a los
intérpretes de la constitución la adopción de cierta
técnica y el descarte de otras.

kenny elizabeth campo sarzosa

 Doctrinas de la interpretación
19
constitucional
 Estática: prevalecen valores como la estabilidad, la
certeza, la previsibilidad. La técnica suele ser
originalista.
 Dinámica: prevalecen valores como la adaptación a
las exigencias de la vida social. La técnica suele ser
evolutiva.

kenny elizabeth campo sarzosa

 Doctrinas de la interpretación
20
constitucional
 Universalismo: prevalecen los principios de
igualdad, legalidad y no derrotabilidad de las
normas. Aplicación rígida del precedente.
 Particularismo: prevalecen los valores de equidad y
justicia. Se defiende la tesis de la derrotabilidad
de las normas. Permite distinguir los hechos del caso
para no aplicar el precedente.

kenny elizabeth campo sarzosa

 Doctrinas de la interpretación
21
constitucional
 Judicial Restraint o autorestricción judicial:
prevalece el principio democrático, la
interpretación literal, suele ser originalista y
conservadora. Respeto al precedente. Técnica
minimalista.
 Judicial activismo o Activismo judicial : se
fundamenta en la metaética utilitaria. Atribuye a
los jueces la función de favorecer mediante sus
sentencias una mejor distribución de los recursos y
la protección de los ds de las minorías.

kenny elizabeth campo sarzosa

 Doctrinas de la interpretación
22
constitucional

 Judicial activismo o Activismo judicial : promueve la

libre creación del derecho judicial para adaptar
los valores constitucionales a las necesidades
sociales. Privilegia la interpretación evolutiva y la
sobreinterpretación: creación de normas implícitas.
Técnica maximalista.

kenny elizabeth campo sarzosa

 Técnicas de la interpretación
23
Concepto
 Una técnica de interpretación consiste en un
procedimiento que parte de un enunciado
normativo o jurídico (una disposición o fragmento
de una disposición), para llegar a un significado o
sea a una norma (o a una pluralidad de normas).
Dicho procedimiento puede ser considerado como
un pocedimiento intelectual o como un discurso.

kenny elizabeth campo sarzosa

 Técnicas de la interpretación
24

 Literal
 Argumento a contrario
 Intención de los constituyentes (subjetiva).
 Restrictiva y argumento de la disociación
 Extensiva
 Sistemática
 De disposiciones que expresan principios

kenny elizabeth campo sarzosa

 Técnicas de interpretación
25

 Liberal
 Evolutiva
 Adecuadora o conforme
 Sobreinterpretación

kenny elizabeth campo sarzosa

 Interpretación literal
26

 Consiste en atribuir a un enunciado normativo su

significado “prima facie2 de acuerdo con las reglas
semánticas y sintácticas de la lengua.

kenny elizabeth campo sarzosa

 Argumento a contrario
27

 Si un enunciado normativo prescribe algo significa

que prohibe aquello (contrario) sobre lo cual no
expresa nada. Entendida así ésta técnica puede ser
calificada como literal.
 Si un enunciado normativo no prohibe algo significa
que dicha conducta está permitida. Entendida así
esta técnica conduce a la creación de una norma
implícita.

kenny elizabeth campo sarzosa

 Intención de los constituyentes
28

 Busca identificar la intención subjetiva en los

trabajos preparatorios de la norma o la intención
objetiva de la norma (lo que sería racional o
razonable). Aquí es posible:
 Apelar a la intención para extraer de ella el
significado del enunciado que se interpreta.
 Apelar a la intención en negativo para descartarla
eligiendo un significado diverso.
 Apelar a la intención contrafáctica para descartar el
significado literal y colmar una laguna.
kenny elizabeth campo sarzosa
 Interpretación restrictiva y argumento
29
de la disociación
 Consiste en excluir del campo de aplicación ciertos
supuestos concretos que según la interpretación
literal deberían formar parte del mismo. El
intérprete crea una norma diferenciadora porque
a su juicio el enunciado incluye supuestos que son
sustancialmente diversos y por tanto exigen
regulaciones diversas.

kenny elizabeth campo sarzosa

 Interpretación extensiva
30

 Consiste en incluir en el campo de aplicación de la

norma algunos supuestos concretos que
interpretados literalmente no entrarían dentro del
mismo (analogía). El intérprete considera que el
legislador ha excluido del supuesto de hecho casos
que son similares a los previstos en el enunciado
normativo y produce una norma igualadora.

kenny elizabeth campo sarzosa

 Interpretación sistemática
31

 Es toda interpretación que consista en decidir el

significado de una disposición a la luz de otras
disposiciones (previamente interpretadas) sobre la
base de la presunción de que el derecho es una
totalidad consistente (ausencia de contradicciones),
y coherente en sentido axiológico (con valores
armónicos entre sí).

kenny elizabeth campo sarzosa

 Interpretación de disposiciones que
32
expresan principios
 La incompatibilidad entre principios puede ser
fuerte o débil. Es fuerte si los dos principios son
opuestos en el sentido que no es posible subsumir a
ambos en el mismo sistema. Es débil si los dos
principios son divergentes . Es posible subsumirlos en
el mismo sistema pero las consecuencias de su
aplicación práctica son contradictorias.

kenny elizabeth campo sarzosa

 Interpretación de disposiciones que
33
expresan principios
 Para R. Alexy la técnica para resolver problemas
de colisión entre principios es la ponderación
definida como una relación de precedencia
condicionada que se expresa así: Px P Py (C)
En el entendido que los principios son mandatos de
optimización cuyo cumplimiento debe ser realizado
en la mayor extensión posible dadas ciertas
condiciones fácticas (criterios de adecuación
necesidad) y jurídicas (criterio de
proporcionalidad).

kenny elizabeth campo sarzosa

 Interpretación de disposiciones que
34
expresan principios
 Para Guastini la ponderación es una jerarquía
axiológica móvil, es una relación de valor creada
por el juez constitucional. Consiste en otorgarle a
uno de los principios en competencia un peso mayor
respecto al otro, sin que el principio derrotado
pierda por ello validez. La jerarquía es móvil
porque es mutable, vale para el caso concreto pero
podría invertirse en casos diferentes.

kenny elizabeth campo sarzosa

 Interpretación liberal
35

 La constitución debe ser interpretada de tal modo

que circunscriba tanto como sea posible el poder
estatal y que extienda tanto como sea posible los
derechos de libertad.

kenny elizabeth campo sarzosa

 Interpretación evolutiva
36

 El significado que se atribuye al enunciado

normativo es diverso al histórico para adaptar su
contenido a las cambiantes exigencias políticas y
sociales.

kenny elizabeth campo sarzosa

 Interpretación adecuadora o conforme
37

 Entre varios significados posibles se escoge aquél

que hace la norma interpretada compatible con la
constitución.

kenny elizabeth campo sarzosa

 Sobreinterpretación
38

 Consiste en derivar principios implícitos de

enunciados normativos que contienen principios
explícitos.

kenny elizabeth campo sarzosa