Interpretación

de la Ley
¿Qué es la interpretación
de la ley?
 • Comprensión de los sentidos implícitos de la norma
jurídica (Nieto Arteta)
• Aplicar normas abstractas a casos concretos (
Valencia Zea)
Interpretación • Interpretar la ley se fijar su contenido, sentido y
alcance ( C.S.J)
• Hermenéutica= el arte de interpretar textos
• Subsunción jurídica
 ESCUELA DE LA EXÉGESIS
• Escuela de los glosadores
Métodos de
• Desarrollada en Francia a partir de los código de
interpretación 1804 de napoleón
• Con influencia en derecho de países
occidentales inspirados en el d. romano
germánico
• Culto al texto de la ley.
• Argumentos de autoridad.
• Brocardos
 “ MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN Y FUENTES EN DERECHO PRIVADO
POSITIVO”
• Crítica escuela de la exégesis :
• 1. Inmoviliza el derecho y cierra el camino al desarrollo de toda idea
nueva.

Geny • 2. Da margen al subjetivismo, el interprete puede sustituir las ideas

propias por ideas que no encuentra en el texto y puede aparecer la
interpretación tendenciosa.
• 3. La ley como toda obra humana será siempre incompleta, el hombre
no puede regularlo todos, por esto hay que reconocer que no todo el
legislador puede prever.
 Método propuesto por Savigny

• 1. GRAMATICAL --> Tiene por objeto el examen de

las palabras → el lenguaje de las leyes.
• 2. EL LÓGICO-->El pensamiento del legislador
“SISTEMA DE • 3. EL HISTÓRICO--> analiza el estado del derecho
DERECHO existente en el momento de expedición de la ley y
ROMANO ACTUAL” cambios entre su vigencia y aplicación.
• 4. EL SISTEMÁTICO --> Propone situar la ley dentro
del conjunto de las instituciones jurídicas a fin de
descubrir las conexiones o enlaces entre todas las
normas que constituyen el ordenamiento jurídico.
 “ ESPÍRITU DEL DERECHO ROMANO EN LAS DIVERSAS
ETAPAS DE SU DESARROLLO”
“ EL FIN DEL DERECHO”

Método • Teoría Finalística o teleológica. (Método teleológico)

• Propone un método revolucionario para la época: EL
propuesto por la FIN PERSEGUIDO POR LAS NORMAS.
“ El criterio o medida que sirve para juzgar el
teoría finalística derecho no es un criterio absoluto de verdad, sino un
criterio relativo de finalidad”
(Ihering) • Para él no hay obra que no deba su origen a un fin a un
propósito, a un motivo práctico.
• Entonces las leyes deben interpretarse desde el punto
de vista de sus fines con un criterio teleológico
 “Teoría pura del derecho”
• El método que propugna se deduce de su teoría
Método de de la jerarquía de las normas.
interpretación • Se trata de saber como aplicando una norma
Hans Kelsen general a un caso concreto , el órgano judicial
obtiene la norma individual que le incumbe
establecer
• Las normas superiores determinan las normas
inferiores.
• Cossio, Austin, Hart, Dworking → la
interpretación judicial no es solo un acto de
conocimiento sino también de voluntad → el
juez es creador del derecho
 Subjetiva → Busca la interpretación del pensamiento de quien escribió el texto.

LA OBJETIVA→ Busca el significado del texto desatendiendo lo pensado o querido por el

autor →porque en las leyes muchas veces intervienen no uno sino varios autores.
Método de
interpretación
El intérprete se debe atender a → la voluntad del legislador que representa al Estado.
(Radbruch)

Ahora la ley debe aplicarse a conflictos actuales según los tiempos y transformaciones
sociales
Otras métodos: Escuela de d libre,(Kantorowiks), Realismo jurídico, Perelman, Gadamer,
Alexy→ la labor del juez no es la reproducción automática de la ley,sino que implica juicio de
valor → gran responsabilidad porque es aplicar la norma a casos concretos.
 Reglas de interpretación según el Derecho Positivo
Código Civil Colombiano

• Bello consagra los elementos que menciona Savigny ( Gramatical, lógico, sistemático
e histórico)

Art. 27 CC
Cuando el sentido de la ley sea claro, no se desatenderá su tenor literal a pretexto de
consultar su espíritu. (S C-054 de 2016--> no vulnera el principio de supremacía
constitucional)
Pero bien se puede, para interpretar una expresión oscura de la ley, recurrir a su
intención o espíritu, claramente manifestados en ella misma o en la historia fidedigna
de su establecimiento
¿Expresión oscura?

• Ininteligible
• Ambigua
• ARTICULO 28. <SIGNIFICADO DE LAS
PALABRAS>. Las palabras de la ley se
entenderán en su sentido natural y obvio,
según el uso general de las mismas palabras;
pero cuando el legislador las haya
definido expresamente para ciertas materias,
se les dará en éstas su significado legal.
• ARTICULO 29. <PALABRAS TECNICAS>. Las
palabras técnicas de toda ciencia o arte se
tomarán en el sentido que les den los que
profesan la misma ciencia o arte; a menos que
aparezca claramente que se han formado en
sentido diverso.
 ART 4. Los principios de derecho natural y
las reglas de jurisprudencia servirán para
ilustrar la Constitución en casos dudosos.
La doctrina constitucional es, á su vez,
norma para interpretar las leyes.
Ley 153 de
1887 ART 5. Dentro de la equidad natural y la
doctrina constitucional, la Crítica y la
Hermenéutica servirán para fijar el
pensamiento del legislador y aclarar ó
armonizar disposiciones legales oscuras ó
incongruentes.
 INTERPRETACION POR CONTEXTO
( Elemento sistemático)
ARTICULO 30. El contexto de la ley servirá para ilustrar el sentido de cada una de sus partes, de
manera que haya entre todas ellas la debida correspondencia y armonía.
Los pasajes oscuros de una ley pueden ser ilustrados por medio de otras leyes, particularmente
si versan sobre el mismo asunto.

• Cuando se estudia la norma no se puede aislar del complejo normativo.

Hegel → “La verdad está en el todo”
Kelsen –> ve el derecho como un sistema de normas
 INTERPRETACION DOCTRINAL
ARTICULO 26. Los jueces y los funcionarios públicos, en la
aplicación de las leyes a los casos particulares y en los negocios
administrativos, las interpretan por vía de doctrina, en busca
de su verdadero sentido, así como los particulares emplean su
propio criterio para acomodar las determinaciones generales
de la ley a sus hechos e intereses peculiares.
Las reglas que se fijan en los artículos siguientes deben servir
para la interpretación por vía de doctrina.

• Fuerza relativa →las sentencias solo obligan, sino respecto

de las causas en que son pronunciadas ( art. 17 cc).
• Doctrina probable→ no es obligatoria pero tiene gran
importancia en la aplicación del derecho
 DOCTRINA PROBABLE

• Ley 153 de 1887 →(ley 169 de 1889 art. 4)

Tres decisiones uniformes dadas por la Corte
Suprema como Tribunal de Casación sobre un
mismo punto de derecho constituyen doctrina
probable, y los Jueces podrán aplicarla en
casos análogos, lo cual no obsta para que la
Corte variara la doctrina en caso de que juzgue
erróneas las decisiones anteriores.

• Doctrina probable→ no es obligatoria pero

tiene gran importancia en la aplicación del
derecho
 INTERPRETACIÓN AUTÉNTICA

• ARTICULO 25. <INTERPRETACION POR EL

LEGISLADOR>. <Artículo
CONDICIONALMENTE exequible, La
interpretación que se hace con
autoridad para fijar el sentido de una ley
oscura, de una manera
general, sólo corresponde al legislador.

• Artículo declarado CONDICIONALMENTE exequible, 'en

el sentido de entender que la interpretación
constitucional que de la ley oscura hace la Corte
Constitucional, tiene carácter obligatorio y general'; y
salvo los apartes tachados que se declaran
INEXEQUIBLES, por la Corte Constitucional mediante
(Sentencia C-820-06 )
 CRITERIOS SUBSIDIARIOS DE
INTERPRETACION

• ARTICULO 32. En los casos a que no

pudieren aplicarse las reglas de
interpretación anteriores, se
interpretarán los pasajes oscuros o
contradictorios del modo que más
conforme parezca al espíritu general de
la legislación y a la equidad natural.
 CASACIÓN
• Recurso extraodinario de Casación
• Art. 336 CGP → Violación directa de la norma sustancial. (
falta de aplicación. Aplicación indebida. Interpretación
errónea)

• Violación indirecta de la ley - - Error de derecho --

desconocimiento de la norma.
• Error de hecho
→apreciación de la
demanda, contestación,
pruebas