La interpretación jurídica

Por medio de esta nos ayuda a establecer el significado y el alcance de una norma
jurídica, de igual forma nos ayuda con conceptos del ordenamiento jurídico tales
como lo son los principios generales del derecho, tal interpretación tiene dos
concepciones que son el realismo y el formalismo, la primera hace referencia a que
los enunciados interpretativos nunca son verdaderos o falsos depende de lo que
decidan los jueces y no es posible que se equivoquen al interpretar las disposiciones
jurídicas. Por otro lado, desde una concepción formalista radical, los enunciados
interpretativos son siempre verdaderos o falsos y los jueces sí pueden equivocarse
en sus interpretaciones.
El origen de la interpretación jurídica se puede dar a conocer por medio de la
- interpretación auténtica: es ejecutada por el propio autor de la norma y se
considera también que es la efectuada por el legislador.
- interpretación judicial: practicada por los jueces y tribunales al momento de
emitir sus decisiones en las cuales esta interpretación queda plasmada
- interpretación doctrinaria: es la interpretación practicada por los doctrinarios,
teóricos, y en general estudiosos del derecho, también se le conoce a esta como
interpretación científica.

existen unos métodos en le interpretación jurídica para así de tal forma poder
comprender el significado de las normas.
- Método gramatical: consiste en deducir de las palabras mismas, de su lugar en
la frase y de la sintaxis, de la misma puntuación, el sentido exacto del precepto legal
que se trata
- Método lógico: es aquél que utiliza los razonamientos de la lógica para alcanzar
el verdadero significado de la norma
- Método sistemático: deduce que las normas deben interpretarse conjuntamente
con otras normas, y en consecuencia de ser parte de un sistema, el significado y
sentido de la norma jurídica debe ser obtenido de los principios que ayudan a
construir ese sistema
- Método histórico: se interpreta la norma a partir de sus antecedentes, como las
ideas de sus autores al momento de elaborar los proyectos de ley, informes,
debates, o demás hechos históricos relevantes para la creación del derecho.
- Método teleológico: por medio de esta tiene como fin darle una interpretación a
la norma teniendo en cuenta el fin de la norma.
- Método empírico: consistía en investigar empíricamente la voluntad del legislador

Según el resultado de la interpretación jurídica esta se clasifica.

- interpretación estricta se intenta llegar a la conclusión de que el texto legal debe
ser interpretado en los casos que en este expresamente se menciona.
- interpretación extensiva la ley debe aplicarse a más casos o situaciones de los
que está expresamente menciona
- interpretación restrictiva parte de que la ley como objeto de interpretación, debe
aplicarse a menos situaciones de las que ella expresamente menciona.
Para poder determinar con precisión los alcances, los limites de una norma jurídica
llevada a la realidad podemos encontrarnos con los principios y fuentes del derecho
ya que por medio de estos podemos llegar a saber que norma se debe aplicar a los
diferentes casos que se desea resolver, igualmente por medio de la teoría general
de la norma nos ayude a saber que dice la norma a través de los análisis lógico
jurídico( supuesto y consecuencia) después tenemos una teoría de la interpretación
jurídica que por medio de esta hacemos un análisis de que quiere decir tal norma.

ESCUELAS DE LA INTERPRETACION.
Escuela Exégesis
1804
Civilistas franceses
Delvincourt, Merlín, Maleville.
Gran culto a la Ley por encima del culto al derecho
"Código de Napoleón"
Predominio de la intención del Legislador
Derecho positivo
Omnipotencia jurídica del legislador
Del Estado.

Escuela Dogmática
1814
Alemania
Savigny
Contra método exegético. La fuente de todo derecho es “el espíritu del pueblo”
∙Es un todo establecido sistemáticamente, vinculante.
∙El derecho no se agota en la ley
∙Interpretación 4 elementos:
Gramatical/filosófico
Racional/lógico
histórico
sistemático
Escuela Histórica
1854
Alemania
Savigny, Puchta
1854
Filosofía del derecho, “la manera correcta de interpretar el derecho no consiste en
partir de postulados previos sino obtenidos empíricamente”
∙Predilección por el derecho consuetudinario.
∙Investigación histórica del derecho.
∙Posibilidad de crítica objetiva del derecho positivo.
La capacidad de la interpretación de la ley puede llevarse a cabo por la
interpretación condicionada por las necesidades sociales presentes
La interpretación de forma evolutiva.
Escuela de la libre investigación científica
1899
Francois Gény
Método considerado armonizador de la exegético y del histórico.
Descubrir el pensamiento del legislador.
No acepta que la legislación sea la única fuente del derecho.
La investigación científica es libre por que no está sometida a una autoridad positiva.
Principio de la autonomía de la voluntad.
∙El orden e interés público
∙Equilibrio y armonización de los ∙Intereses privados opuestos.
La investigación científica en la tarea del juez.
El intérprete: integración de la norma jurídica donde la voluntad del legislador falta
totalmente.
Escuela del libre Derecho
1900
Kantorowicz
La ley debe interpretarse humanamente. “movimiento de derecho libre”
Repudio a la doctrina de la suficiencia de la ley.
El juez autorizado para separarse del sistema del código y realizar justicia.
Método axiológico y teleológico
Desventaja: Favorece la arbitrariedad, impedir la igualdad en la aplicación de la ley.
Escuela de la Teoría Crítica
1922
Corresponde a la Teoría del Derecho elaborar los métodos universalmente válidos
del pensamiento jurídico.
La práctica del derecho exige la noción exacta de los problemas con el dominio
técnico del contenido que debe de aplicar y la pericia en la aplicación
Escuela de la Teoría Pura del Derecho
1934
Hans Kelsen
Ligado orden jerárquico normativo
El intérprete fijar los límites de ese marco, pone en juego su voluntad, d elegir entre
varias posibilidades
No hay laguna en la ley.
Solución basada en la ley: “tolo aquello que no prohibido está permitido”
Solo “laguna” cuando se compara el derecho existente con el que, en opinión del
sujeto “deberá ser”.
Método de la jerarquía de la leyes
Escuela de la jurisprudencia de intereses
1940
Alemania 1940
Phillipp Heck, Max Rüemelin
¿cuáles serían los principios que deberían seguir los jueces al dictar sus
sentencias?
El juez debe guiarse por las estimaciones que lo guiaron, las palabras y conceptos
del legislador son solo medios para llevar un cumplimiento.
Los mandatos jurídicos se originan en las necesidades prácticas de la vida y en la
valoración de necesidades.
∙Cuando hay intereses en pugna.
∙Interpretación de lagunas de la ley a través de la creación de normas judiciales.
Escuelas de la jurisprudencia progresiva
1940
Cimbali y Gabba
1940
Debe atenderse a la voluntad del legislador, admiten interpretación del texto, el
sentido exacto de la norma.
La razón de la ley debe concebirse como algo diferente del autor, algo actual y no
a la época que fue dictada
Cogliogo:“el intérprete debe dar espíritu nuevo a la ley vieja”
Tesis combatida porque quebranta la firmeza de la razón de ser ley escrita.
Escuela socióloga
1943

La interpretación del derecho no debe hacerse a través de las normas legales ni de

los principios dogmáticos; sino del conocimiento de la estructura social y económica
de sus instituciones.
Observancia directa de los hechos, sociología jurídica.
Inconveniente: El psicologismo jurídico hace parecer como científico un trabajo que
no lo es
Los sociologuitas: El estudio exclusivo de la norma es raquítico y se encuentra
agotado y es imprescindible conocer los contenidos sociales del derecho y no solo
sus formas.

siguiendo la concepción tradicional de Savigny, se reducen a cuatro:

elemento gramatical, elemento lógico, elemento histórico y elemento sistemático.
Sin embargo, parte de la doctrina, ha sostenido que dichos elementos de
interpretación no son los únicos; o bien, que no existen; o, que no son elementos
sino métodos de interpretación.
Para Savigny, la interpretación es obra de la ciencia jurídica, es misión del jurista, y
por lo mismo, de acuerdo a paradigmas científicos, deben concebirse sus
instrumentos, funciones y objetivos.
Dichos elementos no son cuatro clases gramatical, el elemento lógico, el elemento
histórico y el elemento sistemático.
El elemento gramatical de la interpretación tiene por objeto las palabras de que el
legislador se sirve para comunicarnos su pensamiento; es decir, el lenguaje de las
leyes.
El elemento lógico, la descomposición del pensamiento o las relaciones lógicas
que unen a sus diferentes partes.
El histórico tiene por objeto el estado de derecho existente sobre la materia, en la
época en que la ley ha sido dada; determina el modo de acción de la ley y el cambio
por ella introducido, que es precisamente lo que el elemento histórico debe
esclarecer.
el elemento sistemático tiene por objeto el lazo íntimo que une las instituciones y
reglas del derecho en el seno de una vasta unidad. El legislador tenía ante sus ojos
tanto este conjunto como los hechos históricos, y, por consiguiente, para apreciar
por completo su pensamiento, es necesario que nos expliquemos claramente la
acción ejercida por la ley sobre el sistema general del derecho y el lugar que aquella
ocupa en este sistema.
Interpretación Jurídica En El Ordenamiento Jurídico Colombiano
La perspectiva colombiana sobre las normas jurídicas de principio se ha apoyado
principalmente en las tesis fundamentales de la teoría de Alexy
Bernal dirige su estudio al alcance y tratamiento de los principios por parte de los
tribunales o Cortes constitucionales, estudiando con rigurosidad la labor de los
tribunales en torno al desarrollo material de los derechos fundamentales
expresados desde su estructura normativa como principios.
Lopera enfoca sus trabajos en la idea de principios sobre la base de los sistemas
jurídicos constitucionalizados, donde el paradigma del Estado constitucional y
democrático de derecho transita en clave del principio de proporcionalidad y las
disposiciones iusfundamentaleS.
Estrada propone la base de una principialista a partir de la cual la obediencia
racional a la ley se dé según los principios jurídicos constitucionales desde un
fuerte activismo judicial.
https://es.slideshare.net/PaulMonteroMatamoros/leccin-1-2012interpretacion-de-la-norma-
juridica