Ignacio Coronel García

V.S
Hector Daniel Flores Alcantara

C. Presidente de la junta de conciliación y arbitraje

En la Ciudad de Mexico.

Juana Blanco Ruiz, apoderado legal de la parte demandada Ignacio Coronel Garcia personalidad
que acredito en términos de la carta poder con la que se acompaña el presente escrito y
acreditando mi calidad de Licenciada en Derecho en términos de la copia simple de
mi cédula profesional con número 5624407, la cual se exhibe al presente escrito, señalando como
domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en la calle Emiliano Zapata,,
Colonia Revolución, Alcaldía Miguel Hidalgo, C.P. 11550, Ciudad de México, ante Usted C.
Presidente, comparezco y expongo:
En nombre y representación de mi poderdante, vengo por medio del presente
escrito, a interponer formal CONTESTACION A LA DEMANDA LABORAL, CON NUMERO DE
EXPEDIENTE 00123.

Por lo cual en sentido derecho se contesta de forma lisa y llana a las pretensiones que la parte
actora pretende hacer valer en su escrito inicial de demanda.

I.-En lo que respecta al capitulo de pretensiones del escrito inicial de demanda en su inciso
A)Indemnizacion constitucional,se niega rotundamente el pago de dicha indemnizacion, ya que de
conformidad al articulo 47 fraccion X , será motivo de la relación de trabajo sin responsabilidad
para el patron, que el trabajador tenga mas de 3 faltas en un periodo de 30 dias , dicho lo anterior
el trabajador Hector Daniel Flores Alcantara dejo de asistir a sus labores sin previo aviso en la
empresa “SERVICIOS AUTOMOTRICES CORONA” ,por lo cual no es procedente el pago de dicha
indemnización.

II.-En el inciso B)PAGO DE SALARIOS CAIDOS,Se niega también la procedencia de dicho pago, pues
como se menciono en el inciso del presente escrito, el trabajador simplemente dejo se asistir a
laborar , dando por terminada su relación de trabajo en la empresa.

III.-Lo que respecta a los incisos C) que constituye a El pago de vacaciones,inciso D) aguinaldo,
inciso E) prima vacacional , Solo se ofrece el pago en su partes proporcionales como se indica en
la ley , ya que la renuncia del trabajador se dio por incumplimiento a su contrato , dando por
terminada la relación de trabajo por su propia voluntad y sin previo aviso.

IV) Se niega en el presente escrito , Lo que respecta al inciso H) Horas extras, Ya que en ningun
momento se le sometió al trabajador a trabajar mas horas de las estipuladas en el contrato, el cual
se encuentra constituido bajo jornadas laborales de 8 horas , respetando siempre los derechos de
los trabajadores de la empresa “SERVICIOS AUTOMOTRICES CORONA”.

V) Se hace valer lo que respecta el inciso I) de el escrito inicial de demanda , por lo cual en el
presente juicio se exhibirá la constancia de servicios del trabajador HECTOR DANIEL FLORES
ALCANTARA.
A si también se le da contestastacion a los Hechos irregulares de el escrito inicial de demanda

1.-Se afirma lo que se señala en el hecho numero 1 del escrito de demanda , pues el señor Hector
Daniel Flores Alcantara , si laboro en la empresa “SERVICIOS AUTOMOTRICES CORONA”y fue
contratado en fecha y persona que se señala .

2.-Se niega rotundamente el Hecho numero 2 de la demanda, ya que es irrelevante para el

presente juicio y no existe forma de probar dicho hecho .

3.-Se niega el hecho numero 3 de la demanda obscura que se tiene en contra, pues el trabajador
solo trabajo jornadas de emergencia , las cuales fueron pagadas debidamente y confirme a la ley.

4.-se niega rotundamente El hecho 4 de la demanda inicial , ya que el trabajador en el tiempo que
laboro para “servicios automotrices corona” siempre recibió el pago de sus prestaciones conforme
a la ley, e incluso existen recibos de nomina donde se ven reflejados los pagos de el trabajador hoy
parte actora.

5 .-Se niega parcialmente , el hecho 5 de la demanda , pues el trabajador si acudió el día 9 de junio
del 2022 a la oficina de recursos humanos ante la presencia del mi representado,a quien insulto y
amenazo en estado de ebriedad, pues estaba exigiendo un aumento de salario y que incluso se
tuvo que solicitar la presencia del personal de seguridad para tranquilizarlo.

6.El hecho 6 se niega rotundamente , pues desde lo ocurrido en la oficina de recursos humanos
mencionado en el anterior punto , el trabajador HECTOR DANIEL FLORES ALCANTARA JAMAS
VOLVIO A PRESENTARSE EN LAS INSTALACIONES DE SERVICIOS AUTOMOTRICES CORONA, lo cual
se encuentra plasmado a manera de prueba en la bitácora de asistencia para trabajadores.

Por todo lo antes expuesto , en el presente escrito de contestación de demanda , oponemos las
siguientes

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

A) Incumplimiento de contrato: ya que el trabajador dejo de asistir a realizar sus labores de

manera injustificada , por el cual registro de 12 faltas en un periodo de 30 dias
incumpliendo asi la fraccion tercera del contrato laboral que firmo el dia 27 de mayo del
2015
B) PRESCRIPCION: Se hace valer la excepción de prescripción ya que de conformidad al
articulo 518 de la ley federal de trabajo , la parte actora a excedido de los 2 meses para
poder exigir sus prestaciones
C) Obscuridad de la demanda: Se opone esta excepción ya que la parte actora pretende
hacer valer sus pretensiones mediante hechos falsos los cuales no puede comprobar ,
ademas , no especifica de manera clara la relacion de las pruebas con los hechos .

Negación de derecho

La parte demandada de opone al derecho invocado por el trabajador , ya que en ningún momento
Se violentaron los derechos del trabajador aunado a que el mismo trabajador fue quien incumplió
con el contrato laboral que contrajo con “Servicios automotrices corona” , por lo cual lo que
pretende fundar con el articulo 123 constitucional queda inoperante ante la sola presencia de su
incumpliendo de sus obligaciones. Y lo que respecta al 871 y 891 de la ley federal del trabajo no
resultan aplicables para el presente juicio .

Por lo anteriormente expuesto y fundado,

A USTED C. PRESIDENTE, atentamente pido:
PRIMERO. - Admitir la presente demanda ordenado emplazar a los demandados con
los apercibimientos legales correspondientes, fiando fecha y hora para la celebración de la
audiencia.
SEGUNDA. – Oportunamente dictar laudo, condenado a los demandados al pago de
todas y cada una de las prestaciones reclamadas.
PROTESTO LO NECESARIO

__________________________
IGNACIO CORONEL GARCIA