JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y DE FAMILIA DEL

DEPARTAMENTO DE EL PROGRESO.

JENNIFEL DAYAYA CHUYUC TOC En su calidad de Gerente Regional y Representante Legal de la

entidad: INDUSTRIA NEMESIS DE GUATEMALA, Actuó como su representante legal de la empresa
INDUSTRIA NEMESIS DE GUATEMALA, bajo la asesoría del abogado William Alfredo Aldana Segura
quien puede ser notificado en el bufete profesional ubicado en la tercera avenida guion cuatro de
la zona dos de Guatemala del departamento de Guatemala, referido a la demanda del
procedimiento ordinario laboral arriba identificado que promueven en mi contra el señor Transito
Eulises Fortín Cugua, Respetuosamente comparezco con el objeto de INTERPONER LA EXCEPCION
PERENTORIA DE FALSEDAD DE LOS HECHOS CONTESTAR LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO Y
RECONVENIR AL ACTOR y para efecto de los siguientes:

HECHOS:

I) EXCDEPCION PERENTORIAS DE FALSEDAD DE LOS HECHOS

a) El actor manifiesta que con fecha veintiocho del dos mil veintidós despedí del trabajo en
forma injustificada, lo cual no es cierto en virtud que la relación laboral se dio por
terminada en base a lo siguiente: omiten indicar que se les dio la oportunidad de justificar
las faltas cometidas, pues no era la primera ocasión en que ausentaban de sus labores
aduciendo excusas que no comprobaron e inclusive se presentaban a sus labores
frecuentemente en estado de ebriedad; en consecuencia el día doce de agosto a eso de
las ocho de la mañana en el comercial “Los Celajes” y la Miscelánea cuando se disponían a
recibir turno a los compañeros de trabajo, se nos informó que en ese momento se
encontraba bajo efectos de licor por lo cual la Supervisora Nancy Velásquez Girón se
presentó al lugar de trabajo y constato su estado de ebriedad, suscribiendo el acta
correspondiente en el mismo lugar y fecha, indicándoles que debían presentarse al día
siguiente al departamento de recursos humanos de la sede de la empresa INDUSTRIA
NEMESIS para determinar la sanción correspondiente. Sin embargo, no se presentaron y
luego de tres días de inasistencia laboral se dio por finalizado el contrato individual de
trabajo por abandono de labores. Lo que probare con la Certificación del acta que
presentare un su momento procesal oportuno.

II) DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO

Las pretensiones señaladas por los actores en su memorial de demanda son
totalmente improcedentes y carentes de sustento legal, en base a lo siguiente:
a) Si bien es cierto que al señor Transito Eulises Fortín Cugua fue trabajador de la
empresa INDUSTRIA NEMESIS en la que manifiesta el salario mensual percibido
por el señor Transito Eulises Fortín Cugua de cuatro mil setecientos cincuenta
quetzales (Q 4,750.00), es falso pues se les pago la cantidad de dos mil quinientos
cincuenta quetzales mensuales (salario promedio de los últimos seis meses
laborados), aseveración que acredito en el libro de salarios que exhibiré en el
momento procesal oportuno.
b) DE LA INDEMNIZACION POR EL TIEMPO DE SERVICIO: Los actores no tienen
derecho al pago de la indemnización por tiempo de servicio toda vez que la misma
 debe de pagarse en caso de despido injustificado. En el presente caso y por los
hechos anteriormente expuestos y que se probara en el presente juico en los
cuales se evidencia que los actores incurrieron en causales de despido y abandono
de labores. Lo que faculto al representante legal terminar la relación laboral.
c) Lo correspondiente al AGUINALDO se las hice efectiva el veintiocho de enero del
dos mil veintidós, por lo que reconozco que le adeudo lo proporcional al hasta el
último día de trabajo.
d) c) Lo referente a la BONIFICACION INCENTIVA PARA EL SECTOR PUBLICO Y
PRIVADO se las hice efectiva el veintiocho de enero del dos mil veintidós, por lo
que reconozco que le adeudo la proporcional al hasta el último día de trabajo e)
Con respecto AL REAJUSTE SALARIAL, no es procedente pues se pagó lo
conducente al salario establecido en la ley dos mil quinientos treinta con treinta y
cuatro centavos (Q2,530. 34) acuerdo gubernativo quinientos treinta y siete, dos
mil trece (537-2,013).
Todo lo anterior probare en su momento procesal oportuno con la exhibición del
contrato
individual de trabajo, planillas y libro de salarios de pago correspondientes.

III- DE LA RECONVENCION. Estando en tiempo y forma oportunos, y conforme a lo

estipulado en el Art. 338 CT y Art. 237 del Código Procesal Civil, vengo a
RECONVENIR en base a la Contestación de la Demanda en Sentido Negativo, en
consecuencia de los descrito en el apartado de Hechos el comercial “Los Celajes” y
la Miscelanea “por el anterior incumplimiento; debido a que el señor Transito
Eulises Fortín Cugua no se presentaron a su labor a partir del doce de agosto del
año en curso dejo de percibir las ganancias que les generaba la prestación de este
servicio la empresa INDUSTRIA NEMESIS DE GUATEMALA que haciende a la
cantidad de diez mil quetzales exactos. En conclusión, por la pérdida que sufrió el
patrimonio la empresa INDUSTRIA NEMESIS solicito que se haga efectivo el pago
las
ganancias licitas dejadas de percibir. Hecho que consta a la supervisora que
declarara en el momento procesal oportuno. Situación por la que acciono en
contra de la demanda en mi contra arriba identificada a través del derecho de la
Reconvención.

PRUEBAS
A- CONFESION JUDICIAL: Que en forma personal y no por medio de apoderado
deben
prestar los señores: Abner Jonatan Gómez De León y Eric Abel Saput Sutuc, en la
audiencia que para el efecto se señale, conforme al pliego de posiciones que será
presentada en su momento procesal oportuno durante la primera audiencia, bajo
los apercibimientos de la ley.

B) TESTIGOS. - Propongo:
1. La declaración testimonial del señor RAMIRO ALEXANDER QUISQUE LAJUJ quien
 labora como agente de seguridad de la empresa denominada INDUSTRIA NEMESIS
con la que demostrare ciertos hechos antes descritos y de la finalización del
contrato de los actores, quien responderá al siguiente interrogatorio.
a) Diga al testigo si conoce al señor: Transito Eulises Fortín Cugua
b) Diga el testigo si ha faltado a su trabajo el señor Transito Eulises Fortín Cugua
c) Diga el testigo si el señor no ha tenido vacaciones
d) Diga el testigo si ha llegado a ver al señor Transito Eulises Fortín Cugua en
estado de ebriedad.
e) La declaración testimonial la señora supervisora de la entidad INDUSTRIA
NEMESIS

C) DOCUMENTOS:

1. El contrato individual de trabajo que establece el salario, derechos y obligaciones convenidos,

que se pondrá a la vista en el momento procesal oportuno.

2. El libro de salarios con el que acredito que ellos recibían el salario mensual de dos mil
quinientos cincuenta quetzales exactos al mes, que se pondrá a la vista en el momento procesal
oportuno.

3. Certificación del acta número uno guion dos mil catorce en la que se prueban los hechos
prohibidos durante la jornada de trabajo.

4. Copia simple de las constancias de vacaciones del actor Transito Eulises Fortín Cugua.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 338 del Código de Trabajo, refiere: “Si el demandado no se conforma con las
pretensiones del actor, debe expresar con claridad en la primera audiencia, los hechos en que
funda su oposición, pudiendo en ese mismo acto reconvenir al actor. La contestación de la
demanda y la reconvención, en su caso, podrá presentarse por escrito, hasta el momento de la
primera audiencia…” Primero y Segundo Párrafo. El artículo 64 de Código de Trabajo, establece en
su inciso a)..”-….Abandonar el trabajo el trabajo en horas de labor sin causa justificada o sin
licencia del patrono de su jefes inmediatos….” El artículo 77 del mismo cuerpo legal, establece en
su inciso f) que: “…cuando el trabajador deje de asistir al trabajo sin permiso de patrono o sin
causa justificada, durante los días laborales en un mismo mes calendario. La justificación de la
inasistencia se debe de hacer al momento de reanudarse las labores, sino se hubiere hecho antes”.
Preceptos legales y aplicación a mi pretensión. No será necesario el apercibimiento en el caso de
embriaguez como consecuencia de ella se ponga el peligro la vida o seguridad de las
personas...Artículos 77 inciso f y h, 78, 82, 354, 357 del Código de Trabajo. Art. 101 Constitución
Política de la Republica de Guatemala. DECLARACION DE TESTIGOS 350, 348 CT. EXHIBICION DE
DOCUMENTOS 353 CT y 332 CT.

PETICION

a Se tenga por presentado este memorial y documento adjunto y se agregue a sus

antecedentes.
b Que se tome nota del lugar para recibir notificaciones el antes señalado.

c Que se tenga presente que actuó bajo la asesoría legal del licenciado William Alfredo Aldana
Segura.

d Que se tenga por planteada la EXCEPCION DILATORIA ya relacionada, dándole

audiencia a la contraparte de la misma como corresponde.

e Que se tenga por ofrecidos y aportados los medios de prueba relacionados.

f Que, una vez agorado los procedimientos anteriores, se resuelva, en definitiva

declarando con LUGAR la EXCEPCION PLANTEADA.

CITA DE LEYES: Artículo citado: 1, 2, 3, 58, 260, 327, 328, 329, 330, 332, 337, 343, 335,

336, 337 del Código de Trabajo.

En la ciudad de Guastatoya del departamento de el Progreso del veintiocho de enero del años dos
mil veintidós.