Universidad Autónoma de Nuevo León

Facultad de Artes Visuales

Principios socio-históricos del arte

Actividad 3.1 Ensayo

Nombre: Diego Yahir Mora Garza

Matricula: 1915198
Fecha: 21/10/2022
Monterrey, Nuevo León
Dentro del conocimiento como arte hay diversas versiones, varias más destacadas
que otras, ejemplificando, el arte de tipo documento, y el tipo pintura son de distinta
fama. Tomando como alusión lo dicho por Groys, es cierto que todo podría ser arte,
dependiendo del punto de vista todo el hombre es artista y por ende hace arte, sin
embargo, el problema radica en ¿qué debe ser un arte considerado particular por
de esta forma decirlo? Bueno, al principio debemos tener presente que, así como el
arte se divide en diversos tipos, además se divide en épocas, que por medio del
tiempo los críticos del arte enmarcaban pasando su contemporaneidad. Dichos
mismos críticos fueron quienes iban moldeando el arte que debía ser más valorado,
con base en la sabiduría solicitada al desarrollarse, para hacer esa crítica
apropiadamente, éstos tenían que aguardar a que la fase cronológica pasara, y
entonces valuaban qué arte debía postergarse en el lapso del tiempo. Y tal se
imponía un cierto sistema, el cuál evitaba que el planeta se saturara de obras, y
paralelamente el arte perdiera dicha esencia que lo hace tan particular y exclusivo.
Desafortunadamente esto no perduró mucho, puesto que muy lento este sistema se
ve dañado por quienes eran críticos ubicados y comenzaron con un favoritismo
dentro del entorno, dando reconocimiento al arte que podía ser de un conocido, o
bien ignorando obras innovadoras y de mejor calidad, esto hace que muy lento el
arte vaya degradando su calidad impresionista, y da sitio a un nuevo arte; el
contemporáneo, que bien no es un mal criterio de arte, no obstante éste busca
ofrecer más un conocimiento de diversas perspectivas que ofrecen un sentido
propio a quienes lo conocen. O sea, cualquier obra contemporánea podría ser
protagonizada por diversas personas, tener diferente conocimiento de esa obra y
no obstante no está mal, por el momento no pide al espectador un grado de
conocimiento, el artista en vez de ser comprendido busca entender al espectador,
construyendo obras que no requieren de mucha apreciación y que son de simple
conocimiento.

Hasta aquí tenemos la posibilidad de aceptar que sin que importe que se realice,
actualmente habrá alguien quien logre decidir que esa construcción es artes, el
problema no termina aquí, debido a que ahora los críticos de arte no poseen
posibilidad de conformar una base sólida para evaluar qué debe ser considerado
arte a un grado que deba almacenarse en la historia, es tan inmediata el progreso
de la sociedad en este asunto, que no da una pausa a la apreciación, puesto que
en cuanto algo llega a marcar bastante una tendencia como para desarrollar un
tiempo artes, enseguida surge alguien con otra iniciativa, no continuamente distinto,
en ocasiones solamente “mejorada”, y a parar de allí vuelve a comenzar el proceso
en el cual se aspira descifrar qué es lo cual anhelan manifestar, y cada vez otorgan
más entorno personal, y en ocasiones los mismos creadores permiten una
interpretación del público como propio

En la misma problemática pudimos encontrar el hecho que todo mundo busca

resaltar, a como de sitio, inventando, reutilizando obras o archivos del pasado, tanta
es la necesidad y la escasa crítica existente, que es casi seguro que todo lo cual se
realice va a ser “bueno” ya sea unos min, y simultáneamente van en busca de
permanecer para la posteridad del tiempo, o es decir de la historia, debido a que
acorde se ha ido deteriorando la calidad y la crítica la sociedad se ha sido
enfrascando en dejar de situar como meta producir un patrimonio cultural, el cuál
predomina por su increíble predominación actualmente, un caso muestra es la
pirámide de Chichén-Itzá, originada por la cultura maya en Mérida, Yucatán, o la
Torre Eiffel el construida en Francia, los dos ejemplos son lo cual se busca del
entorno, llegar a considerarse creadores de un patrimonio cultural, estas
construcciones poseen un enorme costo cultural y artes, debido a que presentan
cierta dificultad para ser llevadas a cabo, y más por la era en que fueron creadas,
en la que no se poseía una simple vida o comodidades como en la actualidad se
poseen. Una de las resoluciones puede ser volver a producir aquel séquito que se
especializaba en promulgar los estatus precisos con los que se evalúa una obra de
arte, permitiendo separar del arte la historia, disciplina cuyo objetivo es únicamente
señalar una fecha con una imagen, sin indagar en el entorno, esfuerzo e inclusive
creador intelectual de esa imagen. Es una labor complicada para la sociedad,
empero si se tiene fe en el arte contemporáneo, debemos tenerlo en una enseñanza
adecuada para las próximas generaciones, con la esperanza de que enmienden
nuestro error