JUICIOS PENALES EN TIEMPOS DE COVID-19

Las audiencias virtuales ponales tuvieron su génesis a través de la crisis sanitaria que
transcurre el país por coronavirus, muchos juristas constitucionalistas emitieron sus
comentarios de que mantener el cierre de los tribunales es una violación a los derecho de
defensa y tutela judicial efectiva reconocidos a cualquier ciudadano de la nación dominicana.
Debido a la crisis señalada es difícil para este tipo de instituciones tomar una decisión que no
exponga la salud de los participantes del proceso y cumplir con lo establece la carta magna.Es
por ello que aperturan las audiencias virtuales , con la celebración de todo tipos de procesos
virtuales en los tribunales del país.

La Suprema Corte de Justicia en la Resolución No. 2463-2014, sobre el Desarrollo de la

Videoconferencia como Herramienta de Cooperación Internacional introdujo la
videoconferencia como mecanismo de desarrollo de un proceso penal. Esta resolución adoptó
los principios de oralidad virtual, publicidad virtual, contradicción virtual y la inmediación
virtual. Estos elementos forman parte de los nuevos principios rectores del proceso penal. No
pueden ser desconocidos.

El principio de inmediación se refiere al íntimo vínculo personal entre el juez y las partes y
los elementos de prueba, con el propósito de que el juez pueda conocer directamente el
material del proceso desde el principio hasta la finalización de este como lo establece la
doctrina.

Principio de oralidad se refiere a la obligación de que sean dictadas y fundamentadas

verbalmente.de las prácticas del juicio, pruebas y de toda la participación que se realice de
manera oral.

Según el Profesor Leonel González Postigo del Centro de Estudios de Justicia de las
Américas (CEJA) : “El principio de inmediación virtual, busca proteger tres áreas concretas
en el proceso penal, (i) la credibilidad del testigo, (ii) la deliberación en la construcción de
la sentencia y (iii) la comunicación entre la defensa técnica y el imputado. El juicio de
credibilidad del testigo está demostrado por estudios recientes que fallan en un 50%. Hay
una creencia de que el juzgador debe tener contacto con el testigo para evaluarlo y asignar
credibilidad. Sin embargo, está verificado que este juicio a la credibilidad testimonial está
plagado de errores. Se colige de este este estudio que la presencia del testigo físicamente o

Ashley N. Peralta Arias 17-1671

presencial no elimina estos errores. En lo que respecta a la comunicación entre el defensor y
el imputado. Esta regla sólo es posible si las condiciones sanitarias lo permitan. Pero
también, queda salvada la comunicación entre defensor y el imputado con mecanismos que
permitan el contacto permanente, como comunicación privada y simultánea o hablar por
teléfono. La protección al proceso penal en estas áreas por la inmediación no se altera con
la virtualidad. Producen los mismos efectos, buenos o malos, como si fueran físicamente. No
se agravan pero tampoco se resuelven”.

El principio de inmediación se refiere al íntimo vínculo personal entre el juez y las partes y
los elementos de prueba, con el propósito de que el juez pueda conocer directamente el
material del proceso desde el principio hasta la finalización de este como lo establece la
doctrina.

El principio de inmediación no puede ser alterado debido a que el juicio debe desarrollarse
con las mismas reglas presenciales solo que de otra manera, los documentos correspondientes
al procedimiento deben ser enviados al juez por el medio que establezca el tribunal para
poder llevar a cabo el proceso, de lo contrario no debe continuar el ritmo porque la modalidad
no exime la responsabilidad y el deber de las partes.Cabe destacar que no se garantiza la
inmediatez de la prueba testimonial y pericial. La credibilidad del testigo aunque no toque la
biblia en el momento del testimonio no implica que deba juramentarse ante el juez y deben
tomarse las mismas medidas que de manera presencial en caso de no decir la verdad y nada
más que la verdad de lo que ha percibido a través de sus sentidos. El juez debe deliberar,
incluso considero que con más tranquilidad y calma en las instalaciones de su hogar y
construir su sentencia a través de los argumentos y pruebas de las partes tal como lo hacía
anteriormente, siendo imparcial , asumiendo sus roles y las partes pueden acudir de
recusación o el mismo juez acceder a la inhibición. La comunicación en la defensa técnica y
el imputado estaría incluido el hábito de las llamadas telefónicas, en caso de reuniones
pueden ser virtuales en caso de que el imputado los recursos electrónicos en caso de lo
contrario tendría que reunirse en algún lugar con los protocolos de seguridad y las medidas
preventivas , ejecutando todos los medios posible ante la situación para una comunicación
efectiva y poder elaborar un argumento robusto para el debate de la audiencia , compilar las
pruebas existentes y poder enviar al tribunal todos los documentos necesarios para la
ejecución del proceso. Esta parte dependerá mucho de los recursos que disponga el imputado

Ashley N. Peralta Arias 17-1671

y los riesgos de salud que este tenga o si se encuentra en la parte de la población vulnerable y
el interés del defensor por el proceso para llevarlo a la culminación.

Principio de oralidad, en las videoconferencias se pueden obviar algunos detalles de la

actuación y valor de la prueba en el juicio oral, como en el entorno, el lenguaje gestual y el
aspecto psicológico, lo correcto es que de ninguna manera afecte derechos y garantías
constitucionales del juicio oral. No encontramos en una audiencia presencial nada garantiza
que las partes procesales, incluso los testigos no expertos, desde sus computadoras leen
absolutamente toda su participación en juicio oral. Esta acción tergiversará el objeto de la
oralidad porque recordemos que los testigos no expertos deben declarar sin documentos que
influyan en la información que brindan, de lo contrario se generaría un problema.

Ashley N. Peralta Arias 17-1671