FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

GRUPO 06: La Prueba Anticipada La prueba anticipada:

significado y alcance La prueba preconstituida: contenido e
implicancias.

AUTORES:
▪ Brito Infantes, Anghelo Thony (orcid.org/0000-0002-2305-4664)
▪ Del Castillo Maguiña Yesi Marcela (orcid.org/0000-0001-6476-6097)
▪ Gonzales Cordero, Yanela
▪ Laguna Moreno, Miguel Ángel (orcid.org/0000-0002-7238-7609)
▪ Torres Sánchez, Fátima Isabel (orcid.org/0000-0002-9144-0313)

ASESOR:
Dra. ROSARIO HARO, SANIYA LINA (orcid.org/0000-0003-2231-9701)

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Derecho Penal, Procesal Penal

LÍNEA DE RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA:

Fortalecimiento de la Democracia, Ciudadanía y Cultura de Paz.

PIURA-PERÚ
2022
CARÁTULA

ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN.
II. CUERPO
III. CONCLUSIONES

REFERENCIAS

ii
 I.   INTRODUCCIÓN

La prueba logra verificar todo objeto de conocimiento relacionado con la

realidad dirigido a ocasionar evidencia necesaria para tener en ello que el juez
tendrá la certeza al alcanzar la verdad concreta que se produjo durante el
proceso. 

Este trabajo presenta pruebas compuestas que no requieren la

participación del oyente. Las formalidades requeridas para su enjuiciamiento se
desprenden de su lectura. Por otro lado, la prueba de espera es una prueba
obligatoria en el examen oral y se realiza antes por razones importantes.

El objetivo es advertir y reconocer la importancia de las pruebas y

establecer las diferencias entre anticipada y constituida, siendo estas un
conjunto de hechos que sirvan para evidenciar: la imputabilidad, punibilidad y
determinar la veracidad de los hechos.

Tenemos diferentes medios de prueba, por un lado como prueba

preconstituida tenemos: los test de alcoholemia, las actas de reconocimiento y
descripción del lugar y del cuerpo del delito, de un registro
domiciliario, una grabación de conversaciones telefónicas interceptadas , de
una rueda de reconocimiento. 

De igual manera, la prueba anticipada es aquellas en la que se ha

declarado los testificales recogidas con antelación al juicio, con la presencia de
todas las partes, incluido el acusado y su defensa letrada, por riesgo elevado
de fallecimiento o por la imposibilidad de que el testigo pueda concurrir al
llamamiento del juicio.

He aquí el afán de despertar en los lectores el interés por el fascinante y

cada vez más influyente campo del Derecho Penal, por ello este trabajo de
investigación tiene por finalidad describir, explicar y reconocer las semejanzas
y diferencias de la prueba anticipada y preconstituida.

1
2
 II. LA PRUEBA ANTICIPADA Y PRECONSTITUIDA

PRUEBA ANTICIPADA

La prueba se entiende como una actividad procesal encaminada a hacer

efectiva la convicción firme de un juez o tribunal, y no simplemente la existencia
de una conducta punible, debiendo tener en cuenta la responsabilidad penal
del acusado. Como norma general, los exámenes se realizan en plenario,
respetando plenamente los principios de inmediatez, ambivalencia y apertura.
Pero la jurisprudencia rápidamente mostró que había casos en los que el
examen no siempre podía llevarse a cabo dentro del tiempo procesal
predeterminado, por ejemplo, cuando no podía o cabía esperar que fuera
reproducido en la corte. Así, durante la audiencia surgieron dos excepciones a
la regla general de su práctica: la primera prueba constitucional y la prueba
previa.

Cada vez más, la jurisprudencia, la doctrina y la ley configuran ambas

excepciones, estableciendo requisitos previos que deben ser consistentes para
que ambas sean consideradas pruebas y salvaguardas que deben observarse
para que su desarrollo no ponga en desventaja a la defensa. Lo cierto es que, a
pesar de configurarse como excepciones, su participación en la práctica
procesal va en aumento a medida que su práctica se expande potencialmente.
De hecho, la práctica de probar es complicada o difícil, y de ninguna manera se
basa en anticipar el momento en el programa natural en el que se probará; el
mero hecho de establecer su imposibilidad o incertidumbre servirá de poco.

Su sustento legal se encuentra en los artículos 242 al 247 del Código Procesal
Penal. 

Si bien el abanico de cifras examinadas es una prueba real, actualmente no

existe una configuración legal, jurisprudencial o teórica que pueda dar
respuestas satisfactorias a interrogantes como qué prueba temprana debe
entenderse, las superposiciones y diferencias entre los dos puntos de
excepción, el presupuesto requerido. sobre su consentimiento y requisitos para

3
darle carácter de prueba. su valor probado y posibles soluciones), su práctica
puede causar. Ello a pesar de que la doctrina y la jurisprudencia (Tribunal
Constitucional y Tribunal Supremo) han dedicado considerables esfuerzos a lo
largo de los años, pero sin éxito al analizar el volumen de prueba anterior.
Creemos que establecer ciertos límites claros puede dar una idea del próximo
adoctrinamiento de las pruebas en los casos penales.

Este es un proceso cognitivo especial, similar al procedimiento inicial, que tiene

como objetivo facilitar el desarrollo del proceso central posterior al proporcionar
una prueba que, debido a ciertas circunstancias, no se puede predecir en el
proceso central. En este sentido, los demandantes y demandados podrán
solicitar la localización o información de testigos si éstos indican que la persona
de interés se encuentra en alguna de las siguientes situaciones: vejez,
amenaza inminente de vida, proximidad del ausente, dificultades de
comunicación u otras circunstancias análogas que obliguen a . intereses Las
pérdidas declaradas son previsibles. Si el tribunal reconoce la práctica
probatoria previa, será durante el proceso probatorio correspondiente y antes
de la audiencia principal, donde normalmente aparecerá la prueba pertinente.

Como evidencia para más tarde en otros casos, las pruebas anticipadas se
presentaron en el mismo juicio como medida de precaución cuando los
demandantes temían que se pudieran perder las pruebas necesarias.

Generar pruebas esperadas, lo que a menudo es confuso.

Riesgo legal y de contraparte porque los objetivos del caso no están

completamente definidos. Por tanto, para evitar abusos, el juez de instrucción
debe realizar las comprobaciones oportunas. No sólo se tienen en cuenta las
particularidades de las medidas,

En cuanto al buen orden del proceso judicial y la plena protección de las

contradicciones. Estos procedimientos no forman una categoría procesalmente
jurídica con personalidad propia; más bien es sencillo

Una oportunidad única para presentar pruebas, hayan sido presentadas o no

en juicio, dependiendo de la urgencia y factibilidad del evento.

4
El concepto de CLIMENT DURÁN, que se entiende por la prueba acompañante
y previsiblemente esperada, por todos estos hechos, por lo que, por razones de
acompañamiento, es razonablemente previsible que determinada prueba no
pueda ser presentada durante el proceso oral y precisamente para prevenir
esta posibilidad. . . se decidió reunir pruebas antes del juicio. Así, ocurre
cuando se prevé la ausencia o ubicación del testigo o su grave enfermedad y
muerte u otras circunstancias análogas. En tales casos, se practica el acto de
prueba, dado que los hechos en que se basan no pueden repetirse. Pero es
claro que para que estas actividades sean probatorias, deben ser realizadas
por una autoridad competente.

MARCO NORMATIVO

En el juicio inicial o después de concluida la investigación preliminar, teniendo

en cuenta que sus actuaciones fundadas en la prueba establecida pueden ser
irrevocables durante el juicio oral, nuestra ley procesal penal establece una
base para la acción:
Artículo 242.- Supuestos de Prueba Anticipada

La prueba previa puede ser en los siguientes casos: 

 Testimonio y revisión de expertos

 enfrentamiento entre declarado
 Reconocer, verificar o reconstruir
 Niñas, niños y menores de edad por los delitos enumerados en los
artículos 153 y 153-A del Capítulo I "Delitos a la libertad personal" y
Capítulo IX "Delitos a la libertad sexual", Capítulo X: Delitos de
proxenetismo y Capítulo XI Delitos. Declaración ofensiva: delito de poner
en peligro la vida pública previsto en el capítulo cuarto del “Código
Penal”: delitos contra la libertad. 
 Declaraciones, declaraciones testimoniales y periciales en casos de
delincuencia organizada de conformidad con los arts. 382-401 del
Código Penal y en casos de delitos contra la administración del Estado.

5
Audiencia probatoria temprana
Si se programa una audiencia, la defensa es solicitada tanto por el fiscal como
por el acusado, y si el acusado no presenta defensa, el juez puede programar
una defensa de oficio, a menos que la naturaleza de la prueba amerite la
postergación de la audiencia. en cuyo caso la audiencia se prorrogará por los
próximos 5 días y no será posible más aplazamiento.
 
Sin embargo, los demás sujetos procesales notificados, su inasistencia no
impedirá que se continúe con el desarrollo de la audiencia; las reglas y
formalidades son las mismas de una audiencia de juicio oral.
Durante la audiencia deben expresarse los mismos requisitos para el principio
de contradicción que en las audiencias orales, por lo que la parte en la causa
tiene derecho a interrogar y contrainterrogar a los testigos (interrogatorio y
contrainterrogatorio) como formas ideales de prueba. acción prevista.

LA PRUEBA PRECONSTITUIDA

Debido a su contenido único y velocidad de adquisición, es una herramienta

ideal en casos penales. Estos controles no requieren la presencia de personal
judicial, ya que son realizados exclusivamente por la policía de la Dra. A juicio
de Rosa Yataco, se establece como la denominada etapa pre procesal,
siempre de conformidad con las garantías constitucionales y legales
correspondientes, con el objeto de agilizar su práctica en el proceso oral, en los
diversos tipos de procedimientos en los que la reproducción es demasiado
difícil, por ejemplo (pruebas periciales, análisis químicos, pruebas balísticas,
informes dactiloscópicos, informes médicos, examen visual, reconstrucciones
fácticas, etc.) o no puede reproducirse ante el tribunal en las mismas
condiciones que en la fase sumaria. 

Por otro lado, Ugaz Zegarra (2000) sostiene que el requisito de la prueba
preestablecida es la posibilidad de irrepartibilidad de los hechos y
contradicciones en el juicio oral y la intervención judicial. La presencia del juez
o la necesaria ubicación de las partes. La mayoría de las intervenciones se
produjeron en presencia de la policía.

6
MARCO NORMATIVO Y LEGAL

Dentro de nuestro Código Procesal Penal, no podremos localizar un concepto

de prueba preconstituida, sin embargo, el legislador se refiere a ella de manera
singular en los siguientes artículos:

Artículo 136 inciso 1: Contenido del Expediente Judicial.

Tan pronto como se anuncie la orden de instrucción de la causa, el juez penal

ordenará inmediatamente la constitución del tribunal correspondiente.
Los protocolos, en los que consten las conductas objetivas e irrepetibles, así
como la declaración del imputado, serán elaborados por la policía o el
ministerio de Estado.

Artículo 325: Naturaleza de las actividades de investigación

Este artículo menciona que, en el sentido de la sentencia, tienen el carácter de

actos de prueba, incluidos los actos objetivos irrepetibles, cuya lectura en juicio
oral faculta a este código.

En base a lo descrito líneas arriba, a efectos de la sentencia tiene carácter de

acto probatorio las actuaciones objetivas e irreproducibles. Lo anterior
parecería referirse únicamente a la prueba anticipada, pero extiende a la
prueba preconstituida, siendo su primordial diferencia el radicar en que no
necesita de una audiencia para su incorporación.

FORMALIDAD DE LA PRUEBA PRECONSTITUIDA

Este tipo de trámites pueden realizarse sin audiencia judicial, ya que los
trámites a seguir para ser incluidos en el proceso penal deben presentarse
mediante lectura. Por ejemplo, registros personales, incautaciones, demandas,
allanamientos, etc. Como dice el primer número del artículo 383 b del CPP,
literalmente dice:

Artículo 383.- Lectura de la prueba documental

1. Sólo podrán ser incorporados al juicio para su lectura:

7
Las actas de reuniones preparadas en nombre de la policía o la oficina del
fiscal o incluso los jueces de instrucción son registros de arrestos, decisiones,
registros, inspecciones, investigaciones, pesajes, registros, incautaciones,
allanamientos, etc. protocolos.

NO REQUIERE AUDIENCIA PREVIA

El argumento irrepetible de la prueba preconstituida no puede llegar a ser

sometido de forma contradictoria, sino hasta su incorporación efectiva por
medio del proceso penal; siempre y cuando la defensa pueda argumentar o
sustentar razones, ya sea materiales o formales para que pueda ser
desestimado de la valoración probatoria previa sentencia.

Con base en lo anterior, se puede demostrar que este tipo de contenido

probatorio puede ser manejado por uno o más funcionarios que tengan
conocimiento de un incidente que cubra las características de un delito,
asegurando al mismo tiempo un rápido registro. De lo contrario, la demora o
espera de una investigación preliminar puede verse indebidamente afectada
por el objeto de la investigación penal. 
Por lo tanto, la autenticidad y legalidad del contenido de la llamada integración
en los casos penales se contempla desde dos aspectos, y el sujeto del caso
puede expresar el contenido al juez, el cual evalúa de acuerdo con sus propios
intereses.

Artículo 425 inciso 2:  Sentencia de Segunda Instancia.

En el Tribunal Supremo Penal, conocerá de manera independiente sólo la

prueba presentada en la audiencia del tribunal de apelación, así como los
peritajes, documentos, pruebas preparadas y anticipadas. Sin embargo, no
puede otorgar un valor probatorio diferente a la prueba personal que ya ha sido
prontamente excluida por el juez de instrucción, aunque pase a segunda
instancia si su valor probatorio es impugnado como prueba.

Artículo 481: Mérito de la información y de lo obtenido cuando se rechaza

el Acuerdo.

8
Si el acuerdo de cooperación y los intereses fueran rechazados por el
fiscal o el juez al mismo tiempo, las diversas declaraciones juradas del
colaborador se considerarían inexistentes y no se utilizarían en su
contra. Bajo la misma suposición, aquí están las afirmaciones de otros
en la etapa de confirmación; como la documentación, los informes o
dictámenes periciales, así como los procedimientos objetivos e
irrepetibles, siguen siendo válidos y dependen de ella, y conforme al art.
158 Las disposiciones de este artículo se evalúan en otros
procedimientos. En todo caso, se aplica lo dispuesto en el artículo 159.

EJEMPLO: La imposibilidad de presencia judicial, esto sucede en las

pruebas de alcoholímetro, porque el alcohol desaparece del cuerpo
humano en pocas horas, si no se registra este hecho. 
De igual manera, como prueba preconstituida encontramos:
procedimientos típicos de investigación policial: incautación, registros
encontrados; investigación oficial con indicaciones preliminares,
incluidos, exámenes forenses, autopsias, exhumación de cadáveres,
exámenes directos o fotográficos de personas, alcoholímetros, dosis de
alcohol, toma de armas, objetos o huellas dactilares o examen de
muestras de sangre o sustancias encontradas en la escena del crimen,
inspecciones policiales, registros domiciliarios, et

9
III. CONCLUSIONES

1. Se concluye que dentro de las características que coinciden la

prueba anticipada y preconstituida son: la urgencia de realización
y el contenido demostrativo excepcional, sin embargo, tenemos
como diferencia principal la radicación en que la prueba
preconstituida no necesita audiencia previa para su incorporación
dentro del proceso penal.

1. Finalmente, la prueba preconstituida es sometida por completo de

las reglas probatorias como cualquier otro tipo de prueba
(pertinencia, utilidad, conducencia o idoneidad, licitud) además de
un contradictorio intraprocesal.

10
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

● Neyra, F. (2022). Manual del Nuevo Código Procesal Penal Peruano.

https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/archivosbiblioteca/dpp0608.
pdf
● NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL (2020). Lima: Jurídica Grijley.

● Revista LP del Derecho. (2022, febrero). Nuevo Código Procesal Penal

peruano https://lpderecho.pe/nuevo-codigo-procesal-penal-peruano-
actualizado/

● Rodríguez, C. B.-Y. (2018, agosto 4). ¿Qué diferencia hay entre una

prueba anticipada y una prueba preconstituida? Confilegal.

https://confilegal.com/20180804-diferencia-una-prueba-anticipada-

una-prueba-preconstituida/

● Ríos, R. M. (2018). La prueba anticipada en el proceso penal.

Universidad de Salamanca.

● DA. (2021, diciembre 14). La prueba penal anticipada y preconstituida.

Deltell Advocats; Deltell Abogados - Deltell Advocats.

https://abogadocivilpenal.com/prueba-anticipada-penal/

● Alarcón Díaz, M. Y., & Sandoval Jacinto, M. E. (2011). El tratamiento de

la prueba anticipada en el Nuevo Código Procesal Penal en los delitos

de violación sexual de menores de edad. Universidad Señor de Sipán.

● https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/

622_la_prueba_en_el_cpp-chiclayo_2010.pdf

● https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/

2292_02prueba_anticipada_mp.pdf