Gómez Plata (Antioquia). 11 de Mayo de 2022.

Señores
JUZGADO PROMISCUO MUNICIPAL DE GOMEZ PLATA.
GOMEZ PLATA – ANTIOQUA.
E. S. D.

Accionante: Abelardo Montoya Olarte.

Accionado: Rubén Darío Ocampo Patiño, y otros.
Asunto: CONTESTACIÓN TUTELA

Rubén Darío Ocampo Patiño, mayor de edad, identificado con cédula de ciudadanía No. 98.464.980 de
Gómez Plata, de manera respetuosa procedo a dar respuesta ante el traslado de la acción en referencia y
solicitar, de acuerdo con lo siguiente:

1 SOBRE LA COSA JUZGADA

El accionante ha usado la triple identidad que desglosa la corte para identificar la figura jurídica de cosa
juzgada, las cuales son: sobre las partes, hechos y pretensiones y en la cual este despacho ya se pronunció
sobre lo mismo en el fallo de tutela Nº 001 del primero (01) de febrero del dos mil veintidós (2022), y
motivo su decisión de la siguiente manera:

ARTICULO 6º- Causales de improcedencia de la tutela. La acción de tutela no procederá:

1. Cuando existan otros recursos o medios de defensa judiciales, salvo que aquella se utilice
como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. La existencia de
dichos medios será apreciada en concreto, en cuanto a su eficacia, atendiendo las
circunstancias en que se encuentra el solicitante…

Así las cosas, me permito expresar en cuanto la triple identidad anteriormente mencionada para la
configuración de la figura jurídica de la cosa juzgada desglosada en el Art.303 del C.G.P.

A. Existe una igualdad de partes, es decir, el señor accionante es el mismo y los accionados también han
sido los mismos en el asunto resuelto en el fallo de tutela anteriormente expuesto.

B. Existe una igualdad de hechos, pues bien el accionante básicamente uso los mismos hechos
desglosados en la anterior acción de tutela y no ha motivado hechos distintos que puedan hacer surgir
un evento distinto a lo ya resuelto.
 C. Existe una identidad de Pretensiones, el accionante ha hecho las mismas pretensiones que usted señor
Juez resolvió en el fallo de tutela anterior, el cual estuvo ceñido a derecho y con valor objetivo que se
le debe impregnar a los fallos.

Expuesto lo anterior, es evidente que el accionante también hace un abuso en el derecho de una figura
jurídica tan importante como lo es la acción de tutela, no solo está congestionando el aparato judicial,
también lo hace de una mala Fe y persecución en mi contra, por lo tanto fallar de una manera distinta a lo ya
decidido por usted señor juez, violentaría la seguridad jurídica tal y como lo dice la corte en la sentencia T-
089 del 2019. Es por esto que considero que debería haber una consecuencia jurídica disciplinaria por
intentar entorpecer también el sistema y la seguridad jurídica con el abuso del derecho

Respecto a los hechos y peticiones que el accionante ha argumentado no me pronunciare, toda vez que la
figura jurídica de la cosa juzgada es un principio de cierre del sistema jurídico.

2. SOBRE LA TUTELA COMO ÚLTIMO RECURSO.

Ahora bien, respecto a la acción de tutela debemos recordar que es un mecanismo que dispone la
constitución política en su artículo 86 a toda persona para que sean respetados sus derechos fundamentales
de manera ágil, sin embargo para acceder a este mecanismo se debe contar con unos requisitos sine qua non
entre ellos dos principales, el primero que no haya otro mecanismo judicial por el cual se pueda dirimir el
conflicto esto respecto al principio de subsidiariedad; por lo que se puede evidenciar, este conflicto no agoto
todas las vías administrativas y usaron directamente este mecanismo para lograr un resultado más acelerado
por parte de la administración de justicia, y dos que haya un peligro inminente a la transgresión de un
derecho fundamental el cual no ha sido probado técnicamente hablado respecto a los parámetros de
construcción dados por el gobierno nacional.

1 FUNDAMENTOS DE DERECHO

Constitución Política Nacional.

Código General del Proceso Art. 303
T-089 del 2019 de la Corte Suprema de Justicia

2 PETICIÓN

Por los argumentos fácticos y jurídicos expuestos, respetuosamente, solicito al despacho:

PRIMERO: Niéguese todas las pretensiones por la transgresión a la figura jurídica de la Cosa Juzgada.

Petición subsidiaria:

PRIMERA: Que se decrete la improcedencia de la acción de tutela por no agotar los mecanismos idóneos
antes de accionar la misma.

SEGUNDO: Le solicito que inicie un proceso disciplinario en contra del accionante por abusar del derecho
y del medio extraordinario de la acción de tutela.

3 PRUEBAS

Copia del Fallo de Tutela Nº 001 del primero (01) de febrero del dos mil veintidós (2022).

4 ANEXOS

Copia de la tutela que recibí.

Copia del Fallo de Tutela del primero (01) de febrero del dos mil veintidós (2022)

5 NOTIFICACIONES

RUBEN DARIO OCAMPO PATIÑO, en la carrera 48 Nº 46-53 del área urbana del municipio de Gómez
Plata.
Teléfono: 3217785085

Atentamente,

RUBEN DARIO OCAMPO PATIÑO.