Señor

JUEZ CONSTITUCIONAL DEL CIRCUITO DE BARRANQUILLA (REPARTO)

BARRANQUILLA- ATLÁNTICO

Referencia: ACCIÓN DE TUTELA

Accionante: LUZ STELLA GOMEZ CHAPARRO

Accionando: JUZGADO QUINTO PENAL MUNICIPAL CON FUNCIONES DE

CONOCIMIENTO DE BARRANQUILLA, en cabeza de la jueza, SANDRA MARÍA
CARBONELL CABALLERO,
LUZ STELLA GOMEZ CHAPARRO, identificada con cédula de ciudadanía
N°57.401353 de Fundación- Magdalena, mayor de edad y vecina de Barranquilla,
actuando en nombre propio, promuevo ante usted Acción de Tutela, a fin de
conseguir el amparo de mi derecho fundamental al debido proceso y a la defensa
los cuales se ha visto amenazado por el Juzgado Quinto Penal Municipal Con
Funciones De Conocimiento De Barranquilla, en cabeza de al jueza, SANDRA
MARÍA CARBONELL CABALLERO por los hechos que se narran a continuación:
HECHOS

1) El día 02 de noviembre del 2020 radique acción de tutela contra la Alcaldía

Distrital de Barranquilla.
2) Fue admitida en noviembre 06 del 2020 (anexo2)
3) Radicada bajo el número de Referencia Nº:08001-40-09005-2020-00145-00.
(anexo2)
4) El día 25 de noviembre del 2020 mediante correo electrónico al mail del
despacho requerí información acerca de la acción, solicité me dieran a
conocer los descargos por parte de la accionada y fallo.(Anexo3)
5) Al no obtener respuesta me vi en la necesidad de conseguir el teléfono celular
para comunicarme con el despacho.
6) Obtuve el número del teléfono celular de la sustanciadora Mayra Alejandra
Zambrano Vesga, 302-3569359.
7) Me puse en contacto con la señora Mayra Zabrano el día 02de diciembre del
2020, a través de una llamada y le solicité información acerca de la acción
de tutela.
8) Me informo la funcionaria, por ese mismo medio que la pretensión había sido
negada y que esa misma tarde me enviaría al correo la respuesta del fallo.
9) Recibí el fallo el día 02 de diciembre del 2020 en mi correo (anexo 4)
10) El día 06 de diciembre impugné dicho fallo tal como lo consta el correo
adjunto. (anexo5)
11) El día 04 de enero del 2021 al ver que no obtengo ningún tipo de información
respecto al traslado de la impugnación, le escribí por whats App a la Dra.
Mayra Alejandra.
12) Le solicite información acerca del estado del proceso, respecto a la
impugnación del fallo que se había solicitado el 06 de diciembre del 2020,
dado que había transcurrido un mes sin obtener respuesta.
13) Me respondió “Ok. Listo en el transcurso de hoy a mañana mi compañero le
envía información”(anexos 6,7 y 8)

14) El Jue 21/01/2021 12:45 A:M nuevamente dirijo correo al juzgado solicitando
información acerca del traslado del fallo a juez superior de la tutela en
comento.
15) A la fecha no he obtenido ningún tipo de información por parte del despacho.

PRETENSIONES
• Solicito de manera respetuosa señor Juez, amparar el derecho fundamental
al debido proceso y a la defensa.
• Solicito, se ordene al juzgado Quinto Penal Municipal Con Funciones De
Conocimiento De Barranquilla, que en termino perentorio adopte las
medidas necesarias a fin de tramitar el recurso de impugnación contra el
fallo de la tutela con Referencia Nº:08001-40-09005-2020-00145-00.
• Las demás que considere pertinentes.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundamente la siguiente acción en El Artículo 86 de la Constitución Política

de Colombia, el Decreto Ley 2591 de 1991. Artículo 13 Constitucional:”
Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma
protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos,
libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo,
raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica”.

Invoco en Derecho los artículos de la Constitución Política de Colombia:

Artículo 2°, Artículo 6o. “Los particulares sólo son responsables ante las
autoridades por infringir la Constitución y las leyes. Los servidores públicos
lo son por la misma causa y por omisión o extralimitación en el ejercicio de
sus funciones”.
 Procedencia de la acción

En cuanto a la procedencia de la presente acción: El Articulo 86 de la

Constitución Política de Colombia, el Decreto Ley 2591 de 1991, garantizan
la actuación en nombre propio o a través de apoderado, el derecho de
interponer acción de tutela a fin de solicitar ante los jueces el amparo
inmediato de los derechos fundamentales que se puedan ver amenazados
por la omisión o acción de una autoridad pública o por un particular.

También reza el artículo 86 de la Constitución Política: “Esta acción solo

procederá cuando el afectado no disponga de otro medio de defensa judicial,
salvo que aquella se utilice como mecanismo transitorio para evitar un
perjuicio irremediable”,

La corte constitucional en la Sentencia T-326-14, respecto a la procedencia

de la acción de tutela como mecanismo de protección de los derechos
fundamentales de los ciudadanos

Conforme con lo anterior, la Corte Constitucional en Sentencia T-661 de 2014

sostuvo lo siguiente:

“…el derecho y trámite de impugnación se rige por normas imperativas que

tienen un rango constitucional. De ahí que el procedimiento de alzada sea
obligatorio para el juez, pues con ello garantiza el derecho al debido proceso
y el principio de la doble instancia. En caso de que el funcionario jurisdiccional
no surta la apelación quebrantará normas superiores, al punto que el proceso
acarreará con una nulidad insaneable, según advierte el parágrafo del
artículo 136 del Código General del Proceso[58]. En concreto, el yerro
procesal sucederá cuando: i) no se tramitó el recurso de alzada[59]; ii) no se
notificó el fallo de primera instancia[60]; y iii) se negó o rechazó la
impugnación. De acuerdo a los hechos del caso, la Corte solo se pronunciará
con relación a la última situación”.

Sentencia T-286/18

“Conforme con lo anterior, la Corte Constitucional en Sentencia T-661 de 2014

sostuvo lo siguiente:

“…el derecho y trámite de impugnación se rige por normas imperativas que

tienen un rango constitucional. De ahí que el procedimiento de alzada sea
obligatorio para el juez, pues con ello garantiza el derecho al debido proceso y
el principio de la doble instancia. En caso de que el funcionario jurisdiccional
no surta la apelación quebrantará normas superiores, al punto que el proceso
acarreará con una nulidad insaneable, según advierte el parágrafo del artículo
136 del Código General del Proceso[58]. En concreto, el yerro procesal sucederá
cuando: i) no se tramitó el recurso de alzada[59]; ii) no se notificó el fallo de
primera instancia[60]; y iii) se negó o rechazó la impugnación. De acuerdo a los
hechos del caso, la Corte solo se pronunciará con relación a la última
situación”.”

En la misma Sentencia T-286/18 en cuanto al principio de publicidad se

pronunció en el siguiente sentido:

“ 37. El principio de publicidad, consagrado en la Constitución

Política[37] “impone a las autoridades judiciales y administrativas, el deber de
hacer conocer a los administrados y a la comunidad en general, todos los actos
que aquellas profieran en ejercicio de sus funciones y que conduzcan a la
creación, modificación o extinción de un derecho o a la imposición de una
obligación, sanción o multa”[38].

Este principio ha sido ampliamente desarrollo por la jurisprudencia de esta

Corporación, dado su carácter indispensable para la realización del debido
proceso, en tanto implica: (i) la exigencia de proferir decisiones debidamente
motivadas en los aspectos de hecho y de derecho; y (ii) el deber de ponerlas en
conocimiento de los sujetos procesales con interés jurídico en el actuar, a través
de los mecanismos de comunicación instituidos en la ley, con el fin de que
puedan ejercer sus derechos a la defensa y contradicción.[39]

No obstante, la misma Corte aclaró que este precepto constitucional no sólo

está prevista para garantizar la efectividad de este derecho, sino, también, para
lograr diversas finalidades constitucionales, toda vez que (i) sirve de
herramienta de control a la actividad judicial, en la medida que garantiza los
derechos de contradicción e impugnación, destinados a corregir las falencias en
que incurre el juzgador; (ii) otorga a la sociedad, un medio para preservar la
trasparencia y razonabilidad de las decisiones judiciales que no estén sometidas
a reserva; y (iii) conduce al logro de la obediencia jurídica en un estado
democrático[40]”
 ANEXOS:
1. Fotocopia de Cedula de Ciudadanía
2. Correo admisión de tutela (hecho #2 y 3)
3. Correo dirigido al despacho solicitando información fallo (Hecho #4)
4. Correo comunicación fallo de tutela (Hecho#8)
5. Correo impugnación (Hecho#9)
6. Fotos de whas app comunicación con la Dra. Mayra Zabrano (Hecho#10,11 y
12)
7. Correo solicitando información impugnación (Hecho #14)
8. Fallo tutela
9. Oficio Impugnación tutela.

COMPETENCIA

Es usted, Señor Juez, competente por lo establecido en la ley para conocer del
presente asunto.

DECLARACIÓN JURADA

Bajo la gravedad del juramento manifiesto que sobre los mismos hechos invocados
en esta demanda no he interpuesto otra acción de tutela.

NOTIFICACIONES

La accionante: en el siguiente Email: stella_gomez8@hotmail.com

El accionado en:
penmun05ba@cendoj.ramajudicial.gov.co
celular:302-356 93 59
Del señor juez atentamente,

LUZ STELLA GOMEZ CHAPARRO

N°57.401.353 de Fundación (Magd)