Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
II. CONSIDERANDO:
3.1. El artículo 342.1 del Código Procesal Penal, señala que el plazo de
las diligencias preliminares de los casos ordinarios es de ciento
veinte días naturales, prorrogables justificadamente por sesenta
días más.
3.2. No obstante, el artículo 342.3 de la misma Ley procesal, hablando
de casos complejos, establece que el Fiscal puede fijar un plazo
distinto según las características, complejidad y circunstancias de
Av. Julio Cesar Tello N° 1196 -José Carlos Mariátegui
Villa María del Triunfo
(Referencia: Frente al IPD-Puerta 2A)
DISTRITO FISCAL DE LIMA SUR
FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA
CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR DE
VILLA MARÍA DEL TRIUNFO – 2° Despacho
_________________________________________________________________________
los hechos objeto de investigación; en ese sentido, el criterio de
complejidad a aplicar será el estipulado en dicho dispositivo legal,
el mismo que prevé que un proceso es considerado como complejo
cuando: a) requiera la actuación de una cantidad significativa
de actos de investigación; b) comprenda la investigación de nu-
merosos delitos; c) involucra una cantidad importante de imputados
o agraviados; d) demanda la realización de pericias que com-
portan la revisión de una nutrida documentación o de compli-
cados análisis técnicos; e) necesita realizar gestiones de carácter
procesal fuera del país; f) involucra llevar a cabo diligencias en va-
rios distritos judiciales; investiga delitos perpetrados por imputados
integrantes o colaborares de bandas u organizaciones delictivas; g)
revisa la gestión de personas jurídicas o entidades del Estado; o, h)
comprenda la investigación de delitos perpetrados por integrantes
de una organización criminal, personas vinculadas en ella o que ac-
túan por encargo de la misma.
3.3. Por su parte, el Tribunal Constitucional del Perú, en la Sentencia
recaída en el Expediente Nº 00295-2012-PHC/TC-Lima, F.J. N° 03,
sostiene: “[El] plazo de un proceso o un procedimiento será razona-
ble sólo si es que aquél comprende un lapso de tiempo que resulte
necesario y suficiente para el desarrollo de las actuaciones proce-
sales necesarias y pertinentes que requiere el caso concreto, así
como para el ejercicio de los derechos de las partes de acuerdo a
sus intereses, a fin de obtener una respuesta definitiva en la que se
determinen los derechos u obligaciones de las partes”.
3.4. Al respecto la Corte Suprema de la República, en la Casación N°
144-2012-Acash de fecha 11 de julio de 2013, precisa en su SEX-
TO fundamento, que: “según la resolución casatoria número cero
dos-dos mil ocho, se señaló que: “(…) el inciso segundo del articu-
lo trescientos treinta y siete del Código Procesal Penal, establece
que las diligencias preliminares forman parte de la Investigación
Preparatoria, y ésta a su vez tiene un plazo de 120 días naturales,
conforme a lo estatuido por el incoo uno del numeral trescientos
cuarenta y dos del mismo cuerpo de leyes, ello debe aplicarse en
concordancia con los dispuesto por el inciso segundo del numeral
trescientos treinta y cuatro, que prescribe, que el plazo de las dili-
gencias preliminares, es de ciento veinte días y que no obstante
ello, el Fiscal, podrá fijar un plazo distinto según las características,
complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación
(…), la etapa de investigación preparatoria, presenta a su vez dos
sub etapas; la primera correspondientes a las diligencias prelimina-
res y la segunda que corresponde a la investigación preparatoria
GDAH/EBMZ