Trib. G.J.A.

N 2
Expte: 256.112
Fojas: 235

EXPTE N 256.112, CASTELLINO HUGO SALVADOR C/ PROVINCIA DE MENDOZA

P/ DAOS Y PERJUICIOS
Mendoza, 26 de Octubre de 2017
VISTOS:
Estos autos arriba intitulados venidos a resolver de fs. 234, de los que
RESULTA:
I- A fs. 2/11 se presenta el Sr. Hugo Salvador Castellino con patrocinio letrado de
las Dras. Celina Esteller y Agostina Mastronardi e interpone demanda por daos y
perjuicios contra la Provincia de Mendoza, solicitando se los condene a pagar la
suma de PESOS DOSCIENTOS SESENTA MIL ($ 260.000) con ms intereses de la
tasa activa del Banco Nacin Argentina desde el momento de la detencin con
costos y costas.
Relata que el da 28 de Noviembre de 2012, el accionante fue detenido por
averiguacin de delito de abuso sexual, quedando alojado en Contraventores a
disposicin de la Unidad Fiscal N 3, Fiscala de Instruccin N 8, segn consta a fs.
279 de los autos N 149234/12, el cual ofrece como prueba.
Refiere el actor que permaneci alojado en Contraventores hasta el da 8 de
Mayo de 2013, da en que fue trasladado al Complejo Penitenciario San Felipe,
ubicado en calle Boulogne Sur Mer, segn lo orden a fs. 507 el Quinto Juzgado de
Garantas en fecha 3 de Abril de 2013, donde se dispuso la prisin preventiva del
actor.
Indica que durante ms de cinco meses fue privado de su libertad siendo alojado
en Contraventores, lugar que est dispuesto para el alojamiento de detenidos por
un perodo mximo de 48 hs y expuesto a condiciones insalubres.
Manifiesta que no solamente el Sr. Castellino fue privado de su libertad sin
condena que dispusiere, sino que estuvo ms de cinco meses sin ver la luz del sol,
en un subsuelo sin ventilacin ni refrigeracin, sin bao ni letrina dentro de su
celda, teniendo que hacer sus necesidades en una bolsa plstica, tomando agua
que los detenidos extraan de un calefn.
Sostiene que tan malas eran las condiciones de vida del actor durante su
detencin ilegtima en Contraventores que cuando le realizaron la revisacin
mdica al ingresar a San Felipe le diagnosticaron sarna.
Finalmente, seala que el da 6 de Mayo de 2013 el actor fue trasladado al
complejo penitenciario San Felipe donde permaneci hasta el 25/03/2014 da en
que la Sexta Cmara en lo Criminal resolvi absolver al Sr. Hugo Salvador
Castellino.
Seala que el Gobierno de la Provincia de Mendoza es el nico responsable,
atento que la omisin en los servicios bsico-jurdico asistenciales estaban a su
cargo, as como tambin la demora en la resolucin que ordenaba la prisin
preventiva y el traslado a un lugar de detencin no habilitado para ello, y que obr
en omisin en el respeto por los derechos consagrados por los Tratado
Internacionales y por nuestra Constitucin tanto provincial como Nacional.
Funda la responsabilidad del Estado por falta de servicio en el Artculo 1.112 del
Cdigo Civil, Artculo 18 de la Constitucin Nacional, Artculo 23 de la Constitucin
de Mendoza, y Tratados Internacionales con Jerarqua Constitucional.
Reclama en concepto de Dao Moral por la privacin de libertad en condiciones
insalubres y las afecciones espirituales que le trajo aparejadas al actor por la suma
de PESOS CIENTO OCHENTA MIL ($ 180.000).
Por dao Fsico y Psquico que le trajo aparejada la privacin de libertad en las
condiciones narradas el Sr. CASTELLINO HUGO SALVADOR, solicita la suma de
PESOS OCHENTA MIL ($ 80.000).
Funda en derecho. Ofrece prueba.
II.- A fs. 21/23 comparece el Dr. Mario Dante Aranti por el Poder Ejecutivo de la
Provincia de Mendoza, se hace parte, fija domicilio legal y contesta demanda.
Realizan una negativa genrica y particular de rigor de los hechos denunciados por
la parte actora.
En cuanto a los hechos refiere manifiesta que en cunto a la existencia de la
detencin, tiempo de la misma y caractersticas del lugar de la detencin, surgirn
de las actuaciones penales que menciona la parte actora en su demanda.
Exterioriza que el dao moral reclamado es elevado, y que le dao psquico
reclamado se repite con el dao moral.
En subsidio solicita el rechazo de cada uno de los rubros en manera particular.
Ofrece prueba. Funda en derecho.
III.- A fs. 26/27 se hace parte en estos autos Fiscala de Estado representada por
el Dr. Eliseo J. Vidart, Subdirector de Asuntos Judiciales de Fiscala de Estado,
Realizan una negativa genrica de rigor de los hechos denunciados por la parte
actora.
Adhiere a la contestacin realizada por la demandada directa a fs. 21/23.
Solicita que para el caso que se haga lugar a la demanda, se disminuyan con-
siderablemente los montos reclamados en concepto de dao moral, dao fsico y
psquico. Ofrece prueba.
IV- A fs. 31 se dispone de la apertura de la causa a prueba. A fs. 41 obra el auto de
sustanciacin de la prueba. Se incorpora a la causa el siguiente material probatorio
adems del oportunamente agregado:
- Declaraciones testimoniales: a fs.57 del Sr. Jos Lindor Orellana, a fs. 67/68
del Sr. Sergio Ismael Meza y a fs. 148 del Sr. Walter Patricio Martnez.
- A fs. 59/61 Informe del Ministerio de Seguridad, a fs. 72/113 Informe del
Ministerio de Seguridad Direccin de Investigaciones.
- A fs. 116/117 encuesta Ambiental realizada en el Palacio Judicial.
- A fs. 126/127 pericia psicolgica confeccionada por la Licenciada Paula
Roger.
- A fs. 130/135 pericia medica psiquitrica realizada por el Dr. Juan Pablo
Inmerso.
- A fs. 160/161 se acompaan antecedentes penales del actor del Ministerio
de Seguridad.
- A fs. 168 se recepciona el expediente penal venido AEV N 2005 autos N P
149.234/12 F. c/ Luceno Gutierrez, Castellino p/ abuso sexual con acceso carnal
en nmero indeterminado de hechos quedando registrado bajo el N 2005.
- A fs. 170/187 se agrega informe del Complejo Penitenciario San Felipe.
V- A fs. 140 se emplaza a la demandada a producir prueba por el art. 179 del C.P.C.
A fs. 152 se hace efectivo dicho apercibimiento.
VI- A fs. 209 la actora desiste de la prueba pendiente de produccin.
VII- A fs. 211 se llaman autos para alegar, agregndose a fs. 222/229 lo de la
actora, a fs. 230 lo de la demandada y a fs. 231/233 los de Fiscala de Estado.
VIII- A fs. 234 que la causa en estado de dictar sentencia.
CONSIDERANDO:
I- Derecho Transitorio
En la causa el actor seala que fue detenido el da 28 de noviembre de 2012 por
averiguacin del delito de abuso sexual y fue liberado el 25/03/2014, da en que la
Sexta Cmara del Crimen lo declar absuelto. Sabido es que el primero de agosto
de 2.015 entr en vigencia el nuevo Cdigo Civil y Comercial de la Nacin cuya
aplicacin, segn el art. 7 es inmediata; dice en la parte respectiva: "A partir de su
entrada en vigencia, las leyes se aplican a las consecuencias de las relaciones y
situaciones jurdicas existentes".
Moisset de Espans ensea, sobre el art. 3 del C.C., que la clave del problema,
reside en la distincin entre los hechos constitutivos de la relacin jurdica y sus
efectos o consecuencias. (Moisset de Espans, Luis, La irretroactividad de la ley y
el nuevo art. 3 Cdigo Civil (derecho transitorio), Universidad Nacional de
Crdoba, 1.976, p. 41).
En igual sentido explica Kemelmajer de Carlucci que: Lo importante no es la
distincin entre situacin y relacin jurdica, porque ambas se rigen por las mismas
reglas, sino las fases en las que estas se encuentran al momento de la entrada en
vi-gencia de la nueva ley. Efectivamente, Roubier sostuvo que toda situacin
jurdica pasa por dos fases: una fase dinmica, que corresponde al momento de su
constitu-cin y de su extincin, y una fase esttica, que se abre cuando esa
situacin produce sus efectos. Qu son las consecuencias? Las consecuencias son
las derivaciones o efectos que reconocen su causa eficiente en las relaciones o
situaciones jurdicas. (Kemelmajer de Carlucci, Ada, comentario al art. 7, en
Marisa Herrera, Gustavo Ca-ramelo, Sebastin Picasso (dir.), Cdigo Civil y
Comercial de la Nacin anotado, Infojus, Cdad. Autnoma de Bs.As., 2.015, T. I).
De tal modo, la obligacin de resarcir nace cuando se configuran los presupuestos
de la misma, especialmente el dao. Taraborrelli, en este sentido, dice que: La
nueva regulacin legal de la responsabilidad civil extracontractual dispuesta por el
nuevo Cdigo Civil y Comercial Unificado no rige los hechos ilcitos consumados
con anterioridad a su puesta en vigencia (el 1 de agosto de 2.015), fecha de
entrada en vigencia del nuevo Cdigo. La comisin del delito o del cuasi-delito o
del ilcito objetivo o subjetivo, hizo adquirir al damnificado (vctima del hecho), el
derecho a la reparacin del dao que era entonces resarcible, sin que la obligacin
resultante de reparar pueda ser agravada contra el deudor, ni retaceada contra el
acreedor. La adquisicin y la extincin de derechos no pueden siendo hechos
pasados, caer bajo la aplicacin de la ley nueva. Es la ley contempornea a esta
adquisicin o a esta extincin la que determina la validez y las modalidades. Ello
da seguridad jur-dica al trfico del comercio jurdico, imponindose esta
solucin. (Taraborrelli, Jos N., Aplicacin de la ley en el tiempo segn el nuevo
Cdigo, LA LEY 03/09/2015, 1, AR/DOC/2888/2015).
Por el contrario, el Cdigo Civil y Comercial es de aplicacin inmediata a los
efectos (consecuencias) de la relacin resarcitoria, tal como sucede con los
intereses. As seala Moisset de Espans: Esto es lo que se denomina efecto
inmediato de la ley posterior y no vulnera el principio de la irretroactividad
(op. cit. p.43).
Por ello, en la presente causa, corresponde aplicar el antiguo rgimen legal en
todo lo relativo al nacimiento de la obligacin resarcitoria (legitimacin y
presupuestos de la responsabilidad civil del Estado). Por el contrario, corresponde
aplicar a las consecuencias (intereses y cuantificacin del dao) el Cdigo Civil y
Comercial de la Nacin desde el 1 de agosto de 2.015.
II.- Responsabilidad del Estado.
1- Del escrito inicial surge que se inicia demanda por responsabilidad en
contra del Estado Provincial por el error de hecho y de derecho cometido por
funcionarios judiciales al conducir erradamente la investigacin del hecho
atribuido al actor y ocasionar que este se encuentre privado de su libertad por un
lapso de un ao y casi seis meses, estando alojado en gran parte de dicho perodo
en un lugar de detencin transitoria que no se encuentra acondicionado para
detenciones prolongadas.
2 La estructura jurdica del derecho represivo en nuestro sistema constitucional
reconoce sus simientes en una serie de principios que sustentan y orientan el
proceso penal. La presuncin de inocencia es una garanta derivada delos
principios de libertad e igualdad ante la ley, contenida en el art. 18 de la CN como
elemento esencial de la defensa en juicio.
Sobre la base de esta presuncin, toda persona -an aquella a quien se imputa la
comisin de un delito- es considerada inocente hasta que la parte acusadora, en el
proceso penal respectivo, demuestre su culpabilidad. Sin embargo la ley,
mediante el instituto de la prisin preventiva, permite la detencin de la persona
cuando existan indicios suficientes para considerarla autora de un ilcito penal.
La limitacin a aquella garanta constitucional parece emerger ante la tensin
suscitada entre el deber estatal de investigar y reprimir las conductas tipificadas
penalmente y la obligacin estatal de proteger a los ciudadanos de tales
comportamientos punibles, asegurando el cumplimiento del orden jurdico
vigente.
Esta posibilidad legal, que opera restrictivamente sobre de la libertad de las
personas, no implica en ningn caso la ruptura del principio de inocencia. En
efecto, slo mediante la sentencia penal condenatoria cede aquella presuncin y
permite la aplicacin de la pena privativa de la libertad respecto del individuo
penalmente responsable (art. 18 de la CN).
 Con relacin al dao producido por la privacin de la libertad, debo considerar
que durante la sustanciacin de todo proceso judicial existe una variable que se
presenta de modo inexorable: el tiempo. El proceso requiere de l para investigar,
para otorgar la posibilidad de defensa y prueba, para juzgar los elementos
reunidos en juicio. Frente a este condicionante, el ordenamiento jurdico prev la
posibilidad de dictar medidas de resguardo que aseguren el cumplimiento de la
decisin judicial que resuelve el conflicto. Dentro de esta categora se inscribe la
prisin preventiva que el juez puede dictar dentro de un proceso penal.
Es necesario indicar que nuestro ordenamiento procesal penal indica que la
restriccin de la libertad personal slo procede de conformidad a las disposiciones
previstas en la ley procesal y en los lmites absolutamente indispensables para
asegurar el descubrimiento de la verdad sustantiva (art. 285 CPP Ley 1908),
disposicin similar rige en materia de prisin preventiva (cfr. art. 293 C.P.P.).
Adems toda medida de coercin ha de ser interpretada restrictivamente pues as
lo indica el art. 2 del C.P.P.
Por su parte el nuevo art. 2 del Cdigo Civil y Comercial nos da la pauta de cmo
debe de ser la ley interpretada, indicando que se debe tener en cuenta sus
palabras, sus finalidades, las leyes anlogas, las disposiciones que surgen de los
tratados sobre derechos humanos, los principios y los valores jurdicos, de modo
coherente con todo el ordenamiento. Al efecto, la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos se preocupa por desarrollar los principios a aplicar cuando se
deba restringir la libertad de una persona sometida a juicio, as en su artculo 7, en
relacin con el derecho a la libertad personal se dispone: "1.- Toda persona tiene
derecho a la libertad y a la seguridad personales. 2.- Nadie puede ser privado de
su libertad fsica, salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por
las Constituciones Polticas de los Estados o por las leyes dictadas conforme a
ellas. 3.- Nadie puede ser sometido a detencin o encarcelamiento arbitrarios. 4.-
Toda persona detenida o retenida debe ser informada de las razones de su
detencin y notificada, sin demora, del cargo o cargos formulados contra ella. 5.-
Toda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante un juez u
otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y tendr
derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin
perjuicio de que contine el proceso. Su libertad podr estar condicionada a
garantas que aseguren su comparecencia en juicio."
Por su parte el art. 9 apartado 3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos establece el derecho de todo detenido a ser juzgado en un plazo
razonable o a ser puesto en libertad y seala que la prisin preventiva no debe ser
la regla general y que su libertad puede estar subordinada a garantas que
aseguren la comparecencia del acusado al juicio, a las diligencias procesales o para
la ejecucin del fallo. Cita al fallo Simn( CSJN Simn, Julio Hctor y otros s/
Privacin ilegtima de la libertad, Sentencia del 14/6/2005, voto del Dr. Lorenzetti
N 17,) en el cual la Corte Suprema de Justicia de la Nacin estableci que: la
operatividad de los tratados sobre derechos humanos y el carcter de fuente de
interpretacin que tienen las opiniones dadas por los rganos del sistema
interamericano de proteccin de los derechos humanos en casos anlogos (Fallos:
315:1492; 318:514). La incorporacin de los tratados sobre derechos humanos
especificados en el art. 75, inciso 22 de la Constitucin Nacional es una decisin de
los constituyentes, que los constituidos no pueden discutir. La funcin de los
jueces es claramente interpretativa, basada en un juicio de ponderacin, con base
en los principios de armonizacin, complementariedad, y pleno significado de
todas las disposiciones.
3- La Corte IDH tratando la obligacin estadual de garantizar las libertades de los
individuos (art. 1) bajo ciertas condiciones ha considerado como fuente de
responsabilidad los excesos de terceros o particulares y ha proporcionado
definiciones que resultan tiles. As, en lo que al presente litigio interesa, en la
causa Surez Rosero estableci como parmetros para evaluar el tiempo
razonable de una detencin: a) la complejidad de la causa; b) la actividad procesal
del interesado; y c) la conducta de las autoridades judiciales (Hitters, Juan Carlos,
"Derecho Internacional de los Derechos Humanos", Instituto de Estudios
Judiciales, La Plata, 2009).
La Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha resuelto que Para que el Estado sea
responsable del perjuicio ocasionado a quien, imputado de un delito, sufre
efectivamente prisin preventiva y luego resulta absuelto, es exigible que: a) la
abso-lucin haya sido dictada en virtud de su inocencia manifiesta; y b) el auto de
prisin preventiva, aun confirmado en las instancias superiores o provenientes de
stas, se revele como incuestionablemente infundado o arbitrario (C.S.J.N., "in
re" "Lpez, Juan de la Cruz y otros c. Corrientes, Prov. de s/daos y perjuicios", del
11/6/98 (Fa-llos 321:1712), voto de los Dres. Belluscio y Petracchi; Sala I,
"Reymundo Furtado, Luis A. c. E.N. M de Justicia Poder Judicial s/proceso de
conocimiento", del 31/3/00, voto del Dr. Coviello; Sala II, "Velzquez, Fernando
Silvestre y otro c. E.N. s/daos y perjuicios", del 4/10/01, voto de la Dra. Herrera).
En el orden provincial la Suprema Corte de Justicia tena el criterio que para
resolver los casos de privacin de libertad sopesando el posible error judicial la
pauta sustentada en los autos N 90,821 Rojo (Rev. Del Foro 89-78), luego
reiterado en Fader Mora, Murua Rivero y Valliz, por el que el dictado de la
prisin preventiva configura una facultad judicial sometida a pautas abiertas y,
consecuentemente, si en abstracto, la decisin judicial encuadra en las previsiones
legales, la ulterior declaracin de inocencia, per-se, es insuficiente para disponer la
reparacin de los daos causados; sin embargo, esa indemnizacin es viable en los
siguientes casos: (a) dilacin indebida de los procedimientos; (b) arbitrariedad
manifiesta del auto de procesamiento seguida de la ulterior absolucin o
sobreseimiento del imputado; (c) Si la prisin preventiva obedece a prueba
ilegtimamente obtenida por la polica. (Expte.N: 102967 - Valliz Abdo Marcelo
Javier En J 80.661/32.148 Valliz Abdo Marcelo Javier c/ Gobierno de la Prov. de
Mendoza y Ots. p/ D. y P. (Con Excep. Contr. Alq.) s/ Inc. Ca., 15/04/2013).
Posteriormente el Dr. Prez Hualde en minora sostiene un criterio
aperturista entendiendo que aun cuando se considere que no hubo
funcionamiento irregular del servicio de justicia, ni error judicial, ni tampoco
dilacin indebida en el proceso, igualmente existe la obligacin del Estado de
responder por el dao causado en el ejercicio de su actividad lcita, cuando la
persona que fue privada de su libertad no resulta condenada. (SCJM Sala 1 in
re Mancilla Walter Daniel en J 133757/35006 Mancilla Walter Daniel c/ Gobierno
de la Provincia de Mendoza p/ D. y P. p/ Recurso Ext. de Inconstitucionalidad -
16/04/2015, tb. 109869 - Quiroga Oscar en J 83733/14327 Quiroga Oscar c/
Gobierno de la Provincia de Mendoza p/ D. y P. p/ Rec.Ext. de Insconstit-Casacin
- 20/10/2014).
El criterio anteriormente establecido luego fue aprobado por mayora in re
A., F. c. Provincia de Mendoza s/ d. y p. p/ rec.ext.de Inconstit-Casacin (2015-
08-19), por lo que al da de hoy ese es el criterio de nuestro Superior Tribunal,
aunque s y como se estableci aquel abandono de la teora del error judicial es
sopesado frente al supuesto de una prisin preventiva y fundada en el principio
constitucional de la libertad y no tener obligacin de soportar la prisin, conforme
el art. 16 de la CN sin analizar si hubo error, dilacin, irregularidad.
4- De las constancias del expediente penal venido AEV N P-149234/12 surge que
al actor se le imput el hecho de ser responsable del delito de abuso sexual con
acceso carnal en nmero indeterminado de hechos y posteriormente la Sexta
Cmara del Crimen lo absolvi por el beneficio de la duda. Tambin surge que se
encontr detenido inicialmente en contraventores a disposicin de la Unidad
Fiscal N 3 desde el da 08/11/12 (fs. 279 expediente penal venido AEV), el
8/5/2013 fue trasladado al Complejo Penitenciario San Felipe segn lo orden a fs.
500/507 por el Quinto Juzgado de Garantas disponiendo la prisin preventiva del
actor y fue liberado el da 25/3/2014 (fs. 770/777 sentencia de Sexta Cmara del
Crimen).
Al efecto de los prrafos que se transcriben a continuacin resultan a m
entender- esclarecedores de la conducta que se le reprocha al Estado expuestas
en el expediente venido AEV: a fs. 500/5007 el Juez del Quinto Juzgado de
Garantas dict la medida de prisin preventiva del actor por encuadrar su
situacin legal en las circunstancias previstas en el art. 293 del C.P.P. respecto
del delito de abuso sexual con acceso carnal en nmero indeterminado de hechos
(art. 119, 3 prrafo del Cdigo Penal). A fs. 345 el defensor del imputado solicit
que se conceda la prisin domiciliaria del mismo, indicando que se trataba de una
persona mayor cercana a los 70 aos de edad y requiri que se practicara una
encuesta ambiental en su domicilio ofreciendo fianza personal o real en garanta,
lo que fue denegado. A su vez el defensor interpuso recurso de reposicin contra
la medida que ordena la prisin preventiva a fs. 513 siendo rechazado a fs.
528/529 y la apelacin tambin fue denegada a fs. 555/557.
En la sentencia de la Sexta Cmara del Crimen a fs. 777 vta. en su voto el Dr.
Alejandro Gulle indica que en autos no ha sido factible reunir prueba
incriminatoria suficiente para justificar una resolucin de condena, por lo que
considera razonable absolver a los imputados por el beneficio de la duda. A su vez
dicha sentencia no fue recurrida.
Cabe resaltar que conforme surge del informe obrante a fs. 72 de autos el actor
estuvo detenido desde el da 2/11/2012 hasta el da 9/5/2013 en el Centro
Transitorio de Detencin. En el mismo se indica que no se han realizado
refacciones en los calabozos de alojamiento. A su vez a fs. 117 obra encuesta
ambiental en la que se determinan las condiciones del lugar de detencin, siendo
el mismo para detenciones transitorias.
Se observa que en el caso en estudio se verifican los presupuestos para la
procedencia de la responsabilidad extracontractual del Estado. Es decir, la
ejecucin anormal del servicio de justicia a travs de la existencia de un dao
cierto (privacin de la libertad) siendo la misma realizada durante un perodo
prolongado de tiempo en un lugar que no contaba las condiciones necesarias, y la
relacin de causalidad directa entre la conducta de la provincia y el dao cuya
reparacin se persigue.
A su vez cuando se aborda el reconocimiento de derechos que han sido consa-
grados en la Constitucin o en los Tratados incorporados por el art. 75 inc. 22 de la
misma, a la hora de tener que resolver un caso, rige luego de la reforma de 1994
el principio pro homine. El principio pro homine (citado por el Dr. Lorenzetti,
Teora de la decisin judicial, Rubinzal Culzoni, 2008), obliga al juzgador a optar
por la llamada preferencia interpretativa consistente en efectuar la
interpretacin que mejor preserve a la persona su derecho humano, lo que exige
asimismo poner en prctica el principio del favor debilis, es decir de proteccin de
la persona ms dbil.
Constituye requisito esencial para la vigencia de este principio que el derecho
invocado integre efectivamente las normas constitucionales o los tratados
incorporados por el art. 75 inc. 22 de la Constitucin Nacional que estn dirigidos a
la proteccin de los derechos humanos. Y en el sub judice, por tratarse nada
menos que de la libertad fsica, no caben dudas que tal requisito se encuentra
plenamente presente tanto en nuestra Carta Magna como en dichos Tratados
Internacionales.
La Comisin Interamericana de Derechos Humanos define el principio pro homine
expresando que en materia de reconocimiento de derechos, se debe estar a la
norma ms amplia y a la interpretacin ms extensiva e, inversamente, a la norma
y a la interpretacin ms restringida en materia de limitacin de derechos. (CIDH,
Informe 35/07 caso 12.553- Jorge, Jos y Dante Peirano Basso. Repblica
Oriental del Uruguay del 1 de mayo de 2007).
Por lo expuesto, en base a los derechos humanos en juego, entiendo que una
persona que ha estado detenida, permaneciendo en un lugar destinado para
detenciones provisorias con condiciones deplorables (ver testimoniales de fs. 57,
67/68 y 148) y luego absuelta ha sufrido un dao que debe ser indemnizado.
Dndose en nuestro caso los presupuestos destacados en los precedentes que se
citan, corresponde admitir el reclamo indemnizatorio.
III.- Rubros reclamados
1. Dao Moral
La cuantificacin del dao moral en general, ha sido una cuestin que ha
provocado grandes polmicas y diferencias de criterio, tanto doctrinarias como
jurisprudenciales.
Al respecto se ha resuelto que "La sola turbacin de un derecho de la perso-
nalidad (vida, integridad fsica, honor, libertad) o de un inters extrapatrimonial
(tranquilidad, sentimiento de la propia estima, paz, etc.) es dao moral y con ello,
sin ms, nace el derecho a la reparacin. No se puede exigir un examen psquico
de la vctima o declaraciones de testigos sobre un cambio anmico o de carcter de
aqulla, ya que el medio ms general de prueba del dao moral es presuncional,
sobre la base de la experiencia existencial del juez y en relacin de todos los datos
concernientes a la situacin de la vctima a raz del hecho". (Primera Cmara Civil y
Comercial, Expte. N 34902 - Surez, Claudia Cornejo, Oscar y Ots. D. y P.; 09-05-
1995; LS 153-108).
Por otra parte, dicho agravio ha adquirido rango constitucional a travs de
los artculos 5 y 11 del Pacto de San Jos de Costa Rica donde encuentran
proteccin y tutela la privacin o disminucin de bienes fundamentales de la vida
del hombre como son la paz, la libertad, la tranquilidad, el honor y los afectos
(Acua Anzorena, Arturo, Estudios sobre la Responsabilidad Civil, Ed. Platense,
1963, pag. 64).
Es innegable que la privacin de libertad conlleva necesariamente innumerables
agravios que producen afeccin moral. As, la indisponibilidad del detenido, quien
quedar confinado a los espacios carcelarios correspondientes, la imposibilidad de
realizar tareas lucrativas o formativas, las afecciones psicolgicas derivadas del
encierro y el sufrimiento moral que conlleva la privacin de la libertad.
Resulta procedente el reclamo en concepto de dao moral ya que la priva-cin de
la libertad que sufrieron los demandados en un proceso que finaliz con su
absolucin fue para ellos fuente de aflicciones espirituales que justifica su resarci-
miento. (CSJN, A. 901. XXXVI; ORI, Andrada, Roberto Horacio y otros c/Buenos
Aires, Provincia de y otros s/daos y perjuicios, 05/09/2006, T. 329, P. 3806)
Al tratar el dao moral, debe tenerse en cuenta que las espantosas condi-ciones
de nuestras crceles implican un dao moral gravsimo, debiendo armonizarse los
montos de condena con los fijados por otros tribunales del pas, especialmente,
con los liquidados por la Corte Federal en casos similares. (Expte. N: 85487 - Go-
bierno de la Provincia de Mendoza en J 141.497/8748 Ros, Gustavo Manuel c/
Provincia de Mendoza p/ D. y P. s/ INCIDENTE, 31/07/2006 SUPREMA CORTE -
KEMELMAJER-ROMANO-PREZ HUALDE)
Al efecto de armonizar el monto reclamado con otros antecedentes, cabe decir
que la Suprema Corte de Justicia de Mendoza en el caso Rojo del 19/5/2008,
quien fuera detenida siendo una mujer de 36 aos que permaneci 8 meses en
ese estado, fue separada de su hijo beb, fue acusada de doble homicidio, perdi
su trabajo y sufri dao psquico probado segn pericia se le otorg la suma de $
60.000. En el precedente Fader Mora del 11/04/2012 se indemniz el rubro slo
por el exceso de dos meses y 10 das de prisin preventiva, de un joven soltero de
21 aos de edad y estudiante universitario, en la suma de $ 20.000. En el fallo
Mura del 22/06/2012 se indemniz el dao moral de un joven de 23 aos que
fue detenido durante veintiocho das, que al momento de ser detenido estaba
casado y era padre de dos hijos menores, en la suma de $ 25.000 a la fecha de la
sentencia de primera instancia (7 agosto de 2.009). La Corte Suprema de Justicia
de la Nacin, en noviembre del 2005, resolvi fijar una indemnizacin por el dao
moral ocasionado a un hombre de 30 aos por haber pasado casi un ao en
prisin, en la suma de $ 20.000 (Gerbaudo, Jos Luis c/Provincia de Buenos Aires
y otro p/D. Y P.).
A su vez cabe de considerar al momento de la presente resolucin el proceso
inflacionario que vive el pas y la devaluacin que ha sufrido nuestra moneda.
Por su parte el nuevo Cdigo Civil y Comercial de reciente entrada en vigencia es
una elemental directriz y esencialmente importante a los fines de establecer las
pautas de interpretacin, adhiere, a dicho concepto de dao, es decir a
identificarlo con la lesin a un derecho subjetivo ("derecho") y a un inters lcito o
de hecho ("no reprobado por el ordenamiento jurdico") art. 1737. Establece
como criterio valorativo a la ponderacin de las satisfacciones sustitutivas y
compensatorias que pueden procurar las sumas indemnizatorias a otorgar. Dicha
forma de ponderacin elegida por el Cdigo de fondo prximamente vigente no
resulta una novedad, puesto que ha sido criterio ya utilizado por la Corte Nacional
y algunos Tribunales Nacionales y Provinciales inferiores, a los fines de encontrar
una regla o unidad de medida a dicha consecuencia extrapatrimonial.
En el caso de autos el accionante solicita la suma de Pesos Ciento Ochenta Mil ($
180.000). Lo encuentro tipificado como una consecuencia o repercusin en la
persona del reclamante por la prdida temporaria de la libertad y por las
condiciones en que se materializa la detencin de las personas en la Provincia de
Mendoza, las que son de pblico conocimiento, y cuyas ms diversas
manifestaciones se materializan en el dolor psquico y fsico, la angustia, la
incertidumbre, la tristeza, la prdida del contacto cotidiano con sus seres
queridos, y en el desmedro de su honor, reputacin y crdito (conf. Orgaz, El dao
resarcible, pg. 200; Zavala de Gonzlez "El concepto del dao moral" J.A. 1985- I-
726; Mosset Iturraspe y Cifuentes, Mario "El dao moral", etc., todos citados en
Revista del Derecho Privado y Comunitario- "Daos a la persona" I -pg. 22- Ed.
Rubinzal-Culzoni Sta. Fe- Oct. 1992).-
Se trata de un agravio extrapatrimonial y para su determinacin, el Juzgador no
puede prescindir de las constancias y caractersticas del caso, lo que no implica
que la mensura no corresponda tambin a la puesta en funcionamiento de sus
estndares universales y jurdicos no arbitrarios. En este aspecto considero que el
actor padeci incomodidad e intranquilidad durante la detencin que le han
provocado dolores fsicos y psquicos; que se vio impedido de realizar actividades
sociales en su vida de relacin, ponderando especialmente que al tiempo de la
detencin tena casi 70 aos de edad; que estuvo detenido por el plazo de casi un
ao y cuatro meses y que se vio ofendido en su honor y en su dignidad por haber
sido acusado de un delito. Tomando en cuenta estos parmetros estimo que
requerir de bienes que a su gusto mejoren su calidad de vida como puede ser
electrodomsticos o destinar ese dinero para poder comprar un auto. (bien
elegido al efecto del consuelo conforme Tercera Cmara Civil autos N 50.982,
Carranzani, Matas Miguel c/ Salas Eduardo y ots. P/ D. y P., 08/07/2015, Colotto,
Mrquez Lamena, Mastracusa, LS 155158)
Conforme a todo ello, los precios establecidos para los bienes considerado como
sustituto o compensatorio del dao moral irrogado, los que rondan los PESOS
CIEN MIL ($ 100.000), estimo justo otorgarle a tenor del art. 90 inc. 7 del C.P.C.,
la referida suma con ms sus intereses.
2. Dao fsico y psquico
1. Por dao Fsico y Psquico que le trajo aparejada la privacin de libertad en las
condiciones narradas el Sr. CASTELLINO HUGO SALVADOR, solicita la suma de
PESOS OCHENTA MIL ($ 80.000).
As, el art. 18 de la Constitucin Nacional es claro al afirmar que "Las crceles de la
Nacin sern sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos dete-
nidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaucin conduzca a
mortificarlos ms all de lo que aqulla exija, har responsable al juez que la
autorice".
La Constitucin de Mendoza, en el artculo 23 dispone que "Las crceles son
hechas para seguridad y no para mortificacin de los detenidos, y tanto stas
como las colonias penales, sern reglamentadas de manera que constituyan
centros de trabajo y moralizacin. Todo rigor innecesario hace responsables a las
autoridades que lo ejer-zan".
 La Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, en su art.
25 seala que "Todo individuo que haya sido privado de su libertad tiene derecho
a un tra-tamiento humano durante la privacin de su libertad". El artculo 5.2 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos establece que "Toda persona
privada de libertad ser tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al
ser humano" y el apartado 6 del mismo artculo dispone que "las penas privativas
de la libertad tendrn como finalidad esencial la reforma y la readaptacin social
de los condenados". En el mismo sentido, el art. 10 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos establece que "Toda persona privada de libertad ser
tratada humanamente y con el respeto debido a la dignidad inherente al ser
humano".
Conforme al marco normativo analizado, el deber jurdico que recae sobre
el Estado de velar por la vida, salud e integridad fsica de los detenidos en crceles,
peni-tenciaras, comisaras, etc., resulta innegable. Lo que debe determinarse
entonces es si, efectivamente, existi en el caso falta de servicio o violacin a
dicho deber jurdico.
Los efectos nocivos para la salud de quienes sufren encierros en aislamiento, no
pueden ser desconocidos por quien tiene a su cargo el deber de velar por la salud
e integridad de los reclusos. La falta de adopcin de medidas de prevencin del
dete-rioro fsico y psicolgico que sufren quienes se encuentran en situacin de
aislamien-to, implica necesariamente la responsabilidad del Estado a cargo,
mxime si el ais-lamiento fue solicitado voluntariamente por la vctima. A la
vctima no la visit un mdico diariamente, no recibi apoyo psicolgico
adecuado, la hora de recreacin diaria no se realizaba al aire libre, sino que deban
aprovechar los internos para higienizarse e higienizar su celda, estuvo doce das en
aislamiento, casi el tiempo lmite de lo que se considera "aislamiento prolongado".
(Expte. N: 105999, LUCERO HUGO ALBERTO EN J: 152.305/13.521 LUCERO HUGO
C/ PROVINCIA DE MENDOZA P/ D. Y P. S/ INC. CAS., 21/11/2013 - SUPREMA
CORTE, PEREZ HUALDE - NANCLARES PALERMO)
2. Respecto del dao psquico, la jurisprudencia admite que el tratamiento
psicoteraputico configura un rubro indemnizable independiente del dao
psquico. La determinacin de su monto se fija en base a las consideraciones del
perito respecto a la duracin del tratamiento y su costo en el mbito privado.
(MEILIJ, Gustavo Ral, Daos resarcibles en Accidentes de Trnsito, Ediciones
Jurdica Cuyo, pg. 111)
De la pericia psicolgica obrante a fs. 126/128 surge que el actor necesita de una
sesin de psicoterapia semanal durante seis meses, a un costo de entre $ 300 por
sesin que arroja un total de $ 7.200 por el tratamiento. Dicha pericia no fue
impugnada por las partes. Por lo que considero que corresponde hacer lugar a lo
solicitado por el monto indicado.

3. Por su parte La Convencin Americana Sobre Derechos Humanos reconoce en

su artculo 5.1 que: "Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad
fsica, psquica y moral" y la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del
Hombre, el artculo 1 establece que: "Todo ser humano tiene derecho a la vida, a
la libertad y a la integridad de su persona". Si se interpretan estas normas con el
artculo 75 inc. 22 de la Constitucin Nacional, se puede concluir que el respeto de
la integridad del ser humano en todas sus facetas, tiene jerarqua suprema en
nuestro derecho.
Tanto la doctrina como la jurisprudencia consideran que la indemnizacin
por el rubro de dao fsico no slo debe abarcar la incapacidad laborativa sino que
tambin debe comprender las integrales proyecciones de la persona en lo
individual y en lo social (vida de relacin).
En este sentido, la Suprema Corte de Justicia de Mendoza ha expresado:
En materia de incapacidad sobreviniente, este tribunal adhiere al principio de
reparacin integral, conforme con lo cual, debe considerarse no slo de qu
manera la in-capacidad incide en las aptitudes de la vctima para el trabajo futuro
o en la frustra-cin de obtener beneficios econmicos, debiendo merituarse de
qu manera esa in-capacidad gravita en todos los dems aspectos de la
personalidad, tanto en su vida de relacin como personal, establecindose como
pautas a considerar, la edad de la vctima, su estado de salud, actividad habitual,
capacidad residual, la efectiva dismi-nucin en las tareas, la renta que puede
obtener en el mercado financiero, etc. (Au-tos N 91909, FUSARI FRANCISCO
ENRIQUE EN J 125.550/10.301 FUSARI FRANCISCO ENRIQUE - C/ GUERRA PABLO
Y OT. P/ D. Y P. S/ INC. CAS., 08/07/08, LS 390 214).
De la pericia mdica psiquiatra agregada a fs. 130/135 se indica que el actor
presenta una incapacidad permanente del 50%. Seala el galeno que se descart a
travs de la instrumentacin semiolgica, los diversos tipos de simulacin y la
psicopata. Agrega que es evidente que el actor present una hiperactivacin del
eje adrenal producto de las vivencias psicotraumticas estando encarcelado y por
ese hecho empez a presentar trastornos anmicos y del sueo, con
somatizaciones clsicas del stress. Tampoco est pericia fue observada por las
partes.
Sin perjuicio de la aplicacin de frmulas matemticas, debo resaltar que dichas
pautas de clculo si bien resultan ser las que el Cdigo Civil y Comercial establece,
entiendo que no tienen por qu indefectiblemente atar al juzgador, sino que lo
deben guiar hacia el umbral, a partir del cual el juez puede y debe realizar las
correcciones necesarias atendiendo a las particularidades del caso concreto
(Pizarro-Vallespinos, Instituciones de Derecho Privado - Obligaciones, t. 4, p. 318).
En lo que respecta a la determinacin de la indemnizacin deben evaluarse
factores como la edad, sexo, estado civil, ocupaciones habituales, nivel socio-
econmico, siempre ponderando lo afirmado por la Corte Suprema de la Nacin
que sostiene que la incapacidad debe ser objeto de reparacin al margen que se
desempee o no una actividad productiva, puesto que la integridad fsica tiene en
s misma un valor indemnizable, su lesin afecta diversos aspectos de la
personalidad al margen del laboral, tales como el domstico, social, cultural,
deportivo con la consiguiente frustracin del desarrollo pleno de la vida (CSJN,
Fallos: 308:1109; 312:2412, S. 621.XXIII, originario, 12-9-95).
En consecuencia, tambin valoro las declaraciones testimoniales rendidas
en la causa que dan cuenta de lo traumtico que fue estar detenidos en el Palacio
Policial, lugar de detenciones transitorias y las posteriores consecuencias que les
trajo a su vida, las que fueron descriptas por la pericia psiquitrica.
A fs. 57 el Sr. JOSE LINDOR ORELLANA MORENO seala que si conoce al Sr. HUGO
SALVADOR CASTELLINO de cuando estuvieron privados de libertad. PRIMERA
SUSTITUCIN: Para que diga el testigo si se ha encontrado detenido en
contraventores (calle Belgrano y Peltier, de Ciudad, Mendoza). Seala que no tena
letrina en su celda. A la Tercera sustitucin para que diga se le permitan acceder a
algn lugar con luz natural responde Para nada. Y a la octava sustitucin para
que diga si haba servicio de limpieza, seal que: Para nada.
Por su parte a fs. 67 el testigo Sr. SERGIO ISMAEL MEZA responde a la octava
sustitucin para que diga si haba servicio de limpieza respondiendo que: No, no
haba, nosotros hacamos la limpieza. Y a la novena sustitucin Para que diga
dnde haca sus necesidades seal: En la letrina y hay veces que lo hacamos
adentro de la celda, porque como era tan temprano el encierro, en una bolsa. A
la dcimo octava sustitucin responde respecto si haba en las celdas o en el
pasillo ventanas que dieran al exterior que: No, tampoco.
A fs. 148 el testigo WALTER PATRICIO MARTNEZ es coincidente en su declaracin
en las condiciones en que se encontraba el lugar de detencin y a los hbitos que
deban de cumplir para su aseo y la falta de luz solar. Lo que resulta compatible
con la encuesta ambiental de fs. 116/117.
Luego de la valoracin de los elementos probatorios rendidos en autos, tengo para
m que se ha acreditado suficientemente que el actor sufri padecimientos al estar
detenido y luego haber sido absuelto, lo que conforme a la pericia mdica
psiquitrica le dej una incapacidad del 50%.
Conforme a lo expuesto ut supra, a los efectos de la cuantificacin del
resarcimiento aplicar el Cdigo Civil y Comercial de la Nacin, por cuanto
comparto el criterio que seala: En materia de derecho de daos deben
distinguirse entre la configuracin de los presupuestos de configuracin de la
responsabilidad que se rigen por la ley vigente al momento de la constitucin de la
relacin jurdica generadora de dicha responsabilidad (en el caso la fecha de
acaecimiento del hecho daoso) de aquellas consecuencias jurdicas no agotadas
o no operadas de la relacin jurdica constituida bajo la ley anterior que quedan
alcanzadas por el Cdigo Civil y Comercial de conformidad con la norma del
derecho transitorio (art. 7 Cdigo Civil y Comercial) (TERCERA CMARA CIVIL,
fallo Campos citado ut supra).
Dentro de este cuerpo legal, el art. 1746 establece pautas para la fijacin
del resarcimiento mediante la utilizacin de criterios matemticos que, partiendo
de los ingresos acreditados por la vctima (y/o de la valuacin de las tareas no
remuneradas, pero econmicamente mensurables, que ella llevaba a cabo y que
se vio total o parcialmente imposibilitada de continuar desarrollando en el futuro),
y computando sus posibilidades de incrementos futuros, lleguen a una suma tal
que, invertida en alguna actividad productiva, permita a la vctima obtener
mensualmente (entre ese margen de beneficios y el retiro de una porcin del
capital) una cantidad equivalente a aquellos ingresos frustrados por el hecho
ilcito, de modo tal que ese capital se agote al trmino del perodo de vida
econmicamente activa que restaba al damnificado.
Ms all de las diversas frmulas que existen (frmulas "Vuotto",
"Marshall", "Las Heras-Requena", Vuotto II , Mndez, etc.), se trata en
realidad, en todos los casos, de la misma frmula, que es la conocida y usual
ecuacin para obtener el valor presente de una renta constante no perpetua
(Acciarri, Hugo Irigoyen Testa, Matas I., Algunas acotaciones sobre las frmulas
para cuantificar daos personales, Publicado en RCyS 2011-VI , 22 ).
Siguiendo la formulacin propuesta por los autores, emplear la siguiente
expresin de la frmula: C = A . (1 + i) - 1 i . (1 + i), donde "C" es el capital a
determinar, "A" la ganancia afectada, para cada perodo, "i" la tasa de inters a
devengarse durante el perodo de extraccin considerado, decimalizada (emplear
una tasa del 4%), y "a" el nmero de perodos restantes hasta el lmite de la edad
productiva o la expectativa de vida presunta de la vctima.
Por lo tanto, tomar las siguientes pautas para la aplicacin de la Frmula
Mndez: la edad del actor al momento del hecho de la detencin (65 aos), la
pericia que asignan un 50% de incapacidad, un inters del 4 %, el salario mnimo
vital y mvil ($ 3.300) y la vida productiva hasta los 75 aos.
De acuerdo a estos parmetros la Frmula Mndez arroja la suma de $
160,595.74.
Por lo que conforme a las facultades del art. 90 inc. VII del C.P.C. har lugar a los
rubros reclamados por la suma de $ 167.795,74 compuesto por la suma de $
160.595.74 de la incapacidad y de $ 7.200 por el tratamiento psiquitrico con ms
intereses.
CONCLUSIN
Por todos los argumentos vertidos precedentemente y la legislacin y
jurisprudencia citadas, corresponde hacer lugar a la demanda interpuesta por el
Sr. Hugo Salvador Castellino por la suma de $ 267.795,74 condenando a la
Provincia de Mendoza a pagar al primero los siguientes rubros:
a) Dao moral: $ 100.000.
b) Dao fsico (Incapacidad sobreviniente): $ 160.595.74.
c) Dao psquico (Tratamiento psiquitrico): $ 7.200.
IV- Intereses
El art. 768 in c) del nuevo Cdigo Civil y Comercial de la Nacin debe ser
inmediatamente aplicado a los casos de responsabilidad civil a partir de su entrada
en vigencia el 1 de agosto de 2015 y hasta su efectivo pago por lo que
corresponde calcular los intereses moratorios segn la tasa que fije, para estos
supuestos, la reglamentacin del Banco Central de la Repblica Argentina. Como
dicha reglamentacin a la fecha de la presente resolucin no ha sido dictada, y si
al momento del pago sigue sin dictarse, corresponde continuar aplicando la tasa
activa cartera general nominal anual vencida a treinta das del Banco de la Nacin
Argentina (T.N.A.) Tambin debe destacarse que el C.C. y C. de la Nacin se ha
ocupado de las obligaciones de valor, disponiendo en su artculo 772 que si la
deuda consiste en cierto valor, el monto resultante debe referirse al valor real al
momento que corresponda tomar en cuenta para la evaluacin de la deuda y que
una vez que el valor es cuantificado, se aplican las disposiciones de esta Seccin.
Si bien los intereses moratorios producidos a partir del 01.08.15 son una
consecuencia no agotada de la relacin jurdica y que, sobre tal base, deben
regirse por la ley nueva, de modo que el art. 768 del CCy C es de aplicacin
inmediata, al da de la fecha no existen reglamentaciones actuales del BCRA que
determinen, de acuerdo al inc. c) de dicha norma, cules son las tasas aplicables a
los intereses mo-ratorios, por lo cual, frente a esta ausencia de reglamentacin
especial actual, el deber de los jueces de resolver (art. 3 del CCyC) y vistos los usos,
prcticas y cos-tumbres imperantes, juzgo que, por el momento, procede
continuar con la aplicacin de la tasa activa usualmente utilizada por este Fuero
Comercial (CNCom., sala F, diciembre 29-2015, Rodacel S.R.L. c. Bodegas Cuvillier
S.A. s/ordinario)
Sentadas estas directrices, los rubros dao moral y dao fsico (incapacidad
sobreviniente) devengarn los intereses previstos por la Ley N 4087 desde el da
de la detencin(28/11/2012) hasta la fecha de entrada en vigencia del Cdigo Civil
y Comercial (1/8/2015) y desde all los intereses de la tasa activa que cobra el
Banco de la Nacin Argentina hasta su efectivo pago.
A su vez, el rubro dao psquico (tratamiento psiquitrico), devengar
intereses de la tasa activa del B.N.A. desde la fecha del hecho de la detencin
hasta su efectivo pago.
Hago la salvedad de que la Tasa Activa del Banco de la Nacin Argentina se
aplicar mientras no se fije la reglamentacin por parte del Banco Central de la
Repblica Argentina. Es decir que cuando se dicte su correspondiente
reglamentacin se aplicarn los intereses moratorios de conformidad al art. 768 in
c) del C. Civil y Com. N., por ende, la tasa aplicable ser la que fije para este
supuesto el BCRA desde el 1 de Agosto de 2015 hasta su efectivo pago (SEGUNDA
CMARA CIVIL, MARTINEZ MA. DEL CARMEN c/ LUFFI ALBERTO ANIBAL p/ D. Y
P., 14/10/2015, LS141-250).
Los intereses moratorios que se devengan despus del 01/08/2015 en
materia de daos y perjuicios, deben calcularse segn la tasa correspondiente,
segn lo previsto por el art. 768 del Cdigo Civil y Comercial. Sin embargo, si al
momento de practicar liquidacin, no resulta factible acceder a la informacin del
Banco Central sobre la tasa fijada, o la misma no ha sido reglamentada por la
entidad bancaria, se meritar en dicha oportunidad la conveniencia o no de
utilizar otra tasa, como por ejemplo la tasa activa cartera general nominal anual
vencida a treinta das del Banco de la Nacin Argentina. (Expte. N: 52578 -
ESCOBAR MICAELA SOLEDAD C/ EL TRAPICHE S.A. P/ D. Y P., PRIMERA CMARA
EN LO CIVIL - PRIMERA CIRCUNSCRIPCIN, ORBELLI, MIQUEL, ISUANI,
08/08/2017, LS 198-185)
V- Costas y Honorarios:
Atento cmo se resuelve la cuestin, corresponde imponer las costas a la parte
demandada por resultar vencida. A su vez no corresponde imposicin de costas a
la actora por la parte que no prospera por tratarse de montos sometidos a la
discrecionalidad judicial, como en el caso de la disminucin del rubro dao moral,
con fundamento en el fallo Chogris de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza.
Los honorarios de los profesionales letrados se regularn conforme lo que dispone
la L.A. y aplicando los arts. 2, 3, 13 y 31, y la divisin en tres etapas del proceso y la
efectiva actuacin de cada letrado en cada etapa.
En cuanto a los honorarios de los peritos como criterio interpretativo cito al nuevo
Cdigo Procesal Civil, Comercial y Tributario de Mendoza, prximo a entrar en
vigencia, que establece en su art. 184 inc. III que: Cuando hubiera multiplicidad
de pericias, el conjunto de regulaciones no podr superar el nueve por ciento (9%)
del monto del juicio, en ningn caso. Dicho importe ser distribuido
prudencialmente entre los beneficiarios, conforme la labor desarrollada,
complejidad, completitividad y claridad informativa de cada pericia y su valor e
incidencia probatoria en la reso-lucin del proceso.

Las regulaciones de honorarios de los Peritos se realizan en funcin de la im-

portancia, el mrito profesional que han tenido las labores periciales y su
incidencia en la sentencia, apartndome de Yerga toda vez que la aplicacin
irrestricta del mismo, torna a la remuneracin de los peritos en nfima y
consecuentemente no compensatoria del trabajo realizado en autos, por lo que
siguiendo el temperamento de algunas de las Cmaras de Apelaciones (Segunda
Cmara Civil in re 159.671 "Carboni... 3-5-07 y Tercera Cmara Civil in re Expte
N 158758 (31278) Moya... del 10-03-09), regular a la Lic. Paula Roger (mat.
3075) la suma de $ 8.000 y al Dr. Juan Pablo Inmerso Mdico psiquiatra (mat
8641) en la suma de $ 8.000.
Por todo lo expuesto,
RESUELVO:
I- Admitir la demanda promovida por el Sr. Hugo Salvador Castellino y, en
consecuencia, deber la demandada Provincia de Mendoza, abonar a aquel una
vez firme y ejecutoriada la presente, la suma de PESOS DOSCIENTOS SESENTA Y
SIETE MIL SETECIENTOS NOVENTA Y CINCO CON 74/100 ($ 267.795,74) fijada a la
fecha de esta sentencia con ms los intereses indicados en los considerandos de la
presente resolucin.
II- Imponer las costas a la accionada vencida.
III- Regular los honorarios de la Dra. Agostina Mastronardi (mat.7044) en la suma
de $ 20.135,48, a Dra. Celina Esteller (mat. 6763) en la suma de $ 8033,87, a la
Dra. Mara Clara Aubone (mat. 7186) en la suma de $ 2.677, 79, al Dr. Mario
Dante Araniti (mat. 3285) en la suma de $ 7.498,28, al Dr. Eliseo J. Vidart (mat.
3581) en la suma de $ 3.749,14, a la Dra. Marcela E. Barrios (mat. 4896) en la suma
de $ 1.874,45 y al Dr. Sebastin Gutirrez (mat. 6833) en la suma de $ 1.874,45 a
la fecha y sin perjuicio de los complementos que correspondan (arts. 2, 3, 11, 13 y
31 LA).
IV- Regular los honorarios de la perito Lic. Paula Roger (mat. 3075) en la suma de
$ 8.000 y al Dr. Juan Pablo Inmerso Mdico psiquiatra (mat 8641) en la suma de $
8.000 por lo que prospera la demanda de acuerdo a la incidencia de las pericias
realizadas en el resultado de la presente causa.
V- Se deja expresamente establecido que al momento de practicarse liquidacin
deber adicionarse el impuesto al valor agregado (I.V.A.) a los profesionales que
acrediten su calidad de responsables inscriptos.
COPIESE. REGISTRESE. NOTIFIQUESE.

Fdo: Dr. Juan Pablo Santiago CIVIT - Juez