Tribunal de apelación de la ciudad de Reims

Tribunal superior/corte de justicia (?)

Juzgado de Primera Instancia de la ciudad de Châlons Champagne

Juicio en fecha CATORCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISÉIS

Tribunal penal

No. de minuta: 1099/2016

No. de fiscalía: 15155000035

Audiencia de juicio DIECISÉIS DE MARZO DEL DOS MIL DIECISÉIS

Deliberación CATORCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISÉIS

Apelación principal No. 247/2016 el VEINTITRÉS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISÉIS (civil)

Contraapelación de la SCPP No. 251/2016 el VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISÉIS

SENTENCIA PENAL/RESOLUCIÓN (?)

En fecha DIECISÉIS DE MARZO DE DOS MIL DIECISÉIS en audiencia pública el Tribunal Penal de
Châlons Champagne integrado por el Juez Presidente, sra. Forence DEJAS Vicepresidenta del
Tribunal.

Asesores: sra. Marie-Laurence JANEL, Vicepresidenta y sra. Carole VANGOETSENHOVEN, Juez

Presidente

Asistidas por la Sra. Isabelle MARX, Secretaria del Juzgado

En presencia de la sra. Deborah COSSON, substituta/representante,

Fueron convocadas por el caso entre

El Procurador de la República de este tribunal, demandante

La sociedad civil de productores fonográficos, víctima y parte demandante

Parte acusadora:
La Sociedad Civil de Productores Fonográficos (SCPP), con sede en Boulevard 14 de Gal Leclerc,
92200, Neully en Seine, victima, en representación legal de Marc GUEZ quien no comparece,
representado por el licenciado Nicolas BOESPFLUG, registrado en la barra/Colegio de Abogados (?)
de Paris.

La Agencia para la Protección de Programas (APP), con sede en calle Paradis, 75010, Paris, victima,
en representación legal de Raphel ASSIGNIES, quien no comparece, representado por el licenciado
SUJKOWSKI, sustituyendo al licencido Cyril FABRE, registrados en la barra/Colegio de Abogados (?)
de Paris.

Y por la otra

Imputado/indiciado/acusado/detenido (?)

Nombre

Fecha de nacimiento

Nacionalidad

Estado civil

Ocupación

Domicilio

Situación penal/derechos civiles (libre o detenido)

Comparece asistido por su abogado el licenciado Guillaume BERT registrado en la barra de

abogados/colegio de abogados (?) de CHALONS EN CHAMPAGNE,

Acusado principal por el delito de:

Falsificación de obra musical cometida/delito cometido por medio de un servicio de comunicación

público en línea (?). Hechos cometidos del primero de enero de dos mil doce al dos de junio del
dos mil quince.

Reincidencia en la copia ilegal de la obra cinematográfica o audiovisual cometida mediante un

departamento de comunicación en línea. Actos cometidos del PRIMERO DE ENERO DE DOS MIL
DOCE al VEINTIOCHO DE ABRIL DEL DOS MIL QUINCE.
Posesión de bienes derivados de un delito, actos cometidos del PRIMERO DE ENERO DE DOS MIL
DOCE del DOS DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE en la ciudad de CHALONS EN CHAMPAGNE.

Colaboración en el ocultamiento habitual de bienes de procedencia ilícita. Publicación para el

acceso público de programa informático/aplicación expresamente destinado a la disposición (?) no
autorizada de obras protegidas.

Ejecución de un trabajo clandestino, hechos cometidos del OCHO DE ENERO DE DOS MIL DOCE al
DOS DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE.

Testigo:

Sr. A_____, Agente Judicial en el Servicio Regional de Policía Judicial (SRPJ) en la ciudad de REIMS.

El caso fue llamado a audiencia el DIECIOCHO DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL QUINCE y se volvió a
remitir la solicitud el DIECISÉIS DE MARZO DE DOS MIL DIECISÉIS.

Deliberaciones/Debates/Alegatos

En la apelación del juicio penal, al Juez Presidente constató la presencia y la identidad del sr.
G____, el sr. M___, el sr. S____, el sr. D____, el sr. H_____ y el sr. E_____. Y da a conocer el acta
que presentó el tribunal.

La Juez Presidente le lee sus derechos a los acusados, en el transcurso de las deliberaciones, para
hacer declaraciones y responder o no a las preguntas que se les hagan.

El ministerio público solicitó que se escuchara al sr. A____, comisario investigador en el Servicio
Regional de Policía Judicial (SRPJ), en calidad de testigo.

Licenciado BERT, asesor legal del sr. G_____ indicó que no estaba a favor de esta solicitud y lo dejó
a la consideración del tribunal.

Licenciado SOLY, abogada del sr. D_____. Se opuso a esta solicitud.

Licenciado ZAVAGLIA, asesor legal del sr. M______ y el sr. S_____. Se opuso a esta solicitud.

Licenciado SOULE. Abogado del Sindicato de la Industria de Video Digital, de la Federación

Nacional de Distribuidores de Cine (FNDF), de la ciudad de GAUMONT, de UGC IMAGES, de las
películas de 24, de PATHE PRODUCTION, de PATHE DISTRIBUTION, de COLUMBIA PICTURES
INDUSTRIES INC, de DISNEY EXTREPRISES INC, de PARAMOUNT PICTURES CORPORATION, de
TRISTAR PICTURES INC, de TWENTIETH CENTURY FOX FILM CORPORATION, de UNIVERSAL CITY
STUDIO LLLP, y de WARNER BROS INC (afiliado a TIME WARNER ENTERTAINMENT COMPANY, LP),
indicó que apoya la solicitud.

Licenciado DIRINGER, asesor legal de la SACEM y de la SDRM, no emitió oposición a esta solicitud.

Licenciado SUJKOWSKI, asesor legar de la Agencia para la Protección de Programas (APP), no

emitió oposición a esta solicitud.

El tribunal estimó/consideró (?) que la audiencia del sr. A____ era conveniente/es precisa.

La Juez Presidenta invitó al testigo a retirarse a la sala destinada para él.

Antes de toda defensa en cuanto al fondo/a fondo (?), se presentó una excepción de nulidad
concerniente al acta de remisión del procedimiento anterior por parte del asesor legal de sr.
G_____.

Las partes habiendo sido escuchadas y el ministerio público habiendo presentado sus peticiones,
el tribunal agregó el incidente al fondo (?), tras haber deliberado.

Luego se procedió a la audiencia del testigo según las disposiciones de los artículos 444 a 457 del
código de procedimiento penal.

El sr. A____ declaró tras haber tomado juramento.

La Juez Presidente informó sobre el caso, interrogó a los acusados presentes sobre los hechos y
escuchó sus declaraciones.

El Sindicato de Publicación de Video Digital (SEVN), la Federación Nacional de Editores de Cine

(FNDF), GAUMONT, UGC IMAGES, Les Films du 24, PATHE PRODUCTION, PATHE DISTRIBUTION,
COLUMBIA PICTURES INDUSTRIES INC, DISNEY ENTREPRISES INC, PARAMOUNT PICTURES
CORPORATION, TRISTAR PICTURES INC, TWENTIETH CENTURY FOX FILM CORPORATION,
UNIVERSAL CITY STUDIO LLLP Y W ARNER EROS INC (afiliado a TIME WARNER ENTERTAINMENT
COMPANY, LP) constituyen la parte acusadora por el licenciado Christian SOULE como
intermediario en la audiencia mediante la presentación de conclusiones y presentó sus peticiones.

El ministerio público presentó sus peticiones.

Licenciada Camile ZAVAGLIA, asesora legal del sr. M____ y del sr. S____ presentó su alegato.
Licenciada Corinne SOLY, asesora legal del sr. D____ presentó su alegato.

Licenciado Guillaume BERT, asesor legal del sr. G___ presentó su alegato.

Los acusados tomaron la palabra al final.

El Secretario del Juzgado tomó nota del desarrollo de los alegatos.

Luego, al final de los debates presentados en la audiencia del DIECISÉIS DE MARZO DEL DOS MIL
DIECISÉIS, el tribunal integrado por el Juez Presidente, sra. Florence DEJAS Vicepresidenta del
Tribunal.

Asesores: Sra. Marie-Laurence JANEL, Vicepresidenta y sra. Carole VANGOETSENHOVEN, Juez

Presidente

Asistidas por la Sra. Isabelle MARX, Secretaria del Juzgado

En presencia de la sra. Deborah COSSON, substituta/representante.

Informó a las partes presentes o regularmente presentes que el juicio será pronunciado a las catorce
horas del día SEIS DE JULIO DE DOS MIL DIECISÉIS.

La deliberación se prorrogó a las catorce horas del día CATORCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL
DIECISÉIS.