CAUSA: Nº 01- 01- 01- 46 - 2020 – 895

GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS S/ ROBO AGRAVADO Y HURTO

ESPECIALMENTE AGRAVADO
PODER JUDICIAL

ESQUEMA DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y PÚBLICO

ACTUARIA: Por favor las partes y el público si se pueden poner de pie, se

constituyen en esta sala de juicio oral y público, el tribunal colegiado de sentencia para
juzgar al ciudadano Gustavo Daniel Espínola Frutos, por la comisión de robo agravado y
hurto especialmente grave.
PRESIDENTE: Buenos días y gracias, pueden tomar asiento.
PRESIDENTE: Señor/a actuaria si puede informar sobre la presencia de las
partes.
ACTUARIA: Señor presidente, por esta causa se encuentran presentes las
siguientes personas:

- Por el Ministerio Público el Fiscal Abogado Marcial Machado

- Por la Defensa, el Defensor Público Abogado Jorge Zayas
- El acusado Gustavo Daniel Espínola Frutos
- Y en carácter de testigos los siguientes señores:

 Josué Natanael Presentado Ramírez

 Analía Martínez Paredes
 Wilfrido Giménez
 Luis Ramos.
PRESIDENTE: Estando los convocados presentes en este acto, se declara abierto
el presente juicio oral y público, por el cual se juzgará la conducta de Gustavo Daniel
Espínola Frutos por el supuesto hecho punible de robo agravado y hurto
especialmente grave, mientras no se dicte sentencia condenatoria alguna en su contra,
usted para este tribunal es inocente, así mismo se declara la competencia de este tribunal
conforme a lo establecido en el ART. 8 DE LA ACORDADA N° 154 DE FECHA 21
DE FEBRERO DEL AÑO 2000 DE LA EXMA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
EN CUYO RESULTADO DEL SORTEO NOS CORRESPONDE ENTENDER EN
LA PRESENTE CAUSA, se le advierte al acusado que esté atento a todo lo que va a
suceder, pues lo que sucede en juicio tendrá trascendencia en su vida futura. Este tribunal
al finalizar el juicio resolverá la situación procesal en cuanto al SR. GUSTAVO DANIEL
ESPÍNOLA FRUTOS, SENTENCIARÁ DISPONIENDO LA CONDENA O
ABSOLUCIÓN DE LA PRESENTE CAUSA.
PRESIDENTE: Señora Actuaria, ¿Puede informar si las partes han presentado
incidentes por secretaria?

ACTUARIA: Señor Presidente, informo que en secretaria las partes acreditadas

no presentaron incidentes hasta el día de la fecha.

PRESIDENTE: Muchas gracias señora Actuaria, Ministerio Público tiene

incidentes para presentar en este acto.

MINISTERIO PÚBLICO: Su Señoría, esta representación fiscal no planteará

ningún incidente, gracias.
 CAUSA: Nº 01- 01- 01- 46 - 2020 – 895
GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS S/ ROBO AGRAVADO Y HURTO
ESPECIALMENTE AGRAVADO
PODER JUDICIAL

PRESIDENTE: La defensa, tiene incidentes para sustanciar en este juicio oral y

público.

DEFENSA: No, Señor Presidente.

PRESIDENTE: SEÑOR GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS por
favor esté atento de lo que va suceder durante el juicio oral y público. Le informo de sus
derechos y garantías procesales y constitucionales. Usted puede declarar cuantas veces
quiera, o puede dejar de hacerlo sin que su silencio implique presunción en su contra. Que
está exonerado de ley y promesa de decir la verdad.
PRESIDENTE: En este momento la Señora Actuaria, procederá a dar lectura al
auto de apertura de juicio oral y público.

ACTUARIA: Si señor presidente, procedo a la lectura: Auto de Apertura a Juicio

Oral y Público A.I N° 208 de fecha, 3 DE MARZO DE 2021. a fs. 62/66:

CAUSA: "GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS S/ ROBO AGRAVADO Y

HURTO ESPECIALMENTE GRAVE". N°: 01-01-01-46-2020-895.-i

A.I. Nº: 208

Asunción, 3 de marzo de 2021

VISTA: La audiencia preliminar celebrada el día de la fecha, y; -

CONSIDERANDO

Este proceso tuvo sus inicios a raíz del Acta de imputación de fecha 19 de mayo de
2020, por medio del cual el Agente Fiscal Abg. MARCIAL MACHADO formuló
imputación en contra del ciudadano GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS, por la
supuesta comisión de los hechos punibles de ROBO AGRAVADO Y HURTO
ESPECIALMENTE GRAVE, previstos en los Arts. 167 inc. 1° numeral 2 y 164 inc. 1°
del Código Penal, en concordancia con el Art. 29 del mismo cuerpo legal.

Mediante el A.I. N° 365 de fecha 22 de mayo de 2020 se decretó la prisión

preventiva en relación al acusado GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS.

Obra en autos el requerimiento de fecha 25 de noviembre de 2020, en virtud del

cual la Agente Fiscal interina Abg. PAMELA PEREZ por medio del cual formuló
ACUSACIÓN y solicitó la ELEVACIÓN DE LA CAUSA A JUICIO ORAL, en relación
al procesado GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS.

Este Juzgado tuvo por presentado el requerimiento de Acusación, señalándose día

y hora a los efectos de que las partes comparezcan ante esta Magistratura, a fin de llevar a
cabo la audiencia preliminar prevista en los Artículos 352 y 353 del C.P.P.

De conformidad a lo previsto en el Art. 352 del C.P.P., en presencia de todas las

partes, siendo el día y la hora señalada, se llevó a cabo la Audiencia Preliminar a los
efectos de evaluar el requerimiento de ACUSACIÓN presentado por la Agente Fiscal en
contra de GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS y decidir sobre las pretensiones de
las partes. En dicha oportunidad el Agente Fiscal Abg. MARCIAL MACHADO,
manifestó entre otras cosas: "...Esta representación fiscal se ratifica en los términos
contenidos Requerimiento Fiscal de fecha 25 de noviembre de 2020 en contra del señor
 CAUSA: Nº 01- 01- 01- 46 - 2020 – 895
GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS S/ ROBO AGRAVADO Y HURTO
ESPECIALMENTE AGRAVADO
PODER JUDICIAL

Gustavo Daniel Espínola Frutos considerando que existen suficientes medios de prueba
las cuales demuestran tanto la existencia del hecho punible así como su participación en
los hechos de Robo Agravado y Hurto especialmente grave, en ese sentido solicito la
elevación de la causa a juicio oral y público y la admisión de las pruebas ofrecidas....SIC"

De lo manifestado por la defensa técnica, se corrió traslado al representante del

Ministerio Público, quien sostuvo: "...Esta representación fiscal se allana a lo solicitado
por la defensa en virtud a la amplitud probatoria... SIC". -

RELATO FÁCTICO:
"...En fecha 17 de marzo de 2020, siendo las 11:40 horas de la mañana, el señor
Gustavo Daniel Espínola Frutos ingresó al interior del domicilio ubicado sobre las calles
32 Proyectadas y Morelos casa Nº 4397, en donde reside la señora Analía Martínez
Paredes y el señor Josué Natanahel Presentado Ramírez, quien en ese momento había
salido para comprar enseres del almacén. Aprovechando dicha circunstancia el señor
Gustavo Daniel Espínola Frutos forcejeó la puerta de la persiana que hace al ingreso del
dormitorio, mientras que la señora Analía Martínez Paredes intentaba detenerlo atajando
la persiana desde el interior del dormitorio, una vez que Gustavo Daniel Espínola Frutos
pudo ingresar, empujó a la señora Analía Martínez Paredes y la echó al piso ya que la
misma opuso resistencia al ingreso del mismo. Una vez en el interior, Gustavo Daniel
Espínola Frutos tomó un cuchillo que estaba sobre una mesa y amenazó a la señora Analía
Martínez Paredes a que no lo mirara a la cara diciéndole "ani remaña che rehe" y
seguidamente le propinó una patada en el vientre. Una vez que venció la resistencia de la
señora Analía Martínez Paredes, el Señor Gustavo Daniel Espínola Frutos tomó un bolsón
de color negro, propiedad del señor José Natanael Presentado Ramírez, en cuyo interior
había varios objetos personales del susodicho, como ser: su cedula de identidad personal,
tarjeta de débito del Banco Nacional de Fomento, credencial militar con el grado de Sub
Oficial Marino prestando servicios en la Armada Nacional de Ciudad del Este, una pistola
calibre 9mm de la marca Taurus tipo 509 con dos cargadores, documentos relaciones a la
Universidad Privada del Este y dinero en efectivo la suma de guaraníes doscientos mil que
se encontraba sobre una mesita, y seguidamente huye del lugar con dirección a la cancha
del Sportivo Paraguay del Bañado Sur de Asunción.

EXAMEN DE LA ACUSACIÓN:
En cuanto a los requisitos formales, la acusación se halla planteada de conformidad
a lo previsto en el Art. 347 del C.P.P. conteniendo los datos personales del acusado
GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS, así como la relación precisa y
circunstanciada del hecho punible que se le atribuye. En cuanto a los requisitos
sustanciales, la acusación de la Fiscalía se halla fundamentada en cada uno de los
elementos de convicción que la motivan, así como el ofrecimiento de los medios de
pruebas que se producirán en el juicio, y una expresión precisa de los preceptos jurídicos
aplicables, por lo que, al ser analizado el escrito de acusación, esta Magistratura no
encuentra ningún vicio formal en la misma.

DECLARACIÓN DEL IMPUTADO:

QUE, de acuerdo a las constancias de autos el imputado ha prestado declaración
indagatoria ante el Ministerio Público. Asimismo, al momento de llevarse a cabo la
audiencia preliminar, al acusado se le dio la oportunidad de prestar declaración, de
 CAUSA: Nº 01- 01- 01- 46 - 2020 – 895
GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS S/ ROBO AGRAVADO Y HURTO
ESPECIALMENTE AGRAVADO
PODER JUDICIAL

conformidad a lo establecido en el Art. 355 del C.P.P., haciendo uso de su derecho a

declarar la que consta en el acta respectiva.

OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE MEDIOS DE PRUEBAS PARA EL

JUICIO ORAL:

MINISTERIO PÚBLICO:

DOCUMENTALES:
1) Nota sin número de fecha 17 de marzo de 2020, remitido por el Comisario MSP
Carlos Pereira Delvalle, jefe de la Comisaría 8° Metropolitana.

2) Acta de Denuncia Nº 466/2020 de fecha 17 de marzo de 2020, realizado por la

señora Analía Martínez Paredes ante la Comisaría 8° de Asunción.

3) Acta de Procedimiento Policial realizado en fecha 17 de marzo de 2020 por el

personal policial de la Comisaria 8° Metropolitana, intervinientes Marco Núñez Oficial
Inspector, Sub Oficial Wilfrido Giménez.

4) Acta de ampliación de denuncia N° 466-1/2020 de fecha 17 de marzo de 2020,

realizado por la señora Analía Martínez Paredes ante la Comisaria 8º Metropolitana.

5) Nota N° 246/2020 de fecha 18 de mayo de 2020, remitido por el Sub Jefe del
Departamento de Investigación de Asunción, Comisario José Domingo Ayala
Leguizamón.

6) Acta de procedimiento policial de fecha 17 de marzo del año 2020, realizado

por el personal policial del Departamento de Investigaciones de la Policía Nacional,
intervinientes, oficial 2° PS Luis Ramos, y Sub Oficial Insp. PS Diosnel Arce.

7) Acta de procedimiento policial de fecha 11 de mayo de 2020, realizado por el

personal del Departamento de Investigaciones de Asunción, intervinientes Ofic, 2º PS
Luis Ramos y el Sub Oficial Inspector Juan Ramos.

8) Planilla de Situación Judicial de GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS

remitido por el Departamento de informática de la Policía Nacional.

9) Copia de Nota sin número de fecha 18 de mayo de 2020, a través de la cual se

comunica la detención de GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS, remitido por la
comisaría 21 de Asunción.

10) Copia de acta de procedimiento policial de fecha 10 de mayo de 2020,

realizado por el personal Policial de la Comisaria 21 de Asunción, Sub Oficial Inspector
José Villamayor y Sub Oficial Ayudante Ricardo Giménez.

11) Copia del Oficio N° 299 de fecha 29 de abril de 2020, firmado por el Juez
Penal Miguel Ángel Palacios, a través de la cual Comunica a In Comandancia de la
Policía Nacional acerca de la medida cautelar de arresto domiciliario que pesa sobre el
ciudadano GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS.

12) Copia del Oficio N° 234 de fecha 11 de mayo de 2020, firmado por el Actuario
Guido Aguilera, a través de la cual comunica a la Comisaria 21 de Asunción que se ha
 CAUSA: Nº 01- 01- 01- 46 - 2020 – 895
GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS S/ ROBO AGRAVADO Y HURTO
ESPECIALMENTE AGRAVADO
PODER JUDICIAL

revocado el arresto domiciliario y se dispone la prisión preventiva de GUSTAVO

DANIEL. ESPÍNOLA FRUTOS.

13) Nota N° 568/2020 de fecha 19 de mayo de 2020 remitido por el Comisario

MGAP Alexis Sanabria Gauto, jefe de la Comisaría 21 de Asunción

14) Nota N° 280/2020 de fecha 26 de mayo de 2020, remitido por de Asunción,

Comisario José Domingo Ayala Leguizamón.

15) Acta de procedimiento de fecha 20 de mayo de 2020, realizado por el personal

policial del Departamento de Investigaciones de Hechos Punibles de Asunción,
intervinientes Oficial 2° Luis Ramos, Sub Oficial José Silguero.

16) Nota Nº 437/2020 de fecha 10 de julio de 2020, remitido por el General Jorge
Antonio Orué Roa, Director de la Dirección de Material Bélico.

17) Nota Nº 437/2020 de fecha 10 de julio de 2020, remitido por la Teniente

Cynthia María Turro Braga, Jefa de la División Jurídica de la Dirección de Material
Bélico.

18) Nota N° 535/2020 de fecha 14 de agosto de 2020, remitido por el Sub Jefe del
Departamento de Investigaciones de Asunción, Comisario José Domingo Ayala
Leguizamón.

19) Antecedentes Penales de GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS, a ser

agregado en Audiencia Preliminar.

20 Diagnóstico Médico del Hospital General Barrio Obrero, a ser agregado en

Audiencia Preliminar.

21) Informe Psicológico Psiquiátrico del señor GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA

FRUTOS, a ser agregado en la Audiencia Preliminar.

TESTIMONIALES:
1) Josué Natanael Presentado Ramírez, paraguayo, con C. 1. N° 4999456, teléfono N°
0982 168130.

2) Analía Martínez Paredes, paraguaya, con C.I. N° 4531078, teléfono N° 0986 780774.

3) Cynthia Carolina Noguera Aguirre, paraguaya, con C.I. N° 6638627, teléfono Nº 0974
526099.

4) Zunilda Valdez Ávila, paraguaya, con C.I. N° 991172, domiciliada en Teniente

Samudio N° 1422 del Barrio Roberto L. Petit de la ciudad de Asunción.

5) Marcos Núñez, personal policial interviniente de la Comisaria 8º de Asunción.

6) Wilfrido Giménez, personal policial interviniente de la Comisaría 8° de Asunción.

7) Araceli González, personal policial Interviniente de Investigación de Delitos.

8) Arcadio Florenciañez, personal policial interviniente del Departamento de

Criminalística de la Policía Nacional.

9) Luis Ramos, Oficial interviniente del Departamento de Investigaciones de Asunción.

 CAUSA: Nº 01- 01- 01- 46 - 2020 – 895
GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS S/ ROBO AGRAVADO Y HURTO
ESPECIALMENTE AGRAVADO
PODER JUDICIAL

10) Diosnel Arce, Oficial interviniente del Departamento de Investigaciones de Asunción.

OTROS MEDIOS DE PRUEBAS:

1) Un CD que contiene las filmaciones, fotografías y documentos recabados por el
personal policial de Investigación de Delitos, conforme a la Nota Policial N° 246/2020 de
fecha 18 de mayo de 2020.

DEFENSA TÉCNICA:

DOCUMENTALES:

1) Certificado de conducta, actividad laboral y académica a ser diligenciada por

secretaria del Tribunal de Sentencia designado al tiempo de la realización del juicio oral y
público a ser expedida por la Penitenciaria Regional de Emboscada Padre de la Vega.

TESTIMONIALES:

2) La señora Sara Elizabeth Frutos, con domicilio en las calles 33 Proyectadas y

Brasil (referente a la persona del justiciable).

Asimismo, por el PRINCIPIO DE COMUNIDAD DE LA PRUEBA, LAS

MISMAS OFRECIDAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO. -

CALIFICACIÓN JURÍDICA:
En consideración al relato fáctico y a los elementos probatorios que la corroboran,
este Juzgado considera que corresponde incursar la conducta del acusado GUSTAVO
DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS dentro de lo previsto en los Artículos Arts. 167 inc. 1°
numeral 2 y 164 inc. 1° del Código Penal en concordancia con el Artículo 29 del mismo
cuerpo legal.

MEDIDAS CAUTELARES:
Conforme a la calificación otorgada y al marco penal, corresponde MANTENER
la prisión preventiva dispuesta mediante el A.I. N° 365 de fecha 22 de mayo de 2020, en
relación al acusado GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS.

Por consiguiente, en mérito a las consideraciones que anteceden ya las constancias de

autos, el Juzgado Penal de Garantías N° 3 del Paraguay;

RESUELVE
1) ADMITIR la acusación formulada en contra de GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA
FRUTOS, con C.I. No 5.878.554, apodado DANI KAVAJU, paraguayo, soltero,
de 38 años de edad, reciclador, domiciliado en 36 Proyectadas y Cantalupi, Barrio
Virgen de Fátima de la ciudad de Asunción, nacido en fecha 27 de mayo de 1981
en Asunción, hijo de Juan Espínola (+) y Estanislaa Frutos (1); y, en consecuencia;
ORDENAR la apertura A JUICIO ORAL Y PÚBLICO por los supuestos hechos
punibles de ROBO AGRAVADO Y HURTO ESPECIALMENTE GRAVE.
2) CALIFICAR el supuesto hecho punible del que se le acusa a GUSTAVO
DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS, dentro de las disposiciones de los Arts. 167 inc.
1° numeral 2 y 164 inc. I, - ROBO AGRAVADO Y HURTO ESPECIALMENTE
GRAVE-, en concordancia con el Art. 29 del mismo cuerpo legal.
 CAUSA: Nº 01- 01- 01- 46 - 2020 – 895
GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS S/ ROBO AGRAVADO Y HURTO
ESPECIALMENTE AGRAVADO
PODER JUDICIAL

3) INDIVIDUALIZAR como partes intervinientes para el Juicio Oral, al Agente

Fiscal Abg. MARCIAL MACHADO, en representación del Ministerio Público, al
acusado GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS, y al defensor público Abg.
JORGE ZAYAS
4) MANTENER LA PRISIÓN PREVENTIVA, dictada mediante el A.I. N° 365 de
fecha 22 de mayo de 2020, en relación al acusado GUSTAVO DANIEL
ESPÍNOLA FRUTOS.
5) ADMITIR las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público y la Defensa Técnica,
en el orden especificado en el exordio de la presente resolución.
6) INTIMAR, a todas las partes, para que, en el plazo común de cinco días,
concurran ante el Tribunal de Sentencia y fijen domicilio.
7) ORDENAR que estos autos y de la carpeta fiscal, así como las pruebas admitidas
sean remitidos al Tribunal de Sentencia que fuera desinsaculado mediante el
sistema informático en el plazo de ley.
8) NOTIFICAR a todas las partes.
9) ANOTAR, registrar y remitir copia a la Excelentísima Corte Suprema de Justicia.

ANTE MÍ: FIRMADO DIGITALMENTE POR

CYNTHIA PAOLA LOVERA BRÍTEZ (JUEZA)
DAHIANA BENEGAS RUÍZ (ACTUARIA)

PRESIDENTE: Se concede el uso de la palabra al representante del Ministerio

Publico para sus alegatos iniciales.

MINISTERIO PÚBLICO: Esta representación, probará que el acusado es autor

del robo agravado y hurto especialmente grave, ocurrido el 17 de marzo de 2020 a las
11:40 horas, el acusado ingresó a la vivienda de Analía Martínez y Giuseppe Presentado,
ingresó a la vivienda empujando la puerta de terciada y le echo a Analía, con cuchillo en
mano le amenazó que le iba matar si le miraba la cara, se apoderó de un bolso, dinero y un
arma, propiedad de Josué Presentado. Todo esto será probado con filmaciones y
documentaciones y testificales, probará que su conducta se encuentra dentro de los
artículos descritos en 167 inc. I num. 2 y 164 inc. 1 num. 2 del Código Penal,
concordancia con el 29 del mismo cuerpo penal, por su parte.
PRESIDENTE: Tiene la palabra el Abogado de la Defensa.
DEFENSA: Señor Presidente, las cuestiones de fondo las discutiré y analizaré
luego de las probanzas, por tanto, mi alegato lo haré en el final.
PRESIDENTE: Señor GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS, le vuelvo a
reiterar que puede declarar, y que lo puede hacer cuantas veces quiera, siempre y cuando
ello no implique un medio dilatorio, se presume su inocencia, o puede dejar de hacerlo
que eso no se tomará en su contra, puede abstenerse de responder o de declarar, y sobre
todo que está exonerado de la promesa de ley y juramento de decir verdad.
ACUSADO: Lo haré después Señor Presidente.
PRESIDENTE: Ahora vamos a empezar con la etapa de producción de las
pruebas, comenzaremos con las pruebas testificales.
 CAUSA: Nº 01- 01- 01- 46 - 2020 – 895
GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS S/ ROBO AGRAVADO Y HURTO
ESPECIALMENTE AGRAVADO
PODER JUDICIAL

PRESIDENTE: Señora Actuaria, haga comparecer a los testigos para que presten
el juramento de rigor.

ACTUARIA: Así lo hare Señor Presidente.

ACTUARIA: Señor Presidente, están presentes JOSUÉ NATANAEL

PRESENTADO RAMÍREZ, ANALÍA MARTÍNEZ PAREDES, WILFRIDO GIMÉNEZ
Y LUIS RAMOS.

PRESIDENTE: Ustedes fueron convocados por este tribunal para prestar

declaración testifical en este juicio, les quiero recordar que están obligados a decir la
verdad y que cualquier apartamiento a lo que percibieron a través de sus sentidos, puede
ser considerado como falso testimonio, por lo que advierto que de acreditarse esto, en otro
proceso la sanción prevista y penada en el art. 242 del código penal será de 6 meses a 10
años. ¿Me comprendieron lo que acabo de explicarles?

TESTIGOS: SÍ SEÑOR PRESIDENTE.

PRESIDENTE: Señora y Señores, JOSUÉ NATANAEL PRESENTADO

RAMÍREZ, ANALIA MARTÍNEZ PAREDES, WILFRIDO GIMÉNEZ, LUIS RAMOS,
les voy a tomar el juramento de ley.

Juran bajo las exigencias de la ley, decir la verdad y nada más que la verdad.

TESTIGOS: (CON LA MANO DERECHA ARRIBA) Si, juro

ACTUARIA: Queda en la sala la Señora Analía Martínez.

PRESIDENTE: Señora me podrías decir su nombre, numero de cedula de

identidad, estado civil, edad, profesión y donde fija domicilio.

TESTIGO 1: Me llamo ANALÍA MARTÍNEZ, con C.I. N° 4.531.078,

paraguaya, soltera, de 27 años de edad, ama de casa, con domicilio en la calle 32
Proyectadas y Moreno de Barrio Obrero.

PRESIDENTE: ¿Conoce al Fiscal de la causa?

TESTIGO 1: Si conozco al fiscal, porque declaré en la fiscalía.

PRESIDENTE: ¿Conoce al acusado?

TESTIGO 1: Si lo conozco, porque entro en mi casa y soy la victima del hecho.

PRESIDENTE: Puede relatarme de lo acontecido ese día.

TESTIGO 1: Si Señor, El 17 mi marido llega de su viaje y luego se va al

supermercado con mi hija, yo estaba limpiando la casa y dejó la puerta entreabierta,
momento en que él aprovechó y entró en la casa, yo pensé que era mi marido,
inmediatamente me empujó y me propinó un golpe en la nuca, cayéndome al piso,
momento en que aprovechó para darme una patada y varios golpes y me arrastró por el
piso, agarró los 200.000 guaraníes que estaba sobre la tele, yo me quede helada, cuando le
iba a mirar me dijo en guaraní no me mires y agarró mi cuchillo, porque en ese momento
yo estaba cocinando, tomó la mochila de mi marido y su arma, y salió corriendo, después
yo salí y empecé a gritar pidiendo ayuda a mis vecinos. Mi marido es militar y presta
servicios en Ciudad del Este. Llevó dinero, el bolso en donde estaba los documentos de mi
 CAUSA: Nº 01- 01- 01- 46 - 2020 – 895
GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS S/ ROBO AGRAVADO Y HURTO
ESPECIALMENTE AGRAVADO
PODER JUDICIAL

marido y su arma, hay filmaciones de esto. Yo me quedé con mucho miedo, ahí supe que
estaba embarazada, porque casi perdí a mi bebe. El bolso de mi marido era una bandolera
negra. En esa mañana mi marido había llegado de su viaje, él trabaja en Ciudad del este,
trajo dos bolsos, uno de ropa y otro con su arma y libros, esa puerta da a la calle, esa
filmación es de la Comisión vecinal, el dejó entreabierta la puerta por que había un fuerte
olor a lavandina con la que se desinfectó la vivienda por prevención a la pandemia.

PRESIDENTE: Muchas Gracias.

PRESIDENTE: Miembros del Tribunal tienen preguntas.

MIEMBROS DEL TRIBUNAL: No

PRESIDENTE: El Ministerio Público tiene alguna pregunta para el testigo.

MINISTERIO PÚBLICO: Ninguna Señor Presidente

PRESIDENTE: La Defensa tiene alguna pregunta para el testigo.

DEFENSA: Ninguna Señor Presidente.

ACTUARIA: Pasa a Declarar el Señor Josué.

PRESIDENTE: Señor me podrías decir su nombre, numero de cedula de

identidad, estado civil, edad, profesión y donde fija domicilio.

TESTIGO 2: Señor Presidente me llamo JOSUÉ NATANAEL PRESENTADO

RAMIREZ, con C.I. N° 4.999.456 paraguayo, soltero, de 31 años, militar, domiciliado en
la calle 32 Proyectada y Moreno de Barrio Obrero.

PRESIDENTE: ¿Conoce al Fiscal de la causa?

TESTIGO 2: No le conozco al fiscal.

PRESIDENTE: ¿Conoce al acusado?

TESTIGO 2: Por fotos y videos si lo conozco.

PRESIDENTE: Puede relatarme de lo acontecido ese día.

TESTIGO 2: Ese día me fui con mi hija al supermercado, a los 10 minutos me

llama desesperada mi señora diciéndome que entró un hombre a la casa, que este le golpeó
y se llevó mi bolso, en donde yo tenía mi arma, llamamos a la policía, llevó todo incluso
mi carnet de portación de arma, nunca recuperé todo.
PRESIDENTE: ¿Porque tiene arma de fuego con Usted?

TESTIGO 2: Soy personal militar y presto servicio en el puente de la amistad. Mi

pistola era una Taurus pt 809 registrada en la DIMABEL, está valorado en 4.600.000 Gs.

PRESIDENTE: Cuando supo de la aprensión del acusado.

TESTIGO 2: Cuando yo estaba en Ciudad del Este, me comunicó mi señora que

se le aprehendió al que nos robó.

PRESIDENTE: Tiene algo más para declarar.

TESTIGO 2: Nada más Señor Presidente.

 CAUSA: Nº 01- 01- 01- 46 - 2020 – 895
GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS S/ ROBO AGRAVADO Y HURTO
ESPECIALMENTE AGRAVADO
PODER JUDICIAL

PRESIDENTE: Miembros del Tribunal tienen preguntas.

MIEMBROS DEL TRIBUNAL: No

PRESIDENTE: El Ministerio Público tiene alguna pregunta para el testigo.

MINISTERIO PÚBLICO: Ninguna Señor Presidente

PRESIDENTE: La Defensa tiene alguna pregunta para el testigo.

DEFENSA: Ninguna Señor Presidente.

PRESIDENTE: Señora Actuaria, haga pasar al siguiente testigo.

ACTUARIA: Si Señor Presidente.

PRESIDENTE: Señor me podrías decir su nombre, número de cédula de

identidad, estado civil, edad, profesión y donde fija domicilio.

TESTIGO 3: Me llamo WILFRIDO GIMÉNEZ, con C.I. N° 3.733.191,

paraguayo, soy soltero, tengo 36 años, de profesión policía, domiciliado en el Barrio San
Luis, kilómetro 21 de la Ruta N° 1 de la ciudad de Capiatá

PRESIDENTE: Puede relatarme lo acontecido ese día.

TESTIGO 3: Recibí una llamada en la comisaria octava de Asunción de 32

proyectadas y Morelos, fuimos al lugar con el móvil 81, fuimos recibido por la victima
quien nos contó que un hombre ingreso a su domicilio, ella nos dijo que estaba limpiando
y dejo la puerta entreabierta, el sujeto entró y se puso agresivo, nos dijo que el sujeto entró
y le propinó patadas, se apoderó de un arma blanca que se encontraba sobre la mesa, le
amenazó, se apodero de una mochila negra que contenía un arma con dos cargadores y
documentos varios, después llegó su marido, quién era el propietario del arma. La victima
nos dio las características del acusado, tenía remera negra, kepis verde, procedimos a la
búsqueda del sujeto, luego pedimos ayuda a personal de criminalística, ellos no lo
pudieron aprehender.

PRESIDENTE: Tiene algo más para declarar.

TESTIGO 3: Todas las informaciones lo recaudamos en el lugar del hecho.

PRESIDENTE: Miembros del Tribunal, tienen preguntas.

MIEMBROS DEL TRIBUNAL: No

PRESIDENTE: El Ministerio Público tiene alguna pregunta para el testigo.

MINISTERIO PÚBLICO: Ninguna Señor Presidente

PRESIDENTE: La Defensa tiene alguna pregunta para el testigo.

DEFENSA: Ninguna Señor Presidente.

PRESIDENTE: Muchas Gracias. Actuaria haga pasar al siguiente testigo.

ACTUARIA: Así lo haré Presidente.

 CAUSA: Nº 01- 01- 01- 46 - 2020 – 895
GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS S/ ROBO AGRAVADO Y HURTO
ESPECIALMENTE AGRAVADO
PODER JUDICIAL

PRESIDENTE: Señor me podría decir su nombre, número de cédula de

identidad, estado civil, edad, profesión y donde fija domicilio.

TESTIGO 4: Mi nombre es LUIS RAMOS, con C.I. N° 4.483.354, paraguayo,

soltero, de 29 años, de profesión policía, domiciliado en el Barrio Santa Rita, kilómetro 15
y medio, Ruta Nº 1, de la ciudad de Capiatá.

PRESIDENTE: ¿Conoce al acusado por los hechos?

TESTIGO 4: No lo conozco.

PRESIDENTE: ¿Conoce al defensor del acusado?

TESTIGO 4: No lo conozco.

PRESIDENTE: ¿Conoce al fiscal de la causa?

TESTIGO 4: No lo conozco Señor Presidente.

PRESIDENTE: ¿Tiene algún interés en la causa?

TESTIGO 4: Ningún interés Señor Presidente.

PRESIDENTE: Miembros del Tribunal tienen preguntas.

MIEMBROS DEL TRIBUNAL: No

PRESIDENTE: El Ministerio Público tiene alguna pregunta para el testigo.

MINISTERIO PÚBLICO: Ninguna Señor Presidente

PRESIDENTE: La Defensa tiene alguna pregunta para el acusado.

DEFENSA: Si Señor Presidente. Se lee la documental 5 y la documental 2, las

dos primeras fotos son poco claras y la tercera fue tomada en la comisaria.

¿Cómo pudieron identificar al acusado?

TESTIGO 4: A dos cuadras del lugar rescatamos de las cámaras del circuito
cerrado donde se le ve a la persona llevando la mochila. Comparamos las imágenes de las
tomadas de la señora y una chica allegada al acusado, ella no quiso que se la identifique
por miedo, esta chica nos contó que él tenía una Taurus y una mochila, ellos vendieron el
arma, ella nos dijo que, cerrojó el arma en su casa, estaba con él y que a él se le agarró por
otra causa, por incumplimiento de su arresto domiciliario.

PRESIDENTE: Muchas Gracias.

ACTUARIA: Señor Presidente ya no queda más testigos presentes.

PRESIDENTE: El Ministerio Público tiene testigos.

MINISTERIO PÚBLICO: Desistimos de nuestros testigos.

PRESIDENTE: La defensa tiene testigos.

DEFENSA: Desistimos de la testigo SARA ELIZABETH FRUTOS Señor

Presidente y nos allanamos al desistimiento de la fiscalía.
 CAUSA: Nº 01- 01- 01- 46 - 2020 – 895
GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS S/ ROBO AGRAVADO Y HURTO
ESPECIALMENTE AGRAVADO
PODER JUDICIAL

MINISTERTIO PÚBLICO: Nos allanamos al desistimiento de la defensa Señor

Presidente.

PRESIDENTE: El Tribunal resuelve TENER POR DESISTIDA LAS

TESTIMONIALES DE: CYNTHIA NOGUERA, ZUNILDA VALDEZ, MARCOS
NUÑEZ, ARACELI GONZÁLEZ, ARCADIO FLORENCIAÑEZ, DIOSNEL
ARCE.

PRESIDENTE: Pasamos a la producción de documentos.

1) Nota sin número de fecha 17 de marzo de 2020, remitido por el Comisario MSP
Carlos Pereira Delvalle. Obrante a Fs. 3 C.F.

2) Acta de Denuncia N° 466/2020 de fecha 17 de marzo de 2020 de la Comisaria

8° Metropolitana Obrante a Fs. 4 C.F.

3) Acta de Procedimiento Policial realizado en fecha 17 de marzo de 2020 de la

Comisaría 8° Metropolitana. Obrante a Fs. 5 C.F.

4) Acta de ampliación de denuncia N° 466-1/2020 de fecha 17 de marzo de 2020.

Obrante a Fs. 6 Y S C.F.

5) Nota N° 246/2020 de fecha 18 de mayo de 2020. Obrante a Is. 11 al 13 C.F.

6) Acta de procedimiento policial de fecha 17 de marzo del año 2020. Obrante a

Fs. 14 Vlto. C.F.

7) Acta de procedimiento policial de fecha 11 de mayo de 2020. Obrante a Fs. 15

Vlto. C.F.

8) Planilla de Situación Judicial de GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS

remitido por el Departamento de Informática de la Policía Nacional. Obrante a Fs. 21 y 22
C.F. (COPIA SIMPLE).

9) Copia de Nota sin número de fecha 18 de mayo de 2020. Obrante a Fs. 23 C.F.
(COPIA SIMPLE).

10) Copia de acta de procedimiento policial de fecha 10 de mayo de 2020. Obrante

a Fs. 24 C.F. (COPIA SIMPLE).

11) Copia del Oficio N° 299 de fecha 29 de abril de 2020. Obrante a Fs. 25 C.F.
(COPIA SIMPLE).

12) Copia del Oficio N° 234 de fecha 11 de mayo de 2020. Obrante a Fs. 26 C.F.
(COPIA SIMPLE).

13) Nota N° 568/2020 de fecha 19 de mayo de 2020. Obrante a Fs. 33 C.F.

14) Nota N° 280/2020 de fecha 26 de mayo de 2020. Obrante a Fs. 39 C.F.

15) Acta de procedimiento de fecha 20 de mayo de 2020. Obrante a Fs. 40 C.F.

16) Nota N° 437/2020 de fecha 10 de julio de 2020. Obrante a Fs 51 C.F.

17) Nota N° 437/2020 de fecha 10 de julio de 2020. Obrante a Fs. 52 C.F.

 CAUSA: Nº 01- 01- 01- 46 - 2020 – 895
GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS S/ ROBO AGRAVADO Y HURTO
ESPECIALMENTE AGRAVADO
PODER JUDICIAL

18) Nota N° 535/2020 de fecha 14 de agosto de 2020. Obrante a Fs. 53 y 54 C.F.

19) Antecedentes Penales de GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS.

20) Diagnóstico Médico del Hospital General Barrio Obrero. Fs. 75 de autos 21)
Informe Psicológico del señor GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS (Informe
psicológico obra en fs. 76/77 de Autos).

DOCUMENTALES POR LA DEFENSA:

Certificado de conducta, actividad laboral y académica expedido por la
Penitenciaría Regional de Emboscada Padre de la Vega.

OTROS MEDIOS DE PRUEBAS:

Un CD que contiene las filmaciones, fotografías y documentos recabados por el
personal policial de Investigación de Delitos, conforme a la Nota Policial N° 246/2020 de
fecha 18 de mayo de 2020.

PRESIDENTE: Se da así por terminada la etapa de pruebas, nuevamente se le

brinda al acusado la oportunidad de declarar.

ACUSADO: Voy a declarar.

PRESIDENTE: Señor GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS puede pasar a

deponer su declaración. Le van a leer por secretaria sus datos personales y si son correctos
me las ratifica.

ACTUARIA: GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA, apodado "Dani Kavaju",

paraguayo, de 40 años de edad, reciclador, nacido el 27 de mayo de 1981 en Asunción,
Cantalupi del Barrio Republicano de Asunción, hijo de Juan Espínola y Estanislaa Frutos,
con C.I. N° 5.878.554.

ACUSADO: Son Correctos.

PRESIDENTE: Puede declarar lo que usted desea.

ACUSADO: No hice nada, es lo único que quiero decir.

PRESIDENTE: Va a responder las preguntas.

ACUSADO: Si, no sé por qué me culpan de esto, pero todo es mentira, se están
equivocando de persona.

PRESIDENTE: Miembros del Tribunal tienen preguntas.

MIEMBROS DEL TRIBUNAL: No

PRESIDENTE: El Ministerio Público tiene alguna pregunta para el acusado.

MINISTERIO PÚBLICO: Ninguna Señor Presidente

PRESIDENTE: La Defensa tiene alguna pregunta para el acusado.

DEFENSA: Ninguna Señor Presidente.

 CAUSA: Nº 01- 01- 01- 46 - 2020 – 895
GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS S/ ROBO AGRAVADO Y HURTO
ESPECIALMENTE AGRAVADO
PODER JUDICIAL

PRESIDENTE: Se le concede el uso de la palabra para que presenten sus

alegatos finales al representante del Ministerio Público.

MINISTERIO PÚBLICO: Muchas Gracias su Señoría; Gustavo Daniel Espínola

Frutos entro en la casa de la víctima el 17 de marzo de 2020, a las 11:40 horas, domicilio
ubicado en 32 Proyectadas y Morelos de esta Capital, el marido de Analía Martínez no
estaba en la casa, momento aprovechado por el acusado ya que la puerta se encontraba
entreabierta, la arrastró del cabello, agarró un cuchillo que estaba sobre la mesa y le dijo
que la iba a matar, se apoderó de la mochila que tenía un arma propiedad de Josué, llevo el
bolsón que contenía documentos, arma marca Taurus, y la suma de 200.000 guaraníes,
esto también lo manifestó Josué Presentado y también le llamó luego su señora contándole
lo sucedido. Ella estaba herida, le había pateado, recibió atención médica en el hospital de
barrio Obrero, el señor Presentado encontró la casa revuelta y ya no encontró sus
pertenencias, ni siquiera su tarjeta de débito, todo esto se corroboró con las declaraciones
de Wilfrido Gómez, quien fue el primero en llegar a la casa cuando recibió el llamado de
la víctima, Luis Ramos a su vez hizo las investigaciones y en el circuito cerrado se vio que
es el acusado quien aparece en las filmaciones, vestía el kepis, remera musculosa, así
como lo había descripto la señora Analía. Se realizó una investigación minuciosa para
tratar de rescatar el arma, pero no se pudo, aunque si se detuvo al autor del hecho, se vio
vulnerada la propiedad de las personas, el arma, el dinero, utilizó el arma blanca para
vencer la resistencia de la víctima y el hurto especialmente grave al despojar a Josué
presentado de su Taurus 9 mm. Su conducta es antijurídica, puesto que no hay causal de
justificación, es reprochable, conoce y sabe su actuar, obró con dolo, es punible, en cuanto
al art. 65 lo fundamenta sucintamente, luego dice que todo esto hace que, probados los
hechos, graves, ya que se hurtó un arma, se le golpeó a la víctima, la pena útil es de
OCHO AÑOS. -

PRESIDENTE: La defensa tiene uso de la palabra para presentar sus alegatos

finales.

Tras analizar los elementos probatorios y considerando también la declaración de

mi defendido, por un lado, tenemos el robo agravado inc. 167 inc. 1 del Código Penal y
luego el hurto especialmente grave art. 164 también del Código Penal. Con relación a la
primera conducta atendiendo a la producción probatoria, considerando la teoría de la
fiscalía, encuentra que no se cuenta con suficientes elementos de prueba que demuestren
cada aspecto de les hechos narrados, la señora cuenta lo sucedido supuestamente, ella dejó
la puerta entreabierta, su marido vino de un viaje, ingreso una persona a su vivienda, la
golpeó, la tiro al piso, agarró un cuchillo, sustrajo un arma, una mochila, dinero. Esta
narración la tenemos por testimonio de la víctima, luego declara Josué Presentado, en base
a lo que le dijo la esposa, Wilfrido Giménez declara conforme al acta y lo que la víctima
declara en su denuncia. Luego Luis Ramos dijo que obtuvo información por personas que
no identifica, una supuesta chica que manipuló el arma sustraída, se exhibió fotografías
que es un screen de pantalla de filmación en donde no se ve el rostro de la persona, hay
una tercera fotografía donde se ve el rostro de la persona, pero no es en el lugar del hecho.
Creo que pudo haber ocurrido el hecho denunciado, pero no está comprobado la
participación de mi defendido por tanto creo que al haber la insuficiencia probatoria sobre
quien sustrajo el arma, no se puede atribuir a mi defendido el hecho porque no se le
reconoce en la fotografía. La declaración de la víctima es subjetiva, falta un elemento más
que pueda corroborar lo dicho por la víctima. El robo agravado no está probado y por el
principio de duda y falta de pruebas esto no pudo ser probado. No se percibe el rostro de
 CAUSA: Nº 01- 01- 01- 46 - 2020 – 895
GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS S/ ROBO AGRAVADO Y HURTO
ESPECIALMENTE AGRAVADO
PODER JUDICIAL

quien porta la mochila. Entrando al análisis del segundo tipo penal atribuido, hurto
especialmente grave, tomando la hipótesis del Ministerio Público, quien haya sido el que
participó en el hecho no se representó en la idea de realizar hurto especialmente grave,
desconocía el contenido de la mochila, queda anulado el dolo, falta un elemento
constitutivo del hurto especialmente grave, la persona que cometió el hecho punible no se
representó, la persona entra y toma el bolso, desconocía lo que había dentro del bolso, si
es que lo había, el Ministerio Público prueba que Presentado era el dueño de esa arma
pero no que estaba en la mochila, no está probada que estaba ahí, faltan más elementos
que demuestren que la persona que sustrajo esa mochila en su contenido estaba el arma y
que ella quería hurtar el arma.

Mi representado es reciclador dentro del tiempo que tiene guardando privación de

libertad ha mantenido buena conducta dentro de la penitenciaria Padre de la Vega.
Atendiendo a la sanción solicitada y lo que el art. 20 pretende es la reinserción, y las
sanciones muy largas no logran la reinserción.

PRESIDENTE: Por último, se le da la palabra al acusado.

ACUSADO: No tengo nada que ver de lo que se me acusa.

PRESIDENTE: Este tribunal da por terminado el presente debate y se retira a

deliberar en sesión secreta para dictar sentencia.

PRESIDENTE: Se constituye el Tribunal de Sentencia Colegiado, en presencia

de las partes como Presidente del Tribunal voy a explicar sucintamente los fundamentos
de su sentencia, para este Tribunal la pena justa es la de SIETE AÑOS DE PRIVACIÓN
DE LIBERTAD, asimismo se notifica a las partes que se dará lectura de la resolución
recaída el 9 de julio de 2021, a las 13:00 horas en la Secretaría del Juzgado Penal de
Sentencia Nº 21. Por lo cual la resolución cuanto sigue: Por tanto, este Tribunal Colegiado
de Sentencia, por UNANIMIDAD, en nombre y representación de la República del
Paraguay.

RESUELVE:
1-DECLARAR la competencia del Tribunal Colegiado de Sentencia integrado por
el Abogado DARIO JAVIER BÁEZ FERREIRA como PRESIDENTE, como Miembros
Titulares los Jueces Abg. ELIO VICTOR HUGO ALFIERI DURIA y Abg. ELIO RUBÉN
OVELAR FRUTOS, para entender en el presente juicio y la procedencia de la acción
penal.

2- DECLARAR probada en Juicio la existencia, de los hechos punibles de ROBO

AGRAVADO y HURTO ESPECIALMENTE GRAVE, según lo expuesto en el exordio
de esta Sentencia Definitiva.

3. DECLARAR como autor del hecho punible de ROBO AGRAVADO y

HURTO ESPECIALMENTE GRAVE a GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS y
CALIFICAR su conducta dentro de lo dispuesto en el Art.167 Inc. 1° numeral 2 y 164 inc.
1 del Código Penal, en concordancia con el Art. 29, todos del Código Penal.

4. DECLARAR la reprochabilidad de GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS

por la conducta típica y antijurídica de ROBO AGRAVADO Y HURTO
ESPECIALMENTE GRAVE, probados en juicio.
 CAUSA: Nº 01- 01- 01- 46 - 2020 – 895
GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS S/ ROBO AGRAVADO Y HURTO
ESPECIALMENTE AGRAVADO
PODER JUDICIAL

5. CONDENAR a GUSTAVO DANIEL ESPÍNOLA FRUTOS, alias Dani Kavaju,

de nacionalidad paraguaya, soltero, nacido el 27 de mayo de 1981 en Asunción, con
último domicilio en 28 Proyectadas y Cantalupi del Barrio Republicano de Asunción, hijo
de Juan Espínola y Estanislaa Frutos, en C. Num. 5.878.551 quien actualmente guarda
reclusión en la Penitenciara Regional de Emboscada Padre Juan de la Vega; a la Pena de
SIETE (07) AÑOS de Pena Privativa de Libertad, quien deberá cumplirla en dicha
institución penitenciaria, en libre comunicación y a disposición del Juzgado Penal de
Ejecución desinsaculado, una vez firme esta resolución.

6. MANTENER prisión preventiva dictada en autos.

7. FIRME la presente resolución, librar, oficio a la Sección de Antecedentes

Penales del Poder Judicial, a la Comandancia de la Policía Nacional, al Tribunal Superior
de Justicia Electoral y a la Penitenciaría Regional de Emboscada Padre Juan de la Vega
para su correspondiente.

8. IMPONER las costas al condenado.

9. ANOTAR, registrar, notificar y remitir copia a la Excelentísima Corte Suprema

de Justicia.

CON LO QUE SE DIO POR TERMINADO EL ACTO, TODO POR ANTE MI.
CONSTE ABOGADA ADRIANA SANCHEZ – ACTUARIA JUDICIAL.