ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE PRISION PREVENTIVA.

I. INTRODUCCIÓN. -
En la ciudad de Huánuco, siendo las ONCE CON TREINTA MINUTOS del día
VEINTE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS, vía aplicativo
GOOGLE HANGOUTS MEET, con la finalidad de llevar a cabo la AUDIENCIA
DE PRISION PREVENTIVA, programada en la Carpeta Judicial N° 0787-2022-92-
1219-JR-PE-01 contra FRESHLY STALIN CAMPOS SANTILLAN por la presunta
comisión del delito contra la Libertad, en sub tipo Violación de la libertad sexual,
modalidad de VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de la
menor agraviada menor de iniciales M.A.C.R. (11) representado por su progenitora
LILIANA CAROLINA ROSALES BERROSPI, en grado de CONSUMADO,
tipificado en el artículo 186° segundo párrafo, inciso 1. y primer párrafo numeral 1 y 5
del artículo 186° concordado con el art. 185° del Código Penal vigente.

IDENTIFICACIÓN DEL JUEZ Y CONSTANCIA DE GRABACIÓN

Se hace conocimiento a las partes que la presente audiencia está siendo dirigida por la
Magistrada LORENA PAOLA SANDOVAL HUERTAS, Jueza del Juzgado
Transitorio Especializado en Extinción de Dominio de Huánuco, en adición de
funciones conoce los procesos de los Delitos de Corrupción de Funcionarios, así como
los procesos del Juzgado de Investigación Preparatoria de Amarilis. Así también se les
informa que la presente audiencia se está registrando en un sistema de audio y al
culminar la presente sesión las partes podrán solicitar las copias pertinentes de creerlo
conveniente.

II.ACREDITACIÓN. -
MINISTERIO PÚBLICO: ELIZABETH QUISPE PÁLMA, Fiscal Adjunta Titular
de la Tercera Fiscalía Provincial Penal de Huánuco.
Domicilio Procesal: Jr. Dos de Mayo N° 1860 quinto piso – Huánuco.
Casilla: 69004
Teléfono Celular: 997629764
Correo Electrónico: eliquispepalma@gmail.com

DEFENSA TECNICA DEL INVESTIGADO: ANYBAL PERCY VALENCIA

MIRANDA
Domicilio Procesal: Jr. Dos de mayo N° 1369 2°piso – Huánuco
Casilla: 89970
Teléfono Celular: 945782025
Correo Electrónico: defensaiuridicavm@amail.com

DEFENSA PÚBLICA NECESARIA DE LA AGRAVIADA: Abog. ELVIN COZ

TEODORO. Abogado de victimas
Domicilio Procesal: Jr. Crespo castillo N° 820 – Huánuco
Teléfono Celular: 916427382
Casilla Electrónica: 99812

JUEZ: Se concede el uso de la palabra al representante del Ministerio Público para que
oralice el segundo presupuesto PROGNOSIS DE LA PENA.

SUSTENTO CON RELACION AL SEGUNDO PRESUPUESTO DE LA

PRISION PREVENTIVA.

MINISTERIO PÚBLICO: Precisa que la sanción a imponerse por el delito de

violación sexual supera los cuatro años que estipula el presente presupuesto.
(Exposición integra queda registrado en audios)

JUEZ: Pregunta al fiscal, en el caso concreto considerando la edad del menor.

MINISTERIO PÚBLICO: En el caso concreto FRESHLY STALIN CAMPOS
SANTILLAN a la fecha de los hechos contaba con 18 años de edad precisando el
articulo 22 segundo párrafo del Código Penal (Exposición integra queda registrado en
audios)

JUEZ: Corre traslado al abogado del investigado.

DEFENSA DEL INVESTIGADO: Realiza observación respecto a la edad de su

patrocinado (Exposición integra queda registrado en audios)

JUEZ: Pregunta al abogado del investigado, en que mes su patrocinado le indicó que
estaba en la casa de la agraviada.

DEFENSA DEL INVESTIGADO: Setiembre

JUEZ: Fiscal continue con el siguiente presupuesto

SUSTENTO CON RELACION AL TERCER PRESUPUESTO DE LA PRISION

PREVENTIVA.

MINISTERIO PÚBLICO: Precisa sus argumentos con respecto al Peligro Procesal -

peligro de fuga, procediendo a señalar sobre el arraigo domiciliario, familiar, laboral
seguidamente hace mención sobre la gravedad de la pena, la magnitud del daño
causado, comportamiento procesal, el peligro de obstaculización. (Exposición integra
queda registrado en audios)

JUEZ: Cede uso de la palabra al abogado de la defensa para que realiza sus
observaciones.

DEFENSA DEL INVESTIGADO: Advierte que su patrocinada cuenta con los

arraigos (Exposición integra queda registrado en audios)
JUEZ: Replica Srta. Fiscal

MINISTERIO PÚBLICO: Cuestiona lo argumentado por el abogado del investigado.

(Exposición integra queda registrado en audios)

JUEZ: Abogado del investigado

ABOGADO DE LA DEFENSA DEL INVESTIGADO: Argumenta al respecto

(Exposición integra queda registrado en audios)

JUEZ: Abogado de la defensa precisa los fines del deposito

DEFENSA DEL INVESTIGADO: El fin es por caución.

JUEZ: Abogado aclare respecto al contrato de compraventa, se suscribió o no.

ABOGADO DEL INVESTIGADO: Sí (Exposición integra queda registrado en
audios)

JUEZ: Dentro de los certificados se encuentra la constancia de buena conducta que

suscriben las autoridades, comuneros y vecinos de la comunidad de Chango, pero
únicamente firmó la juez ninguna otra más, precise sobre ello.

ABOGADO DEL INVESTIGADO: Solo se encuentra la firma del Juez de Paz puesto
que es su formalidad (Exposición integra queda registrado en audios).

JUEZ: Pregunta si los padres del investigado tienen vivienda propia.

ABOGADO DEL INVESTIGADO: El domicilio habitual de los padres es en el centro

Poblado de Chango. (Exposición integra queda registrado en audios)

JUEZ: Pregunta, cuándo el menor se encuentra en Huánuco quien lo controla indicando

que la abuela propietaria del inmueble no se encuentra en Huánuco.

ABOGADO DE LA DEFENSA: Mi patrocinado cuando se encuentra en la ciudad en

casa de su abuela está a cargo de su tío materno Juan Rómulo Santillán. (Exposición
integra queda registrado en audios)

JUEZ: Abogado usted refiere que ellos residen en Chango hace siete años y así lo
acredita con las constancias que presentó, pero el contrato de alquiler de la vivienda
familiar es a partir del 2 de enero, no refiere que es una renovación de contrato y con
esto culminamos respecto a este presupuesto.
ABOGADO DE LA DEFENSA: Se presentó ello para no ser muy tedioso en la
documentación sin embargo tiene los contratos anteriores. (Exposición integra queda
registrado en audios)

JUEZ: Se concede el uso de la palabra al representante del Ministerio Público para que
fundamente el cuarto presupuesto, como es la PROPORCIONALIDAD DE LA
MEDIDA.

SUSTENTO CON RELACION AL CUARTO Y QUINTO PRESUPUESTO DE

LA PRISION PREVENTIVA.

MINISTERIO PÚBLICO: Señala sus argumentos respecto a la

PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA Y DURACIÓN DE LA MEDIDA
pronunciándose sobre la idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto.
(Exposición integra queda registrado en audios)

JUEZ: Abogado del investigado

DEFENSA DEL INVESTIGADO: (…) no es idóneo, necesaria y proporcional para

una prisión preventiva. (Exposición integra queda registrado en audios)

JUEZ: Algo que agregar Ministerio Publico

MINISTERIO PUBLICO: Para precisar que el tiempo solicitado es para garantizar las
diligencias que faltan realizar. (Exposición integra queda registrado en audios)

JUEZ: Abogado de la defensa algo que agregar.

ABOGADO DE LA DEFENSA: Su patrocinado está colaborando con las diligencias a

iniciativa propia puesto que desea que estos hechos se esclarezcan tanto así que está
presente en la audiencia (Exposición integra queda registrado en audios)

JUEZ: Concede uso de la palabra al abogado de la agraviada.

ABOGADO DE LA PARTE AGRAVIADA: Se hallana a lo referido por la

representante del Ministerio Publico. (Exposición integra queda registrado en audios)

JUEZ: Habiendo llegado a la culminación y teniendo en cuenta que en esta etapa la

parte agraviada e investigada tiene derecho a opinar se le da uso de la palabra a la
representante de la agraviada quien es su madre.

REPRESENTANTE DE LA AGRAVIADA: Hay versiones contradictorias del

abogado defensor del investigado quien está mintiendo en muchos aspectos, quiero que
se haga justicia por haberle causado mucho daño a mi menor hija quien está enferma
con problemas psicológicos y emocionales, incluso quiso suicidarse, quiero justicia para
mi hija. (Exposición integra queda registrado en audios)

JUEZ: Se le concede el uso de palabra al investigado a efectos de hacer uso de su

derecho.

INVESTIGADO: No abuse de la menor y quiero que todo esto se esclarezca, quiero

colaborar con el proceso (Exposición integra queda registrado en audios)

JUEZ: Afectos que esta judicatura tiene que realizar estudios de autos y considerando
que este órgano jurisdiccional viene realizando turno permanente desde el mes de mayo
hasta el mes de noviembre encontrándonos en este momento con un detenido que ha
sido puesto en disposición a las 10 pm aproximadamente que corre con el expediente N°
1203-2022-93 cuya audiencia fue programada para el día de hoy a horas 6:00 pm,
considerando la complejidad de los procesos esta audiencia va ser suspendida y
reprogramada. Emite resolución. para el día MARTES 25 DE OCTUBRE A HORAS
DOCE Y TREINTA DE LA TARDE fecha que se fija considerando la agenda
judicial, debiendo en dicha audiencia expedir resolución considerando los hechos
materia de debate en este acto. Asimismo, se indica a los sujetos procesales que la
asistencia es obligatoria tanto del Ministerio Publico y el abogado de la defensa, de no
concurrir el abogado de la defensa se le señara un abogado de la defensa pública.
NOTIFICACIÓN. -
JUEZ: Se notifica respecto a la fecha
MINISTERIO PÚBLICO: Conforme
DEFENSA DEL AGRAVIADO: Conforme
DEFENSA DEL INVESTIGADO: Conforme

I. CONCLUSIÓN
Siendo las doce horas con cuarenta y ocho minutos de la tarde, se da por
concluida la audiencia, y por cerrada la grabación del audio; procediendo a firmar
la señora Juez del Juzgado Especializado en Extinción de Dominio de Huánuco en
adición conoce los procesos del JIP en Delitos de Corrupción de funcionarios, así
como, los procesos comunes del JIP – AMARILIS y la Especialista de Audiencia,
conforme lo dispone el Art. 121° del Código Procesal Penal.