CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

18° JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA

Sede Central en Av. Iquitos con Raimondi – La Victoria – Lima

EXPEDIENTE : 05891-2021-3-1826-JR-PE-18
JUEZ : CARBAJAL ALFERES ALEX EDWIN
IMPUTADO : RODRÍGUEZ MANRIQUE, VÍCTOR HUGO
DELITO : EJERCICIO ARBITRARIO DE LA JUSTICIA POR MANO PROPIO
AGRAVIADO : ESTADO
ESPECIALISTA A. : SALAZAR GONZALES KARLA G.

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL PRELIMINAR DE

REQUERIMIENTO DE ACUSACION

En la ciudad de Lima, siendo las 09:04 horas de día 05 de octubre de 2022, avocándose al conocimiento de
la presente causa, ALEX EDWIN CARBAJAL ALFERES, en su calidad de JUEZ DEL 18 JUZGADO
DE INVESTIGACION PREPARATORIA – DE LIMA, para CONTINUAR con la AUDIENCIA DE
CONTROL PRELIMINAR DE REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN, en el proceso penal N°
0005891-2021-3, solicitado por la representante del Ministerio Publico, seguida en contra VÍCTOR HUGO
RODRÍGUEZ MANRIQUE como presunto autor del delito contra la administración Pública – Delitos
contra la función jurisdiccional – Ejercicio arbitrario de la justicia por mano propio, agravio del Estado –
Poder judicial.

Se deja constancia que la audiencia será registrada mediante audio y video, cuya grabación demostrará el
modo como se desarrollará la presente audiencia conforme así lo establece el inciso 2, del artículo 361° del
Código Procesal Penal, así como también por medio del aplicativo HANGOUTS GOOGLE MEET, que
demostrará el avance del desarrollo de la presente. Pudiendo acceder a la copia de dicho registro; se
solicita procedan oralmente a identificarse para que conste en el registro, y se verifique la presencia de los
intervinientes convocados a esta audiencia.

I. ACREDITACION DE LAS PARTES INTERVINIENTES

 FISCAL: Abog. LOURDES DANIELA MILIAN QUESQUEN, Fiscal Adjunta Provincial Del
Segundo Despacho Provincial Penal De La Segunda Fiscalía Corporativa Penal Miraflores-Suquillo-
San Borja, con registro 7700, correo electrónico el lmilian@mpfn.gob.pe, celular 986779388 y casilla
electrónica 95203.

 DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO : Abog. JULIO GAGO VICUÑA, registro 0945, SINOE
7125, correo electrónico jgago80@gmail.com y celular 993033528.

I. INCIDENCIA PREVIA

(00:02’:41”) JUEZ: Pone a conocimiento de los sujetos procesales sobre la notificación cursa a la parte
agraviada. Corre traslado a los sujetos procesales para formular observación y/o incidente previo a la
instalación de audiencia.

(00:03’:18”) TODOS LOS SUJETOS PROCESALES: Ninguna observación. (Con lo demás queda
registrado en audio y video)

II. DESARROLLO DEL DEBATE

Página 1 de 5
(00:03’:29”) JUEZ: Declara válidamente instalada la audiencia, realiza precisiones y concede el uso de la
palabra a la representante del Ministerio Público a fin de oralice su requerimiento. (Con lo demás queda
registrado en audio y video)

(00:03’:51”) FISCAL: Procede a oralizar su requerimiento acusatorio seguido contra VÍCTOR HUGO
RODRÍGUEZ MANRIQUE, como autor del delito contra la administración Pública – Delitos contra la
función jurisdiccional – Ejercicio arbitrario de la justicia por mano propio, agravio del Estado – Poder
judicial; sustentado sus hechos materia de imputación, califiación jurídicos y elementos de convicción;
solicitando una pena de veinticinco (20) jornadas de prestación de servicio comunitario y solicita la
reparación civil de s/. 1, 000.00 (mil soles). (Con lo demás queda registrado en audio y video)

CONTROL FORMAL

(00:47’:22”) JUEZ: Concede el uso de la palabra a la defensa técnica del imputado, a fin de que realice sus
observaciones.

(00:14’:32”) DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO: No formula observaciones formales. (Con lo

demás queda registrado en audio y video)

(01:14’:41”) JUEZ: procede a emitir la resolución correspondiente.

RESOLUCION N° 05
Lima, cinco de octubre
De año dos mil veintidós. –

VISTOS Y OÍDOS: El requerimiento fiscal oralizado en audiencia por el representante del

Ministerio Público, con las observaciones advertidas por la defensa técnica del acusado e intervención de la
defensa del tercero civilmente responsable. CONSIDERANDO:

PARTE CONSIDERATIVA: Queda registrado en audio.

PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe.

Por las razones antes expuestas, este Décimo Octavo Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte
Superior de Justicia de Lima, RESUELVE:

1.- DECLARAR LA VALIDEZ FORMAL DEL PRESENTE REQUERIMIENTO ACUSATORIO

FORMULADO POR EL MINISTERIO PÚBLICO contra VÍCTOR HUGO RODRÍGUEZ
MANRIQUE, como presunto autor del delito contra la administración Pública – Delitos contra la
función jurisdiccional – Ejercicio arbitrario de la justicia por mano propio, agravio del Estado – Poder
judicial, debiendo continuarse con las demás fases de la presente etapa intermedia del proceso.

(Corre traslado de la resolución a los sujetos procesales)

(00:20’:15”) TODOS LOS SUJETOS PROCESALES: Conforme.

CONTROL SUSTANCIAL

(00:20’:25”) JUEZ: Pregunta a la defensa técnica del imputado si formuló algún medio de defensa.

(00:20’:47”) DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO: Ninguno. (Con lo demás queda registrado en
audio y video)

(01:21’:02”) JUEZ: procede a emitir la resolución correspondiente.

Página 2 de 5
RESOLUCION N° 06
Lima, cinco de octubre
De año dos mil veintidós. –

VISTOS Y OÍDOS: Al control sustancial del requerimiento de acusación; y, CONSIDERANDO:

PARTE CONSIDERATIVA: Queda registrado en audio.

PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe.

Por las razones antes expuestas, este Décimo Octavo Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte
Superior de Justicia de Lima, RESUELVE:

1.- DECLARAR LA VALIDEZ SUSTANCIAL DEL PRESENTE REQUERIMIENTO

ACUSATORIO FORMULADO POR EL MINISTERIO PÚBLICO contra VÍCTOR HUGO
RODRÍGUEZ MANRIQUE; en merito a ello, se establece la relación jurídico procesal valida entre las
partes, como consecuencia, saneada esta causa penal.

(Corre traslado de la resolución a los sujetos procesales)

(01:22’:33”) TODOS LOS SUJETOS PROCESALES: Conforme.

ADMISIBILIDAD DE MEDIOS PROBATORIOS

(00:22’:41”) JUEZ: Concede el uso de la palabra al representante del Ministerio Pública a fin que oralice los
medios probatorios ofrecidos. (Con lo demás queda registrado en audio y video)

(00:22’:48”) FISCAL: Procede a oralizar los medios probatorios ofrecidos, indicando la utilidad,
conducencia y pertenencia.

(00:25’:53”) JUEZ: Concede el uso de la palabra a la defensa técnica del imputado para formulación de
oposición.

(00:26’:53”) DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO: Ninguna observación. (Con lo demás queda
registrado en audio y video)

(00:25’:59”) JUEZ: Concede el uso de la palabra a la defensa técnica del imputado a fin que oralice los
medios probatorios ofrecidos. (Con lo demás queda registrado en audio y video)

(00:26’:01”) DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO: No ofrece medios probatorios.

(00:27’:03”) JUEZ: procede a emitir la resolución correspondiente.

AUTO DE ENJUICIAMIENTO
RESOLUCION N° 07

Lima, cinco de octubre

De año dos mil veintidós. –

Página 3 de 5
 VISTOS Y OÍDOS: El requerimiento acusatorio oralizado en audiencia habiendo concluido el
presente debate oral público y contradictorio respecto a la acusación fiscal, así como haberse ofrecido los
medios probatorios ofrecidos por el Ministerio Público, conforme a lo previsto en el artículo 353° del Código
Procesal Penal; y,

CONSIDERANDO:

PARTE CONSIDERATIVA: Queda registrado en audio.

PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe.

Por tales consideraciones y, al amparo de lo previsto por el artículo 353° del Código Procesal Penal, el
Juez del Décimo Octavo Juzgado de Investigación Preparatoria Corte Superior de Justicia De Lima
RESUELVE:

1. DECLARAR SANEADO EL PROCESO; y, como consecuencia de ello, la relación jurídica

procesal valida entre las partes procesales conforme se ha señalado en las resoluciones precedentes.

2. DICTAR AUTO DE ENJUICIAMIENTO contra VICTOR HUGO RODRIGUEZ

MANRIQUE, identificada con DNI N° 10274815, nacido el 02/11/1976, natural de Barranco-
Lima-Lima nombre de sus padres Carlos y Graciela; como presunto AUTOR del delito contra la
administración Pública – Delitos contra la función jurisdiccional – EJERCICIO ARBITRARIO
DE LA JUSTICIA POR MANO PROPIO, en agravio del Estado – Poder judicial, lícito penal
previsto y sancionado en el artículo 417° Código Penal.

3. SE DEJA CONSTANCIA que NO EXISTEN CONVENCIONES PROBATORIAS porque no

han sido invocadas por las partes.

4. SE ADMITEN los siguientes medios probatorios ofrecidos por el Ministerio Público:

TESTIMONIALES

a. Declaración del efectivo policial Johan Peralta Hernández, quien deberá ser emplazado a
través de la Dirección de recursos Humanos de la PNP, interviniente en la constatación
policial del 04 de agosto de 2020 a fin de ratificarse del acta levantada.

DOCUMENTALES

N° DOCUMENTO UTILIDAD CONDUDENCIA Y PERTINENCIA

Incorporar a Juicio Oral, dichp documento que acreditará

que el propietario arrendador Carlos Hugo Rodríguez
Collantes y la arrendataria Olga Melissa Cahue Alarcón,
mantuvieron un contrato 12 meses desde 15 de marzo de
2019, al 15 de marzo de 2020; con esta instrumental se
Contrato de
01 pretende acreditar que cuando ocurre el cambio de la
arrendamiento de
chapa, el contrato de arrendamiento ya había vencido y la
local
denunciante Olga Cahue pese a vivir en dicho local,
(fs. 75/76) tampoco desocupo completamente el local comercial pues
tenía en su interior algunos de sus muebles de cocina.

Incorporar a Juicio Oral, acreditará la forma y modo de

cómo sucedieron los hechos materia de la presente
Manifestación Policial denuncia, quien además se ratifica de la constancia policial
de Olga Melissa del 01 de agosto de 2020, por el cambio de las chapas de la

Página 4 de 5
 02 Cahue Alarcón puerta de ingreso al local; que el contrato del alquiler del
local venció el 15 de marzo de 2020; que el procesado
(fs. 125/128) Víctor Hugo Rodríguez Manrique, le dio plazo para que
retire sus pertenencias, vencido dicho plazo no tenía
donde llevar sus pertenencias.

Constatación Policial Incorporación a Juicio Oral, acreditará como se encontraba

-ocurrencia de calle N° dicho local (restaurante), al momento de hacer el cambio
03 815 de chapa de la puerta de ingreso. Verificándose que Olga
Melissa Cahue Alarcón, no puede tener acceso al local con
(fs. 181) su llave.

Lectura de la Documento que acreditará las circunstancias de su

Declaración del accionar por el cambio de chapa, lectura que se admite en
04 imputado Víctor caso concurra la circunstancia prevista en el artículo 376
Hugo Rodríguez numeral 1 del CPP.
Manrique

5. NO se ofrecieron medios probatorios por parte de la Defensa Técnica del Acusado.

6. La Procuraduría Pública del Poder Judicial, no se encuentra constituida en ACTOR CIVIL y no ofreció
actuación de medios probatorio.

7. En cuanto a la situación jurídica del acusado VICTOR HUGO RODRIGUEZ MANRIQUE, se

encuentra con COMPARECENCIA CON RESTRICCIONES.

8. SE ORDENA que en el presente proceso conjuntamente con el AUTO DE ENJUICIAMIENTO

cumplan con ser remitidos al JUZGADO PENAL UNIPERSONAL de la Corte Superior de Justicia de
Lima, a fin que se continúe con su tramitación de ley.

9. NOTIFÍQUESE la presente Resolución en este acto a las partes procesales.

NOTIFICACION

 MINISTERIO PUBLICO : Conforme.

 DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO : Conforme.

III. CONCLUSION

Siendo las 09:40 horas del día, se da por concluida la Audiencia y se da por cerrada el sistema de audio y
video; procediéndose a firmar el Sr. Juez y la Especialista Judicial de Audiencia, conforme lo dispone el Art.
120° C.P.P.-----------------------------------------------------------

Página 5 de 5