AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

AUXILIAR DE SALA: Buenos días, siendo las 8:00 horas del día 12 de Mayo del
2022 nos encontramos presentes en esta Sala de audiencia en la cual se llevará a
cabo el juicio oral relativo a la causa penal 24/2022 de la carpeta de investigación
número 615/2019, que se instruye en contra del acusado SERGIO RAFAEL
BARRAZA BOCANEGRA por el delito de FEMINICIDIO cometido en agravio de
RUBÍ MARISOL FRAYRE ESCOBEDO audiencia que será presidida por el Juez
Presidente el Licenciado MARCO ANTONIO RIVERA MARAVILLA, así como el
Juez relator Licenciada MARIANA BARAGAN LIZAOLA, y un tercer juez la
Licenciada VALERIA JACQUELINE DE LOERA ARRIAGA los cuales conforman el
Tribunal de enjuiciamiento, por lo que en términos del artículo 58 del CNPP se
solicita a los intervinientes y al público en general permanecer en esta sala de
manera respetuosa y en silencio, asimismo se les informa que se encuentra
estrictamente prohibido introducir equipos o instrumentos que permitan grabar
imágenes de video, sonidos o gráficas, tampoco deberán introducir armas ni
adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo, contrario al decoro, ni
alterar o afectar el desarrollo de la audiencia, en el caso de hacerlo se aplicara
alguna de las medidas previstas en el artículo 355 del citado ordenamiento Legal.

Les pido de favor, se pongan de pie para recibir al Tribunal de enjuiciamiento.

JUEZ PRESIDENTE: Buen día, por favor tomen asiento.

En el lugar, hora y fecha que ha señalado la señorita auxiliar de sala hace unos
instantes, se declara la apertura de la Audiencia y procedo a verificar si se
encuentran dadas las condiciones necesarias para efecto de iniciar la audiencia.

Agentes del Ministerio Publico, les pido procedan a Identificarse.

AGENTE MINISTERIO PUBLICO (KATHIA): Buenos días señor juez,

LICENCIADA KATHIA YASLIN DIAZ JIMENEZ, Agente de ministerio público con
domicilio y forma para recibir y oír notificaciones previamente registrados ante este
tribunal.
AGENTE MINISTERIO PUBLICO (ERNESTO): Buenos días señor juez,
LICENCIADO JORGE ERNESTO GUERRERO GONZALES Agente de ministerio
público con domicilio y forma para recibir y oír notificaciones previamente
registrados ante este tribunal.

JUEZ PRESIDENTE: ¿Quién hará uso de la voz durante el desarrollo de debate?

AGENTE MINISTERIO PUBLICO: Ambos Agentes de Ministerio público.

JUEZ PRESIDENTE: Bien, y ¿la persona que se encuentra a un lado de ustedes?

AGENTE DE MINISTERIO PUBLICO: Asesora jurídica de la víctima.

JUEZ PRESIDENTE: Proceda a identificarse señorita asesora jurídico de la

víctima.

ASESORA JURIDICA: Buenas días señor juez, LICENCIADA MARIA DEL PILAR
AGUILAR VACA, Asesora jurídica de la víctima con datos den notificación
previamente registrados ante este tribunal.

JUEZ PRESIDENTE: Muy amable, ¿por la defensa quien comparece?

DEFENSA MARIA LUISA: Buenos días señor juez, LICENCIADA MARIA LUISA
HERNANDEZ SALAS defensor penal privado con domicilio y forma de notificación
registrados previamente ante este tribunal.

JUEZ PRESIDENTE: ¿Comparece algún otro defensor?

DEFENSA SOFIA: Buenos días señor juez, LICENCIADA ANA SOFIA NUÑEZ
PARTIDA defensor penal privado con domicilio y forma de notificación registrados
previamente ante este tribunal.

JUEZ PRESIDENTE: Les pregunto a ustedes señoritas defensor, ¿quién hará uso
de la voz durante el desarrollo de la presente audiencia?

DEFENSOR: Ambos Defensores.

JUEZ PRESIDENTE: Bien, ¿la persona que se encuentra a su lado derecho es el

acusado?
DEFENSOR: A si es señor juez.

JUEZ PRESIDENTE: Joven por favor proporcione su nombre completo.

ACUSADO(TELLEZ): Buenos días señor juez, Sergio Rafel Barraza Bocanegra.

JUEZ PRESIDENTE: Se nos informó al Tribunal, por el auto de apertura a juicio

oral dictado por el Juez de Control que usted manifestó la reserva de sus datos
generales ¿desea usted que continúen en esa tónica?

ACUSADO: Si señor Juez.

JUEZ: Bien, la presente Audiencia tiene verificativo con motivo de auto de

apertura dictado en fecha 24 de Marzo del año en curso, les informo que la
materia a tratar del debate es en la presente causa y por ende procedo a verificar
manifiesten si se encuentran disponibles y listos sus medios de prueba para
desahogo. ¿Agente de ministerio público?

AGENTE DE MINISTERIO PUBLICO: Disponibles y listos señor juez.

JUEZ PRESIDENTE: En el auto de apertura a juicio oral se nos informó que la

asesora jurídico no ofertó medio de prueba alguno, por ende me dirijo a la defensa
para que manifieste la disponibilidad de sus medios de prueba a desahogar.

DEFENSA: Se encuentran disponibles señor juez.

JUEZ PRESIDENTE: Agente ministerio público por favor manifieste el orden en

que se van a desahogar sus medios de prueba.

AGENTE DE MINISTERIO PUBLICO: Si señor juez.

En primer término, la declaración de la Victima indirecta MARISELA ORTIZ

ESCOBEDO mama de la víctima.

En segundo lugar, la declaración del Testigo ÁNGEL GABRIEL VALLES,

GABRIEL ATAYDE Y RAÚL MORA.

EN TERCER LUGAR, PERITO MÉDICO FORENSE DRA. Alma Rosa Padilla

Hernández
En cuarto lugar, Prueba ANTROPOLOGÍA FORENSE realizada por el perito
FRANCISCO BARRAZA LÓPEZ.

En quinto lugar, Dictamen de Estudio de identidad realizado por el

LABORATORIO DE GENÉTICA FORENSE por el perito NATAEL CANO
RODRÍGUEZ.

Y, por último, En lo tocante a documentos ofertamos copia certificada del acta de

nacimiento de la víctima directa Rubí Marisol Frayre Escobedo, así como copia
certificada del registro civil del acta de defunción de la víctima Rubí Marisol Frayre
Escobedo, con el objeto de acreditar la pérdida de la vida.

JUEZ PRESIDENTE: Su turno defensores.

DEFENSA: En primer lugar, la declaración del acusado SERGIO RAFAEL

BARRAZA BOCANEGRA.

En segundo lugar, la declaración de SANDRA YAZMIN MORA REYES en calidad

de testigo.

En tercer lugar, la declaración de JESUS OSVALDO MENDOZA GARCIA en su

calidad de testigo.

Y finalmente PERICIAL a cargo del perito en informática forense ALONDRA

BLANCAS DAVALOS.

JUEZ PRESIDENTE: Informo que las sesiones de la presente audiencia se

llevarán a cabo en jornadas que comenzarán 08:00 horas y terminaran a las 18:00
horas del día respectivo, en el entendido que de encontrarse declarando algún
testigo o perito en la presente audiencia, la misma concluirá hasta en tanto
permanezca la declaración correspondiente ante ello y para efectos
correspondientes solicito a quienes se encuentran en calidad de público
manifiesten si abran de declarar como testigos o peritos en esta audiencia, de ser
asi pónganse de pie por favor.

Bien escucharemos en esta audiencia a MARISELA ORTIZ ESCOBEDO, ANGEL

GABRIEL VALLES, GABRIEL ATAYDE, RAUL MORA MORENO, ALMA ROSA
PADILLA HERNÁNDEZ, FRANCISCO BARRAZA LÓPEZ, NATAEL CANO
RODRÍGUEZ, CAMILA BUENROSTRO ARIAS YALBERTO PEÑA RODRÍGUEZ.

Y después a SERGIO RAFALE BARRAZA BOCANEGRA SANDRA YAZMIN

MORA REYES, JESUS OSVALDO MENDOZA GARCIA Y ALONDRA BLANCAS.

Instruyo a si mismo a la administración del tribunal dirija a los testigos y peritos al

lugar diverso a esta sala a fin de proceder más delante con ellos, por favor
procedan a retirarse de la sala de audiencia.

Señor Barraza le pido por favor que manifieste ante el tribunal si fue enterado de
sus derechos antes de esta audiencia.

ACUSADO: Si señor juez.

JUEZ PRESIDENTE: ¿los entendió?

ACUSADO: si señor juez.

JUEZ PRESIDENTE: Le pido por favor que esté atento a todo cuanto va a ocurrir
en esta audiencia, es muy importante porque habrá de resolverse en definitiva lo
que va acontecer en esta causa penal, ¿le queda claro?

ACUSADO: si señor juez.

JUEZ PRESIDENTE: Le informo que tiene usted el derecho de solicitar la palabra

y realizar las manifestaciones que correspondan, en cualquier momento de la
audiencia, ¿le queda claro?

ACUSADO: si señor juez.

JUEZ PRESIDENTE: Voy a proceder a informar de la acusación contenida en el

auto de apertura a juicio oral que se hizo consistir en los siguientes hechos: el día
30 de agosto del año 2018, el señor SERGIO RAFAEL BARRAZA BOCANEGRA
se encontraba en el domicilio ubicado en Calle Buchana 6520, del fraccionamiento
Villahermosa de esta Ciudad, aproximadamente a las 9:30 de la noche, golpeó,
ofendió, estranguló, y privó de la vida a su entonces pareja, quien en vida
respondía al nombre de RUBÍ MARISOL FRAYRE ESCOBEDO, A bordo de su
vehículo fue a tirar a la occisa atrás de las instalaciones de la policía montada,
donde se encuentran unas marraneras y un panteón llegando hasta un arroyo
donde la depositó, entre huesos de cerdo, tapándola con un colchón, para
después prenderle fuego y quemarla causándole la muerte. La calificación jurídica
que se manifiesta en el auto de apertura se otorgó en la acusación es de
feminicidio en conformidad con los numerales , 232-bis fracciones I, IV y IX del
vigente Código Penal para el Estado Libre y Soberano de Jalisco, atribuyéndole
una forma de intervención penal como autor material.

El acuerdo probatorio que se celebró en audiencia intermedia según consta en el

auto de apertura y sobre los cuáles no podrá haber controversia en la presente
audiencia consisten en los siguientes hechos: la existencia de restos de sangre
que corresponden con el perfil genético de la víctima sustentados en los
dictámenes periciales de Identificación Presuntiva de sangre con técnica químico
luminiscente (LUMINO BLUESTAR) en el vehículo VAN ROJA y en el presunto
lugar de los hechos.

Se acuerda la existencia de que los restos óseos encontrados en el lugar del

hallazgo presentaron lesiones de golpes y que la causa de muerte fue
estrangulamiento, así como que estos restos óseos pertenecen a la víctima, lo que
se acredita con el dictamen pericial de Necropsia.

Por último, la defensa y la representación social acuerdan la acreditación de los

hechos que se desprenden de los resultados obtenidos en los dictámenes
periciales de Levantamiento y fijación de indicios respecto a los restos óseos
encontrados; así como en el de Huellas latentes.

ALEGATOS DE APERTURA

JUEZ PRESIDENTE: Después de verificar que la audiencia puede desarrollarse,

se abre el debate.
Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 394 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, Agente del Ministerio Público escuchamos su alegato de
apertura.

AGENTE DE MINISTERIO PULICO: Gracias, Muy buenos días señor juez

ponente, señores jueces miembros del tribunal, señora secretaria, abogado
defensor y publicó en general.

“La muerte es el puerto de todos los dolores y más aún cuando es producto
de un horrendo crimen”

Conforme a lo prescrito en el artículo 371ª numeral 2do. del CPP. el Ministerio

Público expondré resumidamente el Alegato de Apertura, en lo seguido contra
SERGIO RAFAEL BARRAZA BOCANEGRA por delito de FEMINICIDIO en
perjuicio de RUBÍ MARISOL FRAYRE ESCOBEDO

Podemos empezar señalando que, este Ministerio Público probará su Teoría del
Caso, por lo siguiente:

La fiscalía probará más allá de toda duda razonable la pena responsabilidad de

SERGIO RAFAEL BARRAZA BOCANEGRA por ser el autor material del delito
doloso de FEMINICIDIO cometido en contra de RUBÍ MARISOL FRAYRE
ESCOBEDO

EL día 30 de Agosto del 2018 el acusado Sergio Rafael Barraza Bocanegra llegó a
su domicilio ubicado en la calle Buchanan en el fraccionamiento Villahermosa y
encontró a su concubina, de 16 años RUBÍ MARISOL FRAYRE ESCOBEDO
manteniendo relaciones sexuales con otro hombre, tomando a RUBÍ MARISOL
FRAYRE ESCOBEDO. Huyendo el acusado SERGIO RAFAEL BARRAZA
BOCANEGRA golpeó, ofendió, estranguló y privó de la vida a su pareja.
Momentos después SERGIO RAFAEL BARRAZA BOCANEGRA acudió a casa de
su madre con la hija menor de RUBÍ Y SERGIO DE nombre HEIDY para pedir
prestada una camioneta BAN a su padrastro dejado al cuidado de la niña a los
padres de SERGIO.
Cuando Sergio regresa a su domicilio envuelve con una cobija a Rubí y la sube al
vehículo llevando el cuerpo atrás de las instalaciones de la policía municipal de
Autlán en donde se encuentran unas marraneras, que es un camino de terracería
al lado de un panteón, llegando a un arroyo donde depositó el cuerpo de RUBÍ
sobre huesos de marrano, posteriormente la tapó con un colchón que se
encontraba ahí y le prendió fuego, hechos de los cuales nos relataran más tarde
los testigos, MARISELA ESCOBEDO ORTIZ madre de la víctima; ÁNGEL
GABRIEL VALLES cuyo testimonio versará en que escuchó en una carne asada la
confesión de SERGIO RAFAEL BARRAZA BOCANEGRA donde relata que
estranguló y privó de la vida a su pareja RUBÍ MARISOL FRAYRE ESCOBEDO
por qué la había encontrado con otro hombre y los AGENTES DE POLICÍA
GABRIEL ATAYDE Y RAUL MORA MORENO, cuyos testimonios comprobaran
que el acusado de viva voz confeso haber cometido los hechos atribuidos.

Los hechos se adecuan perfectamente al delito de FEMINICIDIO previsto en el

Artículo 232-BIS del Código Penal para el Estado de Jalisco. Siendo este delito de
carácter doloso en los términos del artículo 14 fracción I del mismo Código Penal
para el Estado de Jalisco. Lo anterior cometido en perjuicio de la persona RUBÍ
MARISOL FRAYRE ESCOBEDO.

Vinculando a SERGIO RAFAEL BARRAZA BOCANEGRA como autor intelectual

con lo dispuesto en el artículo 19 párrafo I y V del Código Penal del estado
vigente.

En su momento oportuno y en representación de los intereses del Estado en base

al artículo 232bis del Código Penal para el Estado de Jalisco, solicitaremos a su
digna autoridad una sentencia condenatoria penal en contra del señor Sergio
Rafael Barraza bocanegra

JUEZ PRESIDENTE: Asesora jurídica, en su calidad de coadyuvante, la

escuchamos.

ASESORA JURIDICA: Su señoría, no deseo hacer uso de la voz para expresar

alegatos de apertura.
JUEZ PRESIDENTE: Defensa, lo escuchamos.

DEFENSA: Gracias señor juez.

“La culpa es uno de los sentimientos más negativos que puede tener el ser
humano, una persona que se siente culpable se convierte en su propio
verdugo”.

Mi cliente el acusado Sergio Rafael Barraza Bocanegra, desde el momento de su

detención se ha convertido en su propio verdugo al tratar de terminar con el
sufrimiento de sus familiares al ver que cada día que pasaba la familia de su
concubina lo culpaba y lo culpaba hasta mas no poder, “hasta llegar a preferir ser
él mismo el culpable” el día 30 de Agosto de 2018 Sergio Rafael Barraza
bocanegra llego a su casa, sin saber que encontraría a Su concubina a quien en
vida respondía al nombre de Rubí Marisol Frayre Escobedo, en la cama
sosteniendo relaciones sexuales con otro hombre, lo que lo lleno de rabia y
decidió salir corriendo de su casa en compañía de su amigos JESUS OSVALDO
MENDOZA GARCIA , hecho que la testigo Sandra Yazmin Mora Reyes nos
relatara pues se encontraba presente en el momento de los hechos por ser vecina
del acusado; abonado a ello los policías encargados de revisar la casa no
encontraron, sangre por ninguna parte, tampoco encontraron cosas rotas, o la
casa desarreglada que es lo que comúnmente pasa cuando se reportan actos de
violencia, en seguida la Perito en Informática forense Alondra Blancas Davalos
demostrara con pruebas verificadas que el acusado y el señor Mendoza, alrededor
de las 9 de la noche se encontraba en el “BILLAR TRES HERMANOS” Adonde
estuvo toda la noche y del cual salió a la 1 de la mañana del siguiente día, para
irse a la casa de Jesús Osvaldo Mendoza García, además de ser la persona con
quien estuvo toda la noche del 30 de agosto hasta la mañana del 31 de agosto
alrededor de las 9:15 de la mañana que es cuando se fue , hechos que
demuestran que el acusado se encontrabas en un lugar distinto de donde
ocurrieron los hechos en las horas señaladas por la representación social, por lo
que finalmente señores jueces, el ministerio público a cargo de la acusación,
únicamente podrá demostrar que los restos óseos encontrados pertenecían a
quien vida llevo el nombre de Rubí Marisol Frayre Escobedo mas no que el
acusado sea el actor material de dicha acusación atribuida puesto que los testigos
nunca estuvieron presentes durante los hechos mencionados, únicamente
escucharon y les contaron convirtiéndose en testigos de oídas, Gracias señor juez.

JUEZ: Le comento señor Barraza qué otro de sus derechos es rendir declaración,
le pregunto entonces si es su deseo declarar en este momento, antes de contestar
puede consultarlo con su abogado.

ACUSADO: Por el momento no.

JUEZ PRESIDENTE: Muy bien. Previo al desahogo de las pruebas, solicito a la

encargada de sala que se presenten todos los testigos y peritos que han de
comparecer para la toma de protesta de conducirse con la verdad conforme a la
ley.

PROTESTA DE TESTIGOS

Encargada de Sala: Nombres de los testigos

(Testigos se acercan al estrado)

JUEZ: Antes de rendir protesta les pregunto si han sido informados de sus
derechos

TODOS LOS TESTIGOS: Así es.

JUEZ PRESIDENTE: ¿Los entendieron?

TODOS LOS TESTIGOS Si.

JUEZ: Con base del artículo 128 fracción II del Código Penal vigente les hago de
su conocimiento, que ustedes fueron llamados como testigos en la presente
audiencia por este motivo les comunico que ustedes deben protestar para
conducirse con la verdad en la presente audiencia en el entendido de no hacerlo,
pueden incurrir en el delito de falsedad en declaraciones estipulado en el artículo
168 del referido ordenamiento penal, el cual menciona que se puede aplicar la
pena de dos meses a dos años de prisión.
¿Les ha quedado claro?

TESTIGOS: Sí

JUEZ: Protestan conducirse con la verdad en la presente audiencia.

TESTIGOS: Sí, protestamos (levantan su mano)

JUEZ PRESIDENTE: Les pregunto es su deseo que se mantengan en reserva sus

datos personales, es decir que no se expongan de manera publica el resto de sus
datos personales.

TODOS LOS TESTIGOS: Si es mi deseo.

JUEZ: Bien, se les hace de conocimiento que no pueden comunicarse entre sí,
debiendo de permanecer en una sala continua de este juzgado. Para los efectos
de ser llamados a que presidan a rendir su declaración. Pueden retirarse.

DESAHOGO DE PRUEBAS:

JUEZ PRESIDENTE: Establecido lo anterior tenemos entonces que vamos a

proceder al desahogar la prueba en el orden que estime pertinente por parte del
agente del ministerio público ¿agente del ministerio público a quien llama a
declarar?
MINISTERIO PUBLICO: Llamo a la señora Marisela Escobedo Ortiz.

INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIOS (VICITMA INDIRECTA)

MINISTERIO PUBLICO: ¿ME PODRIA DECIR SU NOMBRE COMPLETO?

MARISELA ORTIZ ESCOBEDO: Mi nombre es Marisela Ortiz Escobedo.

MINISTERIO PUBLICO: ¿QUE RELACION TIENE CON LA OCCISA?

MARISELA ORTIZ ESCOBEDO: Madre de la víctima.

MINISTERIO PUBLICO: ¿COMO ERA EL ENTORNO DE LA VICTIMA CON EL

ACUSADO SERGIO RAFAEL BARRAZA BOCANEGRA?
MARISELA ORTIZ ESCOBEDO: Yo nunca estuve de acuerdo con esa relación,
principalmente por la diferencia de edad, ya que ella era solo una niña y el no me
daba confianza

MINISTERIO PUBLICO: ¿ALGUNA VEZ PRESENCIO ACTOS DE VIOLENCIA

ENTRE LA VICTIMA Y EL ACUSADO?

MARISELA ORTIZ ESCOBEDO: No, ya que desde que están juntos la relación de
mi hija y mía no era la mejor, y la mayoría de las veces que la veía era a ella sola.

MINISTERIO PUBLICO: ¿CONSIDERA USTED QUE ERA UNA RELACION

SANA DE VIOLENCIA?

MARISELA ORTIZ ESCOBEDO: Después de lo sucedido no lo creo, tal vez ella

solo ocultaba la violencia que recibía por parte de él

JUEZ PRESIDENTE: Asesora Jurídica de la víctima como coadyuvante ¿va a

interrogar?

AESORA JURIDICA: No su señoría, gracias.

JUEZ PRESIDENTE: Abogada defensora, ¿desea hacer uso del derecho de

contrainterrogar al testigo que le proporciona el artículo 372 del Código Nacional
de Procedimientos Penales?

CONTRAINTERROGATORIO VICTIMA (DEFENSA)

DEFENSA: Gracias su señorial.

¿Por qué si usted nunca estuvo de acuerdo con la relación entre su hija y el
acusado no hizo nada por evitar la relación?

VICITMA: Por qué el hecho de que yo no estuviera de acuerdo con esa relación
no significa que no permitiría que mi hija fuera feliz y experimentara esa etapa de
su vida, pero yo siempre sospeché sobre que la tratara bien, más no quise
involucrarme de más para que ella no me odiara y se alejara de mí.
DEFENSA: ¿Por qué nunca visito a su hija, acaso no le preocupaba?

VCTIMA: Si me preocupaba, pero el trabajo no me lo permitía, todo era por

cuestión de tiempo.

DEFENSA: ¿El trabajo es mas importante para usted que la seguridad de su

hija?

VICTIMA: No

DEFENSA: ¿Usted observo signos de violencia dentro de la relación entre el

acusado y la victima?

VICTIMA: Había momentos que cuando iba a buscar a mi hija nunca se

encontraba o la llamaba y no respondía, ya que Sergio me decía que estaban bien
suponía que mi hija se la pasaba ocupada en el trabajo o escuela.

JUEZ: Señora Marisela Escobedo, agradecemos su presencia en este lugar, sin

embargo, también le hago de su conocimiento que como ofendida directa, tiene
derecho a estar en este juicio, ya sea en un lugar dentro del público o a lado del
MP, solo le pido que no se comunique con ninguna otra persona, pase a tomar
lugar a donde usted haya decidido.

Continuando con el desarrollo de la audiencia, ¿a quién llama a declarar señorita

del MP?

MP: Llamo a Ángel Gabriel Valles.

INTERROGATORIO (ANGEL GABRIEL VALLES)

MINISTERIO PUBLICO: ¿CUAL ES SU NOMBRE?

ANGEL GABRIEL VALLES: Mi nombre es Ángel Gabriel Valles.

MINISTERIO PUBLICO: ¿QUE FUE LO QUE DIJO EL C. SERGIO RAFAEL

BARRAZA BOCANEGRA QUE HABIA HECHO A SU PAREJA RUBI MARISOL
FRAIRE ESCOBEDO?
ANGEL GABRIEL VALLES: Pues, el Sergio dijo que se había echado a su ruca
por que la encontró con otro y pues no se controló eda.

MINISTERIO PUBLICO: ¿EN QUE LUGAR SE ENCONTRABAN?

ANGEL GABRIEL VALLES:

MINISTERIO PUBLICO: ¿QUE HACIAN, CUANDO EL C. SERGIO COMENTO

LO QUE HABIA COMETIDO A SU PAREJA RUBI?

ANGEL GABRIEL VALLES: Ese día estábamos echándonos una carne asada
cuando al Sergio se le salió de repente lo que le hizo a la Rubí.

MINISTERIO PUBLICO ¿QUIÉN MAS SE ENCONTRABA CON USTEDES?

ANGEL GABRIEL VALLES: Pues estaba el hermano del Sergio y unos tres
vecinos más nomas con nosotros.

MINISTERIO PUBLICO ¿DÓNDE DIJO EL C. RAFAEL BARRAZA QUE HABIA

DEPOSITADO EL CUERPO DE RUBI MARISOL FRAIRE ESCOBEDO?

ANGEL GABRIEL VALLES: El Sergio dijo que la había quemado y tirado en unas
marraneras que están detrás de la policía de aquí.

JUEZ: Defensa, puede proceder con el contrainterrogatorio.

CONTRA INTERROGATORIO (DEFENSA)

DEFENSA: ¿Cuándo Sergio Hizo esos comentarios que semblanza reflejaba?

ANGEL GABRIEL VALLES: Pues yo note al Sergio como awuitadon con la

mirada caída.

DEFENSA: Usted ¿está diciendo que escucho a Sergio decir que se había
echado a su ruca?

ANGEL GABRIEL VALLES:

DEFENSA: ¿Está completamente seguro de que El acusado confeso que
había matado a Rubí?

ANGEL GABRIEL VALLES: Pues estoy seguro de que fue a la Ruby por que el
vato no andaba con nadie más que yo supiera

DEFENSA: ¿usted después de escuchar la supuesta confesión del acusado le

pregunto personalmente si eran verdad los hechos confesados?

ANGEL GABRIEL VALLES: No, no le pregunte.

DEFENSA: Es todo.

JUEZ: Proceda con el interrogatorio a su siguiente testigo Agente del ministerio

público.

INTERROGATORIO (AGENTE DE POLICIA MINISTERIAL ANAYELI )

MINISTERIO PUBLICO: ¿ME PODRIA DECIR USTED SU NOMBRE

COMPLETO?

POLICIA: Anayeli Delgadillo Siorda.

MINISTERIO PULBICO: ¿CUÁL ES SU CARGO DENTRO DE LA INTITUCION

PUBLICA DEL MINISTERIO PUBLICO?

POLICIA: El cargo de Policía Federal de Investigación de la Fiscalía General de la

República (FGR)

MINISTERIO PUBLICO: ¿POR QUE MOTIVO FUE QUE ACUDIERON A

DETENER AL ACUSADO SERGIO RAFAEL BARRAZA BOCANEGRA?

POLICIA: Por la denuncia presentada en su contra, por la desaparición de su

esposa Rubí Frayre Escobedo.

MINISTERIO PUBLICO: ¿RECUERDA USTED EN DONDE LO DETUVIERON?

POLICIA: Si en el domicilio Buchanan en el fraccionamiento Villahermosa.

MINISTERIO PUBLICO: ¿ME PODRIA DECIR QUE FUE LO QUE COMENTO EL
ACUSADO SERGIO RAFAEL AL MOMENTO DE QUERER DETENERLO?

POLICIA: Cuando mi compañero y yo llegamos arraigamos el lugar, le

informamos a Sergio porque estaba siendo detenido, por lo que en el momento e
que sucede esto, el confesó que le había quitado la vida. Incluso él fue que nos
propició el lugar dónde se la había dejado.

JUEZ: ¿Va a contrainterrogar la defensa?

DEFENSA: NO

JUEZ: Continúe con su siguiente testigo Agente del Ministerio Publico.

INTERROGATORIO POLICIA MUNICIPAL (JAZMIN)

MINISTERIO PUBLICO: DE LA MISMA FORMA POLICIA MUNICIPAL

¿ME PODRIA DECIR USTED SU NOMBRE COMPLETO?

POLICIA: Si, JAZMIN ARAIZA MENDOZA

MINISTERIO PUBLICO: ¿Y CARGO DENTRO DE LA INTITUCION PUBLICA

DEL MINISTERIO PUBLICO?

POLICIA: Cargo de Dirección de Seguridad Pública Municipal. Desde hace más

de 5 años.

MINISTERIO PUBLICO: ¿POR QUE MOTIVO FUE QUE ACUDIERON A

DETENER AL ACUSADO SERGIO RAFAEL BARRAZA BOCANEGRA?

POLICIA: Porque se recibió una denuncia por parte de la señora Marisela

Escobedo Ortiz, quien presenta cargos contra el Joven Sergio Rafael afirmado
haber sido responsable de la desaparición de su hija.

MINISTERIO PUBLICO: ¿RECUERDA USTED EN DONDE LO DETUVIERON?

POLICIA: Si, el domicilio que nos propició la víctima fue Buchanan en el
fraccionamiento Villahermosa.

MINISTERIO PUBLICO: ¿ME PODRIA DECIR USTED SEÑOR AGENTE QUE

FUE LO QUE COMENTO EL ACUSADO SERGIO RAFAEL AL MOMENTO DE
QUERER DETENERLO?

POLICIAL: Si, en el momento en que lo interceptamos en su domicilio, el joven se

refería a que él sabía que veían por la muerte de Rubí.

JUEZ: ¿Va a contrainterrogar la defensa?

DEFENSA: NO

JUEZ: Continúe con su siguiente testigo Agente del Ministerio Publico.

INTERROGATORIO ALMA ROSA PADILLA HERNÁNDEZ

(MINISTERIO PUBLICO): DR. ALMA ROSA, ¿cuál es su ocupación?

(PERITO): Soy perito médico forense

(MINISTERIO PUBLICO): ¿Hace cuánto tiempo?

(P): Hace veinticinco años.

(MINISTERIO PUBLICO): ¿Cuánto tiempo ejerce como médico forense?

(P): Veinte años.

(MINISTERIO PUBLICO): ¿Qué tipo de pericias realiza?

(P): inspección de los cuerpos encontrados, determinado las causas de muerte.

(MINISTERIO PUBLICO): ¿En qué consiste su dictamen?

(P): consiste examinar detalladamente al cuerpo o los restos óseos y verificar la
causa de la muerte, el tiempo determinado del cual murió y si existe algún signo
de violencia en los restos que haya provocado la muerte.

(MINISTERIO PUBLICO): ¿Cómo se llega a dicha probabilidad?

(P): Con pruebas científicas minuciosas con los restos, y en el caso de encontrar

violencia en los cuerpos o alteraciones, es el estudio científico y minucioso en el
cual se examina los restos encontrados y de tal manera determinar las causas y
todos los golpes o lesiones.

(MINISTERIO PUBLICO): ¿Por qué es altamente probable?

(P): por qué el estudio que se realiza y meramente científico de tal forma que los
índices de probabilidades oscilan en el 99.8 por ciento de veracidad.

Mp.- Me puede decir usted, señora perito en relación al dictamen que realizo
de unos restos encontrados en un lugar denominado la marranera a
espaldas de la policía montada en esta ciudad, si el cuerpo encontrado
correspondió a la victima de nombre rubí Marisol Fraire Escobedo?

PERITO: Así es, bajo el dictamen pericial se determinó que el cadáver encontrado
pertenecía a la joven Rubí

MINISTERIO PUBLICO: ¿Los restos presentan signos de violencia o

alteraciones no comunes a la descomposición natural?

PERITO: El cuerpo se encontró con lesiones que fueron hechas ante Mortem,
donde sucesivamente las lesiones que también se encontraron fueron post
mortem por las altas temperaturas que estaba en cuerpo al hacer incinerado.

MP: Muy bien muchas gracias sra perito, Es todo, ¡¡su señoría!!
JUEZ: ¿Va a contrainterrogar la defensa?

DEFENSA: NO

JUEZ: Continúe con su siguiente testigo Agente del Ministerio Publico.

INTERRGATORIO: ESTEFANIA HERNANDEZ BOBADILLA

(MINISTERIO PUBLICO): Sr. Estefanía Hernandez Bobadilla, ¿cuál es su

ocupación?

(P): Soy perito en antropología forense.

(MINISTERIO PUBLICO): ¿Hace cuánto tiempo?

(P): Hace 33 años.

(MINISTERIO PUBLICO): ¿Cuánto tiempo ejerce como médico forense?

(P): hace 28 años

(MINISTERIO PUBLICO): ¿Qué tipo de pericias realiza?

(P): me especializo en la antropología forense.

(MINISTERIO PUBLICO): ¿En qué consiste su dictamen?

(P): El estudio antropológico forense es la evaluación que se hace de segmentos

corporales, osamentas y fragmentos óseos con el objeto de determinar, hasta
donde es factible: especie, raza, sexo.

(MINISTERIO PUBLICO): ¿Cómo se llega a dicha probabilidad?

(P): con evaluaciones directas a los restos y evaluaciones.

(MINISTERIO PUBLICO): ¿Por qué es altamente probable?

p.- por que efectivamente son estudios completamente relacionados con la ciencia
y se hace verificaciones previas a él dictamen que se realiza.
(MINISTERIO PUBLICO): ¿los restos encontrados en la ciudad de Autlán de
navarro Jalisco en la marranera atrás de las instalaciones de la policía
montada coincidieron con la occisa rubí Marisol Fraire Escobedo.

p.- así es los restos encontrados allí yo los analice personalmente, y en mi

dictamen plasme la coincidencia o similitud de los restos encontrados con los de la
víctima.

(MINISTERIO PUBLICO): ¿Podría decirme en qué estado se encontraban los

restos óseos?

P.- Si, los restos óseos encontrados de la joven Rubí de 16 años estaban en un
estado de Carbonización cadavérica, donde se pudo determinar en precisión de
un análisis de odontología.

MP. Muy bien muchas gracias sra perito, Es todo, ¡¡su señoría!!

JUEZ: ¿Va a contrainterrogar la defensa?

DEFENSA: NO

JUEZ: Continúe con su siguiente testigo Agente del Ministerio Publico.

INTERROGATORIO NATAEL CANO RODRÍGUEZ

(MINISTERIO PUBLICO): DR. Natael cano, ¿cuál es su ocupación?

(P): Soy perito en genética forense.
(MINISTERIO PUBLICO): ¿Hace cuánto tiempo?
(P): Hace 19 años.
(MINISTERIO PUBLICO): ¿Cuánto tiempo ejerce como médico forense?
(P): hace 15 años
(MINISTERIO PUBLICO): ¿Qué tipo de pericias realiza?
(P): me especializo en la genética forense únicamente.
(MINISTERIO PUBLICO): ¿En qué consiste su dictamen?
(P): consiste examinar muestras biológicas para identificar a personas con esta
prueba de residuos biológicos.
(MINISTERIO PUBLICO): ¿Cómo se llega a dicha probabilidad?
(P): Con pruebas científicas minuciosas con los restos biológicos y residuos de
algún objeto de la persona occisa o ADN de algún familiar directo.
(MINISTERIO PUBLICO): ¿Por qué es altamente probable?
(P): por qué el estudio que se realiza es meramente científico de tal forma que los
índices de probabilidades son inequívocos.
Mp.- De acuerdo con los restos encontrados en un lugar denominado la
marranera a espaldas de la policía montada en esta ciudad, los restos
encontrados correspondieron a la víctima de nombre rubí Marisol Fraire
Escobedo?

Perito. - así es el dictamen que realice con los restos de la víctima encontrada ese
día, y los residuos de su presunto cepillo coincidían a la perfección tratándose
inequívocamente de la señorita rubí Marisol.

Muy bien muchas gracias sra perito, Es todo, ¡¡su señoría!!

INTERROGATORIOS DEFENSA

JUEZ PRESIDENTE: Con la pericial anterior, terminamos con el desahogo de

pruebas por parte del MP en esta audiencia.

Señor defensor adelante con el desahogo de su prueba, ¿a quién llama a

declarar?

DEFENSA: Gracias señor juez, previo al desahogo de prueba primeramente

iniciados por la defensa solicito se pase al señor SERGIO RAFAEL BARRAZA
BOCANGRA A DECLARAR.

JUEZ PRESIDENTE: ¿desea declarar señor Barraza?

ACUSADO: Si señor juez.

JUEZ PRESIDENTE: Adelante.

DEFENSA: ¿Qué paso ese día?

ACUSADO: El día 30 de agosto yo llegue a mi casa como un día normal y

corriente, cuando entre a mi casa escuche gemidos y llegue hasta la cama donde
encontré a Rubí mi pareja en ese entonces con otros hombre en la cama a quien
no pude reconocer porque salió de inmediato por la ventada, en ese momento
sentí mucha rabia, y Sali corriendo, por suerte estaba Jesús mi amigo que me
llevo al billar para olvidar penes, entramos, nos tomamos unos tragos en la
madrugada salimos y como no quería llegar a mi casa nos fuimos a la casa de la
mama de Jesús donde estuve hasta la mañana siguiente y luego me fui a mi casa.

DEFENSA: ES TODO.

JUEZ: Ministerio Público, atendiendo al derecho que le otorga el numeral 372 del
CNPP, ¿desea contrainterrogar?

MP. NO señor juez.

JUEZ: Bien, proceda con su interrogatorio abogada defensora.

INTERROGATORIO SANDRA YAZMIN MORA REYES.

DEFENSA: Buenos días, ¿en la actualidad a que se dedica usted señora

Mora?

TESTIGO SANDRA: Buenos días, soy gerente de una empresa de transportes y

ama de casa.

DEFENSA: ¿Qué relación tienen con el acusado el señor Sergio Rafael

Barraza Bocanegra?

TESTIGO SANDRA: es mi vecino, lo conozco desde que nació, su familia y la mía

siempre han mantenido una relación de amistad muy estrecha.

DEFENSA: ¿El día 30 de Agosto que hacía usted?

TESTIGO SANDRA: ese día yo regresé de trabajar como de costumbre y
realizaba algunas compras en la tiendita cerca de mi casa

DEFENSA: ¿Concretamente que paso ese día?

TESTIGO SANDRA: fue por la noche, yo salí de trabajar a las 8 de la noche y me

entretuve en la tienda comprando cosas para la cena, entonces de regreso a casa
pasé por casa de Sergio, ya que como mencioné, es mi vecino, por la ventana me
pareció escuchar algunos…. Gemidos, pero por naturaleza me imaginé que se
trataba de él y su esposa; llegué a mi casa y mi cocina tiene una ventana con vista
hacia la calle donde se ve perfectamente la casa de Sergio, eran
aproximadamente las 8:30 cuando observé que él llegó, lo cual me sorprendió
demasiado, de repente comencé a escuchar gritos y llantos, salí a asomarme para
ver qué pasaba y observé que él salió rápidamente muy molesto y llorando de su
casa en compañía de Jesús Osvaldo su amigo de toda la vida y no lo vi llegar
hasta el siguiente día como a las 10 de la mañana

DEFENSA: ¿Presencio algún acto de violencia por parte del Acusado hacia
Su pareja Rubí Marisol Frayre Escobedo?

TESTIGO SANDRA: No, solo fue un instante en el que él estuvo adentro, de

repente salió y se fue, atrás de él Salió Rubí tratando de detenerlo, pero aun así él
se fue llorando.

DEFENSA: Entonces ¿Usted está diciendo que el Acusado Sergio Rafael

Barraza Bocanegra, salió huyendo en el momento que encontró a Rubí
Marisol Frayre Escobedo con otro hombre en la casa y no volvió hasta el día
siguiente?

TESTIGO SANDRA: así es, yo estuve despierta buena parte de la noche y en

ningún momento vi que llegara, solo observé cuando el amante de Ruby se fue de
su casa.

JUEZ: Ministerio Público, atendiendo al derecho que le otorga el numeral 372 del
CNPP, ¿desea contrainterrogar?
MP. NO señor juez.

JUEZ: Bien, proceda con el interrogatorio a su siguiente testigo abogada

defensora.

INTERROGATORIO: JESUS OSVALDO MENDOZA GARCIA.

DEFENSA: Buenos días, señor Mendoza, ¿desde hace cuánto tiempo es amigo
de Sergio Rafael Barraza Bocanegra?

JESUS OSVALDO: Hace 18 años

DEFENSA: ¿durante su larga amistad, ha presenciado actos de violencia por

parte del acusado?

JESUS OSVALDO: Realmente no es una persona violenta, siempre piensa antes

de actuar.

DEFENSA: ¿Cómo era la relación entre el acusado y Rubí?

JESUS OSVALDO: era estable y llena de amor, en repetidas ocasiones Sali con
ellos y eso proyectaban.

DEFENSA: Bien, ¿usted se encontraba presente en el momento que

ocurrieron los hechos?

JESUS OSVALDO: Sí, Sergio me había citado en su casa para salir un rato en la
noche, y le dije yo paso por ti.

DEFENSA: ¿Qué paso cuando usted llego a la casa de Sergio?

JESUS OSVALDO: Observe una pelea entre Sergio y Rubí, pero únicamente eran
gritos, y escuche decir a Sergio “porque me hiciste esto, si yo te amo”, después
Sergio salió corriendo y llorando sin decir una palabra.

DEFENSA: ¿Después de eso, tuvo comunicación con el acusado?

JESUS OSVALDO: si, nos fuimos juntos al billar porque no lo iba a dejar solo en
esos momentos de dolor.

DEFENSA: ¿a qué hora llegaron al billar?

JESUS OSVALDO: Faltando 5 minutos a las 9.

DEFENSA: ¿una ves llegando al billar que hicieron?

JESUS OSVALDO: Le dije a Sergio que le iba a invitar unos tragos para que
olvidara las pena y me lo lleve ala entrada para registrarnos y poder entrar.

DEFENSA: ¿Qué hicieron una vez entrando al billar?

JESUS OSVALDO: Pedimos unos tragos al mesero, cantamos unas cuantas

canciones, jugamos varios partidos y tomamos algunas fotos para recordar el
momento.

DEFENSA: ¿A que hora salieron del billar?

JESUS OSVALDO: Alrededor las 12 y media.

DEFENSA: ¿A dónde se dirigieron?

JESUS OSVALDO: nos fuimos a la casa de mi mama a dormir, porque Sergio no

quería llegar a su casa.

DEFENSA: ¿Cuándo llegaron que hicieron?

JESUS OSVALDO: Cenamos, nos tomamos unas fotos para subirlas al estado de
WhatsApp y nos quedamos dormidos, primero Sergio y después de un rato yo.

DEFENSA: ¿A qué hora llegaron?

JESUS OSVALDO: llegamos faltando pocos minutos a la 1: 00 de la mañana.

DEFENSA: ¿A que hora se fue Sergio de la casa de su mama?

JESUS OSVALDO: A las 9 con 15 de la mañana.

DEFENSA: Gracias, es toda su señoría.

JUEZ: Ministerio Público, atendiendo al derecho que le otorga el numeral 372 del
CNPP, ¿desea contrainterrogar?

MP. NO señor juez.

JUEZ: Bien, proceda con el interrogatorio a su siguiente testigo abogada

defensora.

INTERROGATORIO PERITO ALONDRA BLANCAS DAVALOS.

DEFENSA: Dra. Alondra Yesenia Blancas Dávalos, ¿cuál es su ocupación?

DRA ALONDRA: Soy perito en informática forense.

DEFENSA: ¿Hace cuánto tiempo?

DRA ALONDRA: Desde hace 17 años.

DEFENSA: ¿Cuánto tiempo lleva ejerciendo como perito en informática forense?

DRA ALONDRA: 15 años.

DEFENSA: ¿Qué tipo de pericias realiza?

DRA ALONDRA: Me dedico a realizar pericias en informática capacitada en

análisis forenses, así como realizar pericias en dactiloscopia.

DEFENSA: ¿En qué consiste cada pericial?

DRA ALONDRA: La informática forense consiste en extraer información de

dispositivos físicos, generar pruebas informáticas a partir de evidencias, y la
dactiloscopía se refiere al estudio de los dibujos papilares que existen en las
yemas de los dedos con el fin de identificar a las personas.

DEFENSA: Gracias por ilustrarnos señor perito, es evidente que domina su

ciencia. Ahora pasemos al caso que nos ocupa, ¿Puede decirme si realizó una
pericial al celular del señor Sergio Rafael Barraza Bocanegra?
DRA ALONDRA: En efecto, yo realice una pericial al celular del señor Sergio, un
iPhone 8 Plus de color blanco.

DEFENSA: ¿Qué información extrajo de dicho dispositivo?

DRA ALONDRA: Se obtuvo información de conversaciones realizadas en la

aplicación de WhatsApp en lo referente a los días 30 y 31 de Agosto de 2018. Y
también se encontró contenido multimedia de fotos y videos del dispositivo móvil
celular de esos días y una llamada realizada del celular del acusado a el señor
Jesús Osvaldo Mendoza a las 8 y media.

DEFENSA: ¿En las fotografías y vídeos que menciona se observa al señor

Sergio?

DRA ALONDRA: Sí, son tres fotografías en tres diferentes horarios y en dos
lugares en los que puede observarse al señor Sergio Rafael, y en dos ocasiones a
su compañero identificado como Jesús Osvaldo Mendoza García. Así como dos
vídeos del día 30 de agosto en el que se identifica al señor Sergio.

DEFENSA: ¿Cuáles son los horarios y lugares en que se tomaron las fotografías y
los vídeos?

DRA ALONDRA: La primera fotografía es del día 30 de agosto tomada a las 20:45
PM dentro del establecimiento "Billar Tres Hermanos". La segunda es ya del día
31 de Agosto tomada a la 1:00 de la madrugada en la casa de la madre de Jesús
Osvaldo. Y la tercera fotografía es del día 31 de agosto tomada a las 8:58 de la
mañana, de igual forma en la casa de la madre de Jesús Osvaldo.

Y referente a los vídeos, estos fueron tomados a las 22:47 y 23:25 horas del día
30 de agosto de 2018.

DEFENSA: Muchas gracias, Perito, ha mencionado que ejerce en periciales de

dactiloscopía, ¿puede decirme si usted realizó la pericial de dactiloscopía al
registro digital del establecimiento "Billar Tres Hermanos''?

DRA ALONDRA: Sí, fui yo quien realizó la pericial al registro digital del local.
DEFENSA: ¿Qué tipo de información encontró al realizar esa pericial?

DRA ALONDRA: Que el lugar cuenta con un registro de huellas de entrada y

salida del local para acreditar la estancia en el mismo, ahí pudieron encontrarse
las huellas dactilares de Sergio Rafael y de su acompañante Jesús Osvaldo.

DEFENSA: ¿Cuál fue el horario de entrada y salida del señor Sergio y Jesús
Osvaldo del Billar Tres Hermanos?

DRA ALONDRA: El horario que se encontró de entrada de las personas fue de

20: 57 PM del día 30 de agosto, y el de salida fue a las 00:30 AM del día 31 de
agosto.

JUEZ: Ministerio Público, atendiendo al derecho que le otorga el numeral 372 del
CNPP, ¿desea contrainterrogar?

MP. NO señor juez.

ALEGATOS DE CLAUSURA
JUEZ PRESIDENTE: Desahogados los medios de prueba, y de conformidad con
el numeral 399 del CNPP, se otorga la oportunidad a la representación social para
que proceda a realizar su alegato de clausura.

MINISTERIO PUBLICO: Gracias señor juez.

Señores jueces en relación a los artículos 398 y 399 del código nacional de
procedimientos penales, toda vez que ya fueron desahogados todos los medios de
prueba ofrecidos por esta dependencia publica, y dadas las circunstancias en las
cuales los peritajes realizados, así como los testimonios de personas que avalaron
en todo su esplendor y sentido mi teoría del caso, es por eso su señoría que le
pido de la manera más atenta, se declare culpable del delito de feminicidio
previsto en el Artículo 232-BIS del Código Penal para el Estado de Jalisco, Siendo
este delito de carácter doloso en los términos del artículo 14 fracción I del mismo
Código Penal para el Estado de Jalisco al c. Sergio Rafael Barraza bocanegra, es
cuanto su señoría.
JUEZ PRESIDENTE: Asesora jurídica de la víctima, ¿tiene algún alegato que
declarar?

ASESORA JURIDICA: No, señor juez.

JUEZ PRESIDENTE: En este momento otorgo el uso de la voz a la defensa para

escuchar sus alegatos de clausura.

DEFENSA: MUCHAS GRACIAS.

¿Quién es el verdadero culpable? interrogante que se rescata entre todo el

debate, queda claro y comprobado el día de hoy que el acusado no es culpable de
ningún hecho que se le atribuye, sin embargo, en un sentimiento de culpa decidió
convertirse en el autor material y así terminar con el sufrimiento de otros, queda
comprobado que la representación social más allá de toda duda razonable no
demostró quien es el autor material por lo que únicamente demostró la causa de
muerte, finalmente los testigos presentados por la representación social en su
mayoría solo escucharon la versión de la muerte de Rubí por terceros jamás
presenciaron los hechos o fueron contados de viva voz, además de que jamás se
comprobó que el acusado mi cliente estuviera en la hora, tiempo y lugar en el que
ocurrieron los hechos, pero lo que si se pudo comprar es que mi cliente estaba en
un lugar diferente al de los hechos y que todo el tiempo y durante el tiempo de la
muerte de Rubí estuvo acompañado de Jesús Osvaldo Mendoza García, por lo
que las pruebas aportada encontrar del acusado, no son suficientes para
determinar su culpabilidad.

Gracias, señor juez.

JUEZ: Gracias señorita, por parte del MP, ¿desea replicar acerca del alegato de la
defensa?
MP: No, su señoría

MANIFESTACIONES DE LA VICTIMA Y ACUSADO:

JUEZ PRESIDENTE: Como se hizo saber en el inicio de este día de audiencia se
encuentra presente al lado de la señorita agente de MP y del asesor jurídico a la
señorita Marisela Escobedo Ortiz. Sra., le hago de su conocimiento que usted
como parte ofendida en este juicio, la ley le da oportunidad de pronunciarse al
respecto, si usted tiene algo que manifestarle al tribunal lo puede hacer, adelante
tiene uso de la palabra.

Marisela. Si, buenos días su señoría, si es mi deseo dirigir unas palabras que
escribí.

Juez. Adelante, por favor.

Marisela. Y le voy a pedir una disculpa si en algún momento dirijo mi mirada hacia
el señor Rafael Barraza, puesto que algunas palabras van dirigidas hacia él.

En esta mañana su señoría, quiero ponerles ante sus ojos el daño que este
hombre hizo, al quitarle la vida a mi hija, no solo lo hizo a ella y a su hija, sino el
daño que nos dejó a toda su familia, porque con este hecho no solamente vino a
privar de la vida a mi menor hija, si no que vino a destrozar toda una familia
señoría, la cual por años yo he luchado por mantenerla, por mantenerla unida, por
mantenerla como familia, si aun como cualquier familia de esta comunidad, si bien
es cierto, no podemos vernos a diario, no podemos estar juntos como
quisiéramos, por las necesidades que nuestras mismas familias nos requieres,
éramos una familia su señoría, nos amamos, nos cuidamos unos a otros y
estamos al pendiente.

Este hombre, le quito la vida a mi pequeña, se la llevo con engaños primero, para
mantenerla bajo su yugo, para privarla de una familia que la amaba, tuve que
valerme de mi otra hija para tener contacto con ella, para saber de ella, ahora me
arrepiento, me arrepiento de todo corazón de no habérsela quitado, hoy ha sido
más fácil para mi vivir con el odio de mi hija por una temporada, porque a ella se le
va a pasar, que vivir ahora con este dolor, con este dolor que no va a acabar
nunca, no va a acabar nunca, porque me lo reprocho día a día porque no se la
quite, yo estaba en todo mi derecho a mantenerla a mi lado y por temor a que ella
sufriera ya que ella me odiara por mantenerla a mi lado a la fuerza no se le quita y
esto no me lo voy a perdonar nunca, y no sé si voy a poder vivir con esto, le hizo
daño a mi hija, le quito la vida, le quito el derecho de ver crecer a su hija, yo la
buscaba enterrada su señoría, porque yo pensaba que este hombre la había
amado y que la había enterrado en un lugar donde él le podía llorar, y no fue así,
fue y la tiro, le falto al respeto aun de muerta, su señoría, la tiro, la quemo, le
hecho perlas a los cerdos y aun de muerta, sigue faltándole al respeto, diciendo
que mi hija estaba con otro hombre en la creencia de que con este argumento él
va a tener una disculpa.

Pues sabes que Sergio yo no te perdono, que te perdone Dios, si es que algún día
te arrepientes, porque sé que no lo has hecho, por viva voz lo has exteriorizado
que no te arrepientes, ojalá y un día le pidas perdón a Dios y te arrepientas y
reconozcan lo que hiciste.

Si bien su señoría no tenemos causa de muerte, y que bueno su señoría, porque

yo no creo que podría cargar con ese otro dolor, que se la deje para él, que no
declare, que se deje toda es basura para él, porque aquí ya hemos tenido
suficiente y hemos tenido suficiente dolor y suficiente basura, hasta el número de
casos su señoría, hasta el número es del anticristo, este hombre yo no sé qué
demonio se le metió, para poder hacer eso con la vida de su hija, con su cuerpo,
con todo lo que ella tenía derecho, y no tanto con mi hija su señoría, si no que con
su hija propia, le ha dejado un daño tremendo para toda su vida, todavía es hora
de que la niña a pesar de que casi tiene un año con nosotros, despierta a las 3:00
am.

¿podrá este hombre con todos sus años que le quedan de vida, pagar la vida de
mi hija? No creo, ¿podrá pagar todo el daño que nos está haciendo? No lo creo su
señoría, lo único que si se es que nunca voy a poder salir de esta cárcel de dolor
en la que él me ha metido; ya no me interesa que va a ser de él, porque para mí
desde este momento dejo de existir de este mundo, lo mismo para su hija, su hija
nunca va a saber quién fue su padre, para su hija ella va a ser hija de una mama
soltera, que murió el día que ella nació, porque ella no merece este dolor, ella no
merece cargar con esta cruz, a la que este hombre nos a atado a toda la familia,
yo sé que un día podremos recuperarnos, saldremos de las terapias, un día vamos
a volver a sonreír porque la vida lo requiere, pero estos momentos su señoría,
quien nos los va a quitar, quien nos va a cerrar esta herida, quien nos va hacerle
sonreír a mis otros hijos, como dice mi otra hija “mamá aquí estamos nosotros, ya
basta” hija de mi vida has de cuenta que me arrancaron un brazo en carne viva le
digo, tú crees que con ese dolor voy a pensar que tengo piernas, que tengo otro
brazo, perdóname hija, pero no me deja, he tenido que recurrir a psiquiatra, he
tenido que recurrir a pastillas para dormir, para despertar, para pensar, cosa que
nunca en la vida había sucedido, pero como le digo, un día vamos a salir de esto y
un día vamos a salir adelante, este hombre no acabo con mi vida, acabo con mi
corazón, acabo con mis esperanzas, pero tengo que salir adelante por esa niña
señoría, y como le digo, este hombre deja de existir para mí, se los dejo a ustedes.
Muchas gracias.

JUEZ PRESIDENTE: Agradezco señora Marisela Escobedo Ortiz, bien ya que

escuchamos a la señora Ortiz también le hago de su conocimiento a el señor
Sergio Rafael Barraza Bocanegra, que la ley le otorga la oportunidad de
manifestarse al respecto acerca de lo que ha observado y oído a lo largo de este
juicio, adelante tiene el uso de la palabra.

ACUSADO: Si, yo se que es daño grande que nadie va a poder reparar y que se
que no me lo perdonaras, pero, yo te pido perdón Marisela, aunque yo no sea el
culpable, porque se que nadie puede quitarte ese dolor, no tengo más palabras.

JUEZ: ¿Es todo lo que desea manifestar?

SERGIO: SI

JUEZ PRESIDENTE: Se les agradece a todas las personas que intervinieron en el

presente juicio, y en estos momentos vamos a concluir con la recepción de la
prueba y los alegatos finales.

AUXILIAR DE SALA: Por favor se ponen de pie para despedir al Tribunal

 DELIBERACION Y FALLO
JUEZ PRESIDENTE: Estamos constituidos nuevamente en esta sala que dio
origen a este juicio del número 24/2022 a fin de darles a conocer la deliberación y
el fallo a que ha llegado este órgano colegiado.

Encontrándose presentes los intervinientes, vamos a darles a conocer la decisión

que ha tomado este órgano colegiado.

En Autlán de Navarro Jalisco el día 12 de Mayo del año 2022, vistos y oídos a los
intervinientes, este Tribunal de juicio oral se ha reunido y deliberado después de
haberse clausurado el debate de conformidad a lo dispuesto por los artículos 399,
400 y 401 del Código Nacional de Procedimientos Penales, y se llegó a la
siguiente conclusión.

Cedo la palabra al juez relator, la Licenciada Mariana Barragán Lizaola.

JUEZ RELATOR: Gracias señor presidente

Primero.- Escuchados los alegatos y la prueba producida en juicio el Tribunal a

deliberado y decidido por mayoría de votos que absuelve a Sergio Rafael Barraza
Bocanegra de la acusación que le hizo el Ministerio Público como autor del delito
de feminicidio previsto y sancionado por el artículo 232 bis del Código Penal para
el Estado Libre y Soberano de Jalisco cometido en perjuicio de la menor que en
vida llevaba el nombre de Rubí Marisol Frayre Escobedo según hechos ocurridos
en esta Ciudad el día 30 de agosto del año 2018.

Segundo. - Para arribar a esta decisión el Tribunal ha considerado que los hechos
demostrados por el Ministerio Público son los siguientes:

A) El hoy acusado vivía en Unión libre con Rubí Marisol Frayre Escobedo, quien
tenía 16 años de edad, hasta en los últimos días de agosto del año 2018. Además,
procrearon a una menor llamada Heidi Barraza Frayre, esto es corroborado con el
acta de nacimiento de la menor y el testimonio de Marisela Escobedo Ortiz.

B) El 18 de junio y el 1° de julio del año 2019, en un basurero clandestino de la

zona fronteriza baja Agentes de la Policía Ministerial y elementos de Servicios
Periciales localizaron un total de 39 restos óseos parcialmente incinerados que
resultaron ser de Rubí Marisol Frayre Escobedo quien tenía entre 6 meses y un
año de fallecida.

C) Con la declaración del perito en genética forense Natael Cano Rodríguez quien
realizó un estudio de cotejo entre los restos óseos recuperados y una muestra de
mucosa oral obtenida de la menor hija de Rubí Marisol Frayre Escobedo y
concluyó que existe relación de parentesco entre dicha menor y la persona a quien
pertenecieron los restos oses citados.

D) Con lo declarado con la médica legista Alma Rosa Padilla Hernández misma
que examino los restos óseos que resultaron ser de Rubí Marisol Frayre Escobedo
y concluyó que se encontró con lesiones que fueron hechas ante Mortem pero sin
establecer la causa de muerte de Rubí Marisol Frayre Escobedo.

E) Con la copia certificada del acta de nacimiento de Rubí Marisol Frayre

Escobedo quien nació el 02 de octubre de 2001.

Lo que a criterio del Tribunal no quedó demostrado más allá de toda duda
razonable es la conducta que se atribuye a Sergio Rafael Barraza Bocanegra
consistente en que el 30 de agosto del año 2018 haya golpeado y asesinado a
Rubí Marisol Frayre Escobedo, lo anterior por las razones siguientes

El único dato relativo a tales golpes no corroborado por otras pruebas se reduce a
que el acusado se lo comunicó a dos agentes de la policía Municipal quienes se
constituyeron en el domicilio donde supuestamente ocurrieron los hechos. Así
mismo el hoy acusado se lo comunicó a la Agente de la Policía Ministerial Anayeli
Delgadillo Siordia cuando esta lo entrevisto el 17 de junio del año 2019 y esto se
reduce a una fuente, el dicho del mismo Sergio Rafael Barraza Bocanegra.
Tercero. Ante la ausencia de pruebas suficientes que acrediten que el 30 de
agosto del año 2018 Sergio Rafael Barraza Bocanegra golpeó a Rubí Marisol
Frayre Escobedo, ni que tales golpes hayan sido la causa de la muerte se
concluye que no se demostró la existencia del hecho punible que se le atribuye ni
su participación como autor del mismo, por lo que debe dictarse veredicto
absolutorio en su favor.

Cuarto. - La audiencia para la lectura de sentencia se efectuará el próximo 16 de

mayo del año en curso en esta misma sala. Encuentro debidamente notificados a
quienes están interviniendo en la audiencia y a quienes debieron de asistir al tenor
del precepto 63 adjetivo.

Quinto. - En término del artículo 405 se ordena el levantamiento de la medida

cautelar de prisión preventiva impuesta al acusado y deberá tomarse nota de esto
en todo índice o registro público y policial en el que figuren. Comuníquese lo
anterior a la Dirección y Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad para su
conocimiento, así como al director del Centro Penitenciario de Autlán para que
proceda a poner en libertad al acusado. La sentencia definitiva será redactada por
la juez Atziri Meléndez Medina.

JUEZ PRESIDENTE: ¿Antes de retirarnos tienen alguna petición?

MP: sí señoría, únicamente con fundamento en el artículo 50 del código nacional

de procedimientos penales, solicito copia certificada por duplicado de la
transcripción de la presente resolución, así como copia certificada por triplicado de
audio y vídeo.

JUEZ: ¿Defensa?

DEFENSA: solo pido copia simple del vídeo y audio y copia simple de la
transcripción de su resolución.

JUEZ: De conformidad con el numeral 50 del código adjetivo accedo ante los
planteamientos realizados por cada uno de los solicitantes, por ende instruyó a la
administración de este tribunal qué emita las copias del registro de videograbación
a fin de que sean entregadas a las partes.
No habiendo algún otro pronunciamiento, lo procedente es decretar el cierre a la
audiencia.

ENCARGADA DE SALA: Les pido por favor que se pongan de pie para despedir
al tribunal.