ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA DE CONTROL DE ACUSACIÓN

I. INTRODUCCIÓN:
En la ciudad de Andahuaylas, siendo las quince horas, del día once de enero del dos mil
diecinueve, en la Segunda Sala de Audiencias del Módulo Penal de Andahuaylas dirigido por el
señor Juez GABRIEL SUAREZ VALENCIA - Juez del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria
de Andahuaylas y con la asistencia del Especialista Judicial de Audiencias Ana Luisa Contreras
Condori, se da inicio a la continuación de la AUDIENCIA PUBLICA DE CONTROL DE
ACUSACIÓN en el Proceso Penal N°460-2016-63, seguido en contra de ALEJANDRO
DONATO GUIZADO ANDIA, por la presunta comisión del delito Contra la fe Pública en su
modalidad de Falsificación de documentos en general subtipo USO DE DOCUMENTO PUBLICO
FALSIFICADO en agravio Dirección Desconcentrada del Ministerio de Cultura. Se precisa que la
presente diligencia será registrada en sistema de audio, la misma que tiene el siguiente resultado:
II. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES ASISTENTES:
MINISTERIO PÚBLICO.- Pablo Ricardo Aguero Leon, Fiscal Adjunto Provincial de la
Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Andahuaylas, con domicilio procesal en el Jr.
Juan Francisco Ramos N° 248- 5to piso- Andahuaylas, casilla N° 80421.
DEFENSOR PÚBLICO.- Kruguer Navado Limachi Chambi, en defensa necesaria del
imputado, con domicilio procesal en la Av. Confraternidad Nro. 180- Andahuaylas y casilla
electrónica Nro. 70901, por la defensa necesaria de Alejandro Donato Guizado Andia.
IMPUTADO.- Alejandro Donato Guizado Andia, identificado con DNI N° 31170654,
Centro Poblado de Nueva Esperanza - Distrito de Santa Maria de Chicmo -Andahuaylas -
Apurímac.
JUEZ.- Señala que en la anterior sesión de audiencia se le solicito al imputado designe su defensa
técnica, por lo que en este acto se le consulta si va designar otro abogado defensor o va aceptar el
patrocinio del defensor público presente [queda registrado en audio].
IMPUTANDO.- Señala que va aceptar el patrocinio del defensor público [queda registrado en
audio].
JUEZ.- Señala que en sesiones anteriores se había solicitado al representante del Ministerio Público
subsane el requerimiento de acusación, estando a ello le solicita sustente el mismo [queda
registrado en audio].
III. DEBATE RESPECTO AL CONTROL DEL REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN:
CONTROL FORMAL.-
FISCAL.- Fundamenta la subsanación del requerimiento de acusación contra Alejandro Donato
Guizado Andia, por la presunta comisión del delito Contra la fe Pública en su modalidad de
Falsificación de documentos en general subtipo uso de documento público falsificado en agravio
Dirección Desconcentrada del Ministerio de Cultura, en calidad de autor, y para quien solicita se le
imponga la pena de TRES (03) AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, y la copenalidad
de 50 días multa es decir S/. 354.50 soles, además de la reparación civil en la suma de S/. 1, 000.00
soles a favor de la parte agraviada [queda registrado en audio].
DEFENSOR PÚBLICO.- Solicita se aplique la conclusión anticipada del proceso [queda registrado
en audio].
FISCAL.- No tiene oposición.
JUEZ.- Concede un breve termino para que las partes arriben a un acuerdo.
Se reanuda la audiencia.
JUEZ.- Señala que debido a la calificación jurídica y la pena correspondiente no se puede arribar a
una conclusión anticipada, por lo que se continua con la secuela de la audiencia [queda registrado
en audio].
RESOLUCIÓN N° 05 [Min. 42:30].
Andahuaylas, once de enero
del dos mil diecinueve.
PARTE CONSIDERATIVA: Queda registrado en audio.
PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe; SE RESUELVE:
DECLARAR la validez formal del requerimiento acusatorio, formulado en contra de
Alejandro Donato Guizado Andia, en calidad de autor por la presunta comisión del delito
Contra la fe Pública en su modalidad de Falsificación de documentos en general subtipo uso
de documento público falsificado, previsto en el artículo 427° del Código Penal,
en agravio Dirección Desconcentrada del Ministerio de Cultura. . Debiendo proseguirse con
la secuela de la presente audiencia.
Notificación.-
FISCAL.- Conforme.
DEFENSOR PÚBLICO.- Conforme.
CONTROL SUSTANCIAL.-
RESOLUCIÓN N° 06 [Min. 42:30].
Andahuaylas, once de enero
del dos mil diecinueve.
PARTE CONSIDERATIVA: Queda registrado en audio.
PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe; SE RESUELVE:
DECLARAR la validez formal del requerimiento acusatorio, formulado en contra de
Alejandro Donato Guizado Andia, en calidad de autor por la presunta comisión del delito
Contra la fe Pública en su modalidad de Falsificación de documentos en general subtipo uso
de documento público falsificado, previsto en el artículo 427° del Código Penal, en
agravio Dirección Desconcentrada del Ministerio de Cultura.
Notificación.-
FISCAL.- Conforme.
DEFENSOR PÚBLICO.- Conforme.
ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS.-
JUEZ.- Corre traslado al representante del Ministerio Público para que precise los medios
probatorios.
FISCAL.- Oraliza los medios probatorios que sustentan la acusación [queda registrado en audio].
RESOLUCIÓN N° 07 [Min. 58:30].
Andahuaylas, once de enero
del dos mil diecinueve.
PARTE CONSIDERATIVA: Queda registrado en audio.
PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe; SE RESUELVE:
ADMITIR los medios probatorios ofrecidos por la representante del Ministerio Público, para
su actuación en el juicio oral correspondiente.
DEFENSOR PUBLICO.- No ofrece medios probatorios.
JUEZ.- Corre traslado.
Fiscal.- No se opone al ofrecimiento de medios probatorios.
RESOLUCIÓN N° 08 [01:02:40].
Andahuaylas, once de enero
del dos mil diecinueve.
AUTO DE ENJUICIAMIENTO
PARTE EXPOSITIVA Y CONSIDERATIVA.- Queda registrado en audio
PARTE RESOLUTIVA.- Se transcribe:
PRIMERO.- Haber merito a PASAR A JUICIO ORAL en contra el acusado ALEJANDRO DONATO
GUIZADO ANDIA, como presunto AUTOR de la comisión del delito Contra la fe Pública en su
modalidad de Falsificación de documentos en general subtipo uso de documento público
falsificado, previsto en el artículo 427° del Código Penal, en agravio Dirección
Desconcentrada del Ministerio de Cultura para quien la fiscalía viene solicitando para el acusado la
pena de TRES (03) AÑOS de pena privativa de libertad conforme a la aclaración realiza en acto de
audiencia, y la reparación civil en la suma de S/. 1, 000.00 soles a favor de la parte agraviada.
SEGUNDO.- En relación a los medios de prueba admitidos, se tiene los siguientes:
DEL MINISTERIO PÚBLICO.-
PRUEBA TESTIMONIAL.-
1. Declaración de Gilda Luz Carrera Vargas, a quien se le notificara en su domicilio real
ubicado en el Jr. Lima N° 113 del distrito y privincia de Abancay -Apurimac; a efectos de
que precisen en forma detallada los hechos denunciados.
2. Declaración de declaración de Luis Alberto Vara Contreras, a quien se le notificara en su
domicilio real ubicado en la Av. Nuñez 950 del distrito y provincia de Abancay; a efectos de
que precisen en forma detallada los hechos denunciados.
3. Declaración de Manuel Cahuantico Ostos, a quien se le notificara en su domicilio real
ubicado en la calle 3 manzana A Lote 41 urbanización Los Girasoles de la Molina del distrito
de la Molina Provincia y Departamento de Lima, Telefono celular 995332232, a efectos de
que precise en forma detallada sobre los hechos denunciados.
4. Declaración de Danny Diaz Osorio, a quien se le notificara en su domicilio reía ubicado en
la Av. José Carlos Mariategui N° 339 del distrito y provincia de Andahuaylas, a efectos de
que precise en forma detallada, sobre los hechos denunciados.
5. Declaración de Aldo Ortega Alhuay, a quien se le notificara en su domicilio real ubicado
en el Pasaje N 45 INTERIOR del distrito y provincia de Andahuaylas, a efectos de que
precise en forma detallada, sobre los hechos denunciados.
6. Declaración de Silvia Moina Huillca, a quien se le notificara en su domicilio real ubicado
en la Asociación Daniel Alcides Carrión s/n del distrito y provincia de Abancay departamento
de Apurímac.
PRUEBA DOCUMENTAL:
1. Hoja de ruta N° 243565 - 2014, se desprende de su contenido, que comunica
falsificación de"CIRA" solicitando instrucciones para proceder, a fs. 07 de la carpeta fiscal.
2. El Memorándum N° 01229-2014-DDC-APU/MC, suscrito por la Lie. Gilda Luz Carrera
Vargas, quien comunica la falsificación del "CIRA" "del contexto literal del correo electrónico
procedente del Ing. Félix Morales Llerena, MCVS, solicita confirmación del "CIRA" poniendo
este hecho en conocimiento del Procurador Público, a fs. 09 de la carpeta fiscal.
3. El informe N°-276-2014 LAVC-DDOAPU/Mf. suscrito pop-el Arqueólogo Üc. Luis
Alberto Vara Contreras, el mismo que pone en conocimiento a la Lie. Gilda Luz Carrera
Vargas, que el "CIRA" esta falsificado por la siguiente razón: el número 58-2014 que hace
mención al CIRA falsificado, corresponde dicho número a otro proyecto "Sistema de
utilización antena Tambobamba Apu 011 viettel Perú S.A.C. Ubicado en el distrito de
Tambobamba de la Provincia de Cotabambas, asimismo la firma que presenta dicho "CIRA"
falsificado no es del Arqueólogo Lie. Luis Alberto Vara Contreras, y en dicho documento
falsificado tampoco cuenta que ingeniero lo está presentando, tampoco cuenta con el
cuadro de coordenadas del proyecto y la fecha de los planos y las hojas del "CIRA" no se
encuentran codificadas, a fs. 10 de la carpeta fiscal.
4. Solicitud de Confirmación del "CIRA" requerido por Félix Morales Llerena, dirigido a la
Dirección Regional de Apurimac (apurimac@cultura.gob.pe" téngase en cuenta que
dicha persona es la encargada de evaluar el proyecto " Mejoramiento y ampliación del
sistema de agua potable y alcantarillado en las localidades de Cascabamba, Rayampata y
Rebelde Huayrana, distrito de Santa María de Chicmo" con SNIP 257530 que le fue
presentado al Programa Nacional de Saneamiento Urbano del Ministerio de Vivienda,
Construcción y Saneamiento, se remitió virtualmente si dicho “CIRA" realmente si
corresponde al proyecto indicado, a fs. 11 de la carpeta fiscal.
5. Oficio N° 0349-2014-DDC-APURIMAC, supuestamente suscrito y remitido por la
Lie. Gilda Luz Carrera Vargas, y se desprende de su tenor "visto el expediente N° 1835-
MC/DDC-APURIMAC, de fecha 28 de mayo de 2014, la dirección Desconcetrada de Cultura
de Apurímac ha considerado -procedente su pedido en razón de haberse emitido el informe
N° 181-2014-LAVC-DDC-APU/MC, en mérito a ello remiten el "CIRA" todos estos hechos son
falsos, además de la firma de la Lie. Gilda Luz, a fs. 12 de la carpeta fiscal.
6. El Certificado de Inexistencia de Restos Arquelógicos en fs. 03 que constan en copias
simples, y según las declaraciones de la Lie. Gilda Luz Carrera Vargas y Luis Alberto Vara
Contreras, este certificado es falso tanto más que las firmas estampadas no son las suyas, a
fs. 13/15 de la carpeta fiscal.
No se admite medios probatorios por la defensa del imputado por no haber sido ofrecidos.
TERCERO.- Las partes válidamente constituidas en el presente proceso son el Ministerio Público a
cargo de Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Andahuaylas, y el acusado a cargo de la
defensa pública.
CUARTO.- Póngase a conocimiento, que no existe constitución en actor civil de la parte agraviada,
la situación jurídica del imputado es la de comparecencia simple en el proceso, en consecuencia y
atendiendo que la pena no supera en su extremo máxima los seis años de pena privativa de libertad,
debe remitirse al Juzgado Penal Unipersonal de Andahuaylas, para los fines del juzgamiento
correspondiente en el plazo de Ley, girándose los oficios con nota de atención.
NOTIFICACIÓN.-
FISCAL.- Conforme.
DEFENSOR PÚBLICO.- Conforme.
JUEZ.- Se dispone la notificación a la parte agraviada.
IV. CONCLUSIÓN:
Siendo las dieciséis horas con veinte minutos del día, se da por concluida la presente diligencia y por
cerrado el sistema de audio, procediendo a firmar el acta el señor Juez y la Especialista Judicial de
Audiencias, de lo que doy fe.-