1. Primera comparación global: Neuroticismo vs.

Extraversión

Comenzaremos nuestro análisis correlacional comparando dos dimensiones globales en

todos los modelos: El neuroticismo y la extraversión. En la tabla 1 se muestran las
correlaciones en cuanto a estas dos dimensiones:

Neuroticismo vs. EPQ - Extraversión

Dimensiones Neuroticismo Correlación con EPQ - Extraversión

EPQ - Neuroticismo -0,267
TCI Evitación del daño -0,283
SC -0,665
TSR FFFS -0,383
TSR BIS - 0,467
TCI – Dependencia de la compensación 0,0316
NEO Neuroticismo
NEO - Amabilidad
*Tabla 1

Neuroticismo vs. NEO – Extraversión

Dimensiones Neuroticismo Correlación con NEO - Extraversión

NEO apertura 0,417
NEO amabilidad 0,383
SR 0,177
(REVISAR)

Neuroticismo vs. Extraversión - TCI

*Extraversión en TSR es parecido a “ Búsqueda de la novedad “.

pág. 1
 Dimensiones Neuroticismo Correlación con Búsqueda de la
novedad
TCI Evitacion del daño 0,541
SR 0,209
TSR FFFS (-0,118)
TSR BIS (-0,206)
SC (-0,280)
TCI Dependencia de compensación (0,733)
TCI Persistencia (0,607)

Neuroticismo vs. Extraversión TSR

Dimensiones Neuroticismo Correlacion con sensibilidad a la

recompensa
SC ( -0,199)
TSR_BIS (SIC) (-0.047)
TSR _ FFFS (0,011)

* Comentarios tabla 1
En primer lugar, en cuanto al modelo de Eysenck, la extraversión (EPQ –
Extraversión) se correlaciona negativamente con la dimensión EPQ –
Neuroticismo. Esta correlación tiene sentido si entendemos que, para Eysenck, las
personas con alto nivel de neuroticismo son personas cuyo sistema nervioso autónomo
se activa con mayor facilidad, que en paralelismo con su teoría excitación / inhibición
cortical, se correspondería con que las personas extrovertidas tienen potenciales
excitatorios débiles. Además según su teoría de “arousal – activación “ las personas
extrovertidas mantienen un nivel de arousal hipoestimulado. Mientras que las personas
neuróticas estarían mas activadas (ya que el SNA se activaría con mas facilidad).
La intensidad de la correlación es débil, y esto podría explicarse atendiendo al hecho de
la existencia de extravertidos – neuróticos en el modelo de Eysenck, a los que llama
“coléricos”, basándose en la teoría humoral de Galeno, y posteriormente reformulada
por Kant, las emociones de dichas personas serian de intensidad fuerte y duración corta.

En segundo lugar, la dimensión EPQ – extraversión correlacionaría negativamente

con TCI evitación del daño, dimensión procedente de la teoría de Cloninger. La

pág. 2
evitación del daño seria un indicio de neuroticismo, ya que el neuroticismo, igual que la
evitación del daño, equivale a ansiedad.

No se corresponde a una correlación significativa, sin embargo, en base al modelo

psicobiologico de Cloninger, sí que encontramos la correlación negativa esperada.
Dicha correlación negativa mencionada anteriormente, es razonable si atendemos a las
bases de los dos modelos.
Cabe destacar que para Cloninger la evitación del daño es una dimensión
temperamental, es decir una disposición genética a comportarnos de una manera
evitativa, de evaluar los posibles riesgos e inhibir o suprimir conductas, entre muchos
mas comportamientos, es una respuesta asociativa automática adquirida por aprendizaje
procesual.
Para Cloninger las dimensiones temperamentales tenían un carácter más genético /
biológico, por lo que si lo comparamos con el modelo de la inhibición / excitación de
Eysenck (1975) , podemos observar que hay una gran similitud, ya que para Eysenck las
personas introvertidas (contrario de extrovertidas, por eso correlacionan negativamente)
mantienen durante un tiempo más prolongado la impresión recibida por los estímulos
(Es decir, evalúan más detenidamente los estímulos, y con ello los posibles riesgos,
como postula Cloninger en su teoría).

Asimismo, para Eysenck, las personas introvertidas generan potenciales excitatorios

fuertes, con una débil inhibición reactiva, desarrollo lento y rápida disipación, y
Cloninger postula que las personas que puntúan alto en “Evitación del daño” inhiben o
suprimen conductas ( debido a esa rápida disipación), asimismo Cloninger afirma que
puntuaciones altas en esta dimensión se manifiestan con “fatigabilidad”, podría
explicarse porque las personas no extrovertidas generan potenciales excitatorios fuertes
ante los estímulos, lo que podría suponer un gasto de energía en casos de puntuación
muy alta de evitación del daño.
Si comparamos esta correlación con la segunda teoría de Eysenck (Teoría del arousal),
entendemos que las personas con bajo nivel de extraversión (introvertidas) cuentan con
un nivel de arousal en reposo sobre – estimulado, por lo que la puerta de entrada a la
estimulación es mucho mayor, por lo que no sentirán la necesidad de buscar
estimulación, y por ello no tendrán puntuaciones altas en extraversión.

pág. 3
En cuanto al modelo de Eysenck, las personas con una puntuación alta en “evitación
del daño” se corresponderían a neuróticos – introvertidos. Por ello correlaciona
negativamente con la extraversión.
Sin embargo, la correlaciona observada es bastante más débil de lo esperable si nos
atenemos a la teoría de los diferentes modelos, debería ser bastante mas fuerte.

Asimismo, encontramos que EPQ – Extraversión correlaciona negativamente con

SC (- 0,665), tratándose de una correlación positiva moderada. En el modelo de
Gray no hay ninguna dimensión llamada “neuroticismo” sin embargo, hay dimensiones
que comparten síntomas y características, por ello comparamos la sensibilidad al
castigo, que produce ansiedad, síntoma de neuroticismo.

La teoría de Gray es aún reformulación de la teoría de Eysenck, por ello estas dos
dimensiones correlacionan negativamente, ya que la sensibilidad al castigo es más
característico de las personas introvertidas.
Según la primera teoría de Eysenck, los sujetos se diferencias en la duración de la
función secundaria (las células nerviosas mantienen durante más tiempo la impresión
recibida por los estímulos), las personas extravertidas, cuentan con una duración de la
función secundaria más corta que las de los introvertidos, por lo que están abiertos
rápidamente a distintas estimulaciones, y se olvidan más rápido de todo, es decir, son
menos sensibles al castigo que los introvertidos, además cuentan con un potencial
excitatoria más débil, siendo menos sensible al castigo.
Además, en paralelismo con la teoría del Aurosal / activación de Eysenck, las personas
extrovertidas, al estar en situaciones normales hipo estimuladas, cuando llega el
momento del “castigo”, serian menos sensibles ya que no estaban sobre estimuladas
previamente como podría estarlo un introvertido.

También encontramos correlaciones negativas en cuanto a la dimensión EPQ –

extraversión y TSR (Teoria de la Sensibilidad al Reforzamiento).

Encontramos una relación negativa entre EPQ – Extraversión y TSR FFFS, dicha
relación es negativa y débil. (-0,383). La dimension TSR FFFS podría parecerse a la
dimension neuroticismo en extremos, ya que genera ansiedad, indicio de neuroticismo.

pág. 4
El hecho de encontrarnos con una relación negativa tiene sentido si atendemos a que el
sistema FFFS (Flight – Fight – Freeze system) está relacionado con la sensibilidad al
reforzamiento y con un nivel alto de ansiedad. EL FFFS responde a estímulos aversivos,
las personas extrovertidas suelen activar más rápido el SAC, y según la teoría de la
sensibilidad al reforzamiento, el SAC y el FFFS trabajan juntos, uno inhibe al otro, por
lo que si ocurre algo relevante inyectaran más activación al sistema de aurosal
especifico, y tendera a generar más activación para lo que es relevante para el sujeto.
Teniendo en cuenta que Gray afirma que los extrovertidos son más impulsivos, tendría
sentido pensar que las personas extrovertidas activan con mas facilidad el SAC que el
FFFS (ya que no tienden a evitar estímulos).

Encontramos una correlación negativa moderada entre EPQ – Extraversión y TSR

– BIS. (-0,467). Relacionamos EPQ – Extraversion con TSR – BIS, ya que el sistema de
inhibición conductal esta relacionado con la sensibilidad al castigo, y ello al
neuroticismo.

El hecho de encontrarnos una correlación negativa moderada entre estas dos variables
tiene sentido si atendemos a que las personas extravertidas tienden a ser sensibles al
reforzamiento en lugar de al castigo, por lo que no tienden a activar con más facilidad el
SIC, según Gray una persona extravertida – estable, activará SAC y SIC con reactividad
inferior a lo normal, pero siempre el SAC será mayor que el SIC. Por ello encontramos
una correlación negativa.

Encontramos que TCI “Dependencia de la compensación” correlaciona

positivamente con EPQ – Extraversión. Utilizamos dependencia de la compensación
como una medida de neuroticismo, ya que correlacionan positivamente.
Encontramos una correlaciona positiva esperada, sin embargo más débil de lo normal,
ya que deberían correlacionarse con mayor intensidad si nos atenemos a la teoría.
Para Cloninger la dependencia a la recompensa era una dimensión temperamental, por
lo que tendría paralelismo con las dos teorías de Eysenck, ya que debido a los factores
explicados anteriormente las personas extravertidas buscan estimulación debido a la
hipoestimulacion en situacion de reposo, y a sus potenciales excitatorios débiles.

pág. 5
Por ello, en paralelismo con el modelo de Cloninger, dependen en mayor medida
socialmente, dependen de los otros, y son más sentimentales (ya que necesitan constante
refuerzo). Necesitan estar mas acompañados debido a ese nivel de arousal
hipoestimulado en situaciones de reposo.

2. Segunda comparación global: Psicoticismo vs. Extraversión

Psicoticismo vs. EPQ - Extraversión

Psicoticismo vs. TSR Defensive Flight

Psicoticismo vs. ___________

Psicoticismo vs. ________

3. Tercera comparación global: Extraversión vs. Introversión

pág. 6
 Segunda comparación: EPQ – Extraversión (Eysenck) vs.
2.
dimensiones del resto de teorías.
EPQ – Extraversión (Eysenck) y las dimensiones de la Teoría de la
2.1
Sensibilidad al Reforzamiento (Gray)

En cuanto a las correlaciones encontradas, empezaremos comparando las dimensiones

del test de personalidad EPQ y del TSR, cuyos autores son Eysenck y Gray
respectivamente.

La intención de Gray en un primer momento no era crear un modelo de personalidad,

únicamente su intención era establecer las dimensiones de un modelo neuropsicológico
sobre la motivación, la emoción y el aprendizaje. Sin embargo, los mismos mecanismos
en las que basa las respuestas emocionales sustentan a su vez las dimensiones
temperamentales.
Al compararlo con las dimensiones de Eysenck encontramos grandes similitudes, ya
que su modelo de personalidad era una reformulación de la teoría de Eysenck, basada en
dos dimensiones nuevas derivadas de la rotación de los dos ejes de Eysenck (1957), las
cuales eran la ansiedad y al impulsividad.

Al analizar las correlaciones encontramos las correlaciones expuestas en la Tabla 1.

Dimensiones TSR Correlación de Pearson

TSR FFFS (-0,383*)
TSR BIS (-0,467***)
TSR BAS (0,297)
SR (0,343*)
SC (-0,665)
*Tabla 1: Las correlaciones en color rojo indican una correlación negativa fuerte, las
celdas en gris indican correlación negativa.

En primer lugar, encontramos una relación positiva entre EPQ – extraversión y

SR (Sensibilidad al reforzamiento) (0,343), correlación positiva baja – moderada.

Si atendemos a las bases de las diversas teorías de los dos autores podremos llegar a
comprender la relación positiva.

pág. 7
 Gray, al reformular la teoría de Eysenck parte de dos dimensiones básicas de la
personalidad: la ansiedad y la impulsividad, dichas dimensiones están vinculadas a dos
fenómenos del aprendizaje: la sensibilidad al reforzamiento y la sensibilidad al castigo.
Según Gray, las personas extrovertidas tendrían una sensibilidad al reforzamiento
mucho más alta que las personas introvertidas, si hacemos un paralelismo con la teoría
de Eysenck, tomaremos conciencia de que tiene gran sentido, ya que según la primera
teoría de Eysenck (modelo de excitación / inhibición cortical), las personas
extrovertidas difieren con las introvertidas en da velocidad de la excitación. Los
extrovertidos cuentan con un potencial excitatorio débil, que se genera lentamente, con
rápido desarrollo y una lenta disipación, por lo que su sensibilidad a la recompensa sería
más fuerte, ante la necesidad de buscar estímulos nuevos para su constante
estimulación.
Asimismo, si comparamos la segunda teoría de Eysenck (Teoría del Aurosal /
activación), entendemos que el nivel de extraversión viene determinado por un bajo
nivel de arousal controlado por el SARA, es decir, los extravertidos en una situación
normal están hipoestimulacions, por lo que buscarán estimulación, buscarán
activamente esa recompensa. Si atendemos al modelo de Gray, entenderemos que los
extravertidos buscan más esos estímulos apetitivos (recompensa), por lo que activan con
mayor facilidad el SAC (Sistema de activación conductual), motivados por esa
recompensa.

En segundo lugar, encontramos una correlación positiva con TSR BAS (0,297). Se
trata de una correlación positiva débil.

Como hemos explicado anteriormente, las teorías de Eysenck explicarían porque los
extravertidos tienden a activar el sistema de activación conductual con mayor facilidad
que los introvertidos, por ello correlacional positivamente.

La correlación entre la dimensión EPQ – Extraversión y SC (- 0,665) ha sido

comentada en el apartado 1.
La relación entre EPQ – Extraversión y TSR FFFS se comentó en el apartado 1.

Encontramos una correlación negativa moderada entre EPQ – Extraversión y TSR

– BIS. (-0,467),

El hecho de encontrarnos una correlación negativa moderada entre estas dos variables
tiene sentido si atendemos a que las personas extravertidas tienden a ser sensibles al
reforzamiento en lugar de al castigo, por lo que no tienden a activar con más facilidad el
SIC, según Gray una persona extravertida – estable, activará SAC y SIC con reactividad
inferior a lo normal, pero siempre el SAC será mayor que el SIC. Por ello encontramos
una correlación negativa.
pág. 8
 EPQ – Extraversión (Eysenck) y dimensiones del modelo
2.2
psicobiologico de la personalidad de Cloninger

La tabla 2 muestra las correlaciones encontradas entre EPQ – Extraversión y las

diferentes dimensiones del modelo de Cloninger. (TCI)

Dimensiones TCI Correlación con EPQ – Extraversión

TCI Evitación del daño (-0,283)
TCI Búsqueda de la novedad (0,215)
TCI Dependencia de Compensación (0,0316)
TCI Persistencia (0,147)
TCI Autorregulación (0,199)
TCI Cooperativa (0,017)
TCI Autotrascendencia (0,067)
*Tabla 2: Las celdas en gris indican correlación negativa.

La correlación EPQ – Extraversión y TCI - Evitación del daño ya ha sido comentada en

el apartado 1.

En segundo lugar, TCI “Búsqueda de la novedad” correlaciona positivamente con

EPQ – Extraversión.
Encontramos la correlación positiva, sin embargo no es tan significativa como se podría
esperar. Ya que TCI “Búsqueda de la novedad” y EPQ – Extraversión tienen bastantes
puntos en común.
Como hemos explicado anteriormente, según la primera teoría de inhibición / excitación
de Eysenck (1975), las personas extrovertidas cuentan con un potencial excitatorio
débil, que se genera lentamente, con una inhibición reactiva fuerte, rápido desarrollo y
lenta disipación, lo que quiere decir que las personas extravertidas tienden a aburrirse
más rápidamente (inhibición reactiva fuerte), por lo que buscarán estimulación
continuamente, lo que en paralelismo con la dimensión de Cloninger “Búsqueda de la
novedad” es prácticamente igual, ya que las personas con puntuaciones altas en dicha
dimensión responden intensamente a estímulos novedosos y a señales de recompensa
(tienden a buscar recompensa debido a que su nivel de arousal óptimo esta

pág. 9
hipoestimulado y necesitan continuamente refuerzo, estimulación, exploración,
acercarse a señales que indiquen premio , para compensar ese nivel de arousal).

Asimismo, según Cloninger, a las personas con altas puntuaciones en dicha dimensión,
les desaparecen rápido las respuestas de cólera, si lo comparamos con el modelo
psicobiologico de Eysenck en relación con Gross Según esta teoría hay dos funciones,
la primaria y la secundaria. La función primaria se encarga de procesos mentales y
emocionales subordinados a la sensación y a la percepción. Las células nerviosas
descargan rápidamente la actividad provocada por los estímulos y se recuperan
fácilmente para poder recibir nueva información. En la función secundaria, otro tipo de
células nerviosas mantienen durante mas tiempo la impresión recibida por los estímulos,
y según esta teoría, las personas se diferenciaban por la duración de la función
secundaria. Por lo que las personas con alta puntuación en “Búsqueda de la novedad”,
en paralelismo con la teoría de Eyseck en relación con Gross, tendrían una duración
corta de esa función secundaria, por lo que estarían abiertos mas rápidamente a nuevas
estimulaciones, y se olvidarían mas rápido de los enfados, (desaparición rápida de las
respuestas de cólera).

La relación “TCI – dependencia de la compensación” y “EPQ – Extraversión”, se

comentó en el apartado 1.

En cuarto lugar, TCI “Persistencia” correlaciona positivamente con EPQ –

Extraversión.
Encontramos una correlación positiva pero bastante débil. La intensidad de la
correlación se podría explicar si atendemos a que la variable temperamental de
Cloninger “Persistencia” inicialmente pertenecía a la dependencia a la recompensa,
Sin embarfo , la distinguió del resto ya que para él audía a la perseverancia en la
conducta a pesar de la frustración y la fatiga, lo que podría tener más relación con un
nivel bajo de extraversión en el modelo de Eysenck, ya que según el modelo de Eysenck
las personas extravertidas tendían a aburrirse mas ante situaciones repetitivas, y para
Cloninger las personas con altas puntuaciones en “Persistencia” se caracterizan por la
ambición, el perfeccionismo y la determinación ( más característico de las personas más
introvertidas, con un modo de vida ordenado, que consideran mas seriamente los

pág. 10
asuntos cotidanos según Eysenck, por lo que persiguirian las características propuestas
de la dimension de persistencia “ambición”, “perfeccionismo”, “alta capacidad de
trabajo” y “determinación”.
En el modelo de Eysenck y la teoría Humoral de Kant, las personas con alta puntuacion
en “Persistencia” se corresponderían con “Flemático” (introvertido y estable
emocionalmente).

En quinto lugar, TCI “Autorregulación” correlaciona positivamente con EPQ –

Extraversión. Sin embargo, la correlación observada es bastante débil. La intensidad de
dicha correlación es congruente con la teoría de Cloninger si atendemos a que las
personas Extravertidas son para Eysenck personas más guiadas por la búsqueda de
sensaciones, por el deseo de experimentar, de buscar novedad, despreocupada,
aventurera, dominante…
Cloninger define la dimensión autorregulación/autodirección como una dimensión
caracterial, dependiente de la memoria procesual, y más sujeta a la función ejecutiva,
asociada al lóbulo prefrontal. Se relaciona con la capacidad del autoconocimiento, del
compromiso con uno mismo y la sociedad, de saber lo que se quiere, es decir, de las
metas de la persona y los valores en los que basa su conducta para definirla y seguirla,
la perseverancia para alcanzarla y la motivación para al final conseguirla.
El proceso del autoconocimiento requiere un proceso en el que es imprescindible una
conducta reflexiva, se trata de poder definitivamente responder a la pregunta de ¿Quién
eres? ¿hacia dónde vas? ¿Cuáles son tus metas?, quizá por ello la relación extraversión
y autorregulación es más débil, ya que Eysenck calificaba a las personas introvertidas
como personas más reflexivas, premeditadas, previsoras, con un mayor control de sus
sentimientos.
Sin embargo, la correlación es de valencia positiva, aunque no significativa, quizá
porque para Cloninger la autorregulación requería autoconocimiento, y para el
autoconocimiento también es necesario trascender la creencia (convicciones, valores
que la persona considera ciertas al 100%) y recurrir al sentimiento, lo que para Eysenck
era un aspecto fundamental en las personas extravertidas, las cuales eran más
sentimentales, y según él se dejaban guiar más por el sentimiento y la estimulación que
por las creencias, es decir son menos previsores y tienen más ganas de experimentar la
vida en lugar de marcarse reglas dogmáticas a seguir cuidadosamente. Por lo que es

pág. 11
razonable dicha correlación, ya que esta dimensión caracterial de Cloninger, es una
mezcla entre extraversión e introversión.

En sexto lugar, TCI “Cooperativa” correlaciona positivamente con EPQ –

Extraversión. Sin embargo, la correlación es sorprendentemente débil. No es razonable
ya que las personas extravertidas según el modelo de Eysenck tienden a buscar
estimulación (por las teorías explicadas anteriormente). Además, para Cloninger las
personas con altas puntuaciones en cooperación, son socialmente tolerantes, empáticos,
útiles (socialmente) y compasivos, es decir puntuan bajo en psicoticismo.
La correlacion positiva tiene sentido, ya que para Eysenck las personas extravertidas
son sociables, prefieren trabajar en grupo. Sin embargo, la relación tan débil puede
explicarse porque para Eysenck estas personas no siempre eran de fiar.
Encontramos una correlacion bastante confusa, ya que debería ser mucho mas intensa si
atendemos a que para Cloninger esta dimension mide la capacidad de aceptar e
identificarse con otras personas, de colaborar, formar parte de una sociedad y de una
humanidad, características fundamentales para la extraversión de Eysenck.

Por último, TCI “Autotranscendencia” correlaciona positivamente con EPQ –

Extraversión. Sin embargo, dicha correlación es bastante débil. Aun así, la intensidad
de dicha correlación tiene sentido, ya que las personas con altas puntuaciones en
autotrascendencia son personas bastante intuitivas, que se relacionan con los otros con
objetivos que trascienden, objetivos como dejar huella en el corazón de las personas,
por lo que buscan estimular y estimulación de las personas y del mundo, les gusta
percibir y conocer mundo, buscar y experimentar la vida al máximo y a un nivel pleno y
verdadero.
Las personas autotrascendentes se sienten parte de un todo, por lo que son personas con
bastante empatía, las neuronas espejo son la base de la empatía, y hacen que las
personas sientan lo que puede estar sintiendo otra (tanto a nivel espiritual como a nivel
físico), por lo que tiene sentido pensar que las personas autotrascendentes son también
extravertidas, ya que les gusta sentir ese “todo” al máximo y formar parte de él.
Sin embargo, el hecho de que la intensidad de la correlación sea tan débil, es bastante
razonable, ya que las personas autotrascendentes tienden a ser más libres, menos

pág. 12
dependientes del resto, ya que su estimulación no depende de la presencia o de la
ausencia de personas, sino que saben relacionarse consigo mismas, son más reflexivas,
(introvertidas), disfrutan de las sensaciones como un fin en sí mismas que no estan
ligadas a nadie más.
En definitiva, serían personas extravertidas, pero no dependientes del resto para ser
felices. También serían bastante reflexivas pero no retraídas (solo en casos muy
extremos se apartan de la sociedad para sentirse plenos, pero puntuaciones normales
indican también sociabilidad).
Es decir, puede ser que la autotrascendencia tenga parte de extraversión y de
introversión, de ahí la intensidad tan débil y la valencia positiva.
Las dimensiones caracteriales de Cloninger tienen más mezcla introversión –
extraversión que las temperamentales, quizá la razón sea que son construidas, son mas
conscientes que las temperamentales, que estarían guiadas por condiciones mas
biológicas y automáticas.

2.3 EPQ – Extraversión (Eysenck) y dimensiones del modelo “Big Five”

EPQ – Extraversión (Eysenck) y dimensiones del modelo de

2.4
Zuckermann o los “cinco alternativos” (NEO )

EPQ – Extraversión (Eysenck) y dimensiones del modelo de

2.5
Zuckermann o los “cinco alternativos”

Tercera comparación: NEO – NEUROTICISMO vs. dimensiones

3.
del resto de teorías.

pág. 13
 Cuarta comparación: TCI “Búsqueda de la novedad” con el
4.
resto de teorías

pág. 14