LA MORAL Y EL DERECHO QUÉ ES EL DERECHO MORAL Se dice que el Derecho Moral es un derecho personal, la particularidad de este que es ineludible y propio, su propósito es proteger al individuo, el derecho moral no ampara a todo individuo, la relación que existe entre la Moral y el Derecho forman los argumentos más significativos y confusas de la Filosofía del Derecho, siempre y cuando influyan en el concepto del Derecho, en lo que se aplica, en sus relaciones con lo legal y lo justo o al difícil tema de la dependencia al Derecho, la Moral y el Derecho se refieren a un pedazo principal de la conducta de las personas y se manifiestan en gran medida con las mismas técnicas como son el deber, la obligación, la culpa, la responsabilidad, podemos indicar que Se puede decir que el adjunto del Derecho es un gran dependiente de la moral general actual, al igual que toda moral general intenta contar con la ayuda obligatoria del Derecho y de esta manera conseguir su eficiencia en la sociedad en general. Las suposiciones que se relacionan con la Moral y el Derecho son resumidas en la siguiente forma: • Desconcierto entre los dos conceptos. • Alejamiento tajante. • Se considera los dos conceptos como diferentes sin perjuicio de los vínculos que existe entre los dos. Se comparte las teorías que instaura la necesidad de distinguir entre la Moral y el Derecho, conducida por varias conexiones muy distinguidas, en este sentido se puede indicar que la elegancia que hay entre el Derecho y Moral no puede entorpecer el sacrificio por comprobar las relaciones existentes en las dos normativas de la cultura actual, como tampoco en la disputa por el consenso de juicios prudentes de integridad en el Derecho, como tampoco en la crítica por comentarios de moralidad al Derecho válido, a continuación vemos los aspectos principales de las diferentes hipótesis.
• TEORÍA DE LA SUMISIÓN DEL DERECHO A LA MORAL. - Esta forma
somete de manera total el Derecho a la Moral e infunde las sistematizaciones jurídicas fundamentales de autocrática, totalitaria o dictatorial. • TEORÍA DE LA AUSENCIA ABSOLUTA.- Esta hipótesis mantiene que los razonamientos de moralidad e inmoralidad de un acto son completamente independientes de los razonamientos legales e ilegales de la misma, el mejor término se está en el positivismo jurídico más fundamental que considera concernientes todos los productos morales y de justicia, siendo centro de crítica porque el ordenamiento jurídico convierte valores y concepciones morales actuales o aprobadas de manera social con carácter elevado. • TESIS QUE ESTABLECE DISTINCIONES Y CONEXIONES.- Esta teoría sustenta que existe un campo habitual a la Moral y al Derecho este tiene relación con los requerimientos necesarios para una armonía social constante y justa, en consecuencia, un Derecho que se intente ser culto debe contener como nivel tolerable unos pequeños principios éticos, estos no se involucran hay un espacio de la Moral que no tiene como meta convertir en reglas jurídicas y un medio dentro del Derecho que pueda ser impasible desde su punto de vista moral.
El Derecho y la Moral están profundamente vinculados, pero son mandatos
regulados diferentes no equiparables y por ello es obligatorio precisar las diferencias, así como las relaciones, al paso de la historia del pensamiento han sido propuestos cuatro juicios primordiales de elegancia en el Derecho y la Moral, esto en contexto dan respuesta al propio hilo que lo dirige. 1. Thomasius un filósofo del Derecho del siglo XVll, que perteneció a la escuela del iusnaturalismo racionalista pudo observar que la Moral se preocupa por los hechos internos de las personas así como el Derecho de las actuaciones externas, esta teoría debe ser entonada en contexto ya que no existe hechos externos estrictamente, en razón que todos las actitudes de las personas tienen un mecanismo interno en la disposición en que proceden de la comprensión y de la atrevimiento de la persona, en cambio existen hechos humanos estrictamente internos que duran en el íntimo de la persona sin que se manifieste externamente, por esta razón podemos testificar cambiando la teoría de Thomasius la cual indica que la Moral se preocupa de todas los conductas humanas, en razón que todos exhiben una superficie interior, en tanto que el Derecho se encarga sólo de los conductas humanas que se muestran al exterior, para el Derecho no son distinguidas las formas visiblemente internas en relación a lo definido, es decir los que no poseen ninguna manera de declaración externa, si el Derecho pretendiese establecer la esfera de las actitudes puramente internas esta excede de sus términos, en esto hallamos la primera distinción que existe en el Derecho y la Moral, esta es una distinción de objeto, en virtud con la cual el objeto del Derecho es más imperceptible que el de la Moral, más allá de la diferencia de objeto poco significativa nos indica solo concluyentes conductas humanas, los estrictamente internos no se sujetan a la ordenación jurídica lo importante es que el Derecho orienta las actitudes de las personas necesariamente por la visión externa, el inciso de la regulación jurídica es la espacio externo de la actitud, por otro lado el punto de inicio de la ordenación moral es un espacio interno, una razón de esta diferencia de aspectos entre el Derecho y la Moral es la que indica Kant; en tanto que el Derecho requiere solo la obediencia material o exterior, es decir la elaboración del acto ordenado o la desatención del acto prohibido sin interesar la razón de mencionada obediencia, por el contrario, la Moral obliga el acatamiento formal o interno, este obliga una afección interna a la regla que no es importante para el Derecho. 2. Necesariamente porque al Derecho le importa sólo la obligación externa de las normas se tiene que acudir a la imposición para conseguir ese acatamiento, esto no tiene razón en el ámbito Moral en el que lo importante es la obediencia de las normas éticas por un apego interior, otra diferencia entre el Derecho y la Moral es la coercibilidad, esta indica que el Derecho puede acudir a la obligación para certificar que se cumplan sus normas. 3. El tercer rasgo del Derecho es que de algún modo es el conocimiento que subyace a las dos contrariedades anteriores, en tanto que la Moral observa a ser humano como, y la examina en su totalidad el objeto de la manifestación jurídica solo es el grupo de los enfoques u obligaciones propios que el ser humano desarrolla en el área del Derecho como son comprador, vendedor, acusado, demandante, lo que es igual a manifestar los enfoques o ocupaciones propias que esta desarrolla en trato con los demás, en razón que es esa dependencia el objeto propio de la ordenación jurídica que no se encarga de las actitudes de las personas que están rigurosamente desterradas del circulo propio. 4. De manera exacta el punto de atención del Derecho es como lo señalado en la actitud humana relacional, el última desacuerdo con relación a la Moral reside en la organización de las reglas, específicamente las reglas jurídicas tienen una ordenación imperativo atributiva, están regidas por la relación entre derechos y deberes, es así que en el contorno jurídico siempre va a existir frente a mi derecho una obligación de otro y frente a mi obligación un derecho de otro, reciprocidad que no se encuentra en las reglas morales que poseen un cuerpo únicamente autoritario, los deberes son frecuentes a la Moral y el Derecho, por otra parte los derechos son peculiaridades concretas del Derecho. Se pueden establecer una variedad de juicios reglamentados que se aprenden a continuación: • LA UTONOMÍA ÉTICA FRENTE A HETERONOMÍA JURÍDICA.- A partir de Kant, la moral se muestra como libre en cuanto que su inicio y cimiento permanece en el imperativo categórico del conocimiento, el Derecho como heterónomo en razón que proviene de una disposición de la autoridad otorgada de un poder obligatorio, no obstante se indica cómo la libertad de la voluntad mencionada en el imperativo categórico, esto involucra el obligatorio respeto al principio de universalidad, también exige el respeto de las personas como ser de fines, esto es la dignidad del ser como entorno en el que se practica la independencia de la voluntad. • LA LIBERTAD NEGATIVA FRENTE A LIBERTAD POSITIVA. - Este epígrafe formula que, si hay un punto característico específico para la ética y existe otro para el Derecho, en esto suele existir diferencia entre los regímenes totalitarios que irrumpen todos los sitios de la vida, intentan inclusive incluir en los espacios de la libertad resguardados por la intimidad de la conciencia, de pensamiento y así como el régimen que inspiran lo liberal y lo democrático, aun con los problemas existentes demarcan el espacio de uno y otro con mucha claridad. • EL DEBER ÉTICO FRENTE A LA OBLIGACIÓN JURÍDICA. - En el primer caso manifiesta que se obra por imperativo de la cognición o por incitación del deber, en el segundo porque la ley así lo establece, la ética tiene una obligación interna con la regla, el Derecho esta ejecutado con la sumisión externa, aunque se dispute interiormente. en los sistemas político jurídicos democráticos se puede entender que existen motivos éticos para obedecer al Derecho, por ordenamientos y valores que infundan a los sistemas. • FELICIDAD FRENTE A JUSTICIA Y SEGURIDAD. – Aquí se planea la problemática de los objetivos para la ética y el Derecho, mirando desde este punto la dignidad y felicidad serían objetivos y valores priorizados por las filosofías deontológicas y teleológicas que estas estarían ligadas con la ética. por otra parte, el objetivo del Derecho en primer lugar sería otorgar a una población libertad y seguridad. esta debe ser justa y dar protección de los derechos fundamentales y las libertades públicas, con un Derecho injusto es difícil crear la dignidad ética., con esto decimos que la Moral es el orden del ser humano, en tanto que el Derecho es el orden de la sociedad, mientras que la bondad moral de las conductas humanas sale de su idoneidad para conseguir los objetivos existenciales de las personas, el Derecho normaliza las conductas humanas desde el resultado social y la relación con el resto. Que sean diferentes el Derecho y la Moral no indica que entre ambas disposiciones haya un alejamiento absoluto como intentan algunas ideas positivistas, de manera contraria, el Derecho y la Moral están profundamente conectados, la Moral es el orden de la persona, y el Derecho el orden de la sociedad, esto nos indica que la Moral y el Derecho son diferentes pero que están profundamente relacionados, el espacio social es necesariamente un espacio para las personas, la unión social es el objetivo existencial del ser humano esto en función de los que aprecian la cultura moral de nuestros actos. CRITERIO PERSONAL Luego del análisis sobre el tema de la moral y el derecho puedo manifestar que; el Derecho Moral es un derecho personal y propio, tiene como propósito proteger al individuo, que este derecho moral no ampara a todo individuo solo a las personas que se ganan ese derecho, la Moral y el Derecho se basan en lo principal que es la conducta de las personas y habla sobre las obligaciones, la culpa, la responsabilidad que tenemos todos, nos manifiesta que el Derecho es dependiente de la moral, y que a contar con la ayuda obligatoria del Derecho y de esta manera ser eficiente en la sociedad, estudiamos sobre varias teorías del derecho y la moral con: son la sumisión del derecho a la moral, que indica que somete de manera total el Derecho a la Moral; la teoría de la ausencia absoluta, que nos indica los razonamientos de moralidad e inmoralidad que son completamente independientes de los razonamientos legales e ilegales; la tesis que establece distinciones y conexiones, aquí nos manifiesta sobre requerimientos necesarios para tener una armonía social constante y justa, que un Derecho que se intente ser culto debe tener principios éticos, el Derecho y la Moral dice que están profundamente vinculados, pero estos son mandatos regulados diferentes no equiparables y por esto es obligatorio que se precise las diferencias y sus relaciones, la diferencia que existe entre el Derecho y la Moral no indica que estén alejadas, esto lo contrario el Derecho y la Moral están profundamente conectados, que la Moral es el orden de la persona, y el Derecho el orden de la sociedad. BIBLIOGRAFÍA https://www.gestion-sanitaria.com/2-moral-derecho.html http://www.institutoautor.org/es-ES/SitePages/corp-ayudaP2.aspx?i=279 https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3796/9.pdf