FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS

POLÍTICAS Y ECONÓMICAS

CARRERA: DERECHO-PARALELO 02

SEMESTRE: SEGUNDO

FILOSOFÍA DEL DERECHO

TEMA: IUSPOSITIVISMO.

OBJETIVO: REALIZAR UN ANÁLISIS SOBRE EL

IUSPOSITIVISMO.

ALUMNO: HOLGUER JOVANNY RENGIFO COQUE.

DOCENTE: Mg. WILLAM REDROBÁN BARRETO.

MODALIDAD: DISTANCIA

PERIODO ACADÉMICO DA21

IUSPOSITIVISMO.

Notorias exposiciones de Hobbes en los años cincuenta y sesenta del siglo XX que
sustentaron una discusión que pretendía ubicar a este filosofo en una de las dos grandiosas
prácticas jurídico filosóficas de la época moderna como son el iusnaturalismo y el
iuspositivismo, varios elegían registrar a Hobbes en la práctica iusnaturalista al considerar
que los principios y argumentos con los que el expone el principio y el cimiento del poder
político se asimilan mucho a los propuestos por el iusnaturalismo del siglo XVII, varios
pensadores en discrepancia recalcaban el valor hobbesiano por considerar al poder
fundamento de la ley “Autoritas non veritas facit legem” lo que indica que (la autoridad
no la verdad hace la ley) y con esto intentaban proclamarlo como el padre del
iuspositivismo, el pensamiento de Hobbes pone a la luz de ambas prácticas para indicar
que en realidad las dos interpretaciones tenían razón de ser, y por ende en lugar de ser
consideradas excluyentes como hasta ahora, estas convendrían ser consideradas como
complementarias.

El iuspositivismo es una teoría filosófica creada en el área jurídica, fundada en la

separación entre el derecho y la moral en el iuspositivismo no necesario que exista un
relación entre ambos, a pesar que existen distintas orientaciones y directrices, en lo
general se puede indicar que el iuspositivismo comprende al derecho como un conjunto
de reglas que instituyen las personas por intermedio del estado, el proceso de
establecimiento de las reglas que admiten que la sociedad se organice así como la
conductas y disciplina individual se desenvuelve de acuerdo a ordenamientos formales
que son considerados legales.

QUÉ ES IUSPOSITIVISMO.

Al iuspositivismo o positivismo jurídico es conocido como el pensamiento

filosófico del área legal que se fundamenta en separar y diferenciar las terminologías
derecho y moral al considerar que no hay una relación entre los dos, el iuspositivismo
apareció a intermedio del siglo XIX y entre sus importantes pensadores podemos
referirnos a Hans Kelsen, Thomas Hobbes y Jeremy Brentham,

Tiene como propósito el iuspositivismo el estudio del derecho positivo en sí

mismo, el mismo que ha sido creado a partir de un sin número de necesidades y
fenómenos sociales y que deberían ser regulados por la ley, por otra parte las leyes y
reglas son establecidas por las personas y tienen un propósito en particular y son
establecidas por el Estado y como ejemplo tenemos la necesidad de instaurar una variedad
de leyes mercantiles entre otras, se puede recalcar que todas las leyes o reglas aprobadas
y determinadas por el Estado cumplen con un procedimiento previo que es análisis y
evaluación, inclusive algunas tienen que ser aprobadas por la ciudadanía por medio de
votación popular.

El iuspositivismo en este sentido no realiza ninguna clase de interpretación moral

sobre las leyes y reglas, como tampoco les concede un valor social o moral, lo que interesa
es la ley como tal sin añadir interpretación alguna y mucho menos si es de predisposición
metafísica, a partir del iuspositivismo todas las reglas o leyes son objetivas y legítimas,
a pesar que puedan ser consideradas justas o injustas en razón que fueron realizadas para
establecer un orden y la disciplina en la sociedad para poder formar el bienestar general,
como ejemplos de iusnaturalismo que podemos nombrar son las constituciones, los
códigos penales, la ley de tránsito, la ley mercantil, estos derechos fueron realizados por
las personas con el fin de instaurar una disposición jurídica y social.

El iuspositivismo procede del latín IUS que se traduce como LEY o también como
DERECHO, y la palabra positivus que significa POSITIVO, con esto decimos que el
iuspositivismo es el DERECHO POSITIVO, también podemos decir que es el resultado
de la suma de varios mecanismos léxicos que equivale a utilizar la doctrina, el
Iuspositivismo se trata de un método que no reconoce el valor sino a las reglas del derecho
positivo, esta regula la conducta de las personas que integran la sociedad, es de tendencia
estatal, política o sociológica refuta toda metafísica y toda idea de derecho natural, niega
la preexistencia de una ley natural y de la misma forma rechaza toda noción metafísica
de la misma, esta es muy útil y necesaria para que haya un buen gobierno, y que pueda
suministrar una variedad de reglas que vienen a formar como el armazón en el cual se van
reglamentando las relaciones de los distintos grupos sociales de las poblaciones, como
también la conducta de las personas, y precisamente de forma desafortunada por negar
toda noción a así como la objetividad de la ley natural, en momentos en que la misma
normativa derriba los derechos fundamentales de las personas a pesar de proteger
dilatadas creencias y legislaciones nacionales e internacionales y entorno a los derechos
humanos.
EL IUSPOSITIVISMO Y EL IUSNATURALISMO.

El iuspositivismo y el iusnaturalismo son métodos que se contraponen, para el

iuspositivismo las leyes y reglas jurídicas creadas por las personas son las únicas
auténticas, esto significa que el iuspositivismo brota de la propia posición de las personas,
el iusnaturalismo involucra una variedad de teorías jurídicas y de términos en relación
con la moral y la ética de la misma forma tiene relación con el derecho natural, el mismo
crea el derecho desde la naturaleza de las personas, por esta razón el iuspositivismo se
diferencia del iusnaturalismo, en tanto que el iuspositivismo coge como origen del
derecho al ordenamiento jurídico escrito creado por el ser humano que manda en un
momento determinado, el iusnaturalismo sustenta que hay un derecho natural de forma
universal que es supralegal y que proviene de la oportuna situación del ser humano.

El iuspositivismo dice que no existe una interpretación moral como tampoco un

comedimiento sobre de lo justo o injusto al ser aplicado a una regla, lo principal en si es
la regla determinada por los seres humanos en trato directo con los distintos fenómenos
sociales, es significativo tener en cuenta las diferencias indicadas que existe entre el
derecho de acuerdo a la concepción del iuspositivismo y a la moral, el iuspositivismo se
centraliza en las conductas externas del ser humano y es coercitivo, ósea el estado puede
obligar su cumplimiento, por otra parte la moral se sujeta a las intenciones y a la
autonomía de cada persona y no es obligada, de esta forma como las reglas del derecho
de acuerdo al iuspositivismo son objetivas, las reglas morales son subjetivas, con todo lo
mencionado se puede instaurar que al interior del iuspositivismo existen varios tipos, de
los cuales se destacan los siguientes:

• El iuspositivismo conceptual. - Conocido como iuspositivismo metodológico y

que viene a instaurar que el derecho está separado de la moral de una manera
conceptual, y que por lo tanto puede ser desarrollado e identificado sin tener que
recurrir a esta.
• El iuspositivismo ideológico. - Es el determina que el derecho hay que cumplirlo
y obedecerlo, y que parte de una idea muy concreta y firme de lo que es la justicia.
• Iuspositivismo lógico. - Hace referencia al hecho de que la ciencia jurídica no es
empírica sino normativa.
 Distintas figuras durante la historia se han manifestado a favor del iuspositivismo
y lo han desarrollado o defendido, Entre estas figuras podemos destacar a H.L.A Hart,
Hans Kelsen, John Austin o el jurista alemán Rudolf von Ihering, el objeto de
iuspositivismo es el derecho en sí y considera a todas las leyes de forma objetiva, por esta razón
no hay leyes más o menos estrictas o más o menos justas porque están despojadas de
interpretación.

La separación que existe entre la moral y el derecho esbozada como asunto

medular en el iuspositivismo, ,tiene que ver con el pensamiento de que la moral es
unilateral y subjetiva, depende de cada persona, de sus creencias e interpretaciones, puede
decidir lo que está bien o no, y esto solo sirve para regular su propia conducta, por su
parte el derecho es bilateral porque que requiere a la persona en relación con otra persona,
con las instituciones, o con la sociedad, la moral es autónoma en tanto tiene que ver con
una concepción individual que a su vez, depende del raciocinio, el derecho involucra una
serie de reglas que tienen que ser cumplidas más allá de las creencias propias y que son
dirigidas por un parlamentario, quien es una tercera persona con una valoración objetiva
de la las leyes.

Características del iuspositivismo.

Estas son algunas características esenciales del iuspositivismo:

➢ Rechaza la idea de un vínculo entre la moral y el derecho. - La moral es

personal, propia y libre, las leyes son objetivas y de acatamiento ineludible.
➢ Las leyes son normas creadas por las personas. - Para el derecho positivo las
reglas son la palabra del pueblo y son reglamentadas por el Estado.
➢ El derecho está determinado por las circunstancias de cada Estado. – De
acuerdo al iuspositivismo, el derecho no puede basarse en valores universales en
razón que cada Estado tiene su propio contexto histórico, político y social.
➢ Las leyes del derecho positivo son de carácter coercitivo. - Quiere decir que
pueden involucrar el uso de la fuerza, y que esta defendida a su vez en el marco
legal.
➢ Es imperativista. - El pueblo obedece las leyes porque sabe que si no cumple
tendrá que enfrentar a las leyes formales, no a las leyes divinas.
COMENTARIO PERSONAL

Como criterio personal considero al iuspositivismo como un pensamiento

filosófico que en el área legal se fundamenta hacer diferencia los términos del derecho y
moral, considera que no existe una relación entre los dos, el filósofo Hobbes en sus
criterios del iusnaturalismo y del iuspositivismo indica que el derecho es imprescriptible
a la conservación de la vida, nos permite ubicarlo como iusnaturalista, las atribuciones
están dadas por el pueblo, el iuspositivismo dice que no existe una interpretación moral
como tampoco un comedimiento sobre de lo justo o injusto al ser aplicado a una regla, lo
principal en si es la regla determinada por los seres humanos en trato directo con los
distintos fenómenos sociales, se puede recalcar que todas las leyes o reglas aprobadas y
determinadas por el Estado cumplen con un procedimiento previo que es análisis y
evaluación, inclusive algunas tienen que ser aprobadas por la ciudadanía por medio de
votación popular, el iuspositivismo no realiza ninguna clase de interpretación moral sobre
las leyes y reglas, como tampoco les concede un valor social o moral, lo que interesa es
la ley como tal sin añadir interpretación alguna, a partir del iuspositivismo todas las reglas
o leyes son objetivas y legítimas, a pesar que puedan ser consideradas justas o injustas en
razón que fueron realizadas para establecer un orden y la disciplina en la sociedad para
poder formar el bienestar general, como ejemplos de iusnaturalismo que podemos
nombrar son las constituciones, los códigos penales, la ley de tránsito, la ley mercantil,
estos derechos fueron realizados por las personas con el fin de instaurar una disposición
jurídica y social, es decir las leyes creadas por las personas, estas tienen que ser cumplidas
o las misma normas le sancionaran.
BIBLIOGRAFÍA.
https://www.significados.com/iuspositivismo/

https://definicion.de/iuspositivismo/

http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-00632005000300006

https://www.univa.mx/blog/iusnaturalismo-vs-iuspositivismo/