Ministerio Público

Distrito Judicial de Amazonas

Segundo Despacho de Investigación
Segunda Fiscalía Provincial Corporativa de
Utcubamba

CARP. FISCAL : 1206074502-2011-102-0

DENUNCIADO : PERSONAS EN PROCESO DE IDENTIFICACION
AGRAVIADO : HERMOGENES VASQUEZ GARCIA
DELITO : ROBO AGRAVADO
FISCAL RESPONSABLE : JUAN CESAR ULLOQUE SANDOVAL

DISPOSICIÓN DE NO PROCEDENCIA DE FORMALIZACION Y

CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA

DISPOSICIÓN NUMERO: UNO

Bagua Grande, treintiuno de enero
del dos mil doce

I. PARTE EXPOSITIVA

Dado cuenta con la Carpeta Fiscal que contiene las diligencias preliminares
efectuadas en sede policial contra 05 personas en proceso de identificación por el delito
contra el patrimonio en su figura de Robo Agravado en agravio de HERMOGENES
VASQUEZ GARCIA;

II. PARTE CONSIDERATIVA

PRIMERO.- Conforme se aprecia del acta de denuncia verbal Nº 044-2012-PPNP-

A/CSPNP-U/DEINPOL-BG, el agraviado Hermogenes Vásquez García, denuncia
que el día 15-01-2012 a horas 16.30 aproximadamente, en circunstancias que
transitaba a bordo de su motocicleta marca Honda, color azul, de placa de rodaje NC-
8720, por la salida del centro poblado Nuñajalca, 05 sujetos desconocidos, quienes
estaban encapuchados con pasamontañas, lo han interceptado, deteniendolo, para
posteriormente hacerlo bajar de su moto lineal, tirarlo al suelo y buscarle entre sus
pertenencia, sustrayéndoloe su DNI Nº 27265445, su tarjeta de propiedad, cuyo
numero no recuerda y la suma de S/. 200,00, indicando que no es la primera vez que
le ocurre este tipo de hechos .
 SEGUNDO: Mediante declaracion policial el agraviado se ratifica en su denuncia
verbal, adicionando que por el momento no cuenta con ningún documento para
acreditar la preexistencia de los bienes sustraidos el día 15-01-2012 y que no tiene
conocimiento de quienes hayan podido sustraerle sus petenencia, puesto que los
autores se encontraban con pasamontañas.

TERCERO: De las investigaciones se desprende que no se ha logrado identificar

hasta la fecha a los autores de este hecho delictivo, indagaciones que han resultado
infructuosas por cuanto el agraviado conforme lo ha referido en su denuncia verbal y
al reponder la pergunta Nº 06 de su declaración en sede policial, éstos durante el
hecho se encontraban encapuchados (con pasamontañas). .

CUARTO: De lo anterior se desprende que, si bien existiría elementos reveladores

de la comisión del delito de robo , previsto en el art. 189 numeral 2 y 4 del Código
Penal, no resulta suficiente para proceder a formalizar investigación preparatoria, al
no haberse individualizado a la fecha a los autores de este hecho, requisito
imperativo previsto en el art. 336 numeral 1 del Código Procesal Penal.

QUINTO: El artículo 334 inc. 3 del Código Procesal Penal, señala taxativametne
que en caso que el hecho fuese delictuoso y la acción penal no hubiese prescrito,
pero faltare la identificación del autor o participe, el fiscal, ordenará la
intervención de la policía para tal fin, pues en efecto, de la revisión de los
actuados, se evidencian elementos que establecerían que el hecho resulta delictuoso y
que éste no ha prescrito; sin embargo, no se conoce quienes son los autores, por lo
que es imprescindible para continuar con la investigación, que la policía, realice las
tareas necesarias a fin de coadyuvar a la adecuada identificación de los autores,
máxime si el art. 322 inciso 1 del mismo Código Adjetivo, establece que si bien es
cierto el Fiscal dirige la investigación, podrá encomendar a la Policía las diligencias
de investigación que considere al esclarecimiento de los hechos. En este sentido,
Policía Nacional del Perú en su labor de investigación y ejercicio de sus atribuciones
debe continuar orientando sus esfuerzos en la búsqueda de información tendiente a
identificar a los autores del hecho denunciado, que en caso de ser positivo, deberá
informar, dando lugar, conforme lo prescribe el art. 335.2 del Código Procesal
Penal, para que el fiscal que previno reexamine los actuados, siempre y cuando
se aportaren nuevos elementos de convicción;

III.DECISIÓN

Por lo expuesto y en aplicación de establecido por los artículos 322 inciso 1 y 334º
inciso 3 del Código Procesal Penal, se DISPONE:

PRIMERO.- NO PROCEDER A FORMALIZAR Y CONTINUAR

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, por DELITO CONTRA EL
PATRIMONIO EN SU FIGURA DE ROBO AGRAVADO, en agravio de
HERMOGENES VASQUEZ GARCIA, contra sujetos en proceso de
identificación.
 SEGUNDO.- NOTIFÍQUESE a la parte denunciante con las formalidades de
ley; haciéndoles conocer que de no estar conforme, podrá interponer queja de
derecho contra la Disposición dentro del plazo de tres días, contado desde el día
siguiente de su notificación, de conformidad con el 12 de la Ley Orgánica del
Ministerio Público (Decreto Legislativo 052). Una vez consentida la presente,
ARCHÍVESE en el modo y forma de ley; sin perjuicio que de contarse con nuevos
elementos de convicción se reexamine el presente caso.

TERCERO: REMÍTASE un ejemplar a a Policía Nacional del Perú-COMISARÍA

PNP DE BAGUA GRANDE, para su CONOCIMIENTO e identificación de los
autores del hecho denunciado, institución que deberá informar inmediatamente,
cuando tenga información positiva respecto a la identidad de los imputados
encomendada.

Notifíquese y ofiíciese.

JUS