“Año de la Diversificación Productiva y el Fortalecimiento de la

Educación”
Distrito Fiscal de Amazonas
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Utcubamba
5to Despacho de Investigación

CARPETA FISCAL: 1206074502 – 2014 – 1636 – 0.

EXPEDIENTE:
DELITO: Conducción en estado de ebriedad
IMPUTADO: Breyly Skinner Silva Cubas
FISCAL RESP: Segundo Balcázar Pérez.
SUMILLA: ACUSACIÓN DIRECTA.

SEÑOR JUEZ INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE UTCUBAMBA

BAZAN COLLANTES, ANA, Fiscal Provincial Penal, de la Segunda
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Utcubamba – Primer
Despacho de Investigación; con domicilio procesal en en Jr.Higos
Urco Nro. 225 de esta ciudad; con motivo de la investigación seguida
contra BREYLY SKINNER SILVA CUBAS, por la presunta comisión
de delito contra la Seguridad Pública, en su modalidad de Conducción
en Estado de ebriedad en agravio de la Sociedad, a usted con el
debido respeto digo:

I. PETITORIO:
Que, de conformidad con lo establecido en el artículo 336° inciso 4) del Código Procesal Penal vigente en
este Distrito Judicial de Amazonas, presento ante su despacho la Acusación Directa contra BREYLY
SKINNER SILVA CUBAS como AUTOR del delito contra la Seguridad Pública, en su modalidad de
Conducción en Estado de Ebriedad, en agravio de la Sociedad.
II. DATOS QUE SIRVAN PARA IDENTIFICAR A LAS PARTES PROCESALES.
a. Datos del imputado.

NOMBRES Y APELLIDOS BREYLY SKINNER SILVA CUBAS

DNI 70396925-4
SEXO Masculino
FECHA DE NACIMIENTO 02/22/96
EDAD 19 años.
LUGAR DE NACIMIENTO Llunchicate-Cajaruro-Bagua Grande
ESTADO CIVIL Soltero
DOMICILIO REAL ACTUAL Fuerte Minchan
 “Año de la Diversificación Productiva y el Fortalecimiento de la
Educación”
Distrito Fiscal de Amazonas
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Utcubamba
5to Despacho de Investigación

DIRECCIÓN RENIEC Llunchicate-Cajaruro-Bagua Grande

GRADO DE INSTRUCCIÓN Secundaria completa
NOMBRE DEL PADRE Arturo Silva Horna
NOMBRE DE LA MADRE Marlita Meri Cubas Terrones
OCUPACIÓN Servicio militar

ABOGADO DEFENSOR Defensor Penal Público, por designar

DOMICILIO PROCESAL Jr.José Antonio de Sucre 248
RPM

b. Datos del agraviado.

 La Sociedad, representada por el Ministerio Público, con domicilio real sito en Jr. Higos Urco N° 225
– Bagua Grande.

III. RELACIÓN CLARA Y PRECISA DEL HECHO QUE SE ATRIBUYE AL IMPUTADO, CON SUS
CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES.
El día 14 de noviembre a las 21:20 horas, personal de la DEPOLTRAN BG, intervino a la persona de
Breyly Skinner Silva Cubas conduciendo al vehículo menor mototaxi marca zongshen, color azul, modelo
ZS150-, sin placa de rodaje, en aparente estado de ebriedad, a la altura de la cuadra N° 17 de la Av.
Chachapoyas.

En tal efecto, se obtuvo el Certificado de dosaje etílico N° 023-N° 013527, registro de dosaje N° MR-B-
012328, en el cual se concluye que la persona Breyly Skinner Silva Cubas al momento de la extracción
de muestra biológicas presentó 0.73 gramos de alcohol por litro de sangre.

IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTEN EL REQUERIMIENTO ACUSATORIO

Que, estando a lo antes expuesto, EXISTEN los siguientes elementos de convicción:
Acta de Intervención Policial S/N-2014—CRPNP-U/DEPOLTRAN-BG (fs. 05), a través del cual se
acredita que el imputado se encontró conduciendo el vehículo menor mototaxi, sin placa de rodaje
marca zongshen, color azul, por las inmediaciones de la Av. Chachapoyas cuadra N° 17, en
 “Año de la Diversificación Productiva y el Fortalecimiento de la
Educación”
Distrito Fiscal de Amazonas
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Utcubamba
5to Despacho de Investigación

aparente estado de ebriedad.

Acta de Intervención Corporal y lacrado de muestras (fs. 09) prácticado al imputado Breyly Skinner
Silva Cubas con resultado cualitativo positivo.

Certificado de Dosaje Etílico N° 0023-013727 (fs. 28), a través del cuál se advierte que el día de los
hechos el acusado tenía 0.73 gramos de alcohol por litro de sangre.

V. LA PARTICIPACIÓN QUE SE ATRIBUYE AL IMPUTADO

El acusado Breyly Skinner Silva Cubas, tiene la calidad de autor, del presunto delito contra la
Seguridad Pública, en su modalidad de Conducción en estado de Ebriedad, de conformidad a lo
establecido en el artículo 274° del Código Penal, y en concordancia con el artículo 23° del Código
Penal, que prescribe “El que realiza por sí o por medio de otro el hecho punible y los que lo cometan
conjuntamente serán reprimidos con la pena establecida para esta infracción”, por lo que el acusado
deben ser juzgado en calidad de autor.
VI. LA RELACIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
QUE CONCURRAN.
Que, analizados los artículos 20° al 22° del Código Penal no existen circunstancias modificatorias de
la responsabilidad penal, es decir que no existen causas eximentes, eximentes imperfectas, o
imputabilidad restringida.

VII. EL ARTÍCULO DE LA LEY PENAL QUE TIPIFIQUE QUE EL HECHO, ASÍ COMO LA CUANTÍA DE LA
PENA QUE SE SOLICITE.
Que, los hechos antes descritos materia de acusación se encuadran en el tipo penal previsto en el
primer párrafo del Artículo 274° del Código Penal, el mismo que prescribe “el que encontrándose en
estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre, en proporción mayor de 0.5 gramos-litro, o
bajo efecto de drogas toxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas, conduce, opera o
maniobra vehículos motorizados, será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de seis ni
mayor de 2 años o con prestación de servicios comunitarios de 52 a 104 jornadas e inhabilitación
conforme al artículo 36° inciso 7”.
Precisando, que a conducción delictuosa no es, solamente, beber alcohol en determminada medida
intoxicante, sino conducirse o desempeñarse en la conducción o manipulación de un vehículo u otro
 “Año de la Diversificación Productiva y el Fortalecimiento de la
Educación”
Distrito Fiscal de Amazonas
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Utcubamba
5to Despacho de Investigación

análogo habiendo bebido alcohol aún cuando la cantidad ingerida no sea intoxicante, sino apenas
notoria1.
LA CUANTÍA DE LA PENA
En principio la determinación o individualización de la pena debe atender a la función preventiva de la
pena y a las exigencias de los principios de legalidad, lesividad, culpabilidad y proporcionalidad,
previstos en los artículos II, IV, VII y VIII del Título Preliminar del Código Penal, respectivamente.
Posteriormente se debe tener en cuenta el Artículo 45°-A inciso 1 y 2 del Código Penal, incorporado
por el Artículo 2° de la Ley 30076 del 19.08.2013, que prescribe la forma como se debe concretar la
pena en delitos donde no concurran circunstancias modificativas cualificadas o privilegiadas, y para
ello se desarrolla las siguientes etapas:

1. Se identifica el espacio punitivo de determinación a partir de la pena prevista en la ley para el delito
y la divide en tres partes.

2. Se determina la pena concreta aplicable al condenado evaluando la concurrencia de circunstancias

agravantes o atenuantes observando las siguientes reglas:

a) Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran únicamente circunstancias

atenuantes, la pena concreta se determina dentro del tercio inferior.

b) Cuando concurran circunstancias de agravación y de atenuación, la pena concreta se

determina dentro del tercio intermedio.

c) Cuando concurran únicamente circunstancias agravantes, la pena concreta se determina

dentro del tercio superior.

Aplicando estas pautas, se tiene que la pena privativa de libertad está determinada por el mínimo y el
máximo de la pena conminada para el delito materia de acusación, que para el caso en concreto es la
prevista en el primer párrafo del Artículo 274° del Código Penal, esto es, pena privativa de la libertad
no menor de seis meses, ni mayor de dos años; respecto a las cuales se identificará el espacio
punitivo y se dividirá entre tercios:

1
PEÑA C. FREYRE, Alonso Raúl. “Derecho Penal parte Especial”; tomo III, Editorial IDEMSA, pág 539.
 “Año de la Diversificación Productiva y el Fortalecimiento de la
Educación”
Distrito Fiscal de Amazonas
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Utcubamba
5to Despacho de Investigación

Esquema en el caso concreto:

MÍNIMO ESPACIO PUNITIVO MÁXIMO

6 meses 18 meses (24-6) 02 años (24 meses)
EQUIVALENCIA EN MESES Y DÍAS – SISTEMA DE TERCIOS
6 meses 18 meses 24 meses

Tercio inferior (atenuantes) Tercio medio Tercio superior

(atenuantes y agravantes) (agravantes)
06 a 12 meses 12 a 18 meses 18 a 24 meses

APLICACIÓN EN EL CASO CONCRETO

El acusado no registra antecedentes penales, tratándose de un agente primario, quedando descartada así
la reincidencia y habitualidad, por lo que, al no concurrir circunstancias agravantes, consideramos que la
pena concreta a imponerse debe fijarse dentro del tercio inferior; esto es entre 06 y 12 meses.

En este sentido, en mérito a los Artículos 28º, 29º y 46º del Código Penal, este Despacho Fiscal solicita se
le imponga al acusado BREYLY SKINNER SILVA CUBAS, UN AÑO o DOCE(12) MESES DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA.

c) Pena de inhabilitación o pena accesoria:

Según lo establecido normativamente, en el artículo 39° del Código Penal señala “la inhabilitación se
impondrá como pena accesoria, cuando el hecho punible cometido por el condenado constituye abuso
de autoridad, de cargo, profesión, oficio, poder o violación de un deber inherente a la función pública,
comercio,, industria, patria potestad, tutela, curatela o actividad regulada por ley”

La inhabilitación accesoria no tiene existencia propia y únicamente se aplica acompañando a una

pena principal, generalmente privativa de libertad, es pues, complementaria y castiga una acción que
constituye una violación de los deberes esenciales que impone un cargo, profesión, oficio o derecho
se basa en la incompetencia y el abuso de la función2.
2
Acuerdo Plenario 2-2008/CJ-116, F.J. 7.
 “Año de la Diversificación Productiva y el Fortalecimiento de la
Educación”
Distrito Fiscal de Amazonas
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Utcubamba
5to Despacho de Investigación

Siendo ello así, en el caso concreto, de conformidad con el artículo 36, inciso 7) que señala “la
inhabilitación produce (…) la suspensión, cancelación o incapacidad definitiva para obtener
autorización para conducir cualquier tipo de vehículo”, esta Fiscalía SOLICITA se imponga como
PENA ACCESORIA de INHABILITACIÓN la cancelación de la licencia de conducir de vehículos
menores consistente en la Licencia N° W-007957, clase B categoría II-C, otorgado por la
Municipalidad Provincial de Utcubamba, a favor del acusado el día el 27/08/2014.

VIII. EL MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL, LOS BIENES EMBARGADOS O INCAUTADOS AL ACUSADO,

O TERCERO CIVIL, QUE GARANTIZAN SU PAGO y LA PERSONA A QUIEN CORRESPONDA
PERCIBIRLO 
Que, de conformidad con lo prescrito por el Artículo 92° del Código Penal, todo delito acarrea como
consecuencia no sólo la imposición de una pena, sino, también puede dar lugar al surgimiento de
responsabilidad civil por parte del autor. En el presente caso, se advierte que el acusado, pese a estar
debidamente notificado, no ha cumplido en las oportunidades, que ha sido requerido por el Ministerio
Público, para la aplicación de las Audiencias de aplicación de Principio de Oportunidad.
Siendo así, el monto de la reparación civil que solicita este Ministerio es de TRESCIENTOS NUEVOS
SOLES (S/. 300.00) que deberá pagar el acusado BREYLY SKINNER SILVA CUBAS, a favor de la
agraviada, representada por este Ministerio Público.
En el presente caso no existen bienes embargados ni incautados.

IX. LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE OFREZCA PARA SU ACTUACIÓN EN LA AUDIENCIA.-

Ofrezco como medios de prueba las siguientes:
TESTIMONIALES
1) Declaración testimonial del S03 PNP YANEDITH DEL ROCIO QUISPE QUISPE, quien depondrá
respecto de las circunstancias en las que intervino al acusado, debiendo ser notificado en su domicilio
laboral sito en la Comisaría Rural PNP Bagua Grande.
2) Declaración testimonial de SO3 PNP YESSICA LOZANO RAMOS, quien declarará sobre la
extracción sangre y apreciación etilica que presentó el acusado, debiendo ser notificado en su
domicilio laboral sito en la Comisaría Rural PNP Bagua Grande.
Testimoniales que resultan pertinentes ya que describen la forma de intervención y extracción de
sangre del imputado, para examen cuantitativo de alcoholemia. Además es conducente, porque el
 “Año de la Diversificación Productiva y el Fortalecimiento de la
Educación”
Distrito Fiscal de Amazonas
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Utcubamba
5to Despacho de Investigación

presente es un medio de prueba válido de conformidad con el artículo 378° del Código Procesal
Penal, y es útil, ya que el testigo acreditará hechos relevantes y necesarios para acreditar la
imputación y la punibilidad.
PERICIALES:
1) Examen del perito EDITH RAMIREZ ZELADA; quien será examinado sobre los resultados del
Certificado de Dosaje Etílico N° 0023-013727, practicado al acusado Breyly Skinner Silva Cubas. Para
tal efecto debe actuarse el examen, mediante vídeo conferencia de conformidad con el numeral 2 del
artículo 381° del NCPP, toda vez que dicho perito tiene como domicilio laboral la División de
Reconocimiento Médico HR. PNP José Quiñones – Av. Federico Villareal N° 245 - Chiclayo.
Exámen pericial que resulta pertinente ya que tiene relación con el hecho o circunstancias que se
quiere acreditar, además es conducente, porque el presente es un medio de prueba válido y legal,
admitido por nuestro ordenamiento procesal y es útil, ya que servirá para acreditará hechos
relevantes y necesarios para resolver el caso particular.

DOCUMENTALES

Acta de Intervención Policial S/N-2014—CRPNP-U/DEPOLTRAN-BG (fs. 05), a través del cual se

acredita que el imputado se encontró conduciendo el vehículo menor mototaxi, sin placa de rodaje
marca zongshen, color azul, por las inmediaciones de la Av. Chachapoyas cuadra N° 17, en
aparente estado de ebriedad.

Acta de Intervención Corporal y lacrado de muestras (fs. 09) prácticado al imputado Breyly Skinner
Silva Cubas con resultado cualitativo positivo.

Certificado de Dosaje Etílico N° 0023-013727 (fs. 28), a través del cuál se advierte que el día de los
hechos el acusado tenía 0.73 gramos de alcohol por litro de sangre.

Todas estas documentales resultan pertinentes, ya que hay relación entre el hecho o circunstancia
que se quiere acreditar con el elemento de prueba que se ofrece para ello: además son conducentes
y útiles, dado que estas documentales acreditarán hechos relevantes y de mucha utilidad para
resolver el caso particular.

X. MEDIDAS DE COERCIÓN SUBSISTENTES DICTADAS DURANTE LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA.
Se hace conocer que el acusado no tiene medida coercitiva alguna.
 “Año de la Diversificación Productiva y el Fortalecimiento de la
Educación”
Distrito Fiscal de Amazonas
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Utcubamba
5to Despacho de Investigación

SIENDO ASÍ:
FORMULO ACUSACIÓN DIRECTA contra BREYLY SKINNER SILVA CUBAS en calidad de AUTOR
del delito Contra la Seguridad Pública, en su modalidad de Conducción de Vehículo Automotor en
Estado de Ebriedad previsto por el primer párrafo del Art. 274° del Código Penal, cometido en agravio
de la Sociedad, representado por el Ministerio Público; solicitando se le imponga UN AÑO o DOCE
(12) MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, además de la PENA ACCESORIA
consistente en INHABILITACIÓN, la cancelación de la licencia de conducir de vehículos menores
consistente en la Licencia N° W-007957, clase B categoría II-C, otorgado por la Municipalidad
Provincial de Utcubamba, a favor del acusado el día el 27/08/2014. y se le obligue al pago de
TRESCIENTOS NUEVOS SOLES (S/ 400.00), por concepto de REPARACIÓN CIVIL, a favor del
Estado, representado por el Ministerio Público.
POR LO EXPUESTO:

Solicito a usted señor juez que de conformidad con los artículos 350º
inciso 1 y 351º del Código Procesal Penal, notifique el presente requerimiento de acusación a los demás
sujetos procesales y posteriormente se sirva señalar día y hora para la realización de audiencia preliminar de
control de acusación.

Bagua Grande, 13 de mayo de 2015.

 “Año de la Diversificación Productiva y el Fortalecimiento de la
Educación”
Distrito Fiscal de Amazonas
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Utcubamba
5to Despacho de Investigación
 “Año de la Diversificación Productiva y el Fortalecimiento de la
Educación”
Distrito Fiscal de Amazonas
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Utcubamba
5to Despacho de Investigación

CARPETA FISCAL: 1206074502 – 2014 – 1633 – 0.

EXPEDIENTE: Herminio Sandoval Ortiz
ESP. JUZGADO:
DELITO: Conducción en estado de ebriedad
FISCAL RESP: Segundo Balcázar Pérez.
DISPOSICIÓN N° TRES
Bagua Grande, 20 de abril
de dos mil quince

I.- VISTOS

Las diligencias preliminares, ordenadas en la Disposición Fiscal N° Uno y Dos, recaída en la presente
investigación, contra Herminio Sandoval Ortiz, por el presunto delito de Contra la Seguridad Pública en su
modalidad de Conducción en Estado de Ebriedad.

II.- CONSIDERANDO

2.1.- Hechos

1.- Se atribuye al acusado Hermino Sandoval Ortiz, que el día 14 de noviembre a las 16:40 horas, en
circunstancias que se encontraba conduciendo al vehículo menor motocicleta marca Sunway, color negro,
modelo SW150-E, sin placa de rodaje, en aparente estado de ebriedad, a la altura de la cuadra N° 5 del
Jr. Ricardo Palma, fue intervenido por personal de la DEPOLTRAN BG.

2.- En virtud a ello, se practicó el examen cualitativo y cuantitativo, obteniendo como resultado 0.57
gramos de alcohol, por litro de sangre, según lo establecido en el Certificado de Dosaje Etílico N° 0023-
013568 y registro de dosaje N° MR-B-012365 de fecha 20 de noviembre de 2014.

2.2.- Razonamiento

2.- Advirtiendo que la conducta antes descrita, se subsume en el tipo penal prescrito en el artículo 274° del
Código Penal que señala “el que encontrándose en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la
sangre, en proporción mayor de 0.5 gramos-litro, o bajo efecto de drogas toxicas, estupefacientes,
sustancias psicotrópicas o sintéticas, conduce, opera o maniobra vehículos motorizados, será reprimido
con pena privativa de la libertad no menor de seis ni mayor de 2 años o con prestación de servicios
comunitarios de 52 a 104 jornadas e in habilitación conforme al artículo 36° inciso 7”.

3.- De la revisión de los actuados, se advierte los siguientes actos de investigación: a) Acta de
Intervención Policial S/N-2014--DEPUNEME-BG (fs. 05), a través del cual se acredita que el imputado se
 “Año de la Diversificación Productiva y el Fortalecimiento de la
Educación”
Distrito Fiscal de Amazonas
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Utcubamba
5to Despacho de Investigación

encontró conduciendo el vehículo menor motocicleta, marca sunway, color negro, sin placa de rodaje,
por las inmediaciones de la cuadra N° 5 del Jr. Ricardo Palma,Sector Las Flores – Bagua Grande, en
aparente estado de ebriedad; b) acta de Intervención Corporal y lacrado de muestras (fs. 08) prácticado
al imputado Herminio Sandoval ortiz con resultado cualitativo positivo; y c) certificado de Dosaje Etílico N°
0023-012445 (fs. 30), a través del cuál se advierte que el día de los hechos el acusado tenía 0.60 gramos
de alcohol por litro de sangre.

4.- Mediante Disposición Nº 01, de fecha 20 de noviembre de 2014, Disposición N° 02 de fecha 28 de

enero de 2015 y Providencias Fiscales, este Despacho Fiscal convocó al imputado a para la aplicación
del Principio de Oportunidad, audiencia que no pudo llevarse a cabo por su inconcurrencia, aún cuando
fue debidamente notificado

5.- Asimismo de las diligencias actuadas preliminarmente se establece suficientemente la realidad del
delito y la intervención del imputado en su comisión; por lo tanto, es posible formular directamente la
acusación, tal cual dispone el numeral 4º del artículo 336º del Código Procesal Penal.

III.- DECISIÓN

De conformidad con lo establecido en el inciso 4º del artículo 336º del Código Procesal Penal, y los
artículos 159º inciso 4 de la Constitución Política del Estado, articulo 1º y 5 de la Ley Orgánica del
Ministerio Público; DISPONE:

REQUERIR LA ACUSACIÓN DIRECTA en contra de HERMINIO SANDOVAL ORTIZ, por la comisión del
delito contra la Seguridad Pública, en su modalidad de Conducción en Estado de Ebriedad, en agravio
de la Sociedad; NOTIFICAR la presente disposición a las partes procesales, con arreglo a ley.