“Año de la lucha contra la corrupción e

MINISTERIO PÚBLICO
DISTRITO FISCAL JUNIN
Sexta Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huancayo
TERCER DESPACHO

CASO : 628-2019-2206014506
IMPUTADO : LOS QUE RESULTEN
RESPONSABLES
DENUNCIANTE : ALFREDO DENIS VICTORIO
PAUCAR
DELITO : HURTO
FISCAL : JANETT KARINE SANTANA
ORIHUELA

APERTURA DE INVESTIGACION PRELIMINAR

DISPOSICIÓN FISCAL N° 01-2019

Huancayo, veintiuno de mayo
del dos mil diecinueve

DADO CUENTA: La investigación seguida en contra de LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES

por la presunta comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad de Hurto Agravado en agravio de
Alfredo Denis Victorio Paucar; y,

ATENDIENDO:

PRIMERO: HECHO DENUNCIADO

Del Informe Policial N° 017-2019-VI-MACREPOL-JUNIN/REGPOL/JUNIN/DIVOPUS-HYO-CUC-

GRSJT/SIC, obrante a fojas 02, se tiene que el día 19 de diciembre del 2018, a horas 9:30
aproximadamente el ciudadadno Alfredo Denis Victorio Paucar denunció haber sido victima del hurto de
autopartes de su vehículo por parte de sujetos desconocidos, hecho que ocurrió en el domicilio ubicado en
la Av. Farrocarril N° 1355, distrito de San Jerónimo de Tunán, habiéndo sido alertado del hecho el
agraviado por la persona de Antonieta Carhuaricra Vega, quien le dijo que el capot delantero de su vehículo
estaba abierto, el agraviado al verificar se dió con la sorpresa que le faltaba los auto partes del vehículo de
placa de rodaje N° W3Z-442 de marca Jac, motivo por el cual se constituyó a la dependencia policial de
San Jerónimo para poner en conocimiento el hecho delictuoso.

SEGUNDO: DEL TIPO PENAL.

El delito investigado se encuentra previsto y sancionado en el artículo 185 del Código Penal (tipo base)
en concordancia con el inciso 9 del artículo 186 del Código Penal (forma agravada), el cual prescribe:

 Artículo 185: Hurto Simple.- “El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un
bien mueble, , total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años.”

 Artículo 186. Hurto Agravado.- "El agente será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de tres ni mayor de seis años si el hecho es cometido: 9. Sobre vehículo automiotor, sus auto
partes o accesorios."
 “Año de la lucha contra la corrupción e

MINISTERIO PÚBLICO
DISTRITO FISCAL JUNIN
Sexta Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huancayo
TERCER DESPACHO

TERCERO: SUBSUNCION.

La persecución del delito le corresponde al Ministerio Público, por ser el Titular de la acción
penal, en observancia del articulo IV inciso 1 del Título Preliminar del Nuevo Código Procesal
Penal y el artículo 159 de la Constitución Política del Estado; sin embargo, dicho ejercicio está
supeditado al cumplimiento de ciertas exigencias y requisitos establecidos taxativamente por
nuestra ley adjetiva,  como lo prescrito por el numeral 1 del artículo 201 del código adjetivo antes
aludido, la misma que señala que en los delitos contra el patrimonio deberá acreditarse la
preexistencia de la cosa materia del delito, con cualquier medio o prueba idónea, y así como lo
prescrito por el artículo 336 del Código Procesal Penal, que prescribe que aparezcan indicios
reveladores de la existencia de un delito. Para configurarse objetiva y subjetivamente el delito de
hurto, debe verificarse la concurrencia de elementos del tipo penal, tales como apoderarse
ilegalmente de un bien total o parcialmente ajeno, aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en
que se encuentra, empleando violencia sobre la cosa, teniendo como bien jurídico protegido el
derecho de la propiedad, siendo por tanto obligatorio, que el sujeto pasivo del delito, acredite la
propiedad del bien objeto del hurto, presentando documento que demuestren su derecho de
propiedad; así como el dolo, por cuanto debe precisarse que el delito de hurto es un injusto pena
netamente doloso, es decir el agente activo, debe actuar con conciencia y voluntad, de realización
típica; el agente dirige su conducta a desapoderar a la víctima de sus bienes.

Siendo así, en el caso que nos ocupa, analizando el hecho penal investigado se advierte que no se
ha logrado identificar a los presuntos autores, ello debido a que el denunciante ALFREDO
DENIS VICTORIO PAUCAR, a pesar de haber rendido su declaración policial, ratificado la
presente denuncia, no ha presentado los documentos que demuestran la pre-existencia de los
bienes hurtados, no ha brindado mayores detalles sobre el hecho materia de la presente
investigación, por lo cual no se ha logrado identificar a los presuntos responsables. En tal sentido
se tiene que si bien es cierto que la carga de la prueba corresponde al Ministerio Público, sin
embargo no fue posible  recabar suficientes elementos de convicción que sustenten una acción
judicial, por lo cual deviene en procedente disponer el archivo de la presente investigación.

No cumpliéndose de esta manera con los requisitos de procedencia establecidos en el artículo 336°
del Código Procesal Penal vigente; al no existir suficientes elementos de convicción que acrediten
la comisión de un ilícito penal y no haberse identificado al presunto autor o autores que permita
formalizar la investigación preparatoria en el presente caso, deviene en procedente disponer el
archivo de la presente investigación.

Estando a las consideraciones antes mencionadas, de conformidad con los Arts. 61º
Inc. 1), 122º Numeral 2. letra a), 334º Incisos 1) del Código Procesal Penal, concordante con los
Arts. 5º, 94º Inc. 2) del D. Leg. Nº 052 - Ley Orgánica del Ministerio Público. La Sexta Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Huancayo.
SE DISPONE:

NO PROCEDE A FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA en contra de de LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES por la presunta
comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad de HURTO AGRAVADO, en agravio de
ALFREDO DENIS VICTORIO PAUCAR.. Ordenándose el ARCHIVO DEFINITIVO de todo
lo actuado. REGISTRESE Y NOTIFIQUESE.