PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN

JUZGADO FEDERAL DE CONTROL

AUTO DE APERTURA A JUICIO

México; 20 de enero de 2021.

Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 334 al 347 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, se dicta el siguiente auto de apertura a Juicio:

I. El Tribunal de Enjuiciamiento competente para celebrar la audiencia de

juicio: Juez Federal de Tribunal de Enjuiciamiento.

II. La individualización de las partes:

Acusado

HUA WEI, quien actualmente se encuentra recluido en el Centro Federal de

Prevención y de Reinserción Social, cumpliendo la medida cautelar de prisión
preventiva.

Se hace notar que de acuerdo al artículo 309 del Código Nacional de

Procedimientos Penales, no se transcriben los datos generales del acusado, ya que
manifestó oportunamente que los mismos fueran anotados por separado y
preservados en reserva; por lo tanto, se adjuntan en sobre cerrado; sin embargo, es
necesario precisar que su lugar de nacimiento es China, es de nacionalidad
mexicana, habla el idioma español y chino mandarín, no pertenece a alguna
comunidad indígena y tampoco tiene alguna capacidad diferente.

Defensor Privado
Licenciada en Derecho MARIBEL ARIAS MORENO, quien se identifica con
cédula profesional número 48560896700, expedida por la Dirección General de
Profesiones de la Secretaría de Educación Pública, como medio para oír y recibir
notificaciones, el correo electrónico mabel@hotmail.com y al número telefónico
44000000.

Agente del Ministerio Público

Licenciado en Derecho ARTEMISO MUGUEL SANCHEZ, quien se identifica

con gafete oficial número AMP-35000 expedido por la Fiscalía General de Justicia,
como medio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el correo electrónico
mp.mp@fiscalia.mx.

Ofendida

LA SOCIEDAD.

Asesor Jurídico

No existe.

III. La acusación que será objeto de juicio, es la siguiente:

El hecho por el que formuló acusación la Representación Social, consiste en:

El jueves 25 de octubre de 2018, siendo aproximadamente las dieciséis horas

con veinte minutos, al estar realizando servicio de inspección, verificación,
seguridad y vigilancia, en el área de salas de última espera del aeropuerto
Internacional de la Ciudad de México, terminal dos, ubicado en Avenida Fuerza
Aérea Mexicana, esquina Alberto Santos Dumont, sin número, zona federal,
colonia Aviación Civil, Alcaldía Venustiano Carranza, Código Postal 15740, de
la Ciudad de México; el suboficial de la Policía Federal, adscrito al Aeropuerto
Internacional de la Ciudad de México de nombre José Claudio Barrios Alfaro, al
estar efectuando revisiones aleatorias en la posición sesenta y nueve de las salas
de última espera de dicha terminal, en conjunto con el personal de servicio de
administración tributaria (SAT), en el vuelo AM096 de la aerolínea comercial
Aeroméxico, con destino Shanghái Pudong, a las dieciséis horas con cuarenta y
cinco minutos, luego de que María Guadalupe Lara López, oficial de comercio
exterior de la Aduana del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, le
solicitó el apoyo, ya que indicó que un pasajero tenía en el interior de su equipaje
de mano tres envoltorios en los que al parecer tenía “pescado” y que manifestó
no contar con la documentación requerida para su traslado. Acto seguido previo
señalamiento, se entrevistó con el pasajero que dijo llamarse Hua wei, quien se
identificó con pasaporte número G16161618 expedido por los Estados Unidos
Mexicanos y exhibió el pase de abordar con destino a Shanghái Pudong en el
vuelo en mención. Posteriormente y una vez que le preguntó que si eran sus
maletas señalando una mochila de color verde y una maleta de color negro, que
manifestó que sí. Así mismo, le preguntó que si los tres envoltorios con un papel
amarillo y plástico que se localizaron en el interior de ellas era de su propiedad, a
lo que también contesto que sí, por lo que al revisar dichos envoltorios en
presencia del personal del servicio de administración tributaria, se trataba al
parecer de cinco vejigas natatorias del pez llamado Totoaba, las cuales despiden
un fuerte olor similar al pescado y que no cuenta con ningún permiso o
autorización para ello; de igual se realizó la revisión del equipaje localizando en
el interior de la mochila color verde una tableta marca Samsung, con funda color
café y en el interior de la maleta de color negro se localizó una computadora
laptop de color blanco, marca Sony, un celular color café marca Astro; por lo
que al estar ante la posible comisión de un hecho con apariencia de delito, siendo
las dieciséis horas con cincuenta minutos se realizó su detención y puesta a
disposición del Ministerio Público Federal.

La clasificación legal mencionada por la Representación Social, es:

DELITO DE POSESIÓN DE EJEMPLARES DE VIDA

SILVESTRE, previsto y sancionado por el artículo 420 fracción IV,
 en relación con el 6, 7, 8 fracciones I y III y 13 fracción II del Código
Penal Federal.

La forma de intervención que atribuye la Fiscalía al acusado es:

Autor material, conforme a lo previsto por el artículo 13 fracción II

del Código Penal Federal.

Las penas y medidas de seguridad que solicitó la Representación Social se

imponga al acusado, por el delito mencionado:

- Las penas máximas previstas en el artículo 420 fracción IV del

Código Penal Federal, consistente en NUEVE AÑOS DE
PRISIÓN Y TRES MIL DÍAS MULTA.

- La suspensión de derechos civiles y políticos.

- La amonestación pública.

La pretensión sobre el pago de la reparación del daño.

- El agente del Ministerio Público no la solicitó.

El decomiso de bienes asegurados.

- La Fiscalía no hizo pronunciamiento alguno.

V. Las partes alcanzaron el siguiente acuerdo probatorio:

- Que el día 26 de octubre de 2018, al acusado HUA WEI, se le

encontró consciente, tranquilo, cooperador, en actitud
libremente escogida, aparentemente íntegro y bien conformado,
con patrón de marcha normal, con movimientos sin
alteraciones, orientado en tiempo, espacio, persona y
circunstancia, con discurso coherente y congruente, sin huella
de lesiones externas recientes en el momento de su examen
médico legal.
VI. Por consiguiente se excluyó la siguiente prueba:

- Pericial en materia de medicina legal a cargo del perito médico

forense ADRIAN FAUSTO MAYO.

VII. Los medios de prueba que deberán ser desahogados en el juicio son:

A. Por el Ministerio Público

Las testimoniales de:

1.-JOSE CLAUDIO BARRIOS ALFARO, Suboficial de la Policía Federal,

adscrito al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, en su calidad de
primer respondiente, quien deberá ser citado por conducto de su superior
jerárquico que es el Director de División de Seguridad Regional de la Policía
Federal, con domicilio ubicado en la Estación Aeropuerto Internacional de la
Ciudad de México. Testimonio que será desahogado a través de interrogatorio
directo que formule la Representación Social, en términos de los numerales 371
y 372 del Código Nacional de Procedimientos Penales. Y los puntos sobre los
que versará son:
- Respecto a las circunstancias previas, concomitantes y posteriores al hecho
delictivo.

2.- MARIA GUADALUPE LARA LOPEZ, Oficial de Comercio Exterior de la

Aduana del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de Mexico, en su calidad de
primer respondiente, quien deberá ser citada por conducto de su superior
jerárquico que es el Titular del Servicio de Administración Tributaria, con
domicilio ubicado en la Estación Aeropuerto Internacional de la Ciudad de
México. Testimonio que será desahogado a través de interrogatorio directo que
formule la Representación Social, en términos de los numerales 371 y 372 del
Código Nacional de Procedimientos Penales. Y los puntos sobre los que versará
son:
 - Respecto a las circunstancias previas, concomitantes y posteriores
al hecho delictivo.

3. MIGUEL ANGEL LOPEZ CARMONA, Jefe de Departamento, adscrito a

la Aduana del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, testigo quien
deberá ser citado por conducto de su superior jerárquico que es el Titular del
Servicio de Administración Tributaria, con domicilio ubicado en la Estación
Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. Testimonio que será
desahogado a través de interrogatorio directo que formule la Representación
Social, en términos de los numerales 371 y 372 del Código Nacional de
Procedimientos Penales. Y los puntos sobre los que versará son:

- Respecto a las circunstancias previas, concomitantes y

posteriores al hecho delictivo.

Documentales consistentes en:

- Cinco fotografías de las vejigas natatorias de la especie llamada

Totoaba Marina, contenidas en un disco compacto de la marca
Verbatim, en formato DVR, con cadena de custodia.

Las cuales serán incorporadas a través de su reproducción en los medios

electrónicos, en términos de los artículos 381 y 383 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, para que sean exhibidos a los testigos, peritos o acusado.

Evidencias Materiales:

- Una mochila de color verde y una maleta de color negro.

- Tres envoltorios con papel amarillo y plástico.
- Una tableta marca Samsung con funda de color café.
- Una maleta de color negro.
- Una computadora lap top de color blanco marca Sony Vaio.
- Un celular de color café marca Astro.
Mismas que serán incorporadas a través de su exhibición, en términos de los
artículos 383 y 387 del Código Nacional de Procedimientos Penales, para que sean
exhibidos a los testigos, peritos o acusado.

B. Por la Defensa Privada

Dio contestación de manera oral y oportuna, a la contestación formulada por la

Fiscalía, en el sentido de que no se acreditará el hecho delictuoso y mucho menos
se demostrará la responsabilidad penal del acusado.

A través de las siguientes pruebas admitidas:

La testimonial de:

1.-FRANCISCO RICO, en su calidad de investigador privado, cuyo testigo se

comprometió la Defensa a hacerlo comparecer el día y hora que señale el Juez de
Tribunal de Enjuiciamiento para su desahogo. Testigo que será desahogado a
preguntas directas que la defensa le formule en términos de los numerales 371 y
372 del Código Nacional de Procedimientos Penales. Y los puntos sobre los que
versará son:

1. Respecto a la investigación realizada en torno al hecho que se le pretende

atribuir al justiciable.

La Documental consistente en:

La videograbación contenida en una memoria micro SD de 8gb, obtenida de la

cámara espía FULL HD S01, de la marca GoGo, resolución FULLHD 1920 x
1080P @30fps, relativa a la investigación realizada en torno al hecho atribuido al
acusado, cuyo contenido será incorporado a juicio a través de su reproducción en
los medios electrónicos con los que cuente el Juzgado, en términos de los artículos
381 y 383 del Código Nacional de Procedimientos Penales, para que sea exhibido a
los testigos, peritos o acusado.
Asimismo, se hace notar a la defensa la posibilidad de contrainterrogar a todos y
cada uno de los testigos admitidos a la Fiscalía, en términos del artículo 372 del
Código Nacional Procesal Penal.

VI. Las pruebas que deberán producirse en el juicio para la individualización

de las sanciones y reparación del daño:

- La Fiscalía no hizo pronunciamiento alguno.

VII. Las medidas de resguardo de identidad y datos personales que procedan:

- Como se ha mencionado, el acusado solicitó que sus datos

generales fueran preservados en reserva.

VIII. Las personas que deban de ser citadas a la audiencia de debate:

Ya han sido referidas en líneas anteriores.

IX. La medida cautelar que haya sido impuesta al acusado:

Como ya se ha indicado el acusado actualmente se encuentra privado de su libertad

en el interior del Centro Federal de Prevención y Reinserción Social, bajo la
medida cautelar de prisión preventiva; impuesta el 26 de octubre de 2018, en la
inteligencia que ingresó a dicho centro carcelario el día 25 de octubre de 2018.

Por ende, se pone a disposición del Juez Federal de Enjuiciamiento competente a

HUA WEI en dicho centro carcelario.

Se le informa al Juez de Enjuiciamiento que a la emisión de este proveído; por la

referencia que dieron las partes (atendiendo al principio de lealtad y buena fe), no
existen recursos, ni medios de impugnación pendientes por resolver en la carpeta,
ante el Juez Federal de Control.
Remítase esta resolución al Juez Federal competente dentro del plazo legal.

Así lo resolví y expliqué en audiencia pública, Juez de Control.

D O Y F E.