ESCUELA POLITÉCNICA DEL

EJÉRCITO
COMPARACIÓN DE LA ACTIVIDAD
ANTIBACTERIANA PRESENTE EN DETERGENTES

Integrantes
•Sandy Ceracapa
•Nayara Gómez
•Daniela RivadeneiRa
Objetivos
General

Comparar la actividad antibacteriana presentada por los detergentes Deja

Progres, Deja Multiaccion y Vanish Poder O2, mediante la utilización del método
del antibiograma.

Específicos

Proponer un diseño experimental para determinar la eficacia de los detergentes a

la hora de eliminar bacterias

Describir las características de utilización del método del antibiograma

Descripción del problema

En la actualidad el mercado comercial de los

productos para el lavado de la ropa ha
incrementado, estos ofrecen la eliminación de
las manchas hasta más difíciles de quitar, sin la
necesidad de utilizar agentes blanqueadores
directos como lo es el cloro, pero no
necesariamente nos ofrecen una desinfección de
la ropa.

A través de la ropa se trasmiten virus, bacterias

y parásitos. Esa trasmisión se puede producir
por el intercambio de prendas mediante juegos,
contacto en armarios o vestuarios en casa y en el
colegio, entre otros, que propagan cualquier
enfermedad .Es por lo cual nuestra investigación
se basa en comparar y determinar que
detergente muestra mayor eficacia a la hora de
elimina bacterias.
Hipótesis

La composición
enzimática en cada uno de
los detergentes sometidos
a la experimentación y la
acción de los compuestos
tensoactivos son los
responsables de la
eliminación de bacterias.
Principios Activos

Acción Tensoactiva Acción enzimática


La Escherichia coli
hidrógeno (H2O2),
Se trata de una enterobacteria
Es un bacilo que reacciona
negativamente a la tinción de
Gram (gramnegativo), es anaerobio
facultativo, móvil por flagelos
peritricos ,no forma esporas, es capaz
El peróxido de
El peróxido de hidrógeno es un
antiséptico general.
Su mecanismo de acción se debe a sus
efectos oxidantes: produce OH y
radicales libres que atacan una amplia
variedad de compuestos orgánicos,
entre ellos lípidos y proteínas que
componen las membranas celulares de
los microorganismos.
Vanish Poder O2 Detergentes

El carbonato de sodio y El sulfonato de alquilbenceno

percarbonato de sodio lineal
• Tensoactivo
• Fuentes de oxigeno e hidrogeno
La silicato de sodio
Tetraacetiletilendiamina
• Tensoactivo
• Su rol es actuar como activador de las fuentes
de oxígeno activo. El trifosfato de sodio
• Se utiliza como dispersante,
Xilen Sulfonato de Sodio (XSS) emulsificante y estabilizante.
• Ayuda a solubilizar detergentes Los blanqueadores ópticos
• mejorar la apariencia de color de
Tensoactivos textiles , causando un efecto
percibido de "blanqueamiento" .
 METODOLOGIA

 METODO DEL ANTIBIOGRAMA

Métodos in vitro

Determinar la
susceptibilidad a
agentes
antimicrobianos

Condiciones de
laboratorio
especifica
estandarizada
Diseño Experimental

Preparación de Soluciones Puras

Cepa de E. coli en caldo

nutriente 8M

Soluciones deja
Progress, deja
Multiacción y
detergente Vanish
Oxi Action pink
Cultivo
Cajas Petri de agar
nutriente

Cultivo con la bacteria

problema mediante
dispersión con hisopos
de algodón
Papel Filtro

Control

Detergente
Progress T1 C

Detergente T2 T3
Multiaccion Detergente
Vanish
 Categoría de Interpretación de Resultados

Sensible Intermedio Resistente

• Microorganismo • Presenta un halo • Presenta muy
presenta gran de inhibición poco o casi nada
área de mas reducido de halo
inhibición
 RESULTADOS

TRATAMIENTO 1 TRATAMIENTO 2

15 mm(t3) 11mm(t1)
10mm(t3)

Resistente

Intermedio
TRATAMIENTO 3 TRATAMIENTO 4

11mm(t3) 20mm(T3)

Resistente Sensible
TRATAMIENTO 5

20mm(t3)

Intermedio
 RESUMEN DE RESULTADOS

E. coli mostró mayor

resistencia a los Mayor inhibición en
detergentes Progress detergente vanish
y Multiacción

Actividad del Sustancias que

peroxido de amplifican su efecto
hidrogeno y sus tensoactivo y
derivados generan la generación de
muerte bacteriana derivados de oxigeno
 LIMITACIONES

 Escaso numero de repeticiones

 Ensayo con solamente un tipo de microorganismo

 Falta de Tiempo
 CONCLUSIONES

 El tratamiento más efectivo fue el T5 esto debido a que

presentó una mayor zona de inhibición, ya que la
bacteria fue más sensible al ataque del detergente vanish
que fue el más potente en cuanto a su actividad
desinfectante.
 El tratamiento menos efectivo fue el T2 debido a que las
zonas de inhibición tienen el menor diámetro en sus
subtratamientos.
 Existen varios factores que afectan la potencia de un
desinfectante tales como: pH, temperatura, naturaleza
del microorganismo, considerando que E. coli es una
bacteria Gram-negativa.
Bibliografía

 1Negroni, M. (2009). Microbiología estomatológica:

fundamentos y guía práctica. (2 ed.). Buenos Aires,
Argentina: Médica Panamericana. Páginas: 45-50.
 2Shannon, P. y Carballo, M. (1996). Biología y
Control de la Phyllophagaspp. CATIE. Páginas: 82,
83.
 3Mechez,j.(2001).Detergente y desinfección.
Recuperado el 27 de Ocubre del 2013
http://www.saludpreventiva.com/web/index.php?pa
gina=capitulo2.html&comando=des_recomendacion
es